Вич оптимизация восстановительной коррекции функционального состояния пациентов с хроническими формами головной боли на основе результатов электропунктурной диагностики 14.

Вид материалаАвтореферат диссертации
Результаты исследования
Анализируемые факторы
Среднее значение ЭКС
Таблица 2 Усреднённые по всем измерительным точкам статистические характеристики ЭКС в группах пациентов с ГБН и МБА
Сравниваемые группы
Подобный материал:
1   2   3   4

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ


Однофакторный дисперсионный анализ (ANOVA) связи основных характеристик ГБ с показателями ЭКС измерительных точек. На первом этапе работы определяли соответствие ЭКС измерительных точек, используемых в технологии «Прогноз», пяти наиболее общим характеристическим факторы ГБ: «нозология», «этиология», «локализация», «характер боли» и «период боли».


Таблица 1

Результаты однофакторного дисперсионного анализа (ANOVA) измеренных значений ЭКС ТА в общей группе пациентов на первом этапе исследований







Анализируемые факторы

Измеряемая ТА

Нозология

Этиология

Локализация

Характер боли

Период боли

F

(α)

F

(α)

F

(α)

F

(α)

F

(α)

LU

слева

0,70

0,60

0,17

0,84

1,72

0,21

1,12

0,37

1,84

0,18

справа

0,27

0,90

0,43

0,66

0,81

0,46

0,58

0,64

1,00

0,42

LI

слева

0,31

0,87

0,48

0,63

1,35

0,28

1,01

0,41

1,35

0,29

справа

0,08

0,99

1,03

0,38

1,57

0,23

1,00

0,41

1,70

0,20

PC

слева

0,05

1,00

1,12

0,35

2,65

0,10

1,50

0,25

2,04

0,14

справа

0,04

1,00

0,45

0,64

3,73

0,04

1,88

0,17

4,69

0,01

TE

слева

0,54

0,71

2,18

0,14

5,15

0,02

0,74

0,54

0,76

0,53

справа

0,62

0,65

0,33

0,72

1,38

0,28

0,80

0,51

1,40

0,28

HT

слева

1,60

0,22

0,91

0,42

5,06

0,02

1,08

0,38

1,20

0,34

справа

0,26

0,90

1,26

0,31

1,66

0,22

0,41

0,74

0,82

0,50

SI

слева

0,37

0,83

1,67

0,21

1,70

0,21

1,69

0,21

2,66

0,08

справа

0,89

0,49

0,76

0,48

0,96

0,40

1,58

0,23

0,86

0,48

SP

слева

2,78

0,06

2,01

0,16

0,47

0,63

0,87

0,48

2,40

0,10

справа

0,48

0,75

0,34

0,72

0,23

0,80

1,56

0,23

1,03

0,40

LR

слева

0,56

0,70

0,05

0,95

0,49

0,62

0,22

0,88

0,47

0,71

справа

4,25

0,01

0,14

0,87

1,37

0,28

1,78

0,19

0,54

0,66

ST

слева

0,76

0,57

0,04

0,96

0,07

0,93

0,90

0,46

2,18

0,13

справа

0,15

0,96

0,82

0,46

1,25

0,31

1,64

0,22

3,19

0,05

GB

слева

0,46

0,77

0,56

0,58

0,74

0,49

3,37

0,04

12,33

0,00

справа

1,01

0,43

1,79

0,19

0,03

0,97

0,70

0,57

1,01

0,41

KI

слева

0,47

0,76

0,36

0,70

0,79

0,47

2,48

0,09

14,54

0,00

справа

0,56

0,70

0,20

0,82

0,09

0,91

2,89

0,06

11,94

0,00

BL

слева

0,80

0,54

1,44

0,26

0,90

0,42

0,84

0,49

1,28

0,31

справа

0,45

0,77

0,90

0,42

1,12

0,35

0,53

0,67

0,46

0,71

Среднее значение ЭКС

0,06

0,99

0,33

0,72

1,77

0,20

2,07

0,14

3,10

0,05

Обозначения: F - значение F-критерия, α - вероятность принятия нулевой гипотезы

F-критерий при справедливости нулевой гипотезы (средние по уровням анализируемого фактора статистически не отличаются) имеет известное F распределение, степени свободы которого определяются числом групп и числом испытуемых. Это позволяет сравнить наблюдаемое значение F-критерия с его выборочным распределением, и сказать, с какой вероятностью можно утверждать о справедливости нулевой гипотезы. В таблице 1 приведены значения F-критерия (F), и вероятность принятия нулевой гипотезы (α). Например, для ЭКС ТА измеренных для канала TE слева для фактора «Локализация» значение F-критерия равно 5.15. Это означает, что для данной переменной нулевая гипотеза об отсутствии различий средних верна с вероятностью 0.02. Если перед проведением исследования устанавливается уровень значимости равный 0.05, тогда нулевую гипотезу следует отбросить и принять ей противоположную: "некоторые средние ЭКС для указанной ТА не равны". Последнее в общем случае означает, что на основании измерений в данной ТА можно дифференцировать локализацию боли, то есть она в этом смысле может быть информативной для идентификации фактора «Локализация».

Исходя из приведенных в табл. 1 данных и представленных выше пояснений, можно утверждать, что отдельные измерительные ТА обнаруживают отличия оценки своих средних значений при рассмотрении групп, сформированных исходя из уровней рассматриваемых факторов. На уровне значимости равном 0.05 можно выделить следующие паттерны, в скобках дополнительно указаны «условно значимые различия», то есть для них решение принято на уровне значимости 0.1. «Нозология» - LR справа (SP слева); «этиология» - невозможно сделать вероятное предположения о значимых различиях ЭКС ТА; «локализация» - PC справа, TE слева, HT слева (PC слева); «характер боли» - GB слева (KI слева и KI справа); «период боли» - PC справа, ST справа, GB слева, KI слева и KI справа (SI слева, SP слева).

Таким образом, ANOVA – анализ свидетельствует, что в значениях ЭКС ТА находят отражение четыре из пяти наиболее общих характеристик ГБ. В результатах ЭПД по методу «Прогноз» не удалось выявить отражения этиологического фактора. В целом же результаты исследований 1-го этапа свидетельствуют о перспективности дальнейших статистических исследований в избранном направлении.

Сравнительные данные ЭПД у пациентов с ГБН и МБА. Всем обследуемым пациентам ЭПД проводили как минимум дважды – в начале и в конце ВКФС. Статистические характеристики ЭКС ТА в группах пациентов с ГБН и МБА до и после ВКФС приведены в табл. 2.

Таблица 2

Усреднённые по всем измерительным точкам статистические характеристики ЭКС в группах пациентов с ГБН и МБА


Сравниваемые группы

Средние значения ЭКС ТА и статистические характеристики

в начале ВКФС

в конце ВКФС

M

σ

v

M

σ

v

ГБН

3482

1876

53,9

3594

1272

35,4

МБА

6709

5250

78,3

6144

4128

67,2