Поэтому до тех пор, пока ваш род не достигнет такого уровня развития, когда вы будете естественным образом делать то, что естественно правильно, еще потребуется управление некоторого уровня.
Тем временем, управляя собой, вы поступаете очень мудро. Та точка зрения, которую ты только что выразил, является весьма существенной, заметной, неопровержимой. Люди часто не делают то, что считается "правильным", если это оставить на их усмотрение.
В действительности вопрос заключается не в том, почему правительства навязывают людям такое количество правил и предписаний, а в том, почему им приходится это делать?
Ответ находится в вашем Сознании Разделенности.
Мы видим себя отделенными друг от друга. Это факт.
Да.
Но если мы не отделены, то являемся Одним. И разве это не означает, что мы ответственны друг за друга?
Да.
Но разве это не лишает нас вдохновения на пути достижения индивидуального величия? Если я Отвественен за всех, то Коммунистический Манифест был прав! "От каждого - по способностям, каждому - по потребностям".
Это, как Я и говорил раньше, весьма благородная идея. Но безжалостное форсирование и навязывание лишает ее благородства. Трудность реализации коммунистической идеи была именно в этом. Не концепции, нет, а ее воплощения.
Есть такие, кто говорит, что концепция должна быть навязана, так как она входит в противоречие с природной основой человека.
Ты щелкнул себя по лбу. Какие такие изменения нужно сделать в человеческой природе? Это как раз то самое место, где должна быть сделана работа.
Чтобы создать сдвиг сознания, о котором Ты говоришь.
Да.
Но мы снова ходим кругами. Разве не групповое сознание вызывает потерю вдохновения у индивидуала?
Давай посмотрим на это. Если нужды каждого человека, живущего на планете, удовлетворены, если массы людей могут достойно жить и избегать борьбы просто за свое существование, разве это не открывает всему человечеству путь к тому, чтобы включиться в более благородные дела?
Разве индивидуальное величие может быть хоть как-то ущемлено, если гарантировано индивидуальное выживание?
Разве всеобщее достоинство может быть жертвой индивидуального триумфа и славы?
Какая же это слава или триумф, если они достигнуты за счет других?
На вашей планете Я разместил ресурсов более чем достаточно для гарантированного обеспечения всех. Как это может быть, чтобы тысячи людей умирали от голода каждый год? Чтобы сотни становились бездомными? Чтобы миллионы людей громко требовали достойной жизни?
Такая помощь, которая положит этому конец, не может лишать вдохновения.
Если ваши преуспевающие говорят, что не хотят помогать голодным и бездомным, потому что не хотят лишить их вдохновения, то ваши преуспевающие - лицемеры. Ибо в действительности никто не может быть преуспевающим, если он преуспевает в то время, когда другие умирают.
Уровень развития общества определяется тем, насколько хорошо оно обращается с самым последним из его членов. Как Я уже говорил, вызов состоит в том, чтобы отыскать баланс между тем, что является помощью, а что - вредом.
Какие подсказки Ты можешь предложить?
Самая полная подсказка могла бы быть такой: Если возникает сомнение и появляется вероятность совершения ошибки, всегда ошибайся на стороне сочувствия и сострадания.
Проверкой того, помогаешь ты или причиняешь вред является вот что: Становятся ли люди в результате твоей помощи больше или меньше? Сделал ли ты их больше или меньше? Более способными или менее способными?
Было сказано, что если ты все даешь людям, то у них будет меньше воли работать на самих себя.
А почему они должны работать ради элементарного достоинства? Разве на всех не достаточно? Почему вообще нужно "работать ради этого"?
Разве основное человеческое достоинство не является врожденным для каждого? Разве не должно этого быть?
Если кто-то стремится иметь больше минимального уровеня, больше пищи, более просторное жилье, более изысканную одежду, он может стремиться к достижению этих целей. Но разве хоть кто-то должен бороться за выживание - за выживание на планете, где всего более чем достаточно для всех и каждого?
Это является главным вопросом, перед которым стоит человечество.
Вызов не в том, чтобы всех сделать равными, а в том, чтобы каждому дать по меньшей мере гарантию достойного выживания, так, чтобы каждый мог иметь шанс выбирать, что еще он хочет иметь.
Есть такие, кто возражает, и говорит, что некоторые вообще не используют такой шанс, даже если он им предоставляется.
И это верное наблюдение. Это поднимает еще один вопрос: не следует ли вам предложить тем, кто не использует предоставленные возможности, другой шанс, а потом еще, и еще?
Нет.
Если бы Мое отношение к тебе было таким, ты бы навсегда пропал в аду.
И Я говорю тебе это: Сочувствие никогда не кончается, любовь никогда не останавливается, терпение никогда не покидает Мир Бога. Добро ограничено только в мире людей.
В Моем Мире добро нескончаемо.
Даже если мы не заслуживаем этого?
Вы всегда заслуживаете этого!
Даже если мы бросаем Твое добро Тебе в лицо?
Особенно если вы это делаете ("Если тебя ударили по правой щеке, подставь левую. И если кто-то просит тебя пройти с ним версту, пройди с ним две".) Когда ты бросаешь Мое добро Мне в лицо (что, между прочим, человечество делало на протяжении тысячелетий) Я вижу, что ты просто ошибся. Ты не знаешь, что именно является твоими лучшими интересами. Я исполнен сочувствием, потому что твоя ошибка основана не на зле, а на неведении.
