Истинный вопрос был не в том, чье решение лучше: то есть что лучше - план, разработанный администрацией, или план, предложенный частной промышленностью. Истинный вопрос был таким: Почему частные промышленники не предложили свое собственное решение раньше?
Я скажу вам, почему. Потому что им этого не надо. Никто не жаловался. А промышленность управляется прибылью.
Выгода, доходы, прибыль.
Поэтому моя точка зрения такова. Мы можем ругаться и жаловаться сколько угодно. Правда состоит в том, что правительство обеспечивает исполнение решения, когда частный сектор - нет.
Мы также до тех пор можем жаловаться на то, что правительства делают то, что они делают против желания народа, пока народ не начнет контролировать правительство, как они это делают по широкому кругу вопросов в Соединенных штатах, где правительство и впредь будет продолжать и требовать излечения социальных недугов, потому что большинство народа не является богатым и сильным и поэтому будет издавать для самого себя такие законы, какие общество не предоставляет ему добровольно.
Если большинство населения не контролирует правительство, оно делает очень мало или совсем ничего не делает для того, чтобы хоть как-то уменьшить несправедливость.
В этом случае возникает проблема: Насколько правительство является правительством? И насколько оно не является правительством? А также где и как нам добиться равновесия?
Ого! Я никогда не видел тебя таким! Похоже, что ты обрел почву под ногами за то время, пока мы пишем наши две книги.
Ну, Ты же сказал, что эта книга собиралась обратиться к некоторым более крупным, глобальным проблемам, перед которыми стоит человек. Я полагаю, что мы сейчас обозначили и заложили изрядную.
Красноречиво, да. Каждый из них, от Тойнби до Джефферсона и до Маркса пытался решить ее в течение сотен лет.
Хорошо, Каково Твое решение?
Отсюда нам придется вернуться назад; мы опять пройдем через старые основы.
Давай. Может быть мне нужно услышать это дважды.
Тогда мы начнем с того факта, что Я не имею "решений". И это потому, что Я не вижу, чтобы это было проблематичным. Это просто так, как оно есть, и у Меня нет предпочтений в отношении этого. Я здесь лишь описываю то, что поддается описанию; то, что любой из вас может легко увидеть.
Хорошо, у Тебя нет ни решений, ни предпочтений. Можешь ли Ты предложить мне Свое наблюдение?
Я наблюдаю, что мир еще не приблизился к тому, чтобы построить систему управления, способную найти полное и всеобъемлющее решение, хотя правительство Соединенных Штатов подошло к этому ближе остальных.
Сложность в том, что добро и справедливость имеют моральные, а не политические истоки.
Правительство является попыткой человечества узаконить добро и гарантировать справедливость. Однако добродетель может родиться лишь в одном месте, и этим местом является человеческое сердце. Есть только одно место, где справедливость может стать концепцией, и этим местом является человеческий разум. Есть только одно место, где любовь можно ощущать по-настоящему, и этим местом является человеческая душа. Потому что человеческая душа и есть любовь.
Вы не можете узаконить мораль. Вы не можете издать закон говоря "любите друг друга".
Мы сейчас ходим по кругу, потому что все это мы уже обсудили раньше. Но предметом рассмотрения по-прежнему остается добро и мы никак не выберемся из этой темы. Все будет нормально даже если мы обсудим это дважды или трижды. Сейчас мы пытаемся дорбаться до дна, до корней этого; увидеть, каким ты хочешь создать это сейчас.
Тогда давай так, я задам тот же вопрос, что и раньше. Являются ли все законы всего лишь попыткой человека свести моральные принципы в кодекс? Не является ли подобное "узаконивание" просто объединенным соглашением о том, что "правильно" и что "неправильно"?
Да. Определенные гражданские законы, то есть правила и предписания, в вашем примитивном обществе востребованы и необходимы. (Ты понимаешь, что в развитых сообществах подобные законы не нужны. Все существа сами решают как им себя вести.) В вашем обществе вы все еще поставлены перед необходимостью обсуждения самых элементарных вопросов. Следует ли вам останавливаться на перекрестке перед тем, как продолжить движение? Должны ли вы продавать и покупать в соответствии с определенными правилами? Нет ли каких-либо запретов в отношении того, как нам следует вести себя с другими.
Но во истину, даже эти основные законы, то есть запрещение убивать, причинять вред, обманывать или просто ехать на красный свет, не нужны и никогда не будут нужны, если все люди, повсюду, просто будут следовать Законам Любви.
Это есть Закон Бога.
Все что требуется - это рост сознательности, а не рост правительства.
Ты имеешь в виду, что если бы мы соблюдали Десять Заповедей, то все было бы в порядке?
Нет такой вещи как Десять Заповедей. (Смотри Книгу 1, в которой мы это подробно обсудили.) Закон Бога в том, что Нет Закона. Это как раз то, что ты никак не поймешь.
Я ничего не требую.
Многие люди не смогут поверить Твоему последнему заявлению.
Пусть прочтут Книгу 1. Она полностью объясняет это.
Что Ты предлагаешь этому миру? Полную анархию?
Я ничего не предлагаю. Я просто наблюдаю за тем, что работает. Я говорю тебе, что выглядит именно таким. И Я здесь не наблюдаю, что анархия, то есть безумство в руководстве, правилах, предписаниях или ограничениях любого типа будет работать. Такое устройство является практическим лишь для развитых существ, какими, как Я наблюдаю, человеческие существа не являются.
