Се более очевидно становится одной из доминант общественного прогресса, основой которого является общечеловеческий интерес, приоритет общечеловеческих ценностей

Вид материалаРеферат

Содержание


1.1 Понятие личных неимущественных благ
1.2 Виды личных неимущественных благ
2.1 Гражданско-правовые способы защиты личных неимущественных благ
2.2 Судебная защита личных неимущественных благ
Акт юридический
Дееспособность гражданина
Компенсация морального вреда
Личные неимущественные права
Моральный вред
Список использованных источников
Подобный материал:

Содержание



1.1 Понятие личных неимущественных благ 4

1.2 Виды личных неимущественных благ 7

2.1 Гражданско-правовые способы защиты личных неимущественных благ 12

Заключение 21

Глоссарий 22



Введение


Актуальность работы обусловлена тем, что в современных условиях защита прав человека все более очевидно становится одной из доминант общественного прогресса, основой которого является общечеловеческий интерес, приоритет общечеловеческих ценностей. Подлинный прогресс невозможен без должного обеспечения прав и свобод человека, в том числе права на честь, достоинство и деловую репутацию.

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие из личных неимущественных благ, урегулированные нормами гражданского права.

Предмет исследования – личные неимущественные блага, защищаемые гражданским законодательством.

Целью курсовой работы является комплексное исследование различных видов личных неимущественных благ и способов их защиты.

Указанная цель обусловливает постановку следующих задач:

- определить понятие личных неимущественных благ;

- рассмотреть виды личных неимущественных благ;

- изучить гражданско-правовые способы защиты личных неимущественных благ;

- проанализировать судебную защиту личных неимущественных благ.

Отдельные аспекты исследуемой темы нашли свое отражение в работах таких ученых - правоведов, как К. И. Голубев, А. Г. Калпин, М. Н. Малеина, А. И. Масляев, С. В. Нарижний, А. П. Сергеев, Ю. К. Толстой, А. М. Эрделевский и др.

Методологическую основу курсовой работы составляет комплексное применение общенаучных и частнонаучных методов познания: диалектического, формально-логического, сравнительно-правового, системного. Теоретическая основа заключается в анализе и обобщении научной литературы, систематизации имеющегося материала.

При выполнении курсовой работы использовались нормативные правовые акты, учебная литература (учебники и учебные пособия), также научная литература, список которой располагается в конце работы после заключения. Многие из использованных литературных источников опубликованы в последние годы и отражают современное состояние проблемы.

Структура курсовой работы обусловлена целью исследования и вытекающими из неё задачами. Она включает в себя введение, две главы, главы состоят из двух параграфов, заключение, глоссарий, список использованных источников и приложение.


1 Общая характеристика и виды личных неимущественных благ


1.1 Понятие личных неимущественных благ




Под благом в широком смысле можно понимать все, что в той или иной степени является полезным для человека с его точки зрения. Другими словами, в том случае, когда мы используем категорию «благо», речь идет об отношении человека к определенному материальному или нематериальному объекту. Очевидно, что люди живут не только в материальном мире и для них представляют ценность не только вещественные предметы, хотя многие нематериальные блага также имеют некое материальное воплощение.

При этом первый тип благ, о котором обычно и идет речь, можно назвать имущественным. Данный тип благ, объединяющий, прежде всего, вещественные блага, находящиеся в собственности граждан и юридических лиц, достаточно широко исследован. С развитием цивилизации можно отметить становление институтов такого типа благ, которые можно назвать неимущественными. Это могут быть как материальные, так и нематериальные блага. Жесткой границы между этими типами благ не существует, и отнести конкретное благо к одному из них часто можно лишь со значительной долей условности. Данная классификация отражает исторический характер категории «благо», проявляющийся в возникновении все новых благ обоих типов. И прежде всего это относится к неимущественным благам1.

Понятие неимущественных благ заняло прочное место во многих международных документах, посвященных правам человека, в том числе во Всеобщей декларации прав человека, Международном пакте о гражданских и политических правах.

Международный пакт о гражданских и политических правах утверждает: право каждого человека на физическое и психическое здоровье (ст. 12); право на участие в культурной жизни, пользование результатами научного прогресса, пользование защитой моральных и материальных интересов, возникающих в связи с любыми научными, литературными или художественными трудами, автором которых он является (ст. 15)2. Также данный пакт предусматривает множество прав, касающихся неимущественных благ.

Определить границу между имущественными и неимущественными благами весьма сложно. Там не менее можно попытаться выделить ряд признаков неимущественных благ3.

Можно отметить их неэкономический характер, т. е. отсутствие точного, а часто и приблизительного денежного эквивалента. Проблема оценки данной категории благ осложняется значительным различием приоритетов людей и сложностью организации рынков неимущественных благ. Хотя в последнее время появляется все больше предпосылок для развития и таких рынков. Уже становятся привычными словосочетания «рынок информации», «рынок органов для трансплантации», «рынок загрязнений» и др.

Еще одной особенностью данных благ является их невещественный характер. Иными словами, большинство из них (за исключением здоровья, окружающей среды) не имеют материальных свойств, например: имя, честь и достоинство.

Отличительной чертой в большинстве случаев является неотделимость их от личности конкретного человека (индивидуальный облик). Кроме того, можно отметить такую характеристику, как переменный характер содержания одного и того же блага. Действительно, большинство неимущественных благ не являются постоянными во времени: изменяются здоровье, окружающая среда, индивидуальный облик и многие другие блага4.

Нематериальный характер личных неимущественных прав проявляется в том, что они лишены экономического содержания. Это означает, что личные неимущественные права не могут быть точно оценены, для них не характерна возмездность, их осуществление не сопровождается имущественным предоставлением со стороны других лиц.

Анализ отдельных норм ГК РФ и других правовых актов показывает, что личные неимущественные отношения, не связанные с имущественными, в действительности имеют позитивное содержание, регулируются и защищаются гражданско-правовыми актами. Личные неимущественные права осуществляются на основе равенства, диспозитивности, автономии воли и самостоятельности управомоченного и противостоящих ему обязанных субъектов5.

Примерный объем нематериальных благ можно найти в Конституции РФ и Гражданском кодексе РФ. Согласно п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Следует отметить, что указанный список благ не является однозначно зафиксированным и не должен толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод личности (п. 1 ст. 55 Конституции РФ). В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя (п. 1 ст. 150 ГК РФ).

Таким образом, под личными неимущественными благами понимается разновидность гражданских прав, возникающих по поводу нематериальных благ, неотделимых от личности, не имеющих экономического содержания.

1.2 Виды личных неимущественных благ




В науке гражданского права нет единого подхода к классификации личных неимущественных благ.

Ученые называют в качестве критериев классификации личных неимущественных прав следующие: степень их связанности с имущественными правами, а также их целевую направленность (см. приложение А).

По степени связанности личных неимущественных прав с имущественными правами обладателей этих прав они подразделяются на: 1) связанные с имущественными; 2) не связанные с имущественными.

По целевой направленности личные неимущественные права можно классифицировать на:

1) личные неимущественные права, направленные на индивидуализацию личности;

2) личные неимущественные права, направленные на обеспечение физической неприкосновенности личности;

3) личные неимущественные права, направленные на неприкосновенность внутреннего мира личности и ее интересов6.

По мнению М. Н. Малеиной существуют различные критерии для систематизации личных неимущественных прав. Если в качестве критерия классификации выбрать цели, которые ставятся при осуществлении прав, то можно выделить несколько групп.

К первой группе следует отнести личные неимущественные права, обеспечивающие физическое благополучие (целостность) личности.

Каждый человек имеет право на жизнь. Содержание права на жизнь складывается из правомочия на сохранение жизни (индивидуальности) и правомочия на распоряжение жизнью. Правомочие на сохранение жизни (индивидуальности) проявляется в возможности самостоятельно решать вопросы (давать или не давать согласие) об изменении пола, пересадке органов и тканей животных.

Правомочие на сохранение жизни таких субъектов, как слабоумные и душевнобольные, лица, находящиеся в летаргическом сне, дети, воспитанные животными в природной среде, должно обеспечиваться дополнительными мерами со стороны обязанных лиц. Правомочие по распоряжению жизнью состоит в возможности подвергать себя значительному риску и возможности решать вопрос о прекращении жизни.

Согласно Уставу Всемирной организации здравоохранения здоровье характеризуется состоянием полного физического, душевного и социального благополучия, а не только отсутствием болезней.

Позитивное содержание права на здоровье состоит из правомочий владения, пользования и распоряжения своим здоровьем.

Правомочия по владению и пользованию своим здоровьем осуществляются фактически постоянно, но как бы юридически незаметно, а проявляются в особых ситуациях и в случае нарушения здоровья. При вступлении гражданина в правоотношение с медицинским учреждением он становится обладателем относительных субъективных прав (на квалифицированную медицинскую помощь, выбор врача, информацию о состоянии здоровья, проведение консилиума и пр.), которые конкретизируют содержание права на здоровье и определяют его пределы на период срока действия договора с конкретным обязанным субъектом. Правомочие по распоряжению своим здоровьем проявляется при заключении договора донорства, поскольку следствием предоставления своих органов и тканей может быть временное или постоянное ухудшение состояния здоровья.

Право на благоприятную окружающую среду состоит из правомочий по использованию, изменению окружающей среды, получению информации о санитарно-эпидемиологическом состоянии. Правомочие по использованию окружающей среды заключается в возможности дышать чистым воздухом, пользоваться естественными не отравленными плодами и благами природы, не подвергаться воздействию шума, вибрации и пр.

Во вторую группу входят права, обеспечивающие индивидуализацию личности.

Право на имя. Под именем в широком смысле понимаются собственное имя гражданина, его отчество и фамилия. Считается, что компонентом имени является и подпись. Подпись выбирается гражданином самостоятельно и фиксируется в паспорте при выдаче.

Нельзя смешивать право на присвоение имени с самим правом на имя. Содержание права на имя включает правомочия по владению, пользованию и распоряжению именем.

Правомочие по владению именем состоит в том, что гражданин обладает определенным именем, закрепленным в официальных документах (свидетельстве о рождении, паспорте, военном билете и др.) и зарегистрированным в органе записи актов гражданского состояния.

Индивидуальный облик (вид) включает в себя внешность, фигуру, физические данные, одежду, т.е. совокупность таких сведений о лице, которые можно получить, не прибегая к специальным исследованиям. Индивидуальность голоса заключается в звуках, производимых голосовым аппаратом в форме слов, мелодии и иной форме, которые характеризуются высотой, диапазоном, силой, тембром, интонацией.

Содержание права на индивидуальный облик состоит из правомочий самостоятельно определять и использовать свой индивидуальный облик, распоряжаться им в установленных пределах, требовать от других лиц не нарушать неприкосновенность облика.

Право на голос состоит из правомочий по использованию своего голоса, а также по распоряжению звукозаписью. Гражданин может дать согласие на использование своего голоса в рекламе, эстрадных номерах, путем записи на магнитную ленту, пластинку.

Право на честь, достоинство, деловую репутацию. В содержание этих прав входят правомочия по владению, пользованию и изменению чести, достоинства, деловой репутации. Правомочие по владению заключается в возможности обладать честью, достоинством, деловой репутацией без обращения за содействием третьих лиц и требовать от любого и каждого не нарушать эти блага. Правомочие пользования дает возможность использовать сложившиеся в обществе представления о себе в личной, трудовой, общественной и иных сферах деятельности.

Третью группу составляют права, обеспечивающие автономию личности в обществе.

Тайну частной (личной) жизни составляют сведения об определенном человеке, не связанные с его профессиональной или общественной деятельностью и дающие оценку его характеру, облику, здоровью, материальному состоянию, семейному положению, образу жизни, отдельным фактам биографии, а также его отношениям с родственниками, знакомыми и т.п.

Учитывая многоаспектность тайны частной жизни, более правильно говорить о праве на тайну частной жизни как о сложном субъективном гражданском праве, включающем в себя правомочие требовать от третьих лиц сохранения тайны и правомочие передать сведения (или их часть) другим лицам. В законодательстве предусматриваются пределы сохранения тайны.

Неприкосновенность частной жизни включает в себя: неприкосновенность личной свободы; неприкосновенность жилища; неприкосновенность документов, телефонных переговоров, телеграфных сообщений личного характера. Существуют и другие проявления неприкосновенности частной жизни.

Право на неприкосновенность частной (личной) жизни означает возможность самостоятельного решения всех вопросов частной жизни и запрет вмешательства третьих лиц, кроме случаев, предусмотренных законом или согласованных с гражданином.

Потерпевший гражданин вправе требовать признания недействительным ордера (при нарушении права на неприкосновенность жилища), запрета распространения документов личного характера (при на рушении права на неприкосновенность документов личного характера), вправе использовать самозащиту (при нарушении права на личную неприкосновенность), взыскать причиненные убытки и моральный вред7.

Данную классификацию нельзя считать завершенной. Она будет совершенствоваться вследствие уточнения правовой природы и содержания, отдельных прав, а также с учетом возникновения новых прав и изменения законодательства.

Проанализировав существующие в научной и учебной литературе точки зрения личные неимущественные блага можно подразделить на: 1) личные неимущественные права, обеспечивающие физическое благополучие (целостность) личности; 2) личные неимущественные права, обеспечивающие индивидуализацию личности; 3) личные неимущественные права, обеспечивающие автономию личности в обществе.


2 Гражданско-правовая защита личных неимущественных благ


2.1 Гражданско-правовые способы защиты личных неимущественных благ




Специфика гражданско-правовых способов защиты личных нематериальных благ проявляется в том, что в случаях нарушения нематериальных благ они подлежат восстановлению (если это возможно) независимо от вины правонарушителя. Гражданско-правовая защита личных нематериальных благ направлена также на то, чтобы предупредить их нарушение в будущем. При защите нематериальных благ допустимо использование любых форм и способов защиты, гражданских прав, если это не противоречит существу нарушенного блага и характеру правонарушения. Основания и способы защиты нематериальных благ различаются в зависимости от того, нарушены ли права физического или юридического лица.

При жизни носителя личных неимущественных прав и других нематериальных благ в первую очередь от него зависит, воспользуется ли он предусмотренными законом способами защиты этих благ, и если воспользуется, то какими именно. Третьи лица могут осуществлять и защищать личные неимущественные права, принадлежащие третьему лицу, если уполномочены на то носителем права или законом и если это не противоречит существу нарушенного права. Личные неимущественные права и иные нематериальные блага, принадлежащие умершему, при наличии юридически значимого интереса могут осуществлять и защищать другие лица, в том числе наследники правообладателя.

Защита чести, достоинства и деловой репутации. Право на честь, достоинство и деловую репутацию - это право на самооценку и социально значимую оценку моральных, деловых и иных черт и свойств гражданина или юридического лица (организации), от которых зависит их положение в обществе. Существует объективная и субъективная оценка этих качеств, и каждая из них имеет право на существование, если она зиждется на фактах, соответствующих действительности.

Действующий ГК РФ устанавливает особый гражданско-правовой способ защиты чести, достоинства и деловой репутации, проводя при этом различия в основаниях и способах защиты нарушенных прав гражданина, с одной стороны, и юридического лица, с другой.

Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности (п. 1 ст. 152 ГК РФ)8.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что понимается под каждым из перечисленных условий9.

Порочащими являются такие не соответствующие действительности сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином действующего законодательства или моральных принципов, которые умаляют его честь и достоинство.

Статья 152 ГК РФ устанавливает специальный порядок опровержения порочащих сведений, которые были распространены в средствах массовой информации: опровержение должно последовать в тех же средствах массовой информации. В порядке ст. 152 ГК РФ не рассматриваются требования об опровержении сведений, содержащихся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других официальных документах, для обжалования которых законом установлен иной порядок.

Ответчиками по искам об опровержении сведений, порочащих честь и достоинство, являются лица, распространившие эти сведения. Если иск содержит требование об опровержении сведений, распространенных в средствах массовой информации, в качестве ответчиков привлекаются автор и редакция соответствующего средства массовой информации.

При невыполнении решения суда суд вправе наложить на нарушителя штраф, взыскиваемый в размере и порядке, предусмотренных процессуальным законодательством10.

Пункт 2 ст. 150 ГК РФ предусматривает возможность использования при защите нематериальных благ любого способа, названного в ст. 12 ГК, а также иных способов, установленных Кодексом и другими законами, если только существо нарушенного нематериального блага и характер последствий этого нарушения допускают такую защиту.

Что касается возмещения морального вреда, то в ст. 151 ГК РФ этот вопрос урегулирован лишь применительно к нарушениям прав граждан. Некоторые комментаторы ГК на основании этого приходят к выводу, что юридическим лицам моральный вред возмещаться не должен11.

Однако в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20 декабря 1994 г. № 1012 разъясняется; что правила, регулирующие компенсацию морального вреда в связи с распространением сведений, порочащих деловую репутацию гражданина, применяются и в случаях распространения таких сведений в отношении юридического лица. На требования о защите чести, достоинства и деловой репутации исковая давность не распространяется.

Защита иных личных неимущественных нрав. Целью гражданско-правовой защиты личных неимущественных прав граждан является предоставление и обеспечение им физической и интеллектуальной неприкосновенности, а также неприкосновенности внутреннего мира личности, с тем, чтобы гражданин имел определенную самостоятельность от общества и его социальных и государственных образований. Такая автономия может обеспечиваться предоставлением гражданину свободы и неприкосновенности, а также охраной тайны личной жизни.

Гражданско-правовые средства защиты эффективны в тех случаях, когда нарушение тайны личной жизни, распространение информации о различных сторонах жизнедеятельности гражданина нанесли ему ущерб. Защита названных благ предполагает обеспечение неприкосновенности частной жизни, с одной стороны, и сохранение тайн этой жизни, с другой.

Компенсация морального вреда. Категория морального вреда появилась в нашем законодательстве сравнительно недавно.

Наиболее общей нормой, которая предусматривала возмещение морального вреда, стала ст. 131 Основ гражданского законодательства 1991 г., которая была введена в действие на территории РФ с 3 августа 1992 г. В этой норме впервые была предпринята попытка определить понятие морального вреда, а также закрепить условия и способы его возмещения. Моральный вред в ст. 131 Основ был определен как причинение гражданину физических или нравственных страданий. Из этой характеристики морального вреда следует вывод, что моральный вред может быть причинен только физическому лицу, поскольку физические или нравственные страдания может испытывать лишь психофизическая особь, но никак не социальная общность, каковой является юридическое лицо. Что же касается условий возмещения морального вреда, то в качестве таковых были предусмотрены противоправность действий, причинивших вред, и вина причинителя вреда. Указывалось, что моральный вред возмещается в денежной или иной материальной форме и в размере, определяемых судом, причем независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. О возмещении вреда речь шла и в ст. 7 Основ, причем в ней предусматривалось возмещение морального вреда, причиненного не, только гражданину, но и юридическому лицу в случае распространения сведений, порочащих их честь, достоинство и деловую репутацию. Обратим внимание на то, что в ст. 131 Основ возмещение морального вреда предусматривалось независимо от того, причинен ли этот вред посягательством на личное неимущественное право или на имущественное право потерпевшего лица.

В ст. 151 ГК предпринята попытка найти ориентиры, из которых суд мог бы исходить при определении размеров компенсации морального вреда. Суд принимает во внимание степень вины нарушителя, иные заслуживающие внимания обстоятельства, а также учитывается степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред13.

На основании вышесказанного можно прийти к выводу, что защита гражданских прав осуществляется путем: признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления, самозащиты права, присуждения к исполнению обязанности в натуре, возмещения убытков, взыскания неустойки, компенсации морального вреда, прекращения или изменения правоотношения.


2.2 Судебная защита личных неимущественных благ


В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленный процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Существует судебная практика по поводу нарушения права выбора места пребывания и жительства. Р. и А-вы обратились в суд к правительству Москвы и департаменту финансов г. Москвы с иском о компенсации морального вреда, причиненного им незаконным отказом комиссий по вопросам регистрации граждан по месту пребывания и по месту жительства в г. Москве в регистрации по месту жительства в г. Москве (что подтверждено вступившим в законную силу решением Тверского районного суда г. Москвы от 4 марта 1999 г.).

Решением Тверского районного суда г. Москвы от 14 сентября 1999 г., оставленным без изменения судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда, в иске отказано.

Президиум Московского городского суда оставил без удовлетворения протест заместителя Председателя Верховного Суда РФ об отмене судебных постановлений.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ 28 ноября 2000 г. аналогичный протест заместителя Председателя Верховного Суда РФ удовлетворила, и судебные постановления отменила, указав следующее. Отказывая в иске, суд первой инстанции исходил из того, что истцы не представили доказательств причинения им морального вреда упомянутыми действиями комиссии по вопросам регистрации граждан по месту пребывания и по месту жительства в г. Москве.

С таким выводом согласиться нельзя.

К нематериальным благам относится, в частности, право свободного передвижения и выбора места пребывания и жительства (п. 1 ст. 150 ГК РФ).

Вступившим в законную силу решением суда установлено совершение в отношении Р. и А-вых неправомерных действий, нарушающих их право свободного передвижения и выбора места жительства (нематериальные блага), выразившихся в незаконном отказе в регистрации их по месту жительства в г. Москве.

В таком случае причинения морального вреда предполагается и подлежит доказыванию размер компенсации этого вреда, так как в соответствии с п. 2 ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Следовательно, довод надзорной инстанции о том, что компенсация морального вреда по общему правилу допускается при наличии вины причинителя, а в ходе судебного разбирательства не было установлено ограничения каких-либо прав истцов в связи с отсутствием регистрации в г. Москве, в частности, ограничения трудовых прав, а также прав на получение медицинской помощи и жилой площади, необоснован.

Таким образом, неправильное применение судом материального закона повлекло вынесение по делу незаконного решения.

Поэтому Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ решение Тверского районного суда г. Москвы, определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда отменила, а дело направила на новое рассмотрение в суд первой инстанции14.

В силу п. 1 ст. 150 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя. В судебной практике имеется разъяснение по применению данной гражданско-правовой нормы. Присужденная истцу компенсация морального вреда, не полученная им в связи со смертью, входит в состав наследственного имущества и может быть получена наследниками.

Решение суда о взыскании в пользу К. компенсации морального вреда вступило в законную силу, но исполнено не было в связи со смертью истца. Наследник получил свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому в состав наследственного имущества включена сумма компенсации морального вреда.

Определением суда наследник признан правопреемником К., и ему выдан исполнительный лист о взыскании в его пользу неполученной наследодателем суммы компенсации морального вреда.

Президиум областного суда отменил определение и в удовлетворении заявления наследника о признании его правопреемником и выдаче исполнительного листа отказал.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ отменила постановление президиума областного суда, указав следующее.

Отменяя определение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении заявления о признании наследника правопреемником и выдаче исполнительного листа, суд надзорной инстанции исходил из того, что право требования компенсации морального вреда неразрывно связано с личностью потерпевшего и в соответствии со ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу таких прав не допускается даже на стадии исполнения решения.

С данным выводом суда согласиться нельзя.

В силу ст. 151 ГК РФ компенсация морального вреда взыскивается в случае причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

Действительно, право требовать взыскания компенсации морального вреда связано с личностью потерпевшего и носит личный характер. Поэтому данное право не входит в состав наследственного имущества и не может переходить по наследству.

Однако в том случае, когда истцу присуждена компенсация морального вреда, но он умер, не успев получить ее, взысканная сумма компенсации входит в состав наследственного имущества и может быть получена его наследниками15.

В ходе анализа литературы можно сказать о том, что одним из основных способов защиты неимущественных благ, является институт компенсации морального вреда, который стал ведущим с момента введения в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации.


Заключение




В результате проведенной курсовой работы представляется возможность сделать следующие выводы:
  1. Под личными неимущественными благами понимается разновидность гражданских прав, возникающих по поводу нематериальных благ, неотделимых от личности, не имеющих экономического содержания.
  2. Личные неимущественные блага можно подразделить на: 1) личные неимущественные права, обеспечивающие физическое благополучие (целостность) личности; 2) личные неимущественные права, обеспечивающие индивидуализацию личности; 3) личные неимущественные права, обеспечивающие автономию личности в обществе.
  3. Защита гражданских прав осуществляется путем: признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления, самозащиты права, присуждения к исполнению обязанности в натуре, возмещения убытков, взыскания неустойки, компенсации морального вреда, прекращения или изменения правоотношения.
  4. Одним из основных способов защиты неимущественных благ, является институт компенсации морального вреда, который стал ведущим с момента введения в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации.



Глоссарий







п/п

Понятие

Содержание

1

Акт юридический

документ, издаваемый государственным органом и содержащий общенормативные или индивидуальные предписания, документы, составленные в предусмотренном законом порядке и порождающие определенные правовые последствия

2

Дееспособность гражданина

способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их

3

Декларация

(фр. declaration - заявление) название политико-юридических актов, имеющее целью придать им торжественный характер, подчеркнуть их особо важное значение для судеб соответствующего государства. Специфической чертой декларации как нормативно-правового акта является общий, неконкретный характер содержащихся в них положений, требующий дополнительного законодательного регулирования

4

Диспозитивность

в гражданском процессе возможность защиты процессуальными средствами. Стороны и другие участвующие в деле лица могут свободно распоряжаться своими материальными и процессуальными правами

5

Компенсация морального вреда

в гражданском праве РФ один из способов защиты нематериальных благ. Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, посягающими на его личные неимущественные права, либо другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на виновника обязанность денежной компенсации указанного вреда.

6

Личные неимущественные права


разновидность гражданских прав (наряду с имущественными правами), возникающих по поводу нематериальных благ, неотделимы от личности, не имеют экономического содержания.

7

Моральный вред


нравственные или физические страдания, испытываемые вследствие противоправных действий другого лица

8

Пакт

(от лат. pactum - договор, соглашение) - одно из наименований международного договора

9

Правомочие

предусмотренная законом возможность участника правоотношения совершать определенные действия или требовать известных действий от другого участника этого правоотношения

10

Правосубъектность


способность иметь и осуществлять непосредственно или через представителя права и юридические обязанности



Список использованных источников


Нормативные правовые акты


  1. Всеобщая декларация прав человека (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г.) // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс». – Посл. обновление 30.10.2007.
  2. Международный пакт о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 г. [Текст] // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1994. - № 12.
  3. Российская Федерация. Конституция (1993). Конституция Российской Федерации [Текст]: офиц. текст. – М.: Маркетинг, 2001. – 39 с. - ISBN 5-94462-025-0.
  4. Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть первая) от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ с изм. 26.06.2007 г. // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс». – Посл. обновление 30.10.2007.
  5. Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть вторая) от 26.01.1996 г. № 14-ФЗ с изм. 24.07.2007 г. // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс». – Посл. обновление 30.10.2007.
  6. О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс РСФСР: Федеральный закон от 5.04.1995 г. № 52-ФЗ // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс». – Посл. обновление 30.10.2007.



Научная литература


  1. Абова, Т.Е. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации [Текст]: в 3 т. Ч. 1 / Т.Е. Абова, М.М. Богуславский, А.Г. Светланов. – М.: «Юрайт - Издат», 2004. – 1096 с. – ISBN 5-94879-147-5.
  2. Азрилиян, А.Н. Юридический словарь [Текст] / А.Н. Азрилиян. – М.: Институт новой экономики, 2007. – 1152 с. – ISBN 5-89378-0.
  3. Брагинский, М.И. Комментарий части второй Гражданского Российской Федерации кодекса для предпринимателей / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский, Е.А. Суханов, К.Б. Ярошенко. - М.: Фонд «Правовая культура», 1996. – 256 с. – ISBN 5-9856-0025-3.
  4. Голубев, К. И. Компенсация морального вреда как способ защиты неимущественных благ личности [Текст] / К. И. Голубев, С. В. Нарижний. 3-е изд., испр. и доп. – СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2004. – 327 с. – ISBN 5-94-201-265-2.
  5. Калпин, А. Г. Гражданское право. Часть первая [Текст]: учебник / А. Г. Калпин, А. И. Масляеев. 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрист, 2001. – 536 с. – ISBN 5-7975-0299-2.
  6. Малеина М. Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита [Текст] / М. Н. Малеина. 2-е изд., испр. и доп. - М.: М3-Пресс, 2001.- 185 с. - ISBN 5-94073-008-6.
  7. Малеина, М. Н. Защита личных неимущественных прав советских граждан [Текст]: пособие для слушателей народных университетов / М. Н. Малеина. - М.: Знание, 1991. – 127 с. – ISBN 5-9407-3001-7.
  8. Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по гражданским делам [Текст] / – М., 1999. – 652 с. – ISBN 5-0133-8707-9.
  9. Сергеев, А. П. Гражданское право: [Текст]: учебник, в 3 т. / А. П. Сергеев, Ю. К. Толстой. Издание пятое, переработанное и дополненное. – М.: «ПБОЮЛ Л. В. Рожников», 2000. – 632 с. – ISBN 5-9278-0009-2.
  10. Эрделевский, А.М. Компенсация морального вреда в России и за рубежом [Текст] / А.М. Эрделевский. - М.: Издательская группа «ФОРУМ—ИНФРА-М», 1997. - 233 с. – ISBN 5-466-00024-8.



Материалы судебной практики


  1. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» [Текст] // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. № 4. С. 2.
  2. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» [Текст] // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995. № 3. С. 12.
  3. Некоторые вопросы судебной практики Верховного Суда РФ по гражданским делам [Текст] // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 6 С. 19.
  4. В случае нарушения нематериальных благ незаконными действиями государственных органов причинение морального вреда предполагается и доказыванию подлежит лишь размер денежной компенсации [Текст] // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 3 С. 6-7.


Приложение А


Классификация личных неимущественных благ



1 Голубев, К. И. Компенсация морального вреда как способ защиты не-имущественных благ личности [Текст] / К. И. Голубев, С. В. Нарижний. 3-е изд., испр. и доп. – СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2004. – С. 45.


2 Международный пакт о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 г. [Текст] // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1994. - № 12.


3 Малеина, М. Н. Защита личных неимущественных прав советских граждан [Текст]: пособие для слушателей народных университетов / М. Н. Малеина. - М.: Знание, 1991. – С. 6-9.


4 Голубев, К. И. Компенсация морального вреда как способ защиты неимущественных благ личности [Текст] / К. И. Голубев, С. В. Нарижний. 3-е изд., испр. и доп. – СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2004. – С. 49-50.


5 Калпин, А. Г. Гражданское право. Часть первая [Текст]: учебник / А. Г. Калпин, А. И. Масляеев. 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрист, 2001. – С. 155.


6 Сергеев, А. П. Гражданское право: [Текст]: учебник, в 3 т. / А. П. Сергеев, Ю. К. Толстой. Издание пятое, переработанное и дополненное. – М.: «ПБОЮЛ Л. В. Рожников», 2000. – С. 321.


7 Малеина М. Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осу-ществление, защита [Текст] / М. Н. Малеина. 2-е изд., испр. и доп. - М.: М3-Пресс, 2001. - С. 29-37.


8 Сергеев, А. П. Гражданское право: [Текст]: учебник, в 3 т. / А. П. Сергеев, Ю. К. Толстой. Издание пятое, переработанное и дополненное. – М.: «ПБОЮЛ Л. В. Рожников», 2000. – С. 322 – 323.


9 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» [Текст] // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. № 4. С. 2.


10 О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс РСФСР: Федеральный закон от 5.04.1995 г. № 52-ФЗ // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс». – Посл. обновление 30.10.2007.


11 Брагинский, М.И. Комментарий части второй Гражданского Российской Федерации кодекса для предпринимателей / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский, Е.А. Суханов, К.Б. Ярошенко. - М.: Фонд «Правовая культура», 1996. – С. 23.


12 Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по гражданским делам [Текст] / – М., 1999. - С. 305.


13 Сергеев, А. П. Гражданское право: [Текст]: учебник, в 3 т. / А. П. Сергеев, Ю. К. Толстой. Издание пятое, переработанное и дополненное. – М.: «ПБОЮЛ Л. В. Рожников», 2000. – С. 323 – 330.


14 В случае нарушения нематериальных благ незаконными действиями государственных органов причинение морального вреда предполагается и доказыванию подлежит лишь размер денежной компенсации [Текст] // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 3 С. 6-7.


15 Некоторые вопросы судебной практики Верховного Суда РФ по гражданским делам [Текст] // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 6 С. 19.