Спирин Владимир Георгиевич

Вид материала

Подобный материал:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 ... 16

  Банк Англии срочно выделил 50 млрд. фунтов стерлингов на скупку активов (в т.ч. акций) у банков и компаний, испытывающих трудности (сообщение от 1 февраля 2009 года). Многомиллиардные суммы на такие же цели выделили и центральные банки Японии, Австралии и многих других стран.



  В общем почти все государства срочном порядке набирают активы для ЦУПа, которые тот должен будет купить после дефолта.



  Покупать на этой стадии после дефолта будет способен только тот у кого будут деньги. У ЦУПа они будут точно, у остальных - навряд ли. Срочно продать активы будет очень важно для государств после дефолта, хотя бы для того, чтобы наполнить бюджеты и побыстрее восстановить экономику. Аукционы будут очень честные и открытые, только деньги будут лишь у одного игрока, который и будет выступать в разных лицах (это как борьба "нанайских мальчиков" если кто помнит, что это такое). Кстати именно тогда Вы реально увидите (по составу участников торгов) какими конкретно компаниями владеет ЦУП.



  О РОССИИ И УКРАИНЕ.



  Как я уже сказал, Россия как один из будущих центров многополярного мира уже практически подготовлена к предстоящим трудностям. Еще бы успеть потратить на реальные вещи денежную часть (долларовую и евровую) золотовалютных резервов до дефолта доллара, но это вряд ли.



  Что касается Украины, которую я тоже очень люблю всю без исключения, а особенно Крым, то здесь ситуация иная. Никто Украину ни к чему не готовит и готовить не собирается.



  Судя по всему ЦУП Украину решил "слить" и для этого делается все. С этим связан и тот бардак во власти и в экономике, который сейчас происходит на Украине. Явно Президенту Украины те советники (из посольства США), которым он по определению не имеет права отказать, дают такие советы, выполнение которых разрушает украинское государство. Точно также в 90-е годы американские советники Д.Сакс и компания давали обязательные для исполнения советы Б.Ельцину. Многие помнят насколько оказалась разрушена в результате Россия и в экономическом и в политическом и в социальном плане.



  Поэтому политические перспективы В.Ющенко, мягко говоря, не очень хорошие. Его просто "кинут" те, чьи советы так точно выполняет. У ЦУПа свой план в отношении Украины и он не совпадает с желаниями Ющенко.



  Но в итоге в любом случае на Украине все будет хорошо. Произойдут серьезные изменения в ходе кризиса.



  Украина будет иметь очень близкие отношения с новым центром многополярного мира - Россией. Скорее всего речь будет идти как минимум о союзном государстве. И это положение Украины сулит ей очень много положительных бонусов в дальнейшем.



  О РОТШИЛЬДАХ.



  Иногда меня спрашивают откуда я знаю, что Ходорковский был представителем Ротшильдов (иногда употребляется выражение "финансовым офицером"). Отвечаю. В 1995 году в беседе со мной один из членов совета директоров "Менатепа" В.М.Дубов сказал, что "Менатеп" ежегодно получает с Запада от Ротшильдов 400 млн. долларов суперльготного кредита и еще 15 млн. долларов в год безвозмездной помощи.



  Меня это сначала озадачило, но потом, кое-что узнав и проверив, выяснил, что владельцам "Менатепа" на самом деле не очень много принадлежало из того, чем владел "Менатеп". Те 400 млн. долларов ежегодно получаемых в виде якобы кредитов (огромная сумма для 1995 года) тратились на скупку приватизируемых предприятий в пользу тех, кому принадлежали эти деньги. А 15 млн. безвозмездной помощи - это и была зарплата семи членов Совета директоров "Менатепа" (кажется их было семеро в совете, но могу ошибаться). Кстати 15 млн. долларов - это тоже огромная сумма для 1995 года.



  Отвечая на возможные вопросы сразу скажу, что я в 1995 году принимал участие в реализации проекта строительства одного очень интересного дома, но денег не хватало (еще не было строительного бума) и поэтому на каком-то этапе велись переговоры с "Менатепом" о продаже ему проекта. Этим и были вызваны 2-3 встречи с Дубовым, в ходе одной из которых он и разоткровенничался. Кстати "Менатепу" проект не был продан и дом был построен нами без его участия. Дом интересный, в нем до сих пор прописаны В.Путин, А.Чубайс, В.Кудрин, проживают В.Лещенко, А.Бабурин и много других интересных людей.



  О ВОЙНЕ.



  Я совершенно искренне надеюсь, что обойдется без войны. Но реальная подготовка к ней, к сожалению, ведется ускоренными темпами.



  Обама назвал главным (!) внешнеполитическим приоритетом для США ситуацию в Афганистане и Пакистане и заявил, что "народу США надо быть готовым к суровым мерам в Ираке и Афганистане".. Именно там (скорее всего после терактов в США и, возможно, в Израиле) развернутся главные события.



  Общая группировка войск США в Афганистане к марту будет увеличена почти вдвое и достигнет 55 000 человек.



  Лично я очень хотел бы, чтобы войны не было, но, к сожалению, пока все идет к этому, поэтому нельзя выдавать желаемое за действительное.



  Если анализировать, какие еще цели, кроме безопасного для себя дефолта доллара (чтобы пресечь попытки поиска реальных строителей долларовой пирамиды и списать все на террористов и на войну) будет преследовать ЦУП в ходе возможной войны, то здесь необходимо назвать и такую цель, как принудительное силовое сокращение числа государств обладающих ядерных оружием. По результатам войны, если она будет, силой будет изъято ядерное оружие у Пакистана, Индии, может быть у Израиля, а также ЮАР, пресечена возможность появления такого оружия у Ирана, и других государств.



  Будут созданы реальные механизмы по силовому недопущению того, чтобы в дальнейшем какое-либо государство получило возможность создания такого оружия.



  Еще раз хочу подчеркнуть, что мир гораздо сложнее, чем нас учили в школах и вузах. Поэтому не стоит задача демонизации ЦУПа (он же "мозг"). ЦУП решает много задач, которые могут оцениваться как положительно, так и отрицательно.



  Парадокс состоит в том, что в 20-м веке ЦУП, с одной стороны, организовал две мировых войны, но, с другой, он же в период с окончания второй мировой войны по сегодняшний день был одной из главных сил по недопущению ядерной войны.



  Следует знать, что в конце 40-х годов и в 50-е годы именно с активной помощью ЦУПа было установлено равновесие в мире в области ядерного оружия.



  Вспомните, каким путем было создано в СССР атомное оружие и настолько была велика в этом помощь агентов-граждан США, Великобритании и других стран. Такое впечатление, что Лос-Аламос напоминал решето, в которое мог заглянуть любой желающий. Такой низкий уровень секретности американского объекта для агентуры СССР был неслучаен. Это была целенаправленная операция ЦУПа по наделению Советского Союза атомным оружием для уравновешивания атомной монополии США и недопущению ядерной войны. При этом конечно ни в коем случае нельзя умалять гигантский вклад в решение этой проблемы со стороны руководства СССР, непосредственных руководителей атомного проекта в Советском Союзе и советских ученых-атомщиков.



  Уравновесить силы было необходимо, т.к. хотя ЦУПу иногда нужны мировые войны, но в конечном счете его окончательной целью ни в коем случае не является глобальная мировая ядерная война. ЦУПу не нужен земной шар состоящий из выжженной земли, с населением состоящим из членов ЦУПа с семьями и нескольких тысяч слуг, а также с горами денег и золота, которые никому уже не будут нужны. Нет, им нужны и Ницца, и Портофино, и Лондон, и Париж, и Багамы и еще много чего.



  А глобальная ядерная война - это реальная угроза всему этому.



  Поэтому после Второй мировой войны одной из главных сил, предпринимающих серьезнейшие усилия по недопущению глобальной атомной катастрофы был именно ЦУП.



  Надо понять одно, - силы ЦУПа очень велики, в последние десятилетия - особенно, но они не безграничны, и иногда не все получается так, как хочется. Поэтому, когда в 1945 году стало ясно, что монопольно обладающие атомным оружием США немедленно приступили к конкретному (с датами) планированию атомного нападения на СССР, и у ЦУПа появились сомнения, что хватит ли у него сил, чтобы удержать военно-политическое руководство США от реального начала атомной войны, то тут же была проведена операция по выравниванию баланса сил.



  Стоит обратить внимание, что хотя нам все время говорят о кровожадности СССР, но у СССР никогда не было ни одного плана с конкретно запланированными датами начала атомного нападения на США или Западную Европу.



  Да, были планы ответных ударов, но конкретных планов военного нападения в такое-то число такого-то месяца такого-то года никогда не было.



  А у США, оплота демократии, таких планов нападения было много. Это планы "Чариотир" (1948 г.), "Флитвуд" (1948 г.), "САК-ЕВП 1-4а" (1948 г.), "Дропшот" (1949 г.) и другие. Каждый их них имел конкретную дату начала войны. Но если первые не были реализованы, т.к. США посчитали, что 133 атомные бомбы, которые имелись к планируемому сроку для первого удара, и еще 200 для второго удара (которые планировалось сбросить в последующие два года после начала войны) - это мало и надо подкопить еще бомб, то такие планы как "Троян", "Дропшот" и другие не состоялись, исключительно потому, что СССР в 1949 году взорвал свою собственную атомную бомбу, а в 1953 году - еще и термоядерную и стало ясно, что все так просто и безнаказанно не получится.



  Для плана "Дропшот", разработка которого началась в 1949 году, была назначена точная дата начала войны - 1 января 1957 года. К этому времени планировалось иметь преимущество над СССР в числе атомных бомб в соотношении 10 к 1. В этот день планировалось напасть на СССР, сбросить на первом этапе 300 атомных бомб на 100 советских городов, из них 25 - на Москву, 22 - на Ленинград, 10 - на Свердловск, 8 - на Киев, 5 - на Днепропетровск, 2 - на Львов и т.д. США скрупулезно подсчитали, что в результате этой атомной бомбардировки, а также применения сначала 250 тысяч тонн обычных бомб, а всего - 6 млн. тонн обычных бомб, погибнет около 60 млн. граждан СССР, а всего с учетом дальнейших боевых действий погибнет свыше 100 млн. советских людей. Кстати обычно такие расчеты возможных жертв ошибаются и дают заниженные цифры.



  Нигде в плане "Дропшот" не было написано, что война начнется, только в том случае если СССР нападет на кого-то и т.д. Нет, единственным условием было накопление Соединенными Штатами определенного количества ядерных бомб и другого вооружения, а также наступление намеченной даты. Это были единственные поводы, чтобы убить сначала 60 млн. человек, а потом - еще 40 млн.



  КАКИЕ-ЛИБО КОММЕНТАРИИ ТУТ ИЗЛИШНИ.



  Непонятно почему эти факты российская пропаганда практически не использует. По-моему более глобального преступления в истории никогда не готовилось.



  Этот план не был осуществлен только потому, что к 1957 году у СССР уже имелось слишком много своих атомных бомб и невозможно было достичь той безнаказанности, как это в дальнейшем получилось в Югославии, Ираке и т.д.



  Каждому следует ясно понять и подумать над тем, что большинство тех, кто сейчас читает эти строки живут только благодаря тому, что План "Дропшот" не был реализован. Иначе Вы либо не родились бы вообще, либо были бы убиты в результате реализации этого плана (если Вы родились ранее 1 января 1957 года).



  Так, что Вы, Ваши отец и мать, Ваши дети, братья и сестры, Ваши любимые люди живы или были живы (если кто-то из них уже умер) исключительно потому, что две силы - ЦУП и руководство СССР (как бы кто не относился к И.Сталину) объединили усилия и путем укрепления СССР не дали убить 100 млн. человек.



  Я не идеализирую ЦУП и не приписываю ему излишней гуманности (этого качества у "мозга" практически нет). Просто Бреттон-Вудские соглашения 1944 года в перспективе несли гораздо больше выгод и гораздо меньше опасностей, чем ядерная война с непонятными перспективами.



  Ведь Гитлеру в свое время тоже казалось, что он все просчитал и через 8 недель после нападения на СССР все будет окончено. Результат плана "Барбаросса" все знают.



  Поэтому ядерная война с СССР категорически не входила в планы "мозга".



  Мало того, когда в дальнейшем два "бравых" парня - Кеннеди и Хрущев практически довели мир до ядерной войны, то расплата последовала очень быстро.



  Вспомните, Карибский кризис происходил с 22 октября по 22 ноября 1962 года. Дошло до того, что Д.Кеннеди практически дал приказ начать ядерную бомбардировку Кубы и советских войск на Кубе. Вспомните также, каким непонятным образом на непонятном уровне были установлены контакты между резидентом советской разведки в Вашингтоне полковником Феклисовым А.С. и помощниками президента Кеннеди, и только обмен информацией на этом весьма низком уровне по этому каналу позволил избежать атомной войны. Кстати случайно или нет, но ранее именно через Феклисова А.С. в 40-е годы несколько лет осуществлялась передача из Великобритании от К.Фукса в СССР важнейшей информации по атомной бомбе. Т.е. у Феклисова А.С. были уже наработанные отношения с представителями ЦУПа, там его хорошо знали и по-своему доверяли.



  Только чудом два неадекватных руководителя ядерных держав - США и СССР чуть не довели мир до катастрофы. Меры наказания последовали довольно быстро.



  22 ноября 1963 года, ровно через год, день в день после окончания кризиса не стало Кеннеди.



  Еще через год, в октябре 1964 года, на пленуме ЦК КПСС был снят с должности Хрущев. Каждый получил по заслугам. Тот, у которого вина больше - пулю, тот у которого вина меньше - пенсию.



  Так что вообще-то не существует никакой особой загадки, за что убили Кеннеди. За то и убили, что своей неадекватностью чуть не поставил под серьезнейшую опасность бизнес "мозга".



  С тех пор ужесточились требования к главам ядерных государств и к власти неадекватных людей не приводили.



  Еще раз повторюсь, что нет задачи "демонизировать" ЦУП. Да он очень тесно переплелся с властью, с политикой в мировом масштабе. Но обвинять его в этом нельзя и такие обвинения были бы по меньшей мере глупостью.



  Посмотрите, любой ларечник у которого есть 3-4 ларька на привокзальной площади в провинциальном городе, и то пытается стать монополистом. С удовольствием подключает и органы власти, и милицию, и других контролеров, чтобы вытеснить конкурентов. С удовольствием принимает участие в местных выборах, чтобы обеспечить избрание своего кандидата, который будет создавать ему лучшие условия для бизнеса. А на уровне ЦУПа переплетение его бизнес-деятельности с мировой политикой просто неизбежно, т.к. масштабы деятельности не ларечные, а мировые. Все это также обусловлено той экономической моделью мира, которая создана "мозгом", и основана на ссудном проценте, как основе этой модели. Другой модели, превосходящей эту модель по эффективности, пока не придумано. Поэтому имеем то, что имеем. Именно поэтому мир такой очень неоднозначный и очень сложный. Он гораздо сложнее, чем нам иногда пытаются объяснить.



  Скоро все будет хорошо.



  * * * * *



  ЧАСТЬ 4



  В этой четвертой статье сначала хочу ответить на часто задаваемый вопрос: "А почему ЦУП решил ни с того ни с сего вдруг "полюбить" Россию и сделать ее одним из центров мира?".



  Это действительно важный вопрос, без ответа на который трудно понять очень многое из того, что сейчас происходит.



  Действительно, народы, населяющие Россию, имеют некоторые психологические, культурные, исторические особенности, в силу которых ЦУП уже несколько столетий достаточно последовательно предпринимал серьезные усилия, чтобы сократить численность этих народов (всех российских народов, включая украинцев, белорусов, евреев, татар, казахов и др.), чтобы, по возможности, задвинуть эти народы на "обочину" мирового развития, чтобы подкорректировать их историю, создать им пропагандистский образ "диких", "варварских" народов и т.д. Причем в отношении конкретных народов политика велась со своими особенностями и отличиями, но общая итоговая цель была одна в отношении всех российских народов.



  И вдруг неожиданно такое "чудесное" изменение отношения. Действительно, все это не очень понятно, даже по-настоящему действительно умным людям.



  Так, например, М.Хазин, со статьями которого я познакомился благодаря комментариям читателей при обсуждении ноябрьской и декабрьской статей (я не читал ранее его работ и действительно не знал о его существовании). Так вот, прочитав речь В.Путина в Давосе, этот, действительно умный человек, выступая 3 февраля 2009 года на радиостанции "Эхо Москвы" сказал, что он очень внимательно прочитал и изучил эту речь и пришел к выводу, что, по его мнению, в этой речи В.Путин говорил весьма неадекватные вещи, иными словами - глупые, странные, недалекие (последние три слова мои, их М.Хазин не употреблял, я просто перевел сказанное им с дипломатического языка на простой и понятный). Кроме того, М.Хазин сказал, что он не понял выступление Путина, т.к. в нем В.В.Путин озвучил странные и нереализуемые вещи.



  Действительно, В.Путин в своих выступлениях говорит "странные" вещи: о новом мировом порядке с несколькими новыми мировыми валютами, об изменении мировой роли США (серьезном уменьшении) и мировой роли России (резком увеличении). Причем делает это В.Путин достаточно давно. Первые высказывания относительно новых мировых валют я лично заметил у него еще в июле-августе 2008 г., а намеки на такой переход в виде предложений перейти к расчетам в рублях за нефть и газ появились еще раньше.



  Умные и здравомыслящие люди не знают и не понимают, как относиться к этим высказываниям, ведь сила экономик России и США просто несопоставима. О каком отборе части функций центра мира у США может всерьез идти речь? Это как в известном анекдоте: "Съесть-то он съест, но кто же ему даст?".



  Слушают умные люди В.Путина, думают, анализируют и приходят к выводу, что В.В.Путина "заносит", что поток нефтяных и газовых денег повлиял на способность руководителей государства адекватно оценивать силы России.



  Конечно, при правильном управлении экономикой Россия реально может серьезно усилиться, но для этого нужно два железных условия:

  Такое эффективное управление экономикой, чтобы она действительно интенсивно развивалась (причем важен рост именно промышленного производства и сельского хозяйства, а не только увеличение экспорта энергоносителей).

  Время, которое должно пройти с момента, когда такое эффективное управление действительно начнется, и до момента, когда будет получен результат в необходимом объеме. А для этого должно пройти не менее 20 лет.



  Можно провести аналогию с Китаем, которому потребовалось как раз около 20 лет почти безошибочной экономической политики, чтобы "дорасти" до такого состояния, чтобы его в мире вынуждены были признать мощной державой, с которой во всем необходимо считаться.



  Так вот, действительно, смотрят умные люди типа М.Хазина на такие высказывания Путина В., Медведева Д., Назарбаева Н. (который тоже предложил ввести новую мировую валюту) и сопоставляют их слова с тем, что есть в действительности. А в действительности все, мягко говоря, не совсем так.



  Во-первых, для эффективного развития экономики практически ничего не делалось, наоборот: все заработанные деньги держались в США, в развитие и реконструкцию промышленности и инфраструктуры государства почти ничего не вкладывалось и т.д. и т.п.



  На управленческие государственные должности, вплоть до самых высоких, в подавляющем большинстве назначались лица, у которых в достоинствах не числились ни компетентность, ни высокий уровень знаний и профессионализм, ни таланты и умение взять и организовать работу на вверенном им участке госуправления, так, чтобы он начал развиваться кардинально ускоренными темпами.



  Наоборот, их главным и часто единственным достоинством было то, что они опытные "царедворцы" и хорошо знают, как поддерживать отношения с высшими должностными лицами России и эффективно убеждать их в своей нужности и "успешности" как руководителей.



  Видя все это, у многих сам собой напрашивается вывод о том, что Д.Медведев и В.Путин в своих выступлениях о прекрасном будущем России высказывают свои личные, чисто человеческие пожелания и мечты, никак не связанные с действительным положением дел, с реальностью.



  В таком же легком недоумении от высказываний и проводимой нашими руководителями политики находятся и руководители некоторых других государств (из числа тех, кто "не в теме" ЦУПа), а также различные политики, эксперты, политологи. Пытаются понять, на чем же основана такая уверенность, даже можно сказать самоуверенность руководителей России. Пытаются дать самим себе хоть какие-то внятные объяснения.



  В результате дают и начинают говорить о том, что Россия сделала ставку на "энергетическое" оружие и на "энергетический" шантаж, на разыгрывание карты энергетической зависимости Европы от России (правда, возникает вопрос: "А при чем здесь США, ведь у них нет зависимости от России по газу и не такая большая зависимость по нефти?"). Утверждают, что Россия поставила себе цель силой добиться материальных благ от остального мира за счет шантажа. Дают также какие-то другие, не очень логичные объяснения. Но выходит это у них довольно плохо и неубедительно.

Blog

Спирин Владимир Георгиевич