Программа африканской культурной революции 111 Слово к русским депутатам 123 Кевропейским и американским интеллектуалам 137

Вид материалаПрограмма
Пакистанская головоломка
Не провоцируйте Россию!
Официальный сайт Муаммара Аль-Каддафи
Книжные магазины
FIFA, Fédération Internationale de Football Association
Подобный материал:
1   ...   18   19   20   21   22   23   24   25   26

Пакистанская головоломка

18 декабря 2008   


Ни евреи, ни американцы не хотели, чтобы Пакистан получил атомную бомбу, но неожиданно для себя вдруг обнаружили его в ряду ядерных держав. Нежданно-негаданно Пакистан приобрел ядерное оружие… Хотели они того или нет, но это стало реальностью. Они попеняли себе и своим спецслужбам, поупрекали друг друга и в конце концов назвали пакистанскую бомбу «мусульманской», расценив ее как угрозу собственной безопасности.

В своем стремлении помешать Пакистану произвести атомную бомбу они готовы были пойти на любые шаги. Дело дошло до того, что бывший госсекретарь США Генри Киссинджер откровенно заявил тогдашнему премьер-министру Пакистана Зульфикару Али Бхутто: «Если вы сделаете атомную бомбу, я устрою вам такое, что другим неповадно будет».

Для того, чтобы другим «было неповадно» помышлять о создании атомной бомбы, Бхутто был повешен, а генерал Зия-уль-Хак и дочь Бхутто Беназир насильственно устранены. И палач, фигурально выражаясь, еще не зачехлил топора.

Но почему американцы и израильтяне так не хотят, чтобы у Пакистана было ядерное оружие?

Пакистан – это мусульманское государство. Более того, ислам является основой его существования. Религия – это единственный объединяющий фактор для этой нации.. Потому-то пакистанцы и относятся столь ревностно к своей вере, что религия составляет основу их существования, без которой не было бы пакистанского государства.

Ислам для пакистанцев – это такое же необходимое условие существования, как иудаизм для сынов Израилевых.

Китай, к примеру, останется Китаем, будет у него религия или нет. Иран останется Ираном даже без ислама. То же относится и к Турции и др.

Пакистан же находится в особом положении. Без ислама нет пакистанского государства. Ведь именно религия ислама послужила причиной его отделения от Индии и создания собственной государственности.

Да, действительно, пакистанская атомная бомба – это бомба мусульманская, поскольку ислам для Пакистана – это не только вера, но и основа национальной идентичности.

Пакистан переживает сложные и опасные глубинные демографические процессы. Его население составляют многочисленные народности: синдхи, пенджабцы, бхуттохари, белуджи, хазареи, кашмирцы, пуштуны, хиндукушцы, афганцы и пр. Кроме того, его территории, прилегающие к Афганистану, населены воинственными племенами, которые не желают подчиняться ни Пакистану, ни Афганистану. Этот пестрый демографический клубок в Пакистане к тому же разговаривает на разных языках, что отнюдь не способствует его сплочению.

Пакистанское государство сталкивается и с региональными вызовами, которые исходят, с одной стороны, от шиитского Ирана, а с другой, от индуистской и буддистской Индии. Так что ислам в Пакистане живет в неспокойном районе, где мусульманскому вероучению, составляющему фундамент пакистанской нации, приходится иметь дело с провокациями и вызовами как со стороны индуистов и буддистов, так и со стороны фанатиков-сектантов.

Именно это послужило толчком для возникновения исповедующих насилие исламистских группировок, связанных с воинственными афганскими племенами, организацией Аль-Каида и самим Бен Ладеном, которому они предоставляют убежище. Эти многочисленные группировки открыто выступают под экстремистскими исламистскими лозунгами. К таковым относятся, например, Джамаат-и ислами (Исламская община), Джамиат-и улама-и ислам (Лига мусульманских улемов) с ее двумя течениями, Джамиат-и улама-и Пакистан (Лига пакистанских улемов), Джамиат-и ахл-и хадис (Лига последователей хадисов), Харакат-и ислами (Исламское движение) и др.

В случае прихода этих группировок к власти они будут представлять несомненную опасность для американцев и израильтян. А они стремятся к этому изо всех сил, и если одна из них получит власть (а вероятность этого существует), то угроза для американцев и израильтян станет реальностью.

Иное дело, когда в стране правят политические партии, как, например, Пакистанская народная партия, или военные. Эти силы, по их мнению, проводят ответственную политику. Но ведь никто не может гарантировать, что они навсегда останутся у власти.

Если же власть получит одна из этих исламистских группировок, то вместе с нею к ней в руки попадет и ключ от «мусульманской» атомной бомбы. Именно это и составляет «пакистанскую головоломку», которую американцам и израильтянам необходимо как-то решать. Иного выбора у них не остается.

Для этой цели они подогревают вражду между Пакистаном и соседней Индией. Пакистану они твердят, что его враги – это не буддисты и христиане, а индуисты и что пакистанская бомба должна быть нацелена против непосредственных врагов страны: Индии и индуистов. А Индию убеждают в том, что ее истинный враг – это Пакистан и что его бомба предназначается ей, а не израильтянам и американцам.

Политика израильтян сосредоточена на том, чтобы «замкнуть» Пакистан на Индию, а Индию – на Пакистан, то есть, подружиться с Пакистаном, пообещав ему помощь в борьбе с враждебными индусами, а с другой стороны, продолжать настраивать Индию против мусульман и пакистанцев и добиваться дружбы, а может быть, даже союза с ней, чтобы еще больше восстановить Пакистан против индусов. Цель этого – заставить две страны сосредоточиться на бесконечном противоборстве друг с другом, а если удастся, то подтолкнуть их к открытому столкновению, чтобы они израсходовали друг на друга весь свой ядерный запас. Мне думается, что Америка не станет участвовать в урегулировании кашмирской проблемы, а израильтяне будут продолжать исподтишка раздувать пламя конфликта.

Как бы то ни было, эта ситуация продолжает вызывать сильнейшую тревогу.

Пакистанская ядерная угроза будет сохраняться, а американцы и израильтяне так и будут до скончания века пытаться всеми способами разрешить эту головоломку!

Не провоцируйте Россию!9

23 декабря 2008   


Россия всегда была предметом экспансионистских вожделений Европы на Востоке. Все европейские державы посылали свои армии против России.

В начале XIX века Наполеон, покорив многие европейские страны, устремился в богатую железом, углем, нефтью, газом и золотом Россию. Его примеру последовал Гитлер, двинувший во время Второй мировой войны свои полчища против Советского Союза.

Сегодня, приближаясь к России, блок НАТО идет по стопам Наполеона и Гитлера. Он пытается воспользоваться вакуумом, образовавшимся в результате распада Советского Союза, и пожать плоды того, что Запад назвал победой в холодной войне над возглавляемым СССР Восточным блоком, провозгласив поражение и распад СССР своим историческим достижением. Сегодня НАТО пытается втянуть в орбиту своего влияния бывшие советские республики, расположенные в Средней Азии и вдоль российской границы от Черного до Балтийского моря. Этому предшествовало принятие в члены альянса большинства соседних с Россией стран бывшего социалистического лагеря. Все это Россия рассматривает как опасную провокацию и попытку ее полного окружения. И это действительно так. Последним звеном в цепи, которой НАТО опутал Россию, стало уничтожение и расчленение Югославии.

Но Россия – это не та сила, которую можно легко окружить, раздавить и уничтожить. Об этом свидетельствует вся ее история с древних времен до наших дней.

В ее распоряжении находится крупнейший в мире арсенал ядерного оружия, содержащий, по имеющимся оценкам, около 16 тыс. ядерных боеголовок, которые базируются в подземных шахтах, на подводных лодках и на стратегических бомбардировщиках, которые из всех стран мира имеются только у России. Ее военный потенциал, заключенный в так называемой «ядерной триаде», которую составляют ядерные ракеты стратегического назначения, стратегическая бомбардировочная авиация и подводные лодки, несущие на борту ядерное вооружение, способен компенсировать любые недостатки подготовки, мобилизации или материального обеспечения ее вооруженных сил.

Руководствуясь заботой о сохранении мира во всем мире, мы призываем не толкать человечество на новые авантюры, которые в отличие от Первой и Второй мировых войн могут повлечь за собой его полное уничтожение и исчезновение с лица земли.

Провоцирование России и попытка ее блокады создают опасность для всеобщего мира, грозят новой мировой ядерной войной. Такая угроза становится тем более реальной, что во многих случаях позиция Америки опиралась на ложную информацию, наивный и поверхностный анализ, недальновидные и пристрастные суждения.

Ожидал ли Запад, с таким энтузиазмом приветствовавший независимость Косово, что эта волна докатится до Абхазии и Южной Осетии?!! Понимал ли он, что в основе анализа, толкнувшего Америку в иракскую ловушку, лежали фальшивые и непроверенные разведданные, источником которых были бежавшие из своей страны агенты ЦРУ, надеявшиеся таким образом выслужиться перед начальством?

Сегодня, когда распался Советский Союз и закончилась холодная война, дальнейшее существование, а тем более расширение блока НАТО может быть продиктовано единственной целью – оккупировать Россию, а затем и весь мир.

Америка, как и любая другая страна мира, имеет право на самозащиту. Ее географическое положение, защищенное Атлантическим океаном на востоке, Тихим – на западе, Северным ледовитым – на севере и небольшими центральноамериканскими государствами, не представляющими для нее никакой угрозы, на юге, позволило ей стать безопасным убежищем для эмигрантов и беженцев вдали от конфликтов и амбиций Старого света. Как мировая держава, в становление и процветание которой внесли свой вклад все народы мира, она в свое время заслужила право принять на своей земле Организацию Объединенных Наций и ее Совет Безопасности.

Но сегодня Америка стала участником всех агрессивных кампаний в мире, создавая угрозу миру, безопасности и стабильности на всем земном шаре.

США следовало бы вернуться к «доктрине Монро», названной так по имени президента страны Джеймса Монро, который представил ее в своем послании Конгрессу в 1823 году, и гласившей о невмешательстве США в отношения между европейскими государствами и недопущении распространения колониальных амбиций европейских держав на молодые независимые государства американского континента. Сегодня этот принцип невмешательства нужно было бы применить ко всем государствам мира.

Точно так же и Европа имеет право выстраивать свою собственную единую и независимую политическую, экономическую и военную структуру, чтобы стать еще одним полюсом в международной политике.

Так пусть же и Россия как еще одна исторически сложившаяся и находящаяся сегодня на подъеме держава получит свободу в деле наращивания своей экономической, политической и военной мощи, которая позволяла бы ей защищать свои интересы.

Единая Европа могла бы не связывать себя с далекой Америкой, а служить стратегическим буфером между Америкой и Россией, подобно тому, как Атлантический океан является буфером между Америкой и Европой. При этом Европа должна продолжать пользоваться нефтегазовыми и прочими богатствами России. Не американский континент, а Россия является естественным демографическим партнером Европы. Если бы последняя прекратила руководствоваться расовыми соображениями и стремлением сохранить статус кво, сложившийся в результате оккупации Европы Америкой в конце Второй мировой войны, а исходила бы из логической оценки собственных интересов, то она бы подружилась с Россией.

Близорукость и алчность могут ввергнуть человечество в новую катастрофу, в войну, плоды которой будет некому пожинать, поскольку это будет мировая война, где сойдутся государства, обладающие смертельным ядерным оружием.

Я бы советовал людям во всем мире прислушаться к моему предостережению: Россия – это не СССР. СССР был огромной многонациональной империей, подмявшей под себя многие древние народы. Он основывался на идеологической доктрине, в которую народы, его населявшие, не верили. Более того, сами кремлевские вожди не верили в эту свою идеологию.

В отличие от этого Россия не выдвигает никакой философской доктрины и не исходит из политической или экономической идеологии. Она всего лишь защищает интересы своей российской нации. С закатом советской марксистской идеологии народы Советского Союза отнюдь не погибли, а продолжали жить. Они даже радовались распаду СССР и краху его идейных основ. Но сегодня на кон поставлено само существование России как нации. Нельзя допустить ее разрушения, ибо это будет означать конец жизни, свободы и существования целой нации, для которой это будет хуже физической смерти.

Нельзя недооценивать серьезности ситуации. Следует глубоко и полно усвоить уроки былой конфронтации с СССР. Иное поведение будет самоубийственным. Повторение сегодня тех же самых маневров, что когда-то применялись против Советского Союза, для некоторых государств может окончиться весьма плачевно. Империалистическая политика, которая проводилась в свое время в отношении СССР, грозит сегодня привести к катастрофе, если применить ее к нынешней России.


Официальный сайт Муаммара Аль-Каддафи:

www.kaddafi.org

___________


Сайт «Белой книги» на различных языках мира:

www.whitebook.com

___________


Российский неофициальный сайт:

www.kaddafi.ru

___________

КНИЖНЫЕ МАГАЗИНЫ



ВОСТОЧНАЯ КОЛЛЕКЦИЯ ФАЛАНСТЕР

Б.Левшинский пер., 8/1, стр.2 М.Гнездниковский пер., 12/27

Тел. 637–34–38 Тел. 749–57–21

ection.ucoz.ru ster.su


معمر القذافي




الكفاح مستمر

خطب ومقالات

2008 – 2001


الروسية باللغة


1 Всемирный саммит ООН по устойчивому развитию прошёл в Йоханнесбурге (ЮАР) с 26 августа по 4 сентября 2002 года.

2 Абдуллае Ваде – президент Сенегала.

3 Д-р Раджаб Абу Даббус – председатель Совета управляющих и генеральный директор Академии джамахирийской мысли, генеральный директор Зеленой аудитории.

4 Мохаммед Хасанейн Хейкал – главный редактор египетской газеты «Аль-Ахрам», советник президента Гамаля Абдель Насера.

5 ФИФА – Международная федерация футбольных ассоциаций (фр. FIFA, Fédération Internationale de Football Association).

6 См. главу «Спорт, верховая езда, зрелища» III тома Зелёной книги.

7 С.п. – «смерти пророка». От этой даты ведётся летоисчисление в Ливии.

8 Слова, приписываемые Самсону, обрушившему своды храма на себя самого и на собравшихся в нем филистимлян. (пер.)

9 Статья была опубликована 23 декабря 2008 года в североамериканской газете ‘The Washington Times’, а 30 апреля 2009 перепечатана в московских газетах «Время новостей», «Завтра» и «Правда» в несколько отличающихся версиях русского перевода.