Учебное пособие для вузов Составитель Е. Ю. Красова

Вид материала

Учебное пособие

Содержание

Подобный материал:

1 2 3 4 5

Федеральное агентство по образованию

Политическая психология

Учебное пособие для вузов

Составитель

Е.Ю. Красова

Воронеж 2006

Утверждено Научно-методическим советом исторического факультета 28 сентября 2006 г., протокол № 9

Учебное пособие подготовлено на кафедре социологии и политологии исторического факультета Воронежского государственного университета

Для специальности 030200 (020200) – Политология

Цель и задачи изучения дисциплины

Курс «Политическая психология» является профессионально специализированной учебной дисциплиной для студентов специальности «Политология». Это важный компонент подготовки будущего специалиста в области политологического знания, позволяющий систематизировать актуальные проблем психологии политики. Теоретические знания в этой области позволяют составить базу анализа психологических явлений и процессов, происходящих в мире политики, глубже понять связь политического бытия и внутренних мотивов политического поведения людей.

Цель курса – сформировать у студентов представление о теоретических и прикладных особенностях политико-психологического знания, сформировать представление о психологических явлениях и процессах, протекающих в политической сфере современного общества.

Задачи курса:

проанализировать основные категории политической психологии;
определить основные этапы становления и развития политической психологии, раскрыть ее теоретико-методологические концепции и принципы;
рассмотреть особенности предмета, методологии и метода современной политической психологии;
дать представления о психологических проявлениях в политической жизни общества.

Основные знания, умения и навыки, которыми студент должен владеть в результате изучения дисциплины:

студент должен уметь дать характеристику психологическим особенностям политической сферы современного общества;
владеть навыками политико-психологического анализа;
понять специфику анализа массовых психологических явлений;
знать психологические источники современных политических конфликтов.

Поисковый образ (ключевые слова и словосочетания):

Политическое сознание, коллективное бессознательное в политике, политические потребности и мотивы, мотив власти, политические стереотипы и предрассудки, психология политического решения, агрессивное политическое поведение, конфликт как политико-психологическое явление, политическая коммуникация, политическая речь, убеждение, политическая манипуляция, политическая реклама, неформальные коммуникации в политике, политический слух, политический анекдот, политическое лидерство, стихийное поведение, толпа.

Тематика лекций

Проблемное поле политической психологии
История становления и развития политической психологии
Методы политико-психологического исследования
Мотивы политической деятельности и участия
Стереотипы и предрассудки: влияние на политическое поведение
Политическое решение как психологический процесс
Психология агрессии в политике
Психология политического конфликта
Психологические основы политической коммуникации
Убеждающая коммуникация и политическая манипуляция
Неформальные коммуникации в политике
Психология политического лидерства
Массовидные явления психики в политической сфере общества

Тема 1. Проблемное поле политической психологии

Особенностью развития политологии длительное время была тенденция изучения преимущественно объективной стороны политических процессов (электорального процесса, политических изменений и др.) и деятельности политических институтов. Во второй половине ХХ в. ученые-политологи стали обращать более пристальное внимание на явления, происходящие в психике лидеров и масс, исследовать политику как тип коммуникации. Обнаружилось, что эмоции, иррациональные политические решения и предрассудки столь сильно влияют на политическую жизнь, что появилась необходимость выделения самостоятельной отрасли знания, которая систематизировала бы знания о психологии политики.

В число наиболее характерных проблем современности, как отмечалось на собрании Международного общества политических психологов (Амстердам, 1999 г.), входят такие проблемы как власть, секс и насилие^¹. В силу того, что политическая психология направлена на изучение сложных и взаимосвязанных отношений психологии и политической науки, она обладает уникальным балансом для понимания соединения этих феноменов. Специального внимания заслуживают три обширные темы.

Более глубокое понимание природы стремления к власти, которое, особенно в контексте воспринимаемых «различий», часто приводит к насилию.
Появление самих «различий», для которых возможно пол (гендер) является основой.
Выяснение того, могут ли люди и общества жить вне власти и «различий».

Таким образом, в 70-е гг. ХХ в. политическая психология сформировалась в самостоятельную дисциплину. Она носит междисциплинарный характер, аккумулируя знания общей и социальной психологии, политологии и социологии (см., рис. 1).

Рис. 1. Место политической психологии среди других дисциплин

Поскольку данная отрасль политологического знания находится на начальном этапе своего становления, то для политических психологов характерны споры по ряду ключевых вопросов, имеет место определенная несформированность проблемного поля. Иногда предмет сужается до психологии политиков-профессионалов или психологических компонентов политического поведения, что вряд ли оправданно. В политической жизни, так же, как и в обыденности существует некая особая реальность, отличная от прочих видов реальностей, – психика. Она обнаруживается, во-первых, в том, что возникают переживания, мысли, иллюзии по поводу политики. Так, в современной России существует разрыв между высоким уровнем эмоциональной вовлеченности населения в политику (большинство готово обсуждать политические события) и низким уровнем инструментальной активности (за исключением участия в электоральном процессе). Во-вторых, в том, что у лидеров есть большие отличия в особенностях и мотивах политического поведения, в характере, привычках и способностях. К примеру, в 1945 г. президент США Гарри Трумэн принял решение сбросить атомную бомбу. Несомненно, это решение отражало психические свойства личности – решительность и жестокость Трумэна, «зацикленность» на президентстве после смерти Ф. Рузвельта.

Наличие психики как реальности, детерминирующей поведение людей в политической сфере, особенно проявляется в иллюзорности мышления участников политических конфликтов, зримо при наблюдении «странностей» или чрезмерностей в поведении публичных политиков, связанных с изменением сознания. Ясно также, что власть, государство, политические партии – это формы психологического взаимодействия людей.

К политико-психологическим явлениям относятся и универсальные чувства и эмоции (гнев, любовь, интерес), специфически проявляющиеся в политической жизни, и особые образования, которые встречаются только в политике (подчинение власти, приверженность идеологии и лидерам).

Для научного анализа большое значение имеют представления о психологических типах действующих политиков, их свойствах, об особенностях группового и массового политического сознания и поведения. Например, чтобы объяснить природу политического экстремизма, необходимо проанализировать не только социальные факторы - невостребованность групп в общественной системе или их неумение представлять свои интересы в легальных органах власти, но и психологические. К ним относятся иррациональные мотивации, которые, чаще всего, являются следствием психической ущербности человека, тормозящей его рациональный выбор и заставляющей обращаться к подобным видам деятельности.

Итак, политическая психология является наукой о психологии личности, групповых и массовых психических явлениях, проявляющихся в политической жизни общества. Она изучает явления сознания и поведения людей и социальных групп при взаимодействии с институтами власти.

Конкретными проблемами, составляющими проблемное поле политической психологии, являются:

мотивы участия в политике и политической деятельности;
политические стереотипы и предрассудки;
психологические аспекты принятия политического решения;
конфликт как политико-психологическое явление;
агрессивное политическое поведение;
политическая коммуникация;
психология политического лидерства;
массовые настроения и поведение и др.

Ставятся вопросы: что чувствуют политические акторы^², как влияют друг на друга, как относятся друг к другу, каким образом человек начинает испытывать симпатии или антипатии к лидеру? Так, несколько миллионов американских избирателей (5-7%) выбирают президента, исходя из своей симпатии/антипатии к потенциальной первой леди^³. Ключом к пониманию данных процессов и явлений выступают политическая социализация, политическое восприятие и влияние. Исследованию подвергается информационное воздействие на избирателей с целью получения власти - политическая реклама и паблик рилейшнз, неформальные коммуникации. Так, в политическом рекламировании широко используется психологический эффект «простого нахождения в поле зрения». Явление состоит в том, что близкое знакомство способствует возникновению глубокой симпатии. Постоянное упоминание имени кандидата повышает шанс его избрания. Если кандидаты малоизвестны, побеждают обычно те, кого чаще упоминают в СМИ.

Для современной России политико-психологические исследования имеют особую актуальность из-за кризисного состояния общества – «паталогической национальной депрессии». «Психологический надлом, поразивший и элиту, и простой народ, - пишет В.Б. Пастухов, - вот главная беда современной России, лежащая в основе паралича, охватившего русское общество»^⁴.

Суммируя вышесказанное, предмет политической психологии охватывает следующие области исследования (см., табл. 1).

Таблица 1.

Проблемное поле политической психологии

Активные политические деятели		Массы
Индивид	Группа	Индивид	Группа
свойства личности политических лидеров; потребности и мотивы политической деятельности; имидж политических лидеров	психология политических партий и движений; политическое влияние; влияние меньшинства;	политическая социализация; политические установки и взгляды; политическое участие	массовое сознание и поведение; национальная идентичность, национальный характер; психология толпы.

Поскольку политическая психология является междисциплинарной отраслью знания, многие категории в ней заимствованы из родственных дисциплин. Социология и социальная психология дали основу таких понятий как политические роли и социализация, политические ценности и интересы, лидерство, конформизм и т.д. Общая психология предложила категории поведение, мотивация, мышление, эмоции, межличностные отношения и др. Политология дает возможность использовать понятия политика, политический режим, политическая культура, политическое участие и конфликт и др. С данным категориальным аппаратом можно познакомиться в учебниках по соответствующим дисциплинам.

Остановимся подробнее на интерпретации понятия «политическое сознание», которое является специфичным для политической психологии. Политическое сознание – это отражение мира политики в психике индивида, социальной группы или массы, совокупность чувственных и умственных образов о власти, управлении государством, политических отношениях. В его структуру входят познавательные (знания и представления о политике, интересы, убеждения) и мотивационные (потребности в политическом участии и деятельности, социально-политические ценности, установки, эмоции и чувства) компоненты.

Сформулируем уровни политического сознания:

бессознательное, включающее неосознаваемые механизмы сознательных действий (автоматизмы), неосознаваемые побудители сознательных действий (ошибочные действия, невротические симптомы), надсознательные процессы (творчество, интуиция);
собственно сознание;
рефлексия (понимание себя, своего статуса и роли в политике);
самосознание (осознание себя через оценку других, осознание собственной уникальности в политической системе).

Для выделения типов политического сознания используются критерии активности позиции человека по отношению к общественным проблемам и

ситуациям, логической непротиворечивости его представлений о политике, способов аргументации позиции, степени интереса к вопросам, касающимся политической сферы^⁵.

Рациональное политическое сознание характеризуется стремлением к логическому выстраиванию причинно-следственных связей, относительной непротиворечивостью позиций, осознанием своих политических интересов и интересов других коллективных агентов. Происходящие политические процессы объясняются рациональными причинами, например, экономическими.

Мифологическое сознание состоит из готовых и абсолютных объяснений политических ситуаций, характеризуется фатализмом и восприятием человека исключительно как участника запрограммированных действий.
Аполитическое сознание исключает активное отношение к политическим институтам, характеризуется отсутствием интереса к общественно-политической информации, выборам, политическому участию.

Политическая психология развивается, отвечая общественным потребностям, отсюда и ее функции.

Познавательная функция связана с изучением психических факторов политики.
Практическая функция ориентирует на преобразование политических отношений.
Управленческая функция обеспечивает аналитической информацией управленческие структуры.
Социокультурная функция связана с повышением культуры политико-психологического мышления.
Прогностическая функция обеспечивает политико-психологические прогнозы.

Тема 2. История становления и развития

политической психологии

Несмотря на то, что политическая психология выделилась в самостоятельную область знаний в 70-е-90-е гг. ХХ в., она имеет богатую предысторию. Проблемы соотношения личности и власти, природы человека в политике, свойства личности гражданина и правителя интересовали великих мыслителей - Аристотеля, Макиавелли, Ж.-Ж. Руссо, Т. Гоббса. В ХIХ веке историки, философы и социологи обратили внимание на новое явление в политике, в которой с развитием промышленности заметное место стали занимать массы. В Европе появляются первые социально-психологи-

ческие теории «психологии масс» Г. Лебона, Г. Тарда, С. Сигеле, «психологии народов» В. Вундта и М. Лацаруса.

Г. Лебон (1841-1931) – французский социальный психолог, антрополог, естествоиспытатель. В работах «Толпа», «Психология народов и масс» он высказал идею о том, что современная жизнь с ростом городов, развитием СМК все больше определяется поведением толп, которые всегда представляют собой слепую разрушительную силу, хотя все достижения цивилизации – это результат деятельности элиты. Только фактом своего превращения в массы индивиды приобретают коллективную душу, в силу чего они чувствуют, думают и поступают совсем иначе, чем каждый из них в отдельности. В массе исчезает своеобразие людей и обнажается бессознательный, у всех одинаковый, фундамент. Отождествляя массу с толпой, Лебон пророчил наступление «эры масс» и последующий за этим упадок цивилизации.

Г. Тард (1843-1904) – французский социолог, основоположник социальной психологии. В его работах «Законы подражания», «Толпа и массы», «Общественное мнение и толпа» общественная жизнь и ее процессы объяснялись действием простых психических механизмов, главным из которых является подражание. Согласно взглядам ученого, первым условием общественной жизни являются изобретения – акты творчества. Они и создают язык, хозяйство, правительство и религию. Другой тенденцией является подражание. Подобно кругам на воде, новые изобретения порождают новые волны подражания. Социальные конфликты, происходящие в обществе, объясняются противоречиями между возможными направлениями подражания. Поэтому их природа подобна конфликтам в индивидуальном сознании, когда человек испытывает колебания, выбирая новый образец поведения. Хотя подход Тарда привел к смешению самых разнообразных общественных явлений, его идеи считаются важными. Современные американские социальные психологии Д. Пелмен и П.Х. Корби считают, что старые концепции повторяются в современных разработках: тардовское подражание отразилось в идеях «научения» А. Бандуры уже в 50-х гг. ХХ в.^⁶.

Предшественники политической психологии в ХIХ - начале ХХ вв. появились и в России. В их трудах содержится немало интересных наблюдений по психологии власти. Это «Очерки по истории русской культуры» П. Милюкова, «Психиатрические этюды из истории» П. И. Ковалевского, «Императоры. Психологические портреты» Г. Чулкова. В трудах В.М. Бехтерева «Коллективная рефлексология», «Внушение и его роль в общественной жизни» содержится анализ политических явлений в России с точки зрения психологии.

К 70-м гг. ХХ в. начались систематические исследования по политической психологии. Важным толчком для этого послужил Карибский (Ку-

бинский) кризис 1962 г., когда и США, и СССР всерьез рассматривали возможность обоюдного нанесения ядерных ударов. Он продемонстрировал роль психических механизмов в принятии политических решений международного уровня. В США появляются первые монографические труды. При Американской психиатрической ассоциации создается группа по изучению проблем международной политики, которая в 1970 г. преобразуется в Институт психиатрии и внешней политики. В 1979 г. организуется Общество политических психологов со статусом международного. Появляется научное издание – журнал «Политическая психология».

Начиная с 90-х гг. прошлого века положение политической психологии как самостоятельного направления научных исследований упрочивается. Расширяется преподавание в университетах соответствующего курса для политологов и психологов. Повышаются требования к подготовке специалистов по политической коммуникации – имиджмейкеров, политических консультантов и пиарщиков.

Современные исследователи по политической психологии в США и Канаде – Ф. Гринстайн, Д.Дж. Уинтер, М. Дж. Херманн, в Германии – А. Ашкенази, Г. Мозер, во Франции – С. Московичи. С их работами можно познакомиться в российских переводных изданиях - хрестоматиях^⁷.

Итогом развития науки стали теоретические подходы, стратегии и методы исследования. В теоретических объяснениях политико-психологических явлений и процессов преобладают две ведущие тенденции:

позитивизм, который рассматривает индивида как простую «единицу» политической машины, к которой применим инженерный подход;
антипозитивизм, в основе которого лежит понимание человека и как объекта политического воздействия, и как активного деятеля.

В рамках данных методологических парадигм и формировались теории, используемые в политико-психологических исследованиях (см., табл. 2).

Таблица 2

Теоретические ориентации в политической психологии

Тип	Название	Ключ к объяснению «человека- политического»
Позитивизм	Функционалистская теория политики	Социализированный политической системой
	Ролевая теория политики	Исполняющий политическую роль
	Политический бихевиоризм	Реагирующий на политические стимулы
Анти- позитивизм	Психоанализ	Иррациональный
	Когнитивизм	Думающий
	Гуманистическая психология	Имеющий особые потребности и мотивы

Рассмотрим данные теоретические ориентации подробнее.

Ученых-функционалистов и последователей ролевой теории политики мало интересовала личность, собственно то, что стоит в центре психологии. Считалось, что изучение функционирования политической системы должно предшествовать изучению индивидуального поведения. Фиксировались сбои в работе политической системы. В то же самое время был сформулирован важный для политической психологии вывод о необходимости формирования позитивных впечатлений о политике в детстве. Также осуществлялся поиск ролевых рамок, за которые исполнители не должны выходить, чтобы обеспечить эффективное политическое участие.

Подобные подходы были явно недостаточны для анализа широкого спектра проблем психики в политике, в силу чего появилась настоятельная потребность в создании теоретических моделей, в центре которых стоял бы индивид, его сознание и поведение. Из всех методологических направлений наибольшее влияние на развитие политической психологии, придание ей современного научного облика оказали бихевиоризм (от англ. behavior – поведение) и психоанализ.

Бихевиоризм стал распространяться в американской политологии в 1950-е гг. стал. Его сущность, по Р. Далю, состоит в интерпретации всех политических и институциональных явлений в понятиях человеческого поведения^⁸. Кредо бихевиоризма – изучение непосредственно наблюдаемого (вербального и практического, осознанного и мотивируемого подсознанием) политического поведения людей при помощи эмпирических методов. Для политической психологии важны следующие идеи бихевиоризма.

Личностное измерение политики.
Доминирование психологических мотивов в политическом поведении.
Разграничение фактов и ценностей, когда ценности и оценки могут быть лишь объектом исследования, но не результатом.
Количественное выражение и измерение политических явлений.

Б.Ф. Скиннер (1904-1990) – основатель бихевиоризма. В ходе опроса преподавателей университетов США он был назван самой выдающейся фигурой в современной психологии^⁹. Всякое человеческое поведение, согласно взглядам ученого, – это реакция на стимул, идущий извне. В отличие от мышления и переживаний, поведение можно наблюдать, измерять и анализировать^¹⁰. В работе «По ту сторону свободы и достоинства» (1971) Скиннер предположил, что ощущение свободы на самом деле не является

свободой как таковой («надуманное объяснение»). Надуманность проявляется в полной мере, когда избиратель голосует за кандидатов со сходными программами. Наиболее репрессивные формы контроля – это именно те, которые укрепляют в человеке ощущение свободы. «Мы все находимся под контролем того мира, в котором живем…, - писал ученый, - Вопрос заключается в следующем: этот контроль – дело случая, воли тиранов или мы контролируем себя сами в меру своего культурного уровня? Опасность, таящаяся в злоупотреблении властью, заключающаяся в контроле над поведением, огромна. Первый шаг в разрушении тирании – полное разоблачение всех ее механизмов контроля»^¹¹. Если мы сможем изменять окружение человека, мы можем проконтролировать его поведение. Контроль поведения и является, по Скиннеру, свободой.

Основы психоанализа были разработаны австрийским психологом 3. Фрейдом (1856-1939). Сам Фрейд называл себя «далеким от мирских дел теоретиком», собственно политической проблематике посвящено небольшое число его работ: «В духе времени: о войне и смерти», «Почему война?». Большинство последующих психоаналитических исследований политики строились на адаптации методики Фрейда к анализу политико-психологических явлений. Например, «Массовая психология и анализ человеческого Я», где продемонстрирован способ анализа массовых настроений и поведения. Интерес для политической психологии представляет совместная работа З. Фрейда и У. Буллита «Томас Вудро Вильсон. 28 президент США», первое издание которой вышло в 1963 г.

Психоанализ ставит в центр психологических исследований бессознательные психические процессы и мотивации. Он исходит из того, что острые аффективные переживания человека не исчезают из психики, а вытесняются в сферу бессознательного и продолжают оказывать активное воздействие на политическое поведение. Личность в целом и ее стремление к власти трактуется как иррациональный, инстинктивный феномен.

На основе психоанализа возможно изучение политических структур личности, объяснение различных типов политического поведения и, в частности, авторитарного типа личности, стремящегося с помощью приобретения власти к преодолению чувства собственной неполноценности, различного рода комплексов, внутреннего напряжения. Т. Адорно в 1950 г. исследовал личность «фашистского» типа среди средних американцев (см., табл. 3).

Особое влияние на изучение политической психологии оказала теория коллективного бессознательного, сформулированная швейцарским психологом К.Г. Юнгом (1875-1961). В работах «Метаморфозы и символы либидо», «Проблемы души нашего времени», «Психика: структура и динамика» высказываются идеи о том, что в психике человека помимо индивидуаль-

Таблица 3

Компоненты авторитаризма по Т. Адорно «Авторитарная личность»*

Компонент	Описание
Конвенционализм	Одобрение норм, установленных «мы»-группой
Авторитарное подчинение	Терпимость и некритичность по отношению к членам «мы»-группы
Авторитарная агрессия	Неприятие тех, кто нарушает принятые группой нормы морали и не признает ее ценностей
Антиинтрацепция	Враждебное отношение к творческим людям
Суеверия и стереотипы	Склонность к догматическим ответам
Власть и психическая тугоподвижность	Деление мира на сильных и слабых, желание идентифицироваться с лидером
Деструктивность и цинизм	Склонность к враждебности по отношению к слабым и членам «они»-групп
Проективность	Вера в существование опасных сил, угрожающих существующему общественному порядку

* Фернхем А. Личность и социальное поведение / А. Фернхем, П. Хейвен. – СПб.: Питер, 2001. – С. 133.

ного сознания и индивидуального бессознательного есть еще слой коллективного бессознательного – «память отцов». Образами, мифологическими мотивами, воспоминаниями об инстинктивных энергиях коллективного бессознательного являются архетипы. Это наследуемые склонности отвечать окружающей нас среде определенными способами. Из-за архетипов человек готов вновь и вновь высказывать сходные мифические идеи^¹². Архетип лежит в основе национальных и общечеловеческих мифов. Психологи выделяют несколько десятков архетипов, действующих в массовом политическом сознании – отец, герой, мудрец, дьявол, золото, солнце и т.д.^¹³.

Когнитивизм исследует процесс политического мышления. Ученые данного направления считают, что выбор модели политического поведения опосредуется взглядами и ценностями. Л. Фестингер (1919-1989) разработал теорию когнитивного диссонанса на основе исследования коммуникаций и влияния (проблем СМИ, принятия решений, массовидных явлений и процессов, международных отношений). Ключевая идея теории: при столкновении в сознании двух информаций (когниций), относящихся к одному вопросу, но несовместимых между собой, индивид испытывает чувство психологического дискомфорта. Дискомфорт становится побудительной силой психической активности, направленной на преодоление конфликта. Соответственно человек будет, во-первых, стремится уменьшить степень несоответствия информации, во-вторых, активно избегать ситуа-

ций и информации, которые могут вести к возрастанию диссонанса^¹⁴. С диссонансом политического сознания граждане сталкиваются, когда выражают свое мнение, когда делают выбор.

С помощью идеи когнитивного диссонанса можно объяснить феномен явной позитивной направленности образа В. Путина в массовом сознании и минимальное число позитивных мнений о бывшем президенте Б. Ельцине. Электорат, осуществив важный политический выбор, бессознательно ищет и находит все новые и новые подтверждения его правильности. Обратная сторона этого процесса состоит в таком же неосознанном поиске оснований для отвержения предшественника.

Для гуманистической психологии главным является изучение эмоций и мотивов личности в политике. Важнейшими мотивами политического участия являются не простая выгода или политическая сделка, а глубинные потребности личности, образующие основу ее убеждений. Одна из таких потребностей на психическом уровне выражается в установлении личностного контроля над ситуацией. Э. Фромм (1900-1980)^¹⁵ высказывал идею о человеческой потребности в системе ценностей как маршрутной карте, помогающей ориентироваться в мире. Чтобы приобрести и сохранить ее, люди способны предпринимать любые шаги, вплоть до самых радикальных. Например, избрав путь иррационального авторитаризма, как Адольф Гитлер.

В работе «Бегство от свободы» Э. Фромм описывает три типичных невротических механизма «бегства» (психологической защиты) от негативной свободы (свободы «от»). Это авторитарная, конформистская и мазохистская разновидности невротического характера.

1. Авторитарный характер выражается в мазохистской страсти к подчинению себя другим или в садистской страсти к подчинению других себе.

2. Конформистский характер проявляется в отказе от своей индивидуальности и стремлении быть «как все».

3. Мазохистский характер выражается в неудержимой тяге к насилию, жестокости и разрушению.

Итак, политическая психология прошла сложный путь становления и развития. В современных условиях исследователи опираются на лучшие идеи, накопленные в ее истории.

Blog