Учебное пособие для вузов Составитель Е. Ю. Красова

Вид материала

Подобный материал:

1 2 3 4 5

Тема 3. Методы политико-психологических исследований

Методология и методы прикладных исследований в политической психологии были разработаны социологической и социально-

психологической науками^¹⁶. На социально-психологических методологических основаниях строятся специфические политико-психологические подходы^¹⁷.

Среди приемов и способов изучения политико-психологической сферы жизни общества выделяют три группы познавательных средств.

Общетеоретические подходы (проникновение в мир политики осуществляется с помощью научных теорий – систем обобщений, основанных на поддающихся проверке эмпирических данных).
Общелогические методы, которые не дают специфической картины политики, но, тем не менее, необходимы в ходе анализа.
Методы эмпирических исследований, в результате использования которых ученые получают первичную информацию о политико-психологических фактах.

Политико-психологический факт – информация о психических свойствах объектов и восприятии политических событий, деятелей, собранная по определенной строгой процедуре. Это наблюдение или суждение. Если есть достаточное количество фактов, исследователь начинает ими оперировать. Совокупность фактов образует научную проблему – концепцию. Различные варианты таких концепций выражены в понятиях «авторитет», «власть», «влияние», «подчинение», «конфликт». Иногда концепции заимствуются из других наук. Например, политическая психология оперирует концепцией «авторитарная личность», разработанной общей психологией.

Политико-психологические факты собираются с помощью прикладных методов (см., табл. 4).

Таблица 4

Классификация методов исследования в политической психологии

Качественные	Количественные	Смешанные
Фокус-группа Глубинное интервью Психобиографический подход Психосемантический анализ Качественные техники	Опрос (интервьюирование, анкетирование, телефонный и почтовый опросы) Аппаратно-технические методы	Эксперимент Наблюдение Контент-анализ Метод экспертных оценок

Качественные методы носят нестандартизированный характер, они связаны с получением ответа на вопрос «почему». Количественные методы опираются на измерительные процедуры, строятся на замерах числовых величин, отвечают на вопросы «сколько?», «как часто?», «кто?». Результаты при применении первых складываются на 50% из ответов респондентов и на 50% из их интерпретации. Поэтому так важны психологические способности интервьюера. При использовании количественных методов 90% составляют полученные данные, а 10% - интерпретации. Поэтому здесь большое значение имеет точная и глубокая разработанность анкеты.

В исследованиях используются различные сочетания качественных и количественных методик. Иногда качественные методы применяются для разработки и формирования гипотез, которые затем проверяются с помощью количественных методов. В других случаях осуществляется сверка результатов, полученных различными методами. Для политической психологии особое значение имеют качественные процедуры, так как они вскрывают глубинные пласты человеческой психики – субъективный срез сознания.

Фокус-группа – это полустандартизированное интервью в форме групповой дискуссии для получения информации о восприятии политических движений и организаций, рекламы, СМИ, национально-этнических отношений и социальных программ. Основные принципы и процедуры фокус-группы были разработаны Р. Мертоном и Г. Герцогом, исследовавших восприятие пропаганды по заказу военных ведомств. В отличие от стандартизированных методов (например, опроса), когда «снимается» идеологизированный срез массового сознания, ориентированный на общественные нормы, в фокус-группе появляется возможность получения данных об эмоциональности восприятия – «глубинных языков» массового сознания.

7-9 членов группы под руководством ведущего (модератора) обсуждают какую-либо тему. Дискуссия и интерес участников фокусируется вокруг ценностно-смысловой конструкции (проблемы, образа). Возникает эффект группового поведения – вырабатывается коллективная реакция, в ходе которой можно видеть проявления типовых коллективных мотиваций, мнений, аффектов. Зная эти реакции, можно предсказывать и направлять массовое поведение.

Одно из направлений, где эффективность фокус-групп признается не только специалистами, но и конечными пользователями, являются политические предвыборные исследования. Т. Блэр победой над консерваторами был обязан фокус-группам, которые интенсивно использовались его штабом и помогли оперативно корректировать тактику в избирательной кампании^¹⁸.

Изучение мотивации – главная функция качественных исследований. Задаются гибкие и глубокие вопросы, чтобы обойти психологические барьеры, которые есть у испытуемых. Мир политики для них выглядит непонятным и запутанным. Они сами могут не знать истинных причин своих предпочтений или поведения. Политические ценности, убеждения и верования – интимная зона человеческой психологии: респондент может не желать рассказывать о своих мотивах. Задача интервьюера состоит в преодолении этих препятствий. Поэтому сам интервьюер и является самым важным элементом качественного исследования.

К примеру, ставится задача исследования бессознательного пласта политического сознания. Для получения результата задаются многозначные, провокационные, конфликтные вопросы, с явными внутренними противоречиями. «Можно даже сказать, что это должны быть «идиотские» вопросы – бессмысленные, глупые, нелепые, которые с ходу отвергает разум, но с которыми охотно работает его оппонент и старший брат - пред-рассудок…»^¹⁹. Например, открытый вопрос в следующей формулировке: «Почему, как Вы думаете, несмотря на непрекращающиеся трагедии (взрывы в Москве, гибель атомохода «Курск», пожар на Останкинской телебашне, война в Чечне), люди все-таки поддерживают президента В. Путина?» (исследование проводилось в конце 2000 г.).

Для изучения глубоко спрятанных личных мотивов или неявного политического влияния эффективна техника проекции (качественные техники согласно приведенной выше таблице). Создается экспериментальная ситуация, допускающая множественность возможных интерпретаций при ее восприятии испытуемыми. Проективные методики позволяют обойти психологическую защиту человека. При обсуждении сенситивных тем, (а политика относится именно к таким «горячим» темам), подразумевающих наличие различных точек зрения и воспринимающихся эмоционально, респонденты не склонны спорить и отстаивать свою точку зрения, подсознательно стремятся согласиться с большинством.

Проективные методики делятся на пять групп.

Ассоциативные методики. Их процедура заключается в том, что респондентов просят сказать или написать, с чем у них ассоциируется исследуемый предмет (Например, показывают фотографии политиков и задают вопросы: «С каким животным у Вас ассоциируется этот человек?», «С каким цветом у Вас ассоциируется этот человек?»)^²⁰.
Методики на завершение задания, состоящие в том, что испытуемых просят закончить незавершенные стимульные материалы, например, незаконченное предложение, рисунок. (Закончите предложение: «Политическое будущее страны представляется мне…»).
Конструирующие методики заставляют респондентов создать (вербально или невербально) что-либо, например, коллаж. (Коллаж может быть полезным при подборе визуальных символов для политической рекламы).
Экспрессивные методики – это психорисунки и ролевые игры. (Нарисуйте, как Вы видите власть в России).
Методики ранжирования, когда респондента просят проранжировать характеристики по какому-либо признаку. (Например, раздается карточка с перечислением ценностей и задается вопрос: «Какие ценности, с Вашей точки зрения являются наиболее важными для нашей страны?» (см., табл. 5).

Таблица 5

Карточка

Ценности	Ранги: во-первых, во вторых…
Свобода
Равенство
Права человека
Личная независимость
Ответственность
Соблюдение законов
Активное участие в управлении государством
Сильное государство

Описанные качественные техники целесообразно применять на фокус-группах и глубинных интервью.

Среди количественных методов исследования восприятия выступлений публичных политиков и информационных общественно-политических передач выделяются аппаратно-технические. «Анализатор программ» СМИ – устройство для непрерывной записи реакции аудитории. Испытуемые слушают (смотрят) общественно-политическую передачу и оценивают ее по разным параметрам (положительно - отрицательно, истинно - ложно, новое - старое, вызывает интерес - не вызывает интерес и т.п.). Среди достоинств данного метода – гарантия того, что респонденты не забудут и не усреднят оценки, сумеют адекватно оценить и содержание информации, и формы, в которых она представлена.

В арсенале исследовательских процедур политической психологии важное место занимает эксперимент. Он подтверждает теоретические положения о закономерностях поведения человека в политике.

Политико-психологический эксперимент включает три базовые техники^²¹.

Вводят какой-либо элемент в контролируемые условия (например, лабораторные) и измеряют эффект его влияния на мысли и чувства испытуемых.
Выбирают группу, обладающую определенными свойствами, и измеряют психологические характеристики этой группы, обычно сравнивая с контрольной группой.
Наблюдают поведение испытуемых в естественных условиях и фиксируют эмпирические показатели и психологические характеристики.

Непревзойденным мастером психологического эксперимента был С. Милграм. По результатам его сенсационных опытов был снят документальный фильм «Повинуемость», в 1974 г. была написана книга «Повинуемость легитимным авторитетам : экспериментальные исследования».

Приведем в качестве примера эксперимент С. Милграма «Потерянное письмо»^²². Эта методика приобретает особую значимость при изучении политически «скользких» вопросов (когда в обществе есть сильная эмоциональная реакция, четкая поляризация политических взглядов). Люди, дающие интервью и заполняющие вопросники, понимают, что были выбраны для исследования и за их поведением внимательно следят. Их обеспокоенность тем, как будут оцениваться их ответы, может сильно влиять на то, что они говорят. Эксперимент Милграма позволил избежать данных серьезных трудностей.

По городу «роняют» большое количество писем с написанным адресом и маркой, но не отправленных. Среди адресов в указанном эксперименте были такие: «Друзьям нацистской партии», «Друзьям коммунистической партии», «В Ассоциацию медицинских исследований», «Мистеру Уолтеру Карнапу». Нашедший письмо случайный человек должен был решить: отправить письмо по почте, проигнорировать, уничтожить. Человеку предоставляется анонимная возможность действовать по отношению к какому-либо объекту, исходя из своих политических предпочтений. Отсылая по почте письмо, он оказывает помощь организации, оставляя его без внимания, он мешает ее деятельности. Варьируя адреса на конвертах и подсчитав долю пришедших по каждому адресу, исследователи могут измерить отношение людей к той или иной организации. Причем измерить действие, а не высказывание.

Изучение оценок политических лидеров и событий, пропаганды и арсенала СМИ ведется методом контент-анализ. Контент-анализ (буквально – анализ содержания) – метод изучения текста документа. Вербальная информация в ходе осуществления данного способа исследования переводится в более объективную невербальную форму. Текст как бы выступает промежуточным объектом – исследователей интересует не он сам, а адресат или отправитель.

Процедура контент-анализа предусматривает подсчет частоты и объема упоминаний тех или иных единиц исследуемого текста. Наиболее употребляемые стандартные единицы:

слово или «термин», «символ»;
суждение или законченная мысль;
тема;
персонаж, группа;
автор или выступающий;
целое сообщение или публикация.

Конкретные единицы делятся на две группы. Во-первых, качественные группы, отвечающие на вопрос «Что считать в тексте?». Это ключевое понятие, отражающее концептуальную схему исследования. Например, первый американский анализ инагурационных речей президентов был сделан в 1937 г.^²³. Для этого использовались четыре категории самых общих символов: национальный/подлинный (форма правительства, Америка, наша/моя страна и т.д.), историческая отсылка (великое прошлое, предки и т.д.), фундаментальные концепты (Бог, Конституция, свобода и т.д.), факт и ожидание (сегодняшнее благополучие, уверенность в будущем).

Во-вторых, количественные группы, отвечающие на вопрос «Как считать?». Это статистическая процедура. Число единиц должно быть настолько велико, чтобы из них можно было сделать выборку. Данные при этом должны поддаваться проверяемому измерению.

Метод контент-анализа используется в исследованиях политического лидерства, для создания психологических портретов, для прогнозировании внешнеполитических ориентаций или склонности к насилию. Американский психолог У. Уайнтрауб использовал следующие вербальные характеристики для ранжирования личностных качеств Дж. Буша-старшего и М. Горбачева (см., табл. 6).

Таблица 6

Вербальные характеристики политических лидеров, %*

Единицы измерения	Послевоенные американские президенты	Дж. Буш- старший	М. Горбачев
Использование «я»	25,0	47,8	11,8
Использование «мы»	18,0	10,4	19,3
Выражение чувств	3,0	4,0	1,8
Оценка	9,0	15,0	12,4
Прямые обращения к аудитории	2,0	4,2	3,1
Риторические вопросы	1,0	2,5	2,5
Отречения	7,0	10,9	7,4
Отрицания	12,0	15,2	13,1
Творческие выражения	2,0	4,0	1,3

* Политическая психология : хрестоматия / пер. с англ.; сост. Е.Б. Шестопал. – М. : ИНФРА-М, 2002. - С.80. Частота на 1000 слов.

В зависимости от того, каков объект исследования, выбираются соответствующие методы. К примеру, электоральное поведение, политические ориентации и ценности политической культуры изучаются с помощь проведения массовых опросов и фокус-групп. Сбор первичной информации о феноменах политического мышления и сознания осуществляется посредством контент-анализа. Сложные политико-психологические явления, социально неодобряемые (такие, как политические предрассудки, ориентации на экстремистские политические организации и т.п.) требуют применения целой системы изощренных методических процедур.

Тема 4. Мотивы политической деятельности и участия

Изучая характеристики «средней избирательницы» в России в 1999-2000-е гг., ученые выявили основные характеристики политического поведения женщин: а) высокую электоральную активность при особой восприимчивости к агитационному воздействию СМИ, б) относительную неустойчивость политических предпочтений, в) склонность к патерналистским ожиданиям и г) преобладание аффективной мотивации над мотивацией рациональной^²⁴.

Для понимания сущности и особенностей политического поведения необходимо изучить психологическую схему, объясняющую его причины. Деятельность человека имеет сложную поведенческую структуру. Поступку предшествует сложная работа сознания. Мотивация – пограничное проявление личности, ведущей себя тем или иным способом всегда на пересечении внутренних и внешних факторов. Так, если появились слухи об отмене выборов незадолго до назначенного дня голосования, это негативно влияет на не слишком настроенных на участие людей. Мотивационная структура личности включает потребности, уровень локус-контроля, ценности, мотивы.

Первичная побудительная сила любых действий – потребности. Это энергетическое начало психики, ощущение дефицита в чем-то, вызывающее психическое напряжение организма. У обычного человека политика не порождает какие-то специфические потребности. Действуют обычные человеческие потребности – необходимость удовлетворения материальных нужд, любопытство, стремление к независимости. Политический психолог А.И. Юрьев разработал классификацию потребностей на основе известной концепции А. Маслоу (иерархически выстроенные универсальные потребности материального существования, безопасности, любви, самореализации и самоактуализации) применительно к политическому поведению (см., табл. 7).

Таблица 7

Классификация потребностей, определяющих политические явления*

1.Потребность в сохранении жизни	Потребность в продолжении рода	Потребность в сотрудничестве	Потребность в ориентации
2.Безопасность, защищенность от боли, страха, гнева	Любовь, нежность, признание, голод, жажда	Самоактуализация, самоуважение, достижение, самоидентификация	Понимание, осмысление, знания, идентификация
3.Длительное существование, жизнеспособность, готовность идти на жертвы во имя выживания и самосохранения нации	Энергия, упорство, изобретательность, восстановление численности населения после катастрофических потерь	Расовое, этническое разнообразие. Юридическое и фактическое равенство наций	Способность изменять режим, подходящий для защиты независимости и национальных ценностей.

* Юрьев А.И. Введение в политическую психологию / А.И. Юрьев. - СПб. : Изд-во Санкт-Петербург. ун-та, 1992. - С.187.

Американский политолог Р. Инглхарт предлагает более простую схему и делит потребности на материалистические и постматериалистические^²⁵. На основе проведенного в 43 странах исследования культурных, экономических и политических изменений, он делает выводы о снижении значения любой власти при одновременном росте экономического благополучия, о глобальной тенденции к доминированию постматериалистических потребностей.

Е.Б. Шестопал изучила влияние универсальных потребностей на формирование образа власти у российских граждан. Ведущее место в конце 90-х гг. заняла потребность в безопасности^²⁶.

Потребность превращается в интерес, если осознается и становится внутренним регулятором поведения. На этой основе формируется представление о главном и важном и средствах осуществления целей (ценность), что в конечном итоге становится базой появления мотивации. Это состояние готовности действовать тем или иным образом с функцией вербализации цели и программы.

На политическое поведение человека также влияет фактор локуса контроля – той степени, в какой люди воспринимают свою жизнь как контролируемую изнутри посредством собственных усилий и действий или контролируемую извне случаем или внешними силами. Если у индивида выражен внутренний локус контроль (интернальность), он считает, что средний человек может повлиять на решения правительства. Если же развит

внешний (экстернальность), то он убежден, что миром управляют несколько человек, находящихся у власти^²⁷. Выделим мотивационные свойства интерналов, важные для политической деятельности:

а) инициативность, стремление к самостоятельному принятию решений без подсказки;

б) упрямство, неуступчивость внешним воздействиям;

в) стремление к совершенству, мастерству;

г) соревновательность, манипулятивность.

Мотивационные свойства экстерналов, проявляющиеся на политической авансцене:

а) безропотность, безоговорочное подчинение чужим требованиям;

б) уступчивость, податливость на уговоры;

в) реактивность – легкость возникновения побуждения к совершению чего-либо под влиянием внешних воздействий;

г) отчуждение от политики, недоверие к власти^²⁸.

Ключевая проблема мотивации заключается в соотношении желательного состояния действительности с энергетическими затратами на осуществление своего желания. Человеку свойственно избегать двух крайних состояний – глубокого неудовлетворения потребностей и функциональных перегрузок. Если предмет потребности полностью недоступен, психологическая дистанция (термин К. Левина^²⁹) становится непреодолимой, в этом случае актуальная потребность и не возникает (подавляется, вытесняя ее в сферу мечты или в подсознание). Сила мотива максимальна, когда трудности достижения цели (дистанции) обладают средней величиной. Например, участие в избирательной кампании в качестве кандидата в депутаты законодательного собрания предполагает, что у претендента имеется сбалансированный уровень людских, материальных, информационных и иных ресурсов для достижения цели, и барьеры, мешающие стать законодателем, не малы и не велики.

Существует тесная связь между формированием мотивов и свойствами личности. Если у индивида имеются конфликтные черты личности - вспыльчивость, обидчивость, нетерпимость к мнениям других, то он острее воспринимает стрессовые ситуации, у него возникает переживание обиды, злости. Это приводит к желанию применить ту или иную форму

агрессии. Если у индивида есть уверенность в собственной привлекательности, у него формируется высокая мотивация на социальный успех – стремление к признанию, достижениям, в значимой, например, политической деятельности. Мотивы манипуляции и авантюризма, скорее всего, будут выражены у человека, стремящегося к признанию, обладающего коммуникативными качествами. У предприимчивых, волевых людей преобладают мотивы соперничества.

Особый случай представляет собой безоговорочная вера. Фанатизм любого направления избавляет человека от необходимости сомневаться в правильности принимаемых решений и поступков, избавляет от мучительных переживаний: процесс формирования мотивов совершается легко и просто. Английский историк Х.Р. Тревор-Коупер описывал сознание и поведение Г. Гиммлера, у которого не было никаких проблем с выполнением роли палача. Принцип верности, который лежал в основе всей его жизни и системы ценностей, щадил его и оберегал от любых трудностей, связанных с самоанализом и размышлениями. Благодаря этому жизнь Гиммлера текла просто, без всяких осложнений, в полном согласии с его наивной верой в метафизическую чепуху нацистской религии. Он просто верил и действовал^³⁰.

Среди мотивов политического поведения особую роль играет мотив власти. Это выражение потребностей, направляющих поведение на контроль, на влияние на других людей. Согласно С.Б. Каверину^³¹, потребность власти складывается из пяти базовых потребностей личности.

Потребность в свободе побуждает взять контроль в свои руки, прогнозировать безопасность независимо от обстоятельств.
Гедонистическая потребность (материалистическая) выражается в стремлении обладать имуществом, распоряжаться собственностью.
Потребность в самоутверждении (статусная) требует полномочий, знаков признания, почета, лести и подчинения. Амбициозность, апломб, многозначительность внешнего облика являются индикаторы неудовлетворенности.
Потребность самовыражения корнями уходит в игру. Она побуждает к особой деятельности – произвести впечатление, подчеркнуть свою оригинальность, завладеть вниманием, получить преобладание в чем-то.
Потребность быть личностью выражается в представленности человека в сознании и помыслах других людей (выдающаяся личность, ничтожная личность и т.п.).

Власть может быть желанна по ряду причин:

чтобы доминировать над другими или ограничивать действия других (мотив доминирования);
чтобы добиваться успеха в политике и избегать провала (мотив достижений);
чтобы быть с другими, вступать с ними в эмоциональные отношения (мотив аффилиации).

Например, принадлежность к политической организации дает гражданам ощущение единства. В 2000 г. было проведено социологическое исследование «Итоги и перспективы женского движения в г. Воронеже»^³². В мотивационном ядре активисток женских организаций значительное место занимали мотивы коммуникации («интересное общение и взаимодействие», «в организации я не чувствую себя одинокой», «это окно в мир»).

При изучении личностей Дж. Буша-старшего и М. Горбачева были выявлены высокие показатели мотивов достижения и аффилиации^³³ (стремление быть с другими). Опираясь на предшествующее изучение личностей других политических лидеров и лабораторное изучение поведения обычных людей, американские исследователи были оптимистичны в отношении того, как эти лидеры повлияют на мир и международные отношения. Был сделан прогноз о том, что они будут рационально взаимодействовать, будут заинтересованы в максимизации совместных результатов больше, чем в эксплуатации других (низкий уровень мотива достижения). Они будут стремиться к соглашению по ограничению вооружений и вряд ли будут агрессивны. Прогноз политических психологов оправдался: встреча знаменовала собой окончание «холодной войны».

Поиск власти, престижа и обладания может быть средством получения успокоения от тревожности, что по существу есть невротическое стремление к власти^³⁴. Особенно часты такие его проявления, как стремление держать под контролем других. Невротик хочет, чтобы не происходило ничего, что не одобрялось бы им, или чему он не был бы инициатором. Представители невротического типа склонны быть всегда правыми и раздражаются, если им доказывают их неправоту, даже по незначительному поводу. Они должны знать обо всем лучше кого бы то ни было. Другими установками являются стремление настаивать «на своем», желание никогда не уступать, не сдаваться. Согласие с чьим-либо мнением или принятие совета, даже правильного, воспринимается как слабость.

Как видно, мотивация обладания властью является довольно сложным и еще недостаточно изученным феноменом. Президент Русской психоаналитической ассоциации профессор А.И Белкин даже утверждает, что на

организм политика действует природный наркотик эндорфин– «гормон радости»^³⁵.

Blog

Учебное пособие для вузов Составитель Е. Ю. Красова