Международный конкурс «Энергия Будущего 2008» «Влияние различных видов загрязнения на окружающую среду»

1   2   3

В 2007 году была продолжена оценка воздействия радиационного фактора на население, ЗАТО Северск. Полученные результаты контроля сравнивались с установленными нормативами, данными фонового контроля, результатами анализов прошлых лет, имеющимися литературными данными по глобальному выпадению радиоактивных веществ. Как уже сообщалось ранее, наблюдение за состоянием радиационной обстановки на территории ЗАТО Северск ведут КООСиПР Администрации ЗАТО Северск, ЦГиЭ № 81 и РПСЛ СХК.

Радиационный мониторинг территории ЗАТО Северск, г. Томска и ряда населенных пунктов, находящихся в зоне наблюдения ФГУП «Сибирский химический комбинат» (Кижирово, Самусь, Орловка, Наумовка, Надежда, Георгиевка,Копылово, Кузовлево, Светлый, садоводческие общества «Поперечка» и «Виленка») проводится при помощи передвижной радиологической лаборатории по установленным маршрутам. В качестве фоновой контрольной точки принят населенный пункт Победа Шегарского района. В полном объеме выполнен отбор проб почв в зоне наблюдения (134 пробы) и проведен специалистами КООСиПР их радиометрический анализ. В таблице 5.1 представлены наиболее интересные результаты. По сравнению с 2005 годом существенных изменений по содержанию в почве радионуклидов не произошло. Следует отметить только повышенное содержание ¹³⁷Cs на территории следа аварии 1993 года (т. 28,5 км а\д Томск-Самусь).Замеры МЭД(мощности эквивалентной дозы) производились специалистами КООСиПР дважды в неделю по 36 точкам контроля и системой АСКРО (6 точек контроля). Радиационная обстановка на территории города и внегородских территориях в течение всего года оставалась нормальной и характеризуется как стабильная, с естественным для этих мест радиационным фоном (у-фон соответствовал 0,06+0,12 мкЗв/ч).

Таблица 5.1. Результаты анализа проб почв в зоне наблюдения в 2005-2007 г.г.
Место отбора пробы	Содержание ЕРН, Бк/кг
	¹³7Cs	4ºK	226Ra	²³²Th
1. Иглаково 2005 2006 2007	5,5 5.3 5,85	489 515 487	16,9 24.5 24,6	33,9 35.3 35,8
2. Янтарь	15,5 14.0 13,1	408 407 405	20,1 17.9 28	23,2 24.5 22,7
З.Профилакторий	37,3 27.6 35,1	368 376 384	15,4 17.8 13,0	12,1 14.2 12,3
4. Водозабор №1	12,3 11.03 11,05	432 454 456	24,5 17.5 18,3	26,2 27.3 18,0
5. Парк	35,8 39.1 44,4	418 408 415	20,3 20.1 18,1	21,4 23.3 22,2
6.Больничный городок №2	12,9 14.0 13,65	392 443 387	15,3 24.3 16,6	21,5 28.0 22,9
10. Орловка- Кижирово	22,1 20.9 23,7	406 393 399	14,6 18.4 15,4	18,7 17.2 16,7
11. Георгиевка	18,9 14.5 22,9	369 361 372	14,9 15.3 18,2	19,2 18.4 15,5
12. Наумовка	11,4 13.3 12,75	405 483 461	25,5 30.4 24,45	31,9 35.3 34,85
13.Петропавловка	6,4 4.9 8,7	342 393 398	13,5 12.7 10,4	17,3 21.1 19,3
14. Семилужки	29,4 21.9 21,2	405 485 415	22,3 30.4 19,2	32,6 35.7 23,0
15. Виленка	36,9 25.9 36,3	423 398 421	21,7 19.2 21,6	29,6 31.2 31,25
16. 28,5 км а/д Томск-Самусь	155,4 148 122,6	382 378 382	17,4 20.0 14,9	31,3 27.2 26,1

Изменений в уровнях радиоактивного загрязнения приземного слоя атмосферы по сравнению с прошлыми годами не произошло. Превышений норм не обнаружено (табл.5.2). Ведущим фактором облучения населения, ЗАТО Северск, как и в Российской Федерации, являются природные источники. Вклад в коллективную дозу облучения населения природными источниками составил 67,2 % (в 2006 году - 67,4%). Наиболее существенной причиной облучения населения от естественных источников является радон в воздухе помещений (45,3 % против 55,3% в 2006 году).

Точки контроля	2006 год, месяцы, мощность экспозиционной дозы, мкР/ч												МЭД Сред.
	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12
Иглаково	7,5	6,0	7,8	8,0	8,2	7,6	7,2	7,4	7,6	7,0	8,0	8,0	7,52
КООСиПР	7,2	5,8	6,8	7,2	7,1	7,2	7,8	8,0	7.5	6,8	7,3	7,0	7,14
Дружба	8,6	5,6	7,2	6,8	6,6	7,4	7,8	7,0	7,2	6,8	7,6	7,2	7,15
Больн. городок №1	9,2	7,0	8,4	7,6	7,4	7,2	7,0	7,2	7,2	8,0	6,8	6,6	7,46
Больн.22 KB	8,0	8,6	8,6	8,0	8,2	7,2	7,0	7,2	7,4	8,2	6,2	6,0	7,55
Больн. городок №2	7,8	6,0	7,0	7,8	7.6	7.0	7,2	7,0	7,2	6,0	6,2	6,0	6,86
Д/с Сосновка	7,2	6,0	6,0	6,6	6,0	6,4	6,8	7,2	7,0	6,3	6,0	6,0	6,45
п. Ксензовка	8,3	7.8	7,6	7,0	7,8	7,8	7,6	7,0	7,6	7,5	7,0	7,2	7,51
Рынок	9,4	8,0	9,0	8,2	8.4	8,4	8,0	8,2	7,8	7,5	7,0	7,2	8,00
Природный парк	10,2	6,8	6,8	7.0	7.4	6,8	6.5	6.8	7,0	7,3	6,8	6,0	7,67
Грязелечебница	7,4	7,0	7,2	7,2	7.2	7,2	7,0	7,2	7,0	7,2	7,0	7,0	7,13
С/к Дельфин	8,2	6,0	6,8	7,0	6,8	7,0	6,8	7.2	7,3	6,5	8,2	7,2	7,72

Второе место в структуре облучения населения приходится на рентгенорадиологические процедуры. Вклад в коллективную дозу населения за счет медицинского облучения составил 28,9 % против 29,5% в 2006 году.

И около 3,1% (в 2006 году - 3,9 %) в структуре облучения населения ЗАТО Северск приходится на деятельность предприятий, использующих источники ионизирующего излучения, глобальные выпадения продуктов ядерных взрывов, проведенных ранее в атмосфере Земли, прошлых радиационных аварий.

По результатам круглосуточного контроля на стационарных постах СХК среднегодовые концентрации радиоактивных веществ в приземном слое атмосферного воздуха находились на уровнях, близких к фоновым, и в 2007 году составили:

Средние значения мощности эквивалентной дозы у-излучения за 2007 год

Таблица 5.2


а) в санитарно-защитной зоне комбината:

- стронций-90, цезий-137 - на 5:7 порядков меньше допустимых объёмных активностей (ДОАнас), установленных "Нормами радиационной безопасности" (НРБ-99) для стронция-90 и цезия-137;

• плутоний-239,240 - на 3-4 порядка меньше ДОАнас для плутония-239(240);
  
• сумма альфа-активных нуклидов - в 23:25 раз меньше допустимой объёмной активности (ДОАнас) для плутония-239(240);
  
• остальные контролируемые радионуклиды: рутений-103, рутений-106, церий-144, йод-131, цирконий-95, ниобий-95 в атмосферном воздухе не обнаруживались при нижних пределах методов их определения, которые на 2:7 порядков меньше соответствующих ДОАнас;
  

б) в зоне наблюдения (ЗН) комбината:

• стронций-90, цезий-137 - на 6:7 порядков меньше соответствующих ДОАнас;
  
• плутоний-239,240 - на 45 порядков меньше ДОАнас для плутония-239(240);
  
• сумма альфа-активных нуклидов - в 17:30 раз меньше допустимой объёмной активности (ДОАнас) для плутония-239(240);
  

-остальные контролируемые радионуклиды: цирконий-95, ниобий-95, рутений-103, рутений-106, церий-144, йод-131 - в атмосферном воздухе не обнаруживались при нижних пределах методов их определения, которые на 2:7 порядков меньше соответствующих ДОАнас.

Специалистами ЦГиЭ № 81 в 2006 году отобраны и исследованы 33 пробы почвы на содержание радионуклидов (в 2005 году - 35). 13 проб почвы отобрано в санитарно-защитной зоне СХК, 20 в зоне наблюдения (в том числе в г. Северске, п. Самусь, д. Орловка) и за ее пределами.

Плотность загрязнения почвы по цезию-137, стронцию-90, плутонию-239 в зоне наблюдения СХК не превышает фоновых значений радиоактивного загрязнения почвы, обусловленного глобальными выпадениями продуктов ядерных взрывов, для равнинных территорий Российской Федерации (1,11-3,7 кБк/м²-для цезия-137, до 1,85 кБк/м²-для стронция-90, для плутония-239,240 фоновое значение находится в пределах 0,07 - 0,41 кБк/м²).

В 2006 году проведены радиологические исследования 86 проб воды (в 2005 году-91). Анализ данных исследований воды хозяйственно-питьевого водоснабжения и воды открытых водоемов показывает, что превышения гигиенических нормативов по содержанию техногенных радионуклидов (цезия-137, стронция-90, плутония-239) на территории ЗАТО Северск не зарегистрированы. Превышение контрольных уровней по суммарной альфа,- бета,- активности питьевой воды городских водозаборов хозяйственно-питьевого водоснабжения г. Северска не выявлено.

Помимо радиационного контроля питьевой и речной воды в 2006 году проводились исследования содержания радионуклидов в артезианской воде V водоносного горизонта наблюдательных скважинах зон санитарной охраны городских водозаборов. Контроль проводился по 10 наблюдательным скважинам.

Содержание техногенных радиоактивных веществ в артезианской воде не превышает установленных гигиенических нормативов, содержание природных радиоактивных веществ соответствует нормативам по показателям общей альфа - и бета - активности, которые составляют 0,1 и 1,0 Бк/л, соответственно.

Подводя итоги радиационно-гигиенического мониторинга пищевых продуктов, следует отметить, что, как и в предыдущие годы, все исследованные пробы продуктов питания (152 - в 2006 г., 97 - в 2005 г.) отвечают гигиеническим требованиям по содержанию радиоактивных веществ.

Удельная активность цезия-137 и стронция-90 в пищевых продуктах местного производства на территории ЗАТО Северск и зоны наблюдения СХК в 2007 году не превысила гигиенических нормативов согласно СанПиН 2.3.2.1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов».


4. Транспорт

Транспорт остается одним из основных источников загрязнения среды обитания. Продуктами сгорания автомобильного топлива загрязняется приземный слой атмосферного воздуха, почва, вода. Движение транспорта осуществляется непосредственно в жилой зоне города, поэтому автомобильный транспорт по сравнению с другими источниками загрязнения оказывает наиболее существенное негативное воздействие на среду обитания человека.

Динамика изменения количества зарегистрированного автотранспорта в ЗАТО Северск (поданным ГИБДД) представлена на рис. 8.1.





Рис. 4.1. Количество зарегистрированного автотранспорта в ЗАТО Северск

В 2007 году общее количество зарегистрированного автотранспорта выросло незначительно, что явилось следствием того, что количество машин, снятых с учета, примерно соответствует числу вновь зарегистрированных (рис. 8.1). В связи с тем, что количество автотранспорта на дорогах города не уменьшается, то на оживленных перекрестках города при безветрии превышение ПДК оксида углерода стало обычным явлением.

В Северске пять параллельных улиц пересекают практически весь город: улицы Ленина и Калинина, проспект Коммунистический, Северная магистраль и транспортная артерия улица Лесная - улица Транспортная, стыкующиеся у железнодорожного вокзала.

На ул. Ленина, проходящей по берегу реки, концентрация СО не превышает 1-2 мг/м² даже в безветренную погоду. На пр. Коммунистическом концентрация СО колеблется в пределах 70 % от ПДК (ПДК = 5 мг/м²). Анализ интенсивности движения на этих дорогах города в часы «пик» (с 11°° до 13°°, с 16°° до 18°°) за последние пять лет показал, что она изменилась незначительно. Основной поток автотранспорта (30,2 %) движется по пр. Коммунистическому (рис. 4.2). По сравнению с 2006 годом движение по проспекту не изменилось

Транспортная – 19,2%


Коммунистический-30,2%

Северная – 17% Ленина - 11,6%





Калинина 21,7%

Таким образом, максимальные концентрации оксида углерода наблюдаются на проспекте Коммунистическом, где самая высокая в городе интенсивность движения; минимальные концентрации - на улице Ленина с минимальной интенсивностью движения.

Для перераспределения транспортных потоков и выравнивания интенсивности движения по пяти параллельным магистралям целесообразно увеличить интенсивность движения по ул. Ленина за счет пр. Коммунистический, что возможно за счет соединения ул. Ленина с ул. Ленинградской и что давно предусматривалось градостроительными планами.

В целом вопрос о количестве и качестве дорог в ЗАТО Северск стоит менее остро, чем в целом по Томской области. Протяженность автомобильных дорог составляет 153 км, в пересчете на территорию ЗАТО плотность автомобильных дорог общего пользования составляет 315 км на 1000 км² территории. Для сравнения: плотность дорог по России составляет 31 км, по Томской области - 11 км. Однако нужно учитывать, что ЗАТО Северск является городским округом с числом зарегистрированных транспортных средств более 33000. Интенсивность движения транспорта очень высокая и приближается к интенсивности движения в Томске. Целесообразно строительство прямой автодороги с твердым покрытием Северск - Самусь, улучшение качества автодорог, по которым обеспечивается въезд-выезд транспорта Северска.

Результаты ежегодных месячников «Чистый воздух», проводящихся на территории ЗАТО с 1992 г., отношение предприятий к поддержанию собственного автотранспорта в нормальном техническом состоянии улучшилось, на многих предприятиях обновляется парк автотранспорта. Как уже отмечалось, в последние годы население ЗАТО Северск интенсивно меняет старые автомобили на более современные.

Обновление парка личного автотранспорта неожиданно вылилось в проблему несанкционированных свалок, где находится большое количество отходов, связанных с эксплуатацией автотранспорта (шины, аккумуляторы, выброшенные использованные детали и материалы машин). На территории ЗАТО Северск появились целые кладбища разбитых, раскуроченных автомобильных кузовов, которые часто оказываются даже не снятыми с учета в ГАИ (рис. 8.3). В 2007 году утилизировано лишь несколько десятков брошенных кузовов автомашин.




Рис. 4.3. Никому не нужный «Железный конь»


Вопрос утилизации их на сегодняшний день остается открытым. Необходима разработка целевой программы по утилизации брошенных автомобилей.

По-прежнему большой проблемой в городе остается недостаточное количество парковок и платных автостоянок для личного автотранспорта. Владельцы ставят машины под окнами домов, на газонах, на проезжей части дорог и внутриквартальных проездов.

На основании вышесказанного, можно сделать вывод, что основными причинами, вызывающими беспокойство экологической обстановкой в городе, связанной с эксплуатацией автотранспорта, являются:

загрязнение приземного слоя атмосферного воздуха отработанными газами автотранспорта;

отсутствие входного государственного или ведомственного контроля качества нефтепродуктов, поступающих в ЗАТО Северск;

- парковка машин на газонах и под окнами домов;

- отсутствие порядка утилизации непригодного к дальнейшей эксплуатации автотранспорта и практической возможности отследить источники образования несанкционированных свалок (кузова, шины, аккумуляторы, другие отходы от эксплуатации автомобилей).

5. Отходы производства и потребления

В 2007 г. на предприятиях и организациях, расположенных на территории ЗАТО, учтено 49,1 тыс. т отходов производства и потребления различных классов опасности (без учета отходов, образовавшихся на СХК). Данные получены на основании инвентаризационных ведомостей 135 отчитавшихся предприятий и организаций, т.е. без учета отходов природопользователей, не охваченных инвентаризацией (в основном торговля и обслуживание населения), и отходов, размещенных на несанкционированных свалках.

90000 80000 70000 60000 50000 40000 30000

50000 45000 40000 35000 30000 25000 20000 15000 10000 5000

Образовано принято

Рис. 5.1 Динамика образования отходов


Рисунок 5.2. Распределение образовавшихся за год отходов по классам опасности

Динамика образования отходов за последние 3 года представлена на рис. 9.1. и рис. 9.2 Видно, что наблюдается снижение количества отходов, образующихся на территории ЗАТО, но в тоже время согласно отчетов, представленных МУП КБУ, ООО «Экополис» и ООО «Славяне», ими принято за отчетный год 62,43 тыс. т отходов, т.е. на 27% больше, чем отчитались организации. Таким образом, налицо несоответствие отчетных данных организаций, сдающих отходы, и организаций их принимающих, что вполне возможно связано с тем, что не все организации представили отчеты, либо представили заниженные данные. Кроме того, значительное количество ТБО попадает на несанкционированные свалки, количество которых постоянно растет.


Если сопоставить данные по распределению отходов, хранящихся на территории предприятий на начало года, в процентах, от количества оставшихся с прошлого года (рис. 9.3), и данные по распределению отходов, хранящихся на территории предприятий на конец года, в процентах, от количества образовавшихся в течение года (рис. 9.4), то можно отметить, что в процентном отношении соотношение сохраняется.

(%)



1 класс 2 класс 3 класс 4 класс 5 класс

Рисунок 5.3. Распределение отходов, хранящихся на территории предприятий на начало года




1 класс 2 класс 3 класс 4 класс 5 класс

Рисунок 5.4. Распределение отходов, хранящихся на территории предприятий на конец года


Согласно представленным отчетным данным из общего количества образованных отходов основная масса (95,5%) размещается на санкционированных свалках и только 1,3% используются на предприятиях и передаются другим предприятиям в качестве вторичных ресурсов. Предварительной сортировкой отходов 3, 4 и 5 классов опасности никто не занимался (кроме металлов). В конце 2004 г. в городе появилось общество с ограниченной ответственностью «Экополис», которое заявило о своей готовности заняться проблемой утилизации твердых бытовых отходов, в том числе и путем внедрения селективного (раздельного) сбора бытового мусора в местах их образования, сортировки ТБО с целью извлечения компонентов, являющихся вторичным сырьем. Предприятие взяло в долгосрочную аренду бывшую строительную свалку Химстроя, получило лицензию по обращению с отходами. Но в 2006 г. эти работы практически не выполнялись, что связано с техническими вопросами (отсутствие пригодного для сортировки помещения).

Очевидно, что необходимо организовать работу по селективному сбору отходов, т.е. обеспечить систему первичной сортировки и, понятно, что такая задача не может быть решена без участия населения, без проведения соответствующей разъяснительной работы, создания заинтересованности жителей и предпринимателей в сортировке ТБО. Нельзя подходить к проблеме ТБО как к борьбе с мусором, ставя задачу любой ценой избавиться от него и поскорее выбросить на свалку или сжечь. Это гигиенически нецелесообразно и экологически вредно. Больной темой для города является проблема несанкционированных свалок. Наибольшее количество таких свалок в городе расположено в районе Парусинки.

Рисунок 5.5. Несанкционированные свалки на территории города

Огромное количество гаражей в этом районе создает условия для их образования, т.к. гаражи являются промежуточным этапом хранения старых вещей (квартира - гараж - свалка). Свалки находятся вдоль дорог и особенно в тупиках, образуются у домов в ходе проведения ремонта квартир. Площади свалок на Парусинке оценить сложно - около 3 гектаров только вдоль дорог. Много несанкционированных свалок в Иглаково. Особенно тревожит их большое количество в районе первого водозабора. ОСЛ «Мир» и жители поселка Иглаково ссылаются друг на друга как на создателей этих свалок и совместно утверждают, что отходы привозят на личных машинах жители города. Свалки находятся вдоль всех дорог (в том числе 11 автодороги). ОСЛ «Сосна», «Поперечка», «Виленка» и другие - масса свалок (рис. 9.5). Правления обществ не справляются с ликвидацией собственных отходов, но туда машинами везут отходы еще и предприниматели. Масса несанкционированных свалок в пос.Самусь, д.Орловка.

Оценка количества отходов, размещенных на несанкционированных свалках (Парусинка, Иглаково, свалки у гаражей, погребов, ОСЛ и т.д.) дает цифру в сотни тысяч кубических метров. В 2007 году на свалке МУП КБУ размещено порядка 95 тысяч м² ТБО. Накопленные на несанкционированных свалках отходы в несколько раз превышают это количество. Даже если прекратится полностью вывоз отходов на несанкционированные свалки, потребуется несколько лет для их полной ликвидации (при наличии средств, необходимой техники и рабочей силы).

Необходимо отметить, что при несанкционированном вывозе отходов нарушается эстетический вид города, снижаются рекреационные свойства мест отдыха, лесопарковых зон.

В 2007 г. при проверке санкционированных свалок вновь установлено, что их обустройство, технология эксплуатации не соответствуют требованиям природоохранных норм и правил. Обязательные технологические операции (уплотнение отходов, послойная засыпка грунтом) проводятся нерегулярно, контроль качественного состава отходов не ведется. Нередки случаи возгорания отходов, причем зачастую из-за их умышленного поджога. О проблемах со свалками уже указывалось в предыдущих Обзорах, и ситуация практически не изменилась.

Проблема экологической опасности ТБО остро стоит не только в ЗАТО Северск, но и перед всей Россией. Эта опасность затрагивает все стадии обращения с ТБО, начиная с организации (желательно селективного) сбора отходов, транспортировки и заканчивая захоронением неиспользуемых фракций.

В настоящее время существует еще одна проблема, которая пока не нашла своего решения, а именно, прием на полигоны (свалки) осуществляется в кубических метрах, а отчитываются организации по обращению с отходами в тоннах. При такой системе учета появляется возможность манипулирования цифрами что, вполне возможно, и наблюдается у нас (см. рис. 9.1), т.к. удельная плотность отходов меняется в зависимости от вида отходов. Особенно большой интерес в этом плане представляют отходы от населения, как наиболее значимые по объему. В большинстве городов разработаны и утверждены нормы накопления в год на 1 жителя. Так, например. Томская городская дума своим решением № 712 от 31.08.2004 утвердила нормы накопления для г. Томска: 1,645 м² в год отходов 4 класса опасности (бытовые отходы несортированные) и 0,115 м² в год отходов 5 класса опасности (крупногабаритные отходы). В Северске такого норматива нет. В связи с этим. Координационным экологическим советом Администрации, ЗАТО Северск было принято решение о создании комплексной комиссии, в состав которой вошли представители эксплуатирующих организаций. Администрации и Думы ЗАТО Северск.

В сентябре-октябре 2006 года комиссия выполнила все запланированные мероприятия и расчеты.

Основным видом транспорта, доставляющим ТБО на свалку МУП КБУ, являются мусоровозы различных марок (рис. 9.6). Именно они вывозят все бытовые отходы от населения и от большинства организаций. Для каждой марки мусоровоза известен объем кузова. При взвешивании машины до и после загрузки определялся вес отходов, и путем расчетов определялась плотность вывозимых отходов. Поскольку машины идут по определенному графику и совершают в день несколько рейсов, то взвешивались все суточные рейсы 16 мусоровозов Северска. Так как количество мусора, вывозимого за день, зависит от дня недели, то для замеров были выбраны понедельник (самый напряженный день по количеству вывозимых ТБО) и четверг (наименее загруженный).

В зависимости от дня недели и времени суток заполнение мусоровоза различно, вследствие чего вес 1 кубического метра ТБО изменялся в интервале от 50 до 300 кг. Средние значения составляли 120-145 кг. Контрольное взвешивание, проведенное в конце октября, дало результат 130 кг/м². Таким образом, плотность ТБО от населения в Северске составляет 0,13 т/м². На основании выполненных замеров и проведенных по разным методикам расчетов норма накопления отходов населения составила 1,6 - 2,0 м² в год на 1 жителя. Именно эти значения нормы накопления предполагается направить в Думу, ЗАТО Северск для утверждения.

Необходимо отметить, что в соответствии с действующим законодательством, бытовые отходы, образовавшихся от жизнедеятельности населения, являются собственностью муниципалитета, поэтому именно муниципалитет должен организовать осуществление платежей за негативное воздействие на окружающую природную среду от размещения отходов на санкционированных местах размещения.


Администрация, ЗАТО Северск проводит целенаправленную и постоянную работу по всем возможным направлениям:

1. ежегодно проводятся весенняя и осенняя санитарная уборки территории, в ходе которых вывозятся тысячи кубометров отходов. В этот период отходы принимаются на свалку КБУ бесплатно. В ходе уборок ликвидируются десятки свалок с внутриквартальных территорий. На уборку выходят сотрудники большинства организаций ЗАТО вне зависимости от форм собственности;
   
2. ликвидация несанкционированных свалок в последние годы проводится и за счет средств, предназначенных на проведение природоохранных мероприятий. 10-15 % Плана природоохранных мероприятий (100-200 тыс. руб.) ежегодно направляется на эти цели. При этом ликвидируются наиболее проблемные свалки - в районе 1 водозабора, озера Круглое и т.д.;
   

3) ежегодно проводятся месячники «Отходы», в реализации мероприятий которых участвуют тысячи жителей города, надзорные службы, многие подразделения
Администрации ЗАТО, организации и учреждения ЗАТО. В ходе месячников проводятся массовые проверки природопользователей на предмет соблюдения правил и требований по обращению с отходами;

4. ежегодно проводятся Дни защиты от экологической опасности (апрель - июнь), в ходе которых вопросам обращения с отходами также уделяется огромное внимание;
   
5. экологическое воспитание, просвещение и информирование населения ведется постоянно по всем возможным направлениям: через СМИ, лекции и беседы, активная работа в школьных и дошкольных учреждениях, библиотеках и т.д.;
   

6) ведется постоянный экологический контроль природопользователей, в ходе
которого проверяются наличие всей разрешительной документации и бухгалтерских
документов по оплате вывоза отходов и «экологических платежей». К нарушителям
применяются все возможные меры воздействия.


В целом, можно сказать, что проблеме обращения с отходами на уровне ЗАТО Северск уделяется достаточно много сил и внимания, но в то же время необходимо отметить, что проблема не решена и остается еще много проблем и вопросов. Очень важной проблемой на сегодняшний день становится необходимость строительства нового полигона твердых бытовых отходов в п. Самусь. Необходимо также обустроить существующие санкционированные свалки в городе.

.

Заключение