Ii качество поверхностных вод
| Вид материала | Документы |
| 2.2.5. Характеристика качества воды питьевых источников |
- Осадков для очистки поверхностных ливневых и талых вод, 59.67kb.
- Классификация сточных вод, 157kb.
- Методические рекомендации по формализованной комплексной оценке качества поверхностных, 53.08kb.
- Сравнительная оценка соответствия региональных питьевых подземных и поверхностных вод, 69.24kb.
- Признак или комплекс признаков, по которым производится оценка качества воды (гост, 434.22kb.
- 3. Качество подземных вод, 62.96kb.
- 2 состояние подземных вод, 833.54kb.
- 2. Сначала понижается, потом повышается, 38kb.
- Нп «сибирская ассоциация консультантов», 141.37kb.
- Х, общего фосфора и азота в озёрах, широко применяемых в странах Восточной Европы,, 86.74kb.
2.2.5. Характеристика качества воды питьевых источников
Задача обеспечения населения края доброкачественной питьевой водой остается в Забайкальском крае актуальной.
В целях обеспечения безопасного питьевого водоснабжения в Забайкальском крае действовало две программы: «Обеспечение населения Читинской области питьевой водой на 2003 – 2011», «Обеспечение населения городского округа «Город Чита» питьевой водой на 2003 – 2013 годы». Действие программ в 2009 году было приостановлено.
Источниками питьевого водоснабжения в Забайкальском крае являются как подземные, так и поверхностные воды.
Большинство месторождений подземных вод расположено в долинах рек, в рыхлых отложениях четвертичного возраста. На таких месторождениях основывается (частично или полностью) водоснабжение городов Балей, Борзя, поселков Первомайский, Букачача, Приаргунск, Чернышевск и др. Месторождения этого типа используются и в сельской местности.
В связи с неглубоким залеганием от поверхности, отсутствием выдержанной водоупорной кровли или водоупорных слоев сверху на большей части своего простирания подземные воды не защищены или слабо защищены от загрязнений.
Большие запасы подземных вод имеются в осадочных отложениях нижнего мела и располагаются в пределах больших и малых артезианских бассейнов. На таких месторождениях базируется водоснабжение городов Чита, Петровск-Забайкальский, поселков Харанор, Шерловая Гора, Жирекен, сел Красный Чикой, Кыра, Усугли.
Водоснабжение из поверхностных водных объектов осуществляется из рек Шилка, Аргунь, Жарчинского водохранилища.
В 2009 году на территории Забайкальского края эксплуатировалось 316 источников централизованного водоснабжения, из них с водозабором из открытых водоемов 10, остальные – из подземных источников. Число источников водоснабжения представлено в таблице 15.
Таблица 15
Число источников водоснабжения
| Годы | Всего объектов | Источники централизованного водоснабжения | Источники нецентрализованного водоснабжения |
| 2005 | 1438 | 153 | 1285 |
| 2006 | 1368 | 158 | 1210 |
| 2007 | 1532 | 286 | 1246 |
| 2008 | 1753 | 302 | 1451 |
| 2009 | 1760 | 316 | 1444 |
По сравнению с 2008 годом, общее количество объектов водоснабжения увеличилось за счет источников централизованного водоснабжения (увеличение на 14 объектов).
Данные о состоянии источников централизованного водоснабжения представлены в таблице 16.
Материально-техническое состояние водозаборных сооружений централизованного водоснабжения улучшилось.
Не имеют зоны санитарной охраны источники централизованного водоснабжения в Балейском, Сретенском, Карымском, Читинском, Петровск-Забайкальском и Хилокском районах и городе Чите.
Таблица 16
Данные о состоянии источников централизованного водоснабжения
| Показатели | Всего | Подземные | Поверхностные | ||||||||||||
| 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | |
| Количество источников | 153 | 158 | 286 | 302 | 316 | 144 | 149 | 277 | 293 | 306 | 9 | 9 | 9 | 9 | 10 |
| Из них не отвечает СанПиН,% | 17,6 | 13,9 | 13,3 | 11,6 | 17,7 | 16,7 | 12,8 | 13,0 | 11,3 | 18,0 | 33,3 | 33,3 | 22,2 | 22,2 | 10,0 |
| В т.ч. из-за отсутствия зон санитарной охраны,% | 5,9 | 8,9 | 11,9 | 9,9 | 11,1 | 4,9 | 8,7 | 11,6 | 9,6 | 11,1 | 22,2 | 11,1 | 22,2 | 22,2 | 10,0 |
Удельный вес проб воды из источников централизованного водоснабжения, не соответствующих гигиеническим нормативам по санитарно-химическим показателям, остается высоким и составляет 12,7% (2008 г. – 17,6%), по микробиологическим показателям понизился в 1,1 раза (с 2,4% в 2008 г. до 2,2% в 2009 г.).
Показатели качества воды в местах водозабора приведены в таблице 17.
Таблица 17
Качество питьевой воды в месте водозабора по санитарно-химическим
и микробиологическим показателям с 2005 г. по 2009 г.
| Показатели | Всего | Подземные | Поверхностные | ||||||||||||
| 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | |
| Число исследованных проб по санитарно-химическим показателям: | 832 | 946 | 840 | 962 | 903 | 769 | 886 | 821 | 862 | 854 | 63 | 60 | 19 | 100 | 49 |
| Из них не соответствует гигиеническим нормативам,% | 22,1 | 27,4 | 20,7 | 17,6 | 12,7 | 23,3 | 28,9 | 20,8 | 19,6 | 13,5 | 8,0 | 5,0 | 15,8 | 0 | 0 |
| В т.ч. соли тяжелых металлов,% | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| Число исследованных проб по микробиологическим показателям: | 1532 | 1615 | 1535 | 1432 | 1289 | 1371 | 1488 | 1450 | 1232 | 1168 | 161 | 127 | 85 | 200 | 121 |
| Из них не соответствует гигиеническим нормативам,% | 3,8 | 2,7 | 1,4 | 2,4 | 2,2 | 2,0 | 2,2 | 1,5 | 1,5 | 1,9 | 18,6 | 8,7 | 1,2 | 8,0 | 5,8 |
Неудовлетворительное качество питьевой воды по санитарно-химическим показателям обусловлено, главным образом, высоким уровнем общей минерализации и повышенным содержанием железа, марганца и связанных с ними органолептических показателей.
Наиболее неблагоприятная ситуация, сложившаяся с качеством воды из источников централизованного водоснабжения по санитарно-химическим показателям, наблюдается в Карымском, Улетовском, Читинском, Балейском, Каларском, Оловяннинском, Борзинском, Акшинском районах и городе Чите (табл. 18).
Превышение среднекраевых показателей по микробиологическим показателям регистрировалось в Читинском, Шилкинском, Сретенском и Тунгокоченском районах и городе Чите.
Наибольшее количество проб воды из поверхностных источников централизованного водоснабжения, не отвечающих гигиеническим нормативам по микробиологическим показателям, отмечено в Сретенском районе (табл. 19).
Число проб, не отвечающих гигиеническим нормативам водопроводной воды по микробиологическим показателям, уменьшилось с 6,5% в 2008 г. до 5,2% в 2009 г., в то время как удельный вес проб, не соответствующих по санитарно-химическим показателям, вырос с 11,4% в 2008 г. до 13,0% в 2009 г.
Данные лабораторных исследований питьевой воды из распределительной водопроводной сети в целом по краю представлены в таблице 20, по районам края – в таблице 21.
Таблица 18
Доля проб воды источников питьевого водоснабжения,
не отвечающих гигиеническим нормативам в 2008-2009 гг.
| Районы | Удельный вес проб, не отвечающих по санитарно-химическим показателям,% | Удельный вес проб, не отвечающих по микробио-логическим показателям,% | ||
| Забайкальский край | 2008 | 2009 | 2008 | 2009 |
| 17,6 | 12,7 | 2,4 | 2,2 | |
| Читинский | 45,2 | 31,0 | 9,3 | 10,1 |
| Могочинский | - | - | 0 | 0 |
| Улетовский | 75,0 | 33,3 | 0 | 0 |
| г. Чита | 36,6 | 35,6 | 1,8 | 3,4 |
| Каларский | 21,2 | 16,7 | 0 | 0 |
| Оловяннинский | 9,1 | 16,0 | 27,9 | 0 |
| Приаргунский | 55,6 | 9,5 | 0 | 0 |
| Балейский | 14,3 | 28,6 | 0 | 0 |
| Карымский | 0 | 45,0 | 0 | 0 |
| Нерчинский | 17,3 | 0 | 0 | 0 |
| Калганский | 0 | 8,3 | 0 | 0 |
| Борзинский | 33,0 | 13,2 | 5,2 | 0 |
| Хилокский | 2,1 | 3,8 | 0 | 0 |
| Петровск-Забайкальский | 4,8 | 0 | 0 | 0 |
| Забайкальский | 5,2 | 6,8 | 0,7 | 1,3 |
| Сретенский | 0 | 0 | 0 | 8,2 |
| Кыринский | 0 | 0 | 0 | 0 |
| Шилкинский | 0 | 4,0 | 1,2 | 9,2 |
| Тунгокоченский | 0 | 0 | 0 | 2,9 |
| Краснокаменский | 0 | 0 | 0 | 0 |
| Красночикойский | 0 | 2,9 | 0 | 0 |
| Акшинский | 0 | 10,0 | 0 | 0 |
| Чернышевский | 0 | 0 | 0 | 0 |
| Агинский | 0 | 0 | 0 | 0 |
Таблица 19
Доля проб воды в местах водозабора из поверхностных источников
централизованного питьевого водоснабжения (%),
не отвечающих гигиеническим нормативам с 2005 по 2009 гг.
| Районы | Санитарно-химические показатели | Микробиологические показатели | ||||||||
| 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | |
| Сретенский | 0 | 25,0 | 0 | 0 | 0 | 5,5 | 9,7 | 4,8 | 0 | 8,2 |
| Оловяннинский | 15,8 | 0 | 0 | - | - | 32,6 | 18,5 | 0 | 100,0 | - |
| Забайкальский | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 64,7 | 0 | 0 | 0,9 | 6,7 |
| Могочинский | 0 | 5,6 | 60,0 | - | - | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| Тунгокоченский | 66,6 | 0 | 0 | 0 | 0 | 8,3 | 0 | 0 | 0 | 6,3 |