3. Качество подземных вод

Вид материала

Документы

Подобный материал:

• Н. И. Николаев глава IV изучение работы подземных вод, 826.36kb.
• Классификация сточных вод, 157kb.
• Перечень документов на прекращение права пользования недрами для добычи подземных вод, 14.28kb.
• Методические рекомендации по составлению, внедрению и ведению отраслевого классификатора, 478.65kb.
• Решение глубокского районного совета депутатов, 58.01kb.
• Курсовая работа на тему: " предварительная оценка запасов подземных вод месторождения, 386.86kb.
• Признак или комплекс признаков, по которым производится оценка качества воды (гост, 434.22kb.
• Методические рекомендации по организации и ведению мониторинга подземных вод на мелких, 497.28kb.
• Сравнительная оценка соответствия региональных питьевых подземных и поверхностных вод, 69.24kb.
• Министерство геологии СССР всесоюзный научно-исследовательский институт гидрогеологии, 6259.06kb.

3. Качество подземных вод

Для оценки состояния качества подземных вод в естественных условиях и под влиянием техногенного воздействия на них при ведении мониторинга подземных вод проводился отбор проб из родников, наблюдательных и эксплуатационных скважин.

По данным опробования подземных вод по наблюдательным скважинам государственной опорной наблюдательной сети, существенных изменений в качестве подземных вод в естественных условиях в I квартале 2007 года по сравнению с предшествующими периодами не отмечено. На водозаборах качество подземных вод на большей части России в основном соответствует нормативным требованиям, однако в ряде районов необходима стандартная или специальная ее подготовка перед подачей для питьевого водоснабжения населения.

Ухудшение качества подземных вод наблюдается на водозаборах с несоблюдением режима эксплуатации подземных вод, нарушением режима хозяйствования в зонах их санитарной охраны, влиянием техногенных источников.

В Приволжском федеральном округе на ряде водозаборов отмечается несоответствие качества подземных вод нормативным требованиям, обусловленное природными факторами формирования подземных вод и наблюдаемое в течение всего срока эксплуатации.

В Чувашской Республике на Ухманском, Высоковском, Шумерлинском водозаборах отмечено превышение содержания бора, на Рындинском водозаборе - содержания бора, сульфатов и величины сухого остатка.

В Республике Марий Эл на водозаборах г. Волжск, дд. Бол. Карлыган, Лопово, Н.Пижмарь, п. Комсомольский, с. Ронга, д.Чкарино фиксируется повышенная жесткость. На водозаборе Чкарино, кроме того, превышен показатель минерализации.

В Республике Татарстан несоответствие качества подземных вод нормативным требованиям хотя бы по 1 показателю отмечалось на 307 водозаборах, расположенных в 25 крупных городах и населенных пунктах, а также 29 административных районах республики; подземные воды 238 водозаборов (77%) имеют по сравнению с ПДК повышенную общую жесткость, 71 водозабора - сухой остаток, 52 водозаборов - содержание сульфатов, 45 водозаборов - содержание общего железа, 13 водозаборов - содержание марганца, 3 водозаборов - содержание стронция (Sr²⁺). Кроме того, зафиксировано 2 аварийных розлива нефти из нефтепроводов ОАО «Северо-Западные магистральные нефтепроводы», которые негативно могут сказаться на качестве подземных вод. По данным, предоставленным МЧС Республики Татарстан, первый из них произошёл 29.03.2007г. вблизи с. Меля - Тамак в Муслюмовском районе. По предварительным данным разлилось 7,8 т нефти. Вторая утечка (4,5 т) зафиксирована 05.04.2007г. южнее п.Габишево Лаишевского района. Место аварии находится на территории III пояса ЗСО Столбищенского месторождения подземных вод с утвержденными запасами подземных вод в количестве 212,2 тыс.м³/сут, предназначенных для водоснабжения г.Казани.

На территории Северо-Западного федерального округа в 1 квартале 2007 г. подтверждено несоответствие нормативным требова­ниям к питьевым во­дам в отдельных населенных пунктах Республики Карелия (хлориды), Мурманской области (рН, алюми­ний), Новгородской, Псковской и Архангельской области (железо, цветность, запах, хлориды, марганец, дву­окиси кремния).

По Республике Коми на водозаборах ухудшения качества подземных вод не отмечено. На водозаборах ООО “Севергазпром” Изяюский-мест., Ижемский 1-мест, Чубский-мест., а также на отдельных водозаборах, расположен­ных на газопро­мыслах и объектах транспортировки газа отмечено улучшение ка­чества подзем­ных вод. Содержание нефтепродуктов, бора, аммония, перманганатной окисляе­мости снизилось и не превышает ПДК. В то же время сохраняются. отклонения от нор­мативных требований по фториду, же­лезу, марганцу, цветности, реже бору.

На территории Центрального федерального округа на ряде водозаборов также сохраняется несоответствие показателей качества подземных вод нормативным требованиям.

Увеличение минерализации, концентраций сульфатов и железа в пределах шахтных полей Подмосковного буроугольного бассейна наблюдается на водозаборах Тульской области. На территории г.Москвы в скважинах, принадлежащих ОАО «Московский завод по обработке цветных металлов» и оборудованных на подольско-мячковский горизонт отмечено превышение альфа-дидиоактивности (более 20 ПДК), бета-радиоактивности (1.1-1.8 ПДК). В Смоленской области на водозаборах гг.Сафоново, Дорогобуж, Десногорск и с.Глинка содержание стронция превышают ПДК в 4-6 раз. Повышенное содержание селена (1.6-2.4ПДК) зафиксированы на 31 водозаборе; марганца (до 3 ПДК) – на 19 водозаборах. На территории Липецкой области на водозаборах Долгоруковского и Хлевенского районов отмечено превышение по жесткости и нитратам 1.2-2.8 ПДК.

В Сибирском федеральном округе в I квартале 2007 г. отмечены повышенные концентрации бромидов (2,6-3 ПДК) на водозаборе Межениновской птицефабрики Томской области, эксплуатирующем утвержденные запасы подземных вод Родионовского месторождения; нитратов (от 1,4 до 5,5 ПДК) в Красноярском крае (сс. Мигна, Казанцево, Верхняя Коя, Быстрая, Знаменка), в водах палеозойских отложений. Источниками загрязнения являются хозяйственные дворы, септики. Также установлены превышения норм по содержанию железа (2,1 ПДК) и марганца (5,6 ПДК) за счет подтягивания вод из подстилающих пород нижнекаменноугольного возраста на Жульминском водозаборе (Минусинский район) в водах четвертичных отложений.

На многих водозаборах в Красноярском крае (Есаульского МУПЖКХ, ООО «Линия-2, Ермалаевского РЭБ флота, в сс. Дубинино и Б. Сыры) и в Иркутской области (Староакульшетском и Тайшетка) в водах эксплуатируемых водоносных горизонтов девонских, каменноугольных и юрских отложений отмечаются повышенные показатели суммарной альфа-активности (от 1,2 до 9,1 ПДК). Объясняется это природными аномалиями, обусловленными особенностями литологического и геохимического состава водоносных отложений.

В Красноярском крае, на водозаборе вахтового поселка «Эльдорадо» в водах протерозойских отложений обнаружен свинец в концентрации до 4,6 ПДК.

По информации, поступившей от отдельных недропользователей в I квартале 2007 г., выявлены следующие участки загрязнения подземных вод:

- в Красноярском крае в районе полигона захоронения токсичных отходов «Элко», расположенного на территории ОАО «Электрокомплекс», в грунтовых водах обнаружены в повышенных концентрациях нитраты (2-3 ПДК), в 3 раза выше нормы повышена альфа-активность.

В пределах Курагинской нефтебазы в грунтовых водах в повышенных количествах фиксируются нефтепродукты (2,2-15 ПДК), аммоний (3 ПДК), железо (60-64 ПДК). На участке АЗС «КрайДЭО» содержание нефтепродуктов в грунтовых водах достигает 1,4 ПДК, на площади Каратузской АЗС – 2,9 ПДК. Существенным источником загрязнения нефтепродуктами грунтовых вод остается комбинат «Ангара» Росрезерва (с. Кочергино). У сливной эстакады автотранспорта выявлено присутствие нефтепродуктов в виде слоя мощностью 0,09-0,19 м. У сливной эстакады железнодорожного транспорта слой нефтепродуктов увеличен до 0,49-0,58 м. Предприятие периодически ведет откачку нефтепродуктов из скважины.

- в Республике Тыва на участке золошлакоотвала Кызылской ТЭЦ, как и в прошлые годы, в грунтовых водах четвертичных отложений отмечаются повышенные концентрации алюминия (1,6 ПДК), рН (1,2 ПДК). На участке Кызылского полигона ТБО в водах юрских отложений обнаружены в повышенных количествах нитраты (1,1 ПДК), хлориды (1,2 ПДК), нефтепродукты (1,1 ПДК), общая жесткость (2,6 ПДК), перманганатная окисляемость (2,1 ПДК), сухой остаток (1,7 ПДК).

В селитебной зоне г. Турана воды четвертичных отложений загрязнены нитратами (4,3 ПДК), повышена их общая жесткость (1,6 ПДК). На Хову-Аксинском участке в водах этих же отложений на уровне ПДК фиксируются нитраты, общая жесткость и рН.

- в Республике Хакасия на площади Черногорского угольного разреза по сравнению с прошлым годом в водах каменноугольных месторождений увеличились концентрации нефтепродуктов с 20 до 25 ПДК, аммония – с 4,3 до 8,8 ПДК, нитритов – до 12 ПДК. Появились нитраты в количестве 15-48,8 ДК.

На площади Изыхского каменноугольного месторождения в водах каменноугольных отложений концентрации нефтепродуктов доходят до 25 ПДК. В пределах Бейского угольного разреза в водах каменноугольных отложений появились нитриты (10,8 ПДК).

На территории склада нефтепродуктов ОАО «ОВЭ» (г. Саяногорск) в грунтовых водах четвертичных отложений содержание нефтепродуктов составляет 378 ПДК. На поверхности грунтовых вод образовалась пленка нефтепродуктов. В районе Абаканской ТЭЦ увеличилось содержание нефтепродуктов в 3,9-8 раз в четвертичном водоносном горизонте (315-3053 ПДК).

- в Иркутской области на действующем объекте переработки углеводородного сырья – филиале ОАО «Невская Косметика» в подземных водах отмечаются высокие концентрации: фенолов – 270 ПДК, железа – 11 ПДК, минерализация – 3 ПДК.

- в Кемеровской области в районе золоотвала № 1 Томь-Усинской ГРЭС в водах четвертичных отложений отмечается стабильное превышение ПДК по компонентам: железо (6,6-21,4 ПДК), фтор (1,3-3,1 ПДК), общая жесткость (1,2-1,6 ПДК). В районе золоотвала № 2 в грунтовых водах фиксируются в повышенных количествах нефтепродукты (до 2 ПДК), железо (до 18 ПДК), фтор (до 9,6 ПДК).

Повышенные количества перечисленных компонентов в районе золоотвалов наблюдаются стабильно на протяжении длительного ряда лет.

В Уральском федеральном округе на территории большинства областей существенных изменений в химическом составе подземных вод не произошло. Минерализация отмечается в тех же пределах, что и в IV квартале 2006 года.