Ii качество поверхностных вод
Вид материала | Документы |
- Осадков для очистки поверхностных ливневых и талых вод, 59.67kb.
- Классификация сточных вод, 157kb.
- Методические рекомендации по формализованной комплексной оценке качества поверхностных, 53.08kb.
- Сравнительная оценка соответствия региональных питьевых подземных и поверхностных вод, 69.24kb.
- Признак или комплекс признаков, по которым производится оценка качества воды (гост, 434.22kb.
- 3. Качество подземных вод, 62.96kb.
- 2 состояние подземных вод, 833.54kb.
- 2. Сначала понижается, потом повышается, 38kb.
- Нп «сибирская ассоциация консультантов», 141.37kb.
- Х, общего фосфора и азота в озёрах, широко применяемых в странах Восточной Европы,, 86.74kb.
Отмечается увеличение доли проб водоемов I категории, не отвечающих гигиеническим нормативам по санитарно-химическим (с 0% в 2008 году до 4,4% в 2009 году) и микробиологическим (с 13,8% в 2008 году до 14,5% в 2009 году) показателям. Возбудители инфекционных заболеваний не выделены.
Превышение среднекраевых показателей загрязнения воды водоемов I категории по санитарно-химическим показателям зафиксировано в Забайкальском районе (табл. 26).
Таблица 26
Территории, где доля проб воды водоемов I категории (%) не отвечает
гигиеническим нормативам по санитарно-химическим показателям
Район | Доля проб воды, не отвечающих гигиеническим нормативам по санитарно-химическим показателям,% | Динамика к 2009 г. | ||||
2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | ||
Забайкальский край | 32,4 | 6,8 | 4,9 | * | 4,4 | ↓ |
Оловяннинский | 87,5 | 11,1 | * | * | * | ↔ |
Могочинский | 40 | 4,5 | - | - | * | ↔ |
Сретенский | - | * | * | * | * | ↔ |
Забайкальский | * | 13,3 | 9,5 | * | 33,3 | ↑ |
Нерчинский | * | * | * | * | * | ↔ |
Тунгиро-Олекминский | * | * | - | - | - | ↔ |
Примечание: * – не зарегистрированы пробы воды, не отвечающие гигиеническим нормативам; - отсутствуют данные о проведенных исследованиях; ↑ – улучшение; ↓ – ухудшение; ↔ на том же уровне; 0 – нет данных.
В 2009 году в водных объектах II категории регистрировались пробы, не соответствующие гигиеническим нормативам по санитарно – химическим показателям: в Акшинском, Балейском, Карымском, Красночикойском, Приаргунском, Тунгокоченском, Улетовском, Читинском районах и г. Чите. По остальным районам, доставленные на исследования пробы соответствовали требованиям санитарных норм.
В воде водных объектов I категории отмечено превышение среднекраевых показателей по микробиологическим показателям в Забайкальском, Оловяннинском, Нерчинском районах (табл.27).
Улучшилось качество воды водных объектов I категории в Сретенском районе (с 16,0% до 7,0% в 2009 году).
В воде водных объектов II категории превышение среднекраевых показателей по микробиологическим нормативам зарегистрировано в Агинском, Александрово-Заводском, Борзинском, Краснокаменском, Нерчинском, Оловяннинском, Читинском районах и городе Чите. Улучшилось качество воды в сравнение с 2008 годом в Агинском, Газимуро-Заводском, Краснокаменском, Нерчинском, Ононском, Шелопугинском районах и городе Чите.
Благополучными по качеству воды водоемов I и II категории (микробиологические показатели) являются Акшинский, Балейский, Дульдургинский, Каларский, Калганский, Карымский, Красночикойский, Кыринский, Могочин-
Таблица 27
Доля проб воды водоемов I и II категорий (%), не отвечающих гигиеническим нормативам по микробиологическим показателям
(по районам Забайкальского края)
Район | Водоемы I категории | Водоемы II категории | ||||||||
2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
Забайкальский край | 23,1 | 21,8 | 6,6 | 13,8 | 14,5 | 14,2 | 11,2 | 10,7 | 11,5 | 10,0 |
Забайкальский | 100 | 54,5 | 12,5 | 16,7 | 54,2 | ** | ** | ** | ** | ** |
Могочинский | 50 | 21,4 | * | * | * | ** | ** | * | * | * |
Тунгиро-Олекминский | 50 | ** | * | * | * | ** | ** | ** | ** | ** |
Оловяннинский | 46,2 | 22,2 | 3,5 | 20,4 | 50,0 | 77 | 33,3 | 7,1 | 14,3 | 33,3 |
Сретенский | * | 33,3 | 17,6 | 16,0 | 7,0 | ** | ** | ** | ** | 8,3 |
Нерчинский | * | * | * | * | 20,0 | 12,5 | 20 | 21,1 | 24,1 | 10,5 |
Тунгокоченский | * | 4,2 | * | * | * | * | * | * | * | 8,4 |
Шелопугинский | * | * | * | * | * | ** | 45,5 | 21,4 | 11,8 | 10,0 |
г. Чита | | | | | | 74,2 | 4 9,3 | 52,3 | 55,1 | 44,1 |
Карымский | | | | | | 41,7 | 48,6 | 30 | 3,3 | * |
Газимуро-Заводский | | | | | | ** | 33,3 | 22,2 | 22,2 | 5,0 |
Борзинский | | | | | | * | 25 | * | 36,4 | 38,9 |
Читинский | | | | | | * | 20,4 | 37,9 | 8,3 | 37,0 |
Краснокаменский | | | | | | * | 7,1 | 7,1 | 47,8 | 37,5 |
Улетовский | | | | | | * | 7,1 | * | * | * |
Кыринский | | | | | | 5,6 | 4,5 | * | * | * |
Чернышевский | | | | | | 54,2 | * | * | * | * |
Каларский | | | | | | * | * | * | * | * |
Приаргунский | | | | | | * | * | * | * | * |
Ононский | | | | | | * | * | * | 38,9 | 4,5 |
Акшинский | | | | | | * | * | * | * | * |
Калганский | | | | | | * | * | * | * | * |
Петровск-Забайкальский | | | | | | * | * | * | * | * |
Красночикойский | | | | | | * | * | * | * | * |
Балейский | | | | | | * | * | * | * | * |
Продолжение таблицы 27
| | | | | | | | | | |
Хилокский | | | | | | * | * | * | * | * |
Шилкинский | | | | | | * | * | * | * | * |
Нерчинско-Заводский | | | | | | ** | * | * | * | * |
Александрово-Заводский | | | | | | * | ** | * | * | 27,6 |
Агинский | | | | | | | | | 25,0 | 17,9 |
Могойтуйский | | | | | | | | | * | |
Дульдургинский | | | | | | | | | * | |
Примечание: * – не зарегистрированы пробы воды, не отвечающие гигиеническим нормативам; ** – исследования не проводились.
ский, Могойтуйский, Нерчинско-Заводский, Петровск-Забайкальский, Приаргунский, Тунгиро-Олекминский, Улетовский, Хилокский, Чернышевский и Шилкинский районы.
Возбудители инфекционных заболеваний в воде водных объектов I и II категории не выделялись.
К числу наиболее загрязненных водных объектов относятся реки: Чита, в створе 0,5 км ниже сброса сточных вод с очистных сооружений г. Читы; Ингода, в створе 0,5 км ниже сброса сточных вод с очистных сооружений п. Аэропорт; Аргунь (створ Молоканка); Онон, Амазар.
Несоответствие качества воды гигиеническим нормативам по рекам Чита, Ингода, Онон обусловлено сбросом недостаточно очищенных и неочищенных хозяйственно-бытовых стоков в черте населенных мест; по реке Аргунь – сбросом сточных вод на территории КНР; реке Амазар – негативным влиянием золотоперерабатывающих предприятий. Реки края имеют низкую степень самоочищения, что связано с природными особенностями территории, так как большинство рек в крае немноговодны, около половины их стока приходится на два летних месяца – июль и август, и только 3,6% годового стока – на зиму (ноябрь – март). Из-за сильных морозов зимой небольшие реки и верховья крупных рек перемерзают, поэтому создаются условия для загрязнения рек даже небольшими объемами поступающих загрязняющих веществ.
На территории Забайкальского края находится 74 очистных сооружения: из них работают неэффективно более 55%. При этом 28 очистных сооружений сбрасывают сточные воды в открытые водоемы, с 27 очистных сооружений сброс осуществляется в пруды-накопители или на рельеф местности.
На очистных сооружениях города Читы обеззараживание очищенной сточной воды осуществляется установками ультрафиолетового облучения.
Производственный контроль состава сточных вод и качества воды водных объектов осуществляется согласно программам производственного контроля, эксплуатирующими организациями.
Показатели паразитологических исследований сточных вод представлены в таблице 28.
В 2009 году 1 исследованная проба (0,9%) по паразитологическим показателям не отвечала гигиеническим требованиям (в 2008 году – 0%).
Таблица 28
Показатели паразитологических исследований сточных вод
Показатели | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 |
Число исследованных проб сточных вод на содержание гельминтов, опасных для человека, всего | 71 | 59 | 102 | 106 | 115 |
Из них не отвечает гигиеническим нормативам,% | 0 | 2 | 0,9 | 0 | 1 |