Информационно-аналитический отчет по контрольной и правоприминительной деятельности
| Вид материала | Отчет |
- Информационно-аналитический отчет по контрольной и правоприменительной деятельности, 3567.72kb.
- Открытый информационно аналитический доклад, 608.54kb.
- Открытый информационно-аналитический доклад директора Муниципального общеобразовательного, 1319.61kb.
- Информационно аналитический отчет по организации организация, 592.55kb.
- Автономной Республике Крым Е. О. Сотникова «30» января 2012г отчет, 919.68kb.
- Аналитический доклад, 2172.07kb.
- Информационно-аналитический отчет по итогам проведения мониторингового исследования, 550.33kb.
- Информационно-аналитический материал, 871.72kb.
- Информационно аналитический отчет о деятельности учреждений культурно досугового типа, 2356.3kb.
- Информационно аналитический отчет о работе Управления дошкольного образования Администрации, 411.74kb.
Количество имеющихся источников загрязнения, единиц – 775
Название предприятия: ТОО «ЗаманЭнерго»
Отрасль экономики: Оказание услуг
Категория опасности: 1
Суммарный фактический оценочный показатель, в баллах:
Дата проведения проверки: 01.04-03.06.2011г.
| Описание нарушения | Принятые меры реагирования | Срок исполнения | Контроль за исполнением мероприятия (что требуется сделать инспектору) | Контрольный срок | Достигнутые результаты | Достигнутый экологический эффект |
| 1. В 2010 году на дизельном генераторе израсходовано 833 тонн дизельного топлива, согласно проекта ПДВ 750,0 тонн, что на 83 тонны больше заложенного в проекте. | Выдано предписание. | Немедленно | Проверить исполнение предписания | Немедленно | Не оплачен | Улучшение состояния окружающей среды |
| Наложен штраф на юр.лиц. в размере 1 320 941 тенге. Предъявлена претензия 2 041 797 тенге. | немедленно | Проверить оплату | |
Количество имеющихся источников загрязнения, единиц – 127
II. Информация о планировании
В 2011 году основная работа отдела государственной экологической инспекции была направлена на усиленное осуществление государственного контроля в нефтегазодобывающей и перерабатывающей отраслей и связанных с ними железнодорожных, строительных и других отраслях экономики.
Для решения поставленных задач по организации и осуществлению экологического контроля проверки осуществлены в соответствии с утвержденным годовым планом контрольно-инспекционной работы на 2011 год, который согласна требованием закона «О частном предпринимательстве» и приказом Генеральной прокуратуры РК в конце 2010 года был размещен на сайте Генеральной прокуратуры РК.
Согласно утвержденного плана-графика инспекционных проверок на 2011 год было запланировано 401 проверок.
На сегодняшний день инспекторами Жайык-Каспийского Департамента экологии по Атырауской области в целях исполнения плана-графика на 2011 год проведены проверки на соблюдение требовании экологических законодательств в хозяйственной деятельности 286 природопользователей области.
Также необходимо отметить что, инспектора Жайык-Каспийского департамента экологии привлекались к совместным проверкам с правоохранительными и другими контролирующими органами области.
Не мало внеплановых проверок, оформляемых при нештатных ситуации, при обращении граждан которые требует оперативного реагирования.
Тем самым создают трудности при распределении инспекторов для проверки и выполнения годового плана экологической инспекции.
Кроме того, в связи с выходом нового закона РК «О государственном контроле и надзоре в Республике Казахстан» при планировании инспекционных проверок на предстоящий 2011 год в основу были взяты системы оценок уровня риска природопользователями на окружающую среду, утвержденного Комитетом экологического регулирования и контроля МООС РК. И таким образом число природопользователей подлежащей к инспектированию экологической инспекции Жайык-Каспийского Департамента экологии сократились в 2-е, на план-график проверок 2011 года вошли только природопользователи подлежащей к 1 и 2 категории опасности и 1/3 природопользователей относящие к 3 категории, 1/5 природопользователей относящие к 4 категории опасности.
По результатам проведенной плановой проверки государственными экологическими инспекторами составляется оценка степени риска по критериям к предприятию, которая проводилась плановая проверка, по котором определяется периодичность плановой проверки к данному предприятию на следующие года.
На следующие года в план график входят те предприятие которые набрали наибольшие баллы по результатам оценки степени риска набранного по результатам критерии.
Приказом председателя Комитета от 18 ноября 2010 года №116-о, функции государственного экологического контроля были дополнены функциями по проведению постлицензионных проверок.
Учитывая, что в соответствии со статьей 554 Кодекса Республики Казахстан «Об административных правонарушениях» к компетенции экологических инспекторов относится рассмотрение дел об административных правонарушениях, проведение постлицензионных проверок и применение мер административного характера, в том числе в судебном порядке на план-график проверок 2011 года были включены лицензиаты в области охраны окружающей среды.
Таблица 3.2
| Наименование предприятия | Экологический риск | Время проведения последней проверки | Время планируемой проверки | Частота инспектирования | |
| Суммарный фактический оценочный показатель, в баллах | Дополнительные данные | ||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
| ТОО «Заман Энерго» | 95 | | Май 2010 года | Апрель 2011 год | 1 раз в год |
| ПФ «Эмбамунайгаз» | 165 | | Август 2010 год | Февраль 2011 год | 1 раз в год |
| ТОО «Самэк Интернешнл» | 115 | | Август 2010 год | Январь 2011 год | 1 раз в год |
| ТОО «Экогеонефтегаз» | 120 | | Март 2010 год | Январь 2011 год | 1 раз в год |
| АО «КТК-К» | 70 | | Май 2010 год | Февраль 2011 год | 1 раз в год |
| АО «ИЦА» УМГ «Атырау» | 140 | | Март 2010 год | Февраль 2011 год | 1 раз в год |
Оценочная таблица
критериев экологической результативности природоапользователей
ТОО «Заман Энерго»
| № | Критерии | Оценочный показатель, в баллах | |
| Максим | фактич | ||
| 1 | Выполнение планов природоохранных мероприятий по освоению средств | 20 | 5 |
| 2 | Проведение производственного экологического контроля выбросов и сбросов загрязняющих веществ | 20 | 15 |
| 3 | Инцидент, повлекший подачу обращения, за исключением обращений, признанных инспекцией необоснованными | 10 баллов | 10 |
| 4 | Допущение нарушений природоохранного законодательства | 5 баллов | 5 |
| 5 | Нанесение окружающей среде ущерба | 30 | 30 |
| 6 | Превышение объемов выбросов и сбросов загрязняющих веществ и размещения отходов производства и потребления в окружающую среду | 30 | 30 |
| 7 | Допущение повторных нарушений природоохранного законодательства | 30 | - |
| 8 | Отсутствие либо аннулирование экологического разрешения | 30 | - |
| | Итого баллов | 175 | 95 |
Оценочная таблица
критериев экологической результативности природоапользователей
ПФ «Эмбамунайгаз»
| № | Критерии | Оценочный показатель, в баллах | |
| Максим | фактич | ||
| 1 | Выполнение планов природоохранных мероприятий по освоению средств | 20 | 5 |
| 2 | Проведение производственного экологического контроля выбросов и сбросов загрязняющих веществ | 20 | 20 |
| 3 | Инцидент, повлекший подачу обращения, за исключением обращений, признанных инспекцией необоснованными | 10 баллов | 30 |
| 4 | Допущение нарушений природоохранного законодательства | 5 баллов | 20 |
| 5 | Нанесение окружающей среде ущерба | 30 | 30 |
| 6 | Превышение объемов выбросов и сбросов загрязняющих веществ и размещения отходов производства и потребления в окружающую среду | 30 | 30 |
| 7 | Допущение повторных нарушений природоохранного законодательства | 30 | 30 |
| 8 | Отсутствие либо аннулирование экологического разрешения | 30 | - |
| | Итого баллов | 175 | 165 |
Оценочная таблица
критериев экологической результативности природоапользователей
ТОО «Самек Интернешнл»
| № | Критерии | Оценочный показатель, в баллах | |
| Максим | фактич | ||
| 1 | Выполнение планов природоохранных мероприятий по освоению средств | 20 | 5 |
| 2 | Проведение производственного экологического контроля выбросов и сбросов загрязняющих веществ | 20 | 15 |
| 3 | Инцидент, повлекший подачу обращения, за исключением обращений, признанных инспекцией необоснованными | 10 баллов | - |
| 4 | Допущение нарушений природоохранного законодательства | 5 баллов | 5 |
| 5 | Нанесение окружающей среде ущерба | 30 | 30 |
| 6 | Превышение объемов выбросов и сбросов загрязняющих веществ и размещения отходов производства и потребления в окружающую среду | 30 | 30 |
| 7 | Допущение повторных нарушений природоохранного законодательства | 30 | 30 |
| 8 | Отсутствие либо аннулирование экологического разрешения | 30 | - |
| | Итого баллов | 175 | 115 |
Оценочная таблица
критериев экологической результативности природоапользователей
ТОО «ЭкоГеоНефтеГаз»
| № | Критерии | Оценочный показатель, в баллах | |
| Максим | фактич | ||
| 1 | Выполнение планов природоохранных мероприятий по освоению средств | 20 | 20 |
| 2 | Проведение производственного экологического контроля выбросов и сбросов загрязняющих веществ | 20 | 20 |
| 3 | Инцидент, повлекший подачу обращения, за исключением обращений, признанных инспекцией необоснованными | 10 баллов | - |
| 4 | Допущение нарушений природоохранного законодательства | 5 баллов | 5 |
| 5 | Нанесение окружающей среде ущерба | 30 | 30 |
| 6 | Превышение объемов выбросов и сбросов загрязняющих веществ и размещения отходов производства и потребления в окружающую среду | 30 | - |
| 7 | Допущение повторных нарушений природоохранного законодательства | 30 | 15 |
| 8 | Отсутствие либо аннулирование экологического разрешения | 30 | 30 |
| | Итого баллов | 175 | 120 |
Оценочная таблица
Критериев экологической результативности природопользователей
АО «КТК-К»
| № | Критерии | Оценочный показатель, в баллах | |
| Максим. | Факт | ||
| 1 | Выполнение планов природоохранных мероприятий по освоению средств | 20 | 5 |
| 2 | Проведение производственного экологического контроля выбросов и сбросов загрязняющих веществ | 20 | 15 |
| 3 | Инцидиент, повлекший подачу обращения, за исключением обращений, признанных инспекцией необоснованными | 10 баллов за 1 инцидиент | 0 |
| 4 | Допущение нарушений природоохранного закондательства | 5 баллов за 1 нарушение | 5 |
| 5 | Нанесение окружающей среде ущерба | 30 | 15 |
| 6 | Превышение объмов выбросов и сбросов загрязняющих веществ и размещение отходов производства и потребления в окружающую среду | 30 | 15 |
| 7 | Допущение повторных нарушений природоохранного законодательства | 30 | 15 |
| 8 | Отсутствие либо аннулирование экологического разрешения | 30 | 0 |
| всего | 175 | 70 | |
Оценочная таблица
Критериев экологической результативности природопользователей
АО «Интергаз центральная Азия» УМГ «Атырау»
| № | Критерии | Оценочный показатель, в баллах | |
| Максим. | Факт | ||
| 1 | Выполнение планов природоохранных мероприятий по освоению средств | 20 | 5 |
| 2 | Проведение производственного экологического контроля выбросов и сбросов загрязняющих веществ | 20 | 15 |
| 3 | Инцидиент, повлекший подачу обращения, за исключением обращений, признанных инспекцией необоснованными | 10 баллов за 1 инцидиент | 10 |
| 4 | Допущение нарушений природоохранного закондательства | 5 баллов за 1 нарушение | 20 |
| 5 | Нанесение окружающей среде ущерба | 30 | 30 |
| 6 | Превышение объмов выбросов и сбросов загрязняющих веществ и размещение отходов производства и потребления в окружающую среду | 30 | 30 |
| 7 | Допущение повторных нарушений природоохранного законодательства | 30 | 30 |
| 8 | Отсутствие либо аннулирование экологического разрешения | 30 | 0 |
| всего | 175 | 140 | |
Глава 2. Оценка качества правоприменительной деятельности.
I. Оценка качества осуществляемых проверок.
Основным принципом в ходе осуществления проверки для государственных экологических инспекторов является не количество и сумма наложенных административных штрафов и предъявленных претензии, а мероприятие направленные на улучшение состояние окружающей среды и выделенные средства направленных для уменьшения эмиссии в окружающую среду, приобретенные и внедрение новых технологии направленных на улучшение состоянии окружающей среды, качества проведенных рекультивационных работ загрязненных мест, отчистка сбрасываемых стоков на поля испарения, переработка промышленных и бытовых отходов, также исполнение ранее выданных предписании.
С начала 2011 года в местный бюджет поступило от природопользователей области платежи за эмиссию в окружающую среду на общую сумму 2 млрд. 441 млн. 095 тыс. тенге.
За отчетный период на природоохранные мероприятия из средств областного бюджета было выделено 361 644 тыс. тенге, из запланированного 1 340 728 тыс. тенге.
Общие природоохранные инвестиции из средств выделенных природопользователями области за отчетный период было освоено 13 265 213,15 тыс. тенге, за 2011 год было запланировано 37 314 057,64 тыс. тенге.
Согласно утвержденного плана-графика инспекционных проверок на 2011 год было запланировано 401 проверок.
Тем не менее, инспекторами Жайык-Каспийского Департамента экологии по Атырауской области в целях исполнения плана-графика на 2011 год в 1 полугодии 2011 года проведены проверки на соблюдение требовании экологических законодательств в хозяйственной деятельности 286 природопользователей области.
Выданное предписание по устранению нарушении природоохранного законодательства составило 234, из них на сегодняшний день исполнено 215 предписании.
Процентный показатель неисполненных предписании на сегодняшней составляет 8%.
По итогам проверок за 1 полугодие 2011 года было наложено 248 административных взыскании на общую сумму 789 610,6 тыс. тенге, из них на сегодняшний день взыскано 224 административных штрафов на общую сумму 765 954,7 тыс. тенге.
А также, за причиненный ущерб окружающей среде было предъявлено 108 претензии на общую сумму 6 243 230,7 тыс. тенге, из них на сегодняшний день взыскано 86 претензии на общую сумму 4 223 000,4 тыс. тенге.
За 1 полугод 2011 года процент взысканных административных штрафов составляет 97 %, и процент взысканной претензии составляет 68%.
Также, с начала года в судебных органах с участием государственных экологических инспекторов были рассмотрены 2 административных дел о принудительном взыскании административных штрафов на общую сумму 11 760,1 тыс. тенге и рассмотрены 24 гражданских дел о взыскании суммы ущерба в доход государства на общую сумму 12 798 263,3 тыс. тенге.
- доля неисполненных предписаний, 8 %;
- количество отмененных судом решений о принятии санкций, 1 шт.;
- количество нарушений в деятельности инспекции, выявленных при проверке центральным органом и органами прокуратуры, 5 шт., в том числе количество незаконных проверок, проведенных без вынесения акта 0 шт.
- Взаимодействие.
Инспекторами экологической инспекции Атырауской области за 1 полугодие 2011 года за отсутствие разрешения на эмиссии в окружающую среду по ст. 243 Кодекса «Об административных правонарушениях» наложены административные штрафы на общую сумму 467 124, 4 тыс. тенге и предъявлены претензии о возмещении ущерба на общую сумму 2 451 506,6 тыс. тенге.
Также государственные экологические инспектора области тесно ведет свою работу со специалистами лаборатории. При плановых проверках и при нештатных ситуациях проверки осуществляется совместно со специалистами лаборатории, берется пробы на химический анализ и по результатам анализа налагается административный штраф и рассчитывается ущерб причиненной окружающей среде.
По итогам 2010 года и по итогам первого квартала отделом лабораторно-аналитического контроля были направлены служебные письма в котором отражался перечень предприятии которые несвоевременно предоставлены отчеты по проведению производственного контроля, нами экологическими инспекторами Атырауской области были приняты меры административного характера.
За первое полугодие 2011 года по данным отдела наложено 10 штрафов на сумму 14 328 645 тенге. Предъявлено 9 претензий на возмещение ущерба окружающей среде на сумму 10 150 847 тенге.
Проверкой были охвачены такие крупные нефтегазовые предприятия области, АО «Интергаз Центральная Азия» УМГ Атырау, Компании Аджип ККО, ТОО «Казмунайгазбурение», АО ЗФ «Казтрансойл»: АНУ, КНУ, ТОО «Анако», ТОО «Арна ойл», ТОО «Тандай Петролеум», ТОО «Кожан», ТОО «Сазанкурак» и др.
С начала 2011 года нами были направлены 4 запроса на разъяснения законодательства в органы прокуратуры, участвовали в круглых столах, темы которого касались экологических законодательств и экологических проблем области.
III. Оценка реакции контролируемого сообщества на контрольную деятельность
26 марта 2011 года с Природоохранной прокуратурой Атырауской области поступило письмо о том, что в районе ТЭЦ обширная территория затоплена водой. Инспекторами был осуществлен немедленный выезд на место происшествии. На момент выезда на место обнаружено, что территория затопленной сточной водой принадлежит к ТОО «АНПЗ» (территория поля испарения). На основании письма Природоохранной прокуратуры была назначена внеплановая проверка на ТОО «АНПЗ», в ходе проверки установлено что, утечки фекальной воды с напорного коллектора канализации г. Атырау к полям испарения левобережной части города. В результате чего прилегающая территория к полям заливается фекалию и обостряет экологическое состояние окружающей среды. По результатам проверки к ТОО «АНПЗ» был наложен административный штраф на сумму 8 651 565 тенге и был предъявлен ущерб причиненный окружающей среде в сумме 1 296 609 тенге. Однако, предприятием был обжалован административный штраф в Административный суд города Атырау. По результатам рассмотрения определением судьи Административного суда города Атырау за №2-56/11 от 10.06.11г. постановления о наложении административного взыскания за №001-049 от 20.05.11г. было отменено в связи с недоказанностью вины. В настоящее время Жайык-Каспийским Департаментом экологии направлено письмо в Специализированную природоохранную прокуратуру Атырауской области об обжаловании порядке надзора.
В ходе плановой проверки ЗФ АО «КазТрансОйл» была отобрана проба сточной воды на химический анализ с полей испарения Атырауского нефтепроводного управления и водоочистного сооружения Кульсаринского нефтепроводного управления. По результатам химического анализа сбрасываемой воды установлены превышение нормативов ПДС, на основании чего был наложен административный штраф на сумму 698 301 тенге на юридическое лицо и был предъявлен ущерб причиненный окружающей среде в сумме 117 501 тенге. Однако, предприятием был обжалован постановление о наложении административного взыскания в Специализированный административный суд города Атырау об отмене постановления о наложении административного взыскания в сумме 698 301 тенге. Определением судьи Специализированного административного суда города Атырау №2-54/2011 от 7 июня 2011 года постановление за №001-043 от 11 мая 2011 года в связи с правомерностью наложенного административного штрафа было оставлено без изменения.
- количество жалоб, поданных в вышестоящие инстанции, не было;
- количество критических публикаций в СМИ по фактам проведенных проверок не было;
- компании, самостоятельно сообщившие о нарушениях, 2.
Раздел 4. Производственный контроль.
Физические и юридические лица, осуществляющие специальное природопользование, в соответствии с требованием статьи 128 Экологического Кодекса РК, обязаны осуществлять производственный экологический контроль (далее ПЭК).
Во исполнение требований статьи 128 Экологического Кодекса РК и «Правил согласования программы ПЭК и отчетности» природопользователями определены показатели перечня параметров, отслеживаемых в процессе ПЭК, составлен план – график внутренних проверок, проведения ПЭК, и согласована программа ПЭК в департаменте экологии.
Производственный экологический контроль в Атырауской области ведется на 320 крупном и среднем предприятиях, оказывающих наибольшее негативное воздействие на окружающую среду, и имеющих технические и финансовые возможности для содержания службы охраны окружающей среды и аналитических лабораторий, а также для привлечения на договорной основе сторонних лабораторий, как КГКП «АЛООС», ТОО «НПЦ ЭКО Аналитик», ТОО “КазНИГРИ” и ТОО “Батысэкопроект”, ПТ «Алия и Ко» г.Актобе, ТОО “КазЭкопроект”, ТОО "Казэкология" Республиканского научно-производственного центра г.Алматы, имеющие лицензию на право проведения этого вида работ.
При этом осуществляется контроль соответствия фактических промвыбросов и сбросов установленным нормативам (лимитам), их влияния на поверхностные и подземные воды, ведутся наблюдения за состоянием атмосферного воздуха (на границе СЗЗ), земельных ресурсов, осуществляется радиологический контроль объектов природы, бурового оборудования, отходов бурения, УВС.
Средние показатели состояния производственного экологического контроля
по области за первое полугодие 2011 года.
| Наличие службы охраны окружающей среды, уровень организации производственного экологического контроля (макс.оценка – 10 балл.) | 7,0 |
| Уровень организации и оснащение лабораторного контроля за загрязнением окружающей среды (макс.оценка – 20 балл.) | 16,0 |
Результаты ПЭК представляются предприятиями ежеквартально в Жайык-Каспийский департамент экологии. В соответствии с требованиями ст. 130 Экологического Кодекса РК качество и объективность осуществляемого производственного экологического контроля отслеживаються государственными экологическими инспекторами в ходе проверки предприятия.
За 1-полугодие т.г. 84 предприятий представили отчет ПЭК. В 8 предприятиях из-за приостановки производства (отсутствия объема работ) контроль не проводился.
Рассмотрев представленные природопользователями заключительные Отчёты по результатам производственного экологического контроля за I квартал 2011 года обнаружены следующие замечания:
В компании Nort Caspian Operating Company (NCOC) ПЭК наземных и морских объектов мониторинг эмиссий и мониторинг воздействия ведется силами ТОО «НАЦ», центра «Санэпидэкспертиза» и КГКП «АЛООС» аккредитована в системе аккредитации РК на соответствие требованиям СТ РК ИСО/МЭК 17025-2007. По загрязнению водных ресурсов биологические пруды после очистки на очистных сооружениях зоны инженерного обеспечения (Вахтовый поселок «Самал») и Аджип ККО обнаружены превышения по нитриту в 1,04 раза, нитратам в 3,01 раза, нефтепродуктам в 1,25 раза, АПАВ в 1,2 раза, фенолам в 1,42 раза и фосфатам в 2,09 раза, по железу общ. 1,03 раз. В не полном объеме ведется мониторинг промышленного выброса (согласно Программы ПЭК для морских и наземных объектов на 2011 г.). В материалах отчета не приведены данные результатов внутренних проверок и операционного мониторинга.
ТОО «АНПЗ» отсутствует отчёт об операционном мониторинге и данные о результатах внутренних проверок. В целом мониторинг по промвыбросам не проводится в полном объеме.
ТОО «Самек Интернешнл» не соответствует требованиям утвержденным приказом МООС РК от 25 августа 2010 года № 228-Ө. По промвыбросам на серы диоксид ( SO2 ) мониторинг не проводился. Отчеты о мониторинге должным образом не оформляются и своевременно не предоставляются в ЖКДЭ.
Мониторинг эмиссий в окружающую среду и мониторинг воздействия в АФ Компаний «Алтиес Петролеум Интернешнл Б.В.» и ТОО «Гюрал» осуществляется аккредитованной лабораторией ТОО «НПЦ ЭКО Аналитик» по согласованной программе. Мониторинг подземных вод м/р. «Бесболек» скважины № 1-ф, №2-н, №3-н, №4-н, № 1-ш-н,2 ш-н, м/р «Каратайкыз» скважины № 5-ф,6-н,7-н результаты испытаний показали превышение ПДК. Также, мониторинг ТОО «Гюрал» м/р Северный Бакланий и Восточный Макат по наблюдательным скважинам показали превышение норм установленных ПДК.
ЗФ АО «КазТрансОйл» производственный мониторинг осуществляется по договору аккредитованной лабораторией ПТ «Алия и Ко». ЗФ АО «КазТрансОйл»на объектах «КНУ» ВНС №8 сверхнормативный сброс недоочищенных сточных вод в по сульфату и БПК5. Также, по результатам химического анализа проб подземных и грунтовых вод в 1-ом квартале в наблюдательных скважинах ГНПС «Атырау», НПС «Индер», НПС «Макат», ЛПДС «Кигач» и на объектах «КНУ» показали превышение среднефоновой концентрации. Отсутствует отчёт об операционном мониторинге и данные о результатах внутренних проверок.
В ТОО «Тенгизшевройл» производственный мониторинг проводится силами подрядной компании ТОО Информационно-производственный Центр (ИПЦ) «Gidromet Ltd» и собственной Центральной заводской лабораторией (ЦЗЛ) ТГПЗ. ТОО «Тенгизшевройл» на заводе ТГПЗ КТЛ 2 инсинератор С-502 были обнаружены превышения норм ПДВ: по окиси углерода (СО) в 1,49 раз . При проведения мониторинга сточных вод ТГПЗ, в стоках ГПЗ, при сбросе на поля испарения пос. ТШО и Промбазы, а также в пруд накопитель п.Шанырак наблюдается превышение нормативов ПДС по хлориду в 1,24 раза, по сух. остатку в 1,15 раз и т.д. по фосфату,хлориду, сульфату, нитриту, нитрату, взв. веществам, ХПК, БПК, АПАВ, фенолу, нефтепродуктам, железу и по азоту аммонийному. В материалах отчёта не приведены данные результатов внутренних проверок и операционного мониторинга. Отчет о результатах мониторинга предоставляется в ЖКДЭ не своевременно.
КФ "Карачаганак Петролиум Оперейтинг Б. В." Результаты лабораторных анализов качества очишенных хозяйственно-бытовых сточных вод НПС Терминал Атырау в точке сброса в пруд-испаритель (выпуск 14) наблюдается превышение нормативов ПДС по железу в 1,16 раз, по фосфату в 1,4 раз, по нитрату 1,1 раз.
17 предприятий сдали отчеты ПЭК за 1кв. 2011г. с опозданием срока (согласно приказа МООС РК от 25 августа 2010 года № 228-ө Отчет по результатам ПЭК предоставляется ежеквартально, в течение 10 рабочих дней после отчетного квартала). 35 предприятий не сдали отчеты за 1 кв.2011г. , в 10-ти предприятиях из-за приостановки производства (отсутствия объема работ) контроль не проводился.
Ниже в таблице приведены оценочные показатели службы охраны окружающей среды и уровень организации ПЭК, а также уровень организации и оснащение лабораторного контроля за загрязнением окружающей среды в разрезе предприятий Атырауской области.
Таблица №1
| № | Наименование предприятия | Наличие службы охраны окружающей среды, уровень организации и производственного контроля и мониторинга (макс. оценка-10) | Уровень организации и оснащения лабораторного контроля за загрязнением окружающей среды (макс. оценка-20 ) | Процент от максимальной оценки | Характеристика уровня организации производственного контроля |
| 1 | Nort Caspian Operating Company (NCOC) | 8 | 15 | 80 | удов. |
| 2 | ТОО «АНПЗ» | 8 | 15 | 80 | удов. |
| 3 | ТОО «Тенгизшевройл» | 9 | 18 | 90 | удов. |
| 4 | ТОО «Самек Интернешнл» | 5 | 10 | 55 | - |
| 5 | ЗФ АО «КазТрансОйл» | 5 | 10 | 50 | - |
| 6 | КФ "Карачаганак Петролиум Оперейтинг Б. В." | 8 | 15 | 80 | удов. |
| 7 | ПФ«Эмбамунайгаз» | за 1кв. 2011 г. не проводили мониторинг | 0 | 0 | - |
| красный | Производственный контроль ведется крайне слабо (менее 50 % от макс. оценки) |
| | Производственный контроль ведется удовлетворительно (от 50 до 90% от максимальной оценки) |
| зеленый | Производственный контроль поставлен на самый уровень (более 90% от макс. оценки) |