Пояснительная записка Москва

Вид материала

Особо охраняемых видов беспозвоночных на территории санитарно-защитной зоны площадки ОУХО в период исследований выявлено не было
Сосновый лес.
В елово-березовом лесу
Схема отбора проб
3. детоксикации зданий и сооружений при ликвидации бывшего объекта хранения ХО
4. Основные решения по организации полигона захоронения твердых отходов
5. Мероприятия по охране атмосферного воздуха

Подобный материал:

1 2 3 4 5 6 7 8 9

Как видно из приведенной таблицы, значения природного фона в целом близки как к определявшимся ранее, так и к приводимым в СП 11-102-97 (Свод правил…, 1998) ориентировочным значениям концентраций тех же элементов для дерново-подзолистых супесчаных и песчаных почв средней полосы Европейской части России. Несколько повышенные содержания свинца (0,001 против 0,0006), цинка (0,0051% против 0,0028-0,0045%), меди (0,0035% против 0,0008-0,0015%), никеля (0,0035% против 0,0006-0,0030%) отражают отмеченные выше геохимические особенности региона. По данным межрегиональных исследований (Дроздов, 1986), вся территория Удмуртии входит в зону распространения Вятско-Оренбургской геохимической ассоциации, для которой характерны повышенные содержания в горных породах свинца (до 2,5 раз выше кларка), в сочетании с никелем, медью, цинком. Данные опробования в рамках настоящих работ полностью соответствуют этому. Повышенные концентрации свинца в ряде проб из рассматриваемого района также могут быть проявлением данной региональной аномалии.

Согласно данным результатов производственно-экологического контроля за загрязнением почв уровень содержания мышьяка и ОВ в почве в районе границы воинской части к моменту завершения уничтожения ОВ на объекте УХО не превысил предельно допустимых значений. (см. приложение 5).

2.5. Состояние растительного мира

По современному ботанико-географическому районированию территория размещения площадок по уничтожению ХО в Камбарском р-не расположена в Евразиатской таежной области в ее Урало-Западносибирской таежной провинции, которая делится на ряд подзон (Исаченко, Лавренко,1980). Район окрестностей г. Камбарки относится к подзоне широколиственно-хвойных лесов. По геоботаническому районированию Удмуртии входит в Юго-восточный район с явлениями остепнения (Ефимова и др., 1972). Камбарский район относится к одному из самых облесненных районов юга Удмуртии. Его лесистость составляет 51, 7% (Основные положения организации и развития лесного хозяйства УР, 1993).

Анализ всех литературных источников по растительному покрову Удмуртской Республики показал, что Камбарский район относится к хорошо изученным во флористическом и геоботаническом отношении территориям. Впервые этот район был обследован в 1962 г., а начиная с 1990 г в этом районе проводились ежегодные исследования растительного покрова (Ефимова, 1963; Ефимова и др., 1972; Баранова и др., 1992, Баранова и др., 1994; Баранова, Тарасова, 1995; Шадрин и др., 1999).

В 1996 г. в Камбарском районе были проведены лесоустроительные работы.

Полевые исследования растительного покрова в окрестностях г. Камбарки проводились с 1990 г., дополнительные исследования были проведены летом 1999 г. в радиусе 3 км от центра площадки ОУХО. В ходе исследований с применением маршрутного метода были обследованы различные типы растительных сообществ. В ходе исследований были сделаны флористические и геоботанические описания различных растительных ассоциаций (лесных, луговых и болотных) и производился сбор гербарных образцов. В ходе многолетних исследований собрано около 2000 гербарных листов, камеральная обработка собранного материала проведена по новейшим флористическим сводкам (Флора европейской части СССР, 1974-1996; Губанов, 1995 и др.). Гербарный материал хранится в Гербарии кафедры ботаники и экологии растений Уд ГУ.

Основным типом зональной растительности в районе площадки являются хвойно-широколиственные леса. Леса занимают около 40 % территории СЗЗ, причем зональные типы лесов представлены на площади менее 10%.

Основными лесообразующими породами является сосна (Pinus sylvestris), реже встречаются ель сибирская (Picea obovata), ель финская (P. fennica), береза повислая (Betula pendula), осина (Роpulus tremula), липа мелколистная (Tilia cordata), ольха серая (Alnus incana), в качестве примеси в лесах растут пихта сибирская (Abies sibirica), лиственница сибирская (Larix sibirica), клен платановидный (Acer platanoides), ильм шероховатый (Ulmus glabra), дуб летний (Quercus robur).

Наиболее широко распространенными на данной территории являются ассоциации лесов с участием сосны обыкновенной, несмотря на то, что сосновые леса относятся к интразональным растительным сообществам, они занимают более 70% от общей площади лесов.

На рассматриваемой территории имеется единственное верховое болото, находящееся на восточной окраине города. Как уникальный участок природы оно имеет статус особо охраняемой территории, на которой к тому же здесь произрастает достаточно много редких растений. На нем преимущественно встречается сфагново-касандрово-шейхцериевой ассоциация. В кустрниковом ярусе доминирует мирт болотный (Chamaedaphne calyculata), реже встречаются ива лапландская (Salix lapponum), подбел (Andromeda polifolia). В травяно-кустрничковом ярусе растут шейхцерия болотная (Scheuchzeria palusrtis), осока волосистоплодная (Carex lasiocarpa), вахта трехлистная (Menyanthes trifoliata), клюква болотная (Oxycoccus palustris) и другие виды. Доминирующее положение на болоте принадлежит видам рода сфагнум.

При строительстве и функционировании объектов ОУХО на территории Камбарского района основными факторами, которые могли повлиять на возможные изменения растительного покрова, явились следующие:

рубка леса;

полное уничтожение растительного покрова;

занос семян и спор растений;

рекреация.

При строительстве объекта УХО существенных изменений растительного покрова не произошло, так как все строительные работы проведены на уже освоенных территориях.

Создание объектовых дорог и увеличение интенсивности движения на них скорее всего можно отнести к благоприятным фактором для передвижения семян растений. При этом не следовало ожидать увеличения видового состава флоры данной территории за счет появления сорных и рудеральных растений, так как на этой территории уже имеются крупные дорожные магистрали, на которых эти виды произрастают, они только расширят территорию произрастания.

2.6. Состояние животного мира

Достаточно подробное изучение фауны окрестностей г. Камбарки было проведено учеными кафедры экологии животных УдГУ в 1992-93 годах в рамках комплексной программы по оценке состояния биоты в районе хранения химического оружия. Исследования охватывали обширную территорию, включавшую в том числе и место, на котором впоследствии разместили ОУХО. Материалы этих исследований опубликованы в итоговых отчетах (Прогноз экологической обстановки…, 1992; Рекреационное и биоценотическое зонирование…, 1993; Проведение биологического зонирования…, 1993) и Вестнике Удмуртского университета (1994).

Кроме того, в 1997-1998 гг. здесь проводился сбор материала по программе Госкомприроды "Комплексное исследование фауны Удмуртской Республики". На основе полученных материалов и данных сформирована компьютерная база данных кафедры экологии животных и института прикладной экологии УдГУ.

В пределах санитарно-защитной зоны площадки ОУХО выявлены следующие биотопические комплексы беспозвоночных: лесные энтомокомплексы (сосновых боров, темнохвойно-мелколиственных лесов, зарастающих и светлых вырубок), пойменные энтомокомплексы (зарослей ольшанников, влажных лугов, болот); энтомокомплекс водохранилища, энтомокомплексы агроценозов (сады, огороды), энтомокомплекс синантропных видов.

В сосновых борах энтомофауна достаточно бедна: доминирующими группами являются двукрылые, чешуекрылые, муравьи, многочисленны пауки.

В темнохвойно-мелколиственных лесах энтомофауна представлена жуками (жужелицы, стафилиниды, лесной навозник, тлевые коровки, усачи, листоеды, лесные долгоносики), лесными тараканами, златоглазками, скорпионницами, бабочками (пяденицы, боярышница, перламутровки, бархатницы, голубянки), пилильщиками, различными двукрылыми (слепни, журчалки и др.).

Особо следует выделить комплекс насекомых лесных дорог на песчаной почве. Он представлен, в основном, дикими пчелиными, роющими и дорожными осами; среди жуков доминирует скакун-межняк.

На вырубках доминируют жуки (усачи, бронзовки, восковик перевязанный), бабочки (перламутровки, белянки, бархатницы), двукрылые (журчалки, цветочницы, слепни, ежемухи), клопы (красноклопы, щитники) и перепончатокрылые (пилильщики).

В состав пойменных энтомокомплексов входят влажные заливные луга, энтомофауна которых отличается высоким видовым разнообразием. В этом типе местообитаний были встречены различные виды клопов (краевики, щитники, красноклопы), жуков (золотистая и вонючая бронзовки, восковик перевязанный, мягкотелки, пилоусый щелкун, листоеды), прямокрылых (зеленая травянка, непарный зеленчук, серый и певчий кузнечики), бабочек (перламутровка ино, белянки), достаточно много перепончатокрылых (пилильщики, пчелиные) и двукрылых (слепни, ктыри, комары-долгоножки).

На суходольных луговых формациях доминируют представители отрядов прямокрылых (кобылки, травянки, трещотка, кобылка короткокрылая, кузнечик серый); клопов (слепняки, земляные клопики, щитники и др.), относительно немногочисленны долгоносики и листоеды, обильны двукрылые (журчалки, пестрокрылки, ктыри и др.) Нередки шмели, домашняя пчела, дикие пчелы. Из бабочек на суходолах обычны белянки (рапсовая, брюквенница, лимонница) толстоголовки, сатиры (воловий глаз, цветочный глазок), перламутровки (адиппа, ниоба, латона).

На заболоченных участках и на берегу Камбарского водохранилища доминируют насекомые, связанные с водоемами особенностями жизненного цикла: различные виды стрекоз (блестящая красотка, лютка дриада, изящная стрелка, плосконожка, желтая стрекоза), веснянки, двукрылые (типулиды, хирономиды, комары-пискуны).

На территории садовых и огородных массивов встречаются насекомые-вредители из отрядов полужесткокрылых (щитники, слепняки), жесткокрылых (щелкуны, листоеды, долгоносики), чешуекрылых (белянки), а также хищные насекомые (тлевые коровки, жужелицы) и насекомые-опылители (двукрылые, чешуекрылые, перепончатокрылые).

К энтомокомплексу синантропных видов относятся насекомые, встречающиеся в жилище человека и на домашних животных.

Особо охраняемых видов беспозвоночных на территории санитарно-защитной зоны площадки ОУХО в период исследований выявлено не было.

Позвоночные животные

На территории санитарно-защитной зоны ОУХО находятся 4 вида биотопов позвоночных животных. С учетом незначительной площади рассматриваемых участков, подвижности животных, сезонных перемещений, часть видов может встречаться во всех биотопах. Однако отдельные виды и группы животных отмечены лишь в определенных биотопах. К ним относятся представители водного и околоводного комплексов, открытых ландшафтов, а также представители синантропных видов.

Сосновый лес. Всего в данном биотопе отмечено 86 видов позвоночных Большинство животных относится к обычным широко распространенным видам.

Из видов, нуждающихся в охране, в сосняках отмечены седой дятел, рыжая вечерница, северный кожан.

В елово-березовом лесу выявлено 88 видов позвоночных..

Из числа видов, нуждающихся в охране, отмечен только клинтух.

Осиновый лес характеризуется относительно невысоким видовым богатством позвоночных – 73 вида. Из животных, нуждающихся в охране, в данном биотопе отмечены бурый ушан, рыжая вечерница, северный кожан.

2.7. Результаты обследования территории 136 базы МО РФ

2.7.1.. Общая характеристика объектов и методов обследования

Объектами обследования являлись места бывшего хранения ХО (иприта, люизита) в на территории 136 базы МО РФ. В непосредственном примыкании к ним на землях Минобороны построен и введен в эксплуатацию объект по уничтожению ХО (1203 объект УХО). В связи с этим при обследовании мест бывшего хранения определению в объектах окружающей среды и строительных конструкциях подлежат также люизит и продукты его трансформации.

С целью оценки степени загрязненности компонентов окружающей среды на территории бывшего хранения ХО ипритом, люизитом и продуктами их трансформации было проведено комплексное обследование территории базы, включающее:

экоаналитические исследования специфических загрязняющих веществ (далее – ЗВ) и продуктов их трансформации в технических объектах (зданиях, сооружениях), а также в объектах ПС: атмосферном воздухе, почвенном покрове, природных водах (поверхностных и подземных), донных отложениях;
биоэкологические исследования технических и природных объектов на основе универсальных биотестов и биоиндикаторов, включающие

биотестирование проб объектов ПС,

исследования объектов ПС на фитотоксичность и генотоксичность,

санитарно-гигиенических исследований токсических свойств образцов, отобранных в объектах ПС на территории бывшего хранения ХО.

создание электронных карт и базы данных с отображением информации по результатам проведенных исследований (выявления существующих границ распределении ЗВ в исследуемых объектах).

Реализованная при проведении данной работы программа обследования мест бывшего хранения ХО приведена на Рис.1.

Рис.1. Программа проведения обследования мест бывшего хранения ХО

Объекты обследования

По результатам изучения архивных материалов, публикаций в печати, бесед с бывшими сотрудниками и рекогносцировочного обследования на территории 136 базы МО РФ были идентифицированы 23 площадки с расположенными на них объектами, являющимися потенциальными источниками негативного воздействия на окружающую среду:

Общее количество обследованных объектов составило:

– заглубленных кирпичных хранилищ – 32;

– заглубленных бетонных хранилищ – 32;

– контрольных колодцев – 4;

– наземных хранилищ и других сооружений – 9;

– цистерн – 31.

С целью оценки степени загрязненности объектов и разработки исходных данных на их ликвидацию (санацию) была разработана система отбора проб, включающая:

– отбор проб с основания, пола, стен и потолка наземных хранилищ методом шурфирования (бурения на глубину);

– отбор образцов кирпичной кладки и бетона из стенок заглубленных хранилищ и контрольных колодцев, отбор проб из скважин разной глубины внутри заглубленных хранилищ и колодцев, а также проб из скважин разной глубины в различных точках площадок, на которых они расположены;

– отбор проб содержимого цистерн, расположенных на площадках, и проб с их поверхностей методом смыва;

– отбор проб почв и грунтов;

– отбор проб поверхностных вод и донных отложений из водных объектов, находящихся на территории базы или примыкающих к ней.

Пробы почвы и грунтов на территории базы были отобраны в 127 точках, равномерно распределенных на площади 15 га.

Ниже перечислены важнейшие критерии контроля, использованные при оценки степени загрязненности обследованной территории:

нижний предел обнаружения иприта в почве и донных отложениях по МВИ 031-03-233-07 равен 0,05 мг/кг (1 ПДК),

нижний предел обнаружения люизита в почве и донных отложениях по МВИ 031-03-167-05 равен 0,08 мг/кг (0,8 ПДК),

нижний предел обнаружения мышьяка в почве и донных отложениях по МВИ 0-31-03-177-05 равен 0,5 мг/кг (0,05 ПДК при ПДК=10мг/кг) и 6 мг/кг по М049П/04.

фоновые показатели для мышьяка в почве составляют 12 мг/кг (по данным проведенных в 2005 году исследований до пуска 1203 объекта УХО),

Пробы поверхностных вод и донных отложений были отобраны в 7 точках водоема, примыкающего к обследуемой территории.

Анализ состояния территории заглубленных хранилищ показывает, что основная масса загрязняющих веществ сосредоточена в почвогрунтах между ЗХ в пределах обследованных площадок. В целом результаты проведенных исследований показывают, что концентрации ЗВ максимальны на глубинах от 2,5 м до 5,0 м от поверхности и снижаются до уровней менее 1 ПДК или до уровней безопасных значений (ниже 10 ПДК) на глубине ниже 7,0-7,5 м. Ниже по результатам исследований во всех глубоких скважинах расположен сильно уплотненный слой глин, практически непроходимый для малогабаритных бурильных установок и предотвращающий проникновение ЗВ в нижние горизонты. В силу сильных сорбирующих свойств глинисто-песчаных почвогрунтов концентрация ЗВ резко спадает при удалении от площадок и на расстоянии 2,5 м – 3,5 м от площадки снижается до уровня ПДК.

2.7.2. Выводы:

Непосредственно на территории базы существенных загрязнений анализируемыми веществами (ипритом, люизитом, мышьяком) не обнаружено. В пробах воды и иловых отложений в открытом водоеме, замыкающем территорию базы, исследуемые ЗВ в значимых концентрациях также отсутствуют.

Результаты исследований на фитотоксичность и генотоксичность позволяют с большой вероятностью предположить, что все произрастающие на объекте растения, включая деревья, имеют существенные аномалии на хромосомном уровне, которые заключаются в выраженных генетических нарушениях. Полученные данные свидетельствуют о высоком уровне цитогенетических аномалий, а также указывают на патологическое состояние тест-растений при воздействии на них исследуемыми пробами. Последнее обстоятельство, по-видимому, связано с мутагенным эффектом продуктов деструкции иприта, прежде всего сульфониевых соединений, рассеянных на территории исследуемого объекта в малых концентрациях.

Наличие сплошного мощного водоупорного слоя, предотвращающего распространение загрязняющих веществ в глубокие горизонты можно считать важным природным фактором, позволяющим реализовать комплекс защитных мероприятий, направленных на предотвращение распространения ЗВ от объекта в окружающую среду

Схема отбора проб

Заглубленные хранилища расположены на третьем и четвертом рядах пробоотборной сетки. В точках седьмого ряда к обследуемой территории примыкает водоем, поэтому в этих точках отбирались пробы поверхностной воды и донных отложений.

3. детоксикации зданий и сооружений при ликвидации бывшего объекта хранения ХО

Исходные данные на проведение работ по ликвидации последствий деятельности объекта по уничтожению и бывшего объекта по хранению химического оружия в г. Камбарка Удмуртской республики разработаны ФГУП "ГосНИИОХТ" и ФГУ "ГосНИИЭНП".

Обследованная территория бывшего объекта хранения ХО, загрязненная ипритом, люизитом и соединениями мышьяка, подвергается санации по технологии, которая заключается в обработке почв и грунтов на загрязненных ОВ площадках и содержимого внутри заглубленных хранилищ детоксикантом гипохлоритом натрия (препарат «Белизна») и затем для связывания мышьяка в устойчивые малотоксичные комплексы -эквивалентным количеством модифицированной полипептидной аминокислотной композицией, получаемой путем щелочного гидролиза белоксодержащих отходов производства.

Вначале производится детоксикация заглубленных хранилищ путем бурения нескольких скважин на глубину 2-2,5 метра и заливания в них детоксиканта. Выдержка в течение 7 дней. Возможно использование иглофильтров, куда инъектируется детоксикант под давлением насоса, имеющегося на АПСР. При наличии в пробах мышьяка почвогрунт обрабатывают раствором аминокислотной композиции для связывания мышьяка в нерастворимые комплексы.

Если при детоксикации грунта достигается 3 или 4 класс опасности, то грунт направляется в карту захоронения 2-го этапа. Если не достигнута необходимая степень детоксикации, то производится повторная дегазация. Если достичь необходимого класса опасности не удается, то грунт направляется на обжиг в печь прокалки здания 210.

Наземные сооружения при обнаружении загрязнений подвергаются дегазации, а затем разборке.

В качестве дегазирующих растворов для наружных поверхностей оборудования и строительных конструкций используется полидегазирующая рецептура ПДР «Макс» с расходом 0,3 л/м².

4. Основные решения по организации полигона захоронения твердых отходов

При проведении работ по ликвидации деятельности бывшего объекта хранения ХО используется инфраструктура объекта по уничтожению ХО.

Для захоронения отходов образовавшихся в процессе ликвидационных работ на объекте ХХО предусматривается строительство нового участка (полигона) захоронения отходов (2 этап).

Участок захоронения отходов непосредственно примыкает к южному периметру объекта УХО.

Мощность комплекса захоронения рассчитана на прием 40 000 т отходов. В производственной зоне участка захоронения размещаются карты, бункеры для раздельного захоронения отходов III-IV классов опасности и пруд-испаритель сточных вод . Конструктивные решения по устройству карт и прудов представлены в разделе инв. №Л-14 -6203-ГТ.2.ПЗ

После закрытия карт полигон становится самостоятельным субъектом, не связанным с бывшим объектом УХО, и оснащается собственными вспомогательными сооружениями.

5. МЕРОПРИЯТИЯ ПО ОХРАНЕ АТМОСФЕРНОГО ВОЗДУХА

5.1. Общие положения

Настоящий подраздел разработан с целью установления изменения состояния воздушной среды, которое будет иметь место при проведении работ по ликвидации на территории 136 базы МО РФ бывших заглубленных хранилищ ХО и создания полигона захоронения твердых отходов, образующихся в процессе ликвидационных работ.

В подразделе проработан вопрос о возможности сохранения существующего размера СЗЗ ОУХО применительно к полигону захоронения твердых отходов.

Подраздел "Мероприятия по охране атмосферного воздуха" разработан на основании следующих нормативных документов:

Закон РФ № 7-ФЗ от 10.01.02 г. "Об охране окружающей среды" с дополнениями и изменениями;
Закон РФ № 96-ФЗ от 04.05.99 г. "Об охране атмосферного воздуха" с дополнениями и изменениями;
Постановление правительства от 16 февраля 2008 г. № 87 "О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию";
ГОСТ 17.2.3.02-78 "Охрана природы. Атмосфера. Правила установления
допустимых выбросов вредных веществ промышленными предприятиями";
СанПиН 2.1.6.1032-01 "Гигиенические требования к обеспечению качества атмосферного воздуха населенных мест";
ОНД-86, Методика расчета концентрации в атмосферном воздухе вредных веществ, содержащихся в выбросах предприятий;
Забродин Н.А. "Санитарно-эпидемиологическая обстановка и состояние здоровья населения Камбарского и Кизнерского районов Удмуртской республики", Ижевск, 2006.
Гигиенические требования к размещению, проектированию, строительству, эксплуатации и перепрофилированию объектов по уничтожению химического оружия, реконструкции зданий и сооружений и выводу из эксплуатации объектов по хранению химического оружия. Утвержденные постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 18 мая 2009г №34. Санитарные правила СП 2.2.1. 2513-09;.
Гигиенические нормативы ориентировочных безопасных уровней воздействия (ОБУВ) загрязняющих веществ в атмосферном воздухе населенных мест и зонах защитных мероприятий объектов хранения и уничтожения химического оружия» ГН 2.1.6.1372–03;
ОНД 1–84 «Инструкции о порядке рассмотрения, согласования и экспертизы воздухоохранных мероприятий и выдачи разрешений на выброс загрязняющих веществ в атмосферу по проектным решениям». Госкомгидромет. – М.: Гидрометеоиздат, 1984 г.;
СанПиН 2.1.6.1032–01. «Гигиенические требования к обеспечению качества атмосферного воздуха населенных мест». Санитарные эпидемиологические правила и нормативы. – М.: Минздрав России, 2001 г.;
Методическое пособие по расчету, нормированию и контролю выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух». – СПб., 2005 г.;
ОНД-90. «Руководство по контролю источников загрязнения атмосферы». – СПб., 1991 г.;

Данные по качественному и количественному составу выбросов вредных веществ приняты в соответствии с заданиями технологических отделов ФГУП "СоюзпромНИИпроект"

Blog

Пояснительная записка Москва