Пояснительная записка Москва

Вид материала

Перечень мероприятий по охране окружающей среды"
2. Оценка существующего состояния компонентов окружающей природной среды в районе расположения объекта хранения химического оруж
Водоносный плиоцен – четвертичный комплекс (
Загрязнение подземных вод
2.4. Состояние грунтов и почв

Подобный материал:

1 2 3 4 5 6 7 8 9

ликвидациЯ последствий деятельности БЫВШЕГО объекта ХРАНЕНИЯ ХО (2 этап)

Раздел " ПЕРЕЧЕНЬ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ"

1. ВВЕДЕНИЕ

Проектная документация на проведение работ по ликвидации последствий деятельности объекта по уничтожению и бывшего объекта по хранению химического оружия в г. Камбарка УР и созданию полигона захоронения твердых отходов, образующихся в ходе ликвидационных работ на ОУХО и ОХХО, выполнена на основании государственного контракта № 9412.1003200.15.904 от 10.07.2009 г. и технического задания, утверждённого Директором Департамента реализации конвенционных обязательств Министерства промышленности и торговли РФ В.И. Холстовым 10.07.2009 г.

Работы предполагается проводить в два этапа:

1 этап – ликвидация последствий деятельности УХО со строительством полигона захоронения отходов;
2 этап – ликвидация последствий деятельности ОХХО.

Проектируемый полигон захоронения твердых отходов будет состоять из двух участков захоронения отходов.

На первом участке будут захоронены твердые отходы, образовавшиеся при ликвидации последствий деятельности объекта УХО (1 этап).

На втором участке будут захоронены отходы от ликвидации объекта ХХО.

2. ОЦЕНКА СУЩЕСТВУЮЩЕГО СОСТОЯНИЯ КОМПОНЕНТОВ ОКРУЖАЮЩЕЙ ПРИРОДНОЙ СРЕДЫ В РАЙОНЕ РАСПОЛОЖЕНИЯ ОБЪЕКТА ХРАНЕНИЯ ХИМИЧЕСКОГО ОРУЖИЯ

Оценка состояния компонентов окружающей среды района выполнена с использованием данных технического отчета по инженерно-экологическим изысканиям промзоны ОУХО, проведенных. ОАО "Прикампромпроект", г. Ижевск в 2003 году (обозначение 1419-ЭИ), ТЭО (проект) "Строительство объекта уничтожения химического оружия (ОУХО) на территории Камбарского района Удмуртской Республики", том 20.6. "Охрана окружающей среды. Оценка воздействия на окружающую среду", разработанного ОАО "Прикампромпроект" и результатов производственно-экологического контроля состояния атмосферного воздуха, почв, подземных и поверхностных вод за 2006-2008 г. и 1 квартал 2009 г., представленные войсковой частью 35776 с письмом № 843-ПЗ от 22.07.2009 г.

В дополнение к результатам инженерно-экологических изысканий территории района размещения ОУХО и ОХХО, проведенных. ОАО "Прикампромпроект", в 2009 году Федеральным государственным учреждением «Государственный научно-исследовательский институт промышленной экологии» (ФГУ «ГосНИИЭНП») по контракту №9208.1003200.15.660 от 17.03.2009 г. с Министерством промышленности и торговли РФ и дополнительному соглашению №1 от 18.03.2009 г. в соответствии с «Типовыми методическими рекомендациями по организации комплексного обследования промышленных сооружений объектов по уничтожению химического оружия и выводу их из эксплуатации», утвержденными начальником Федерального управления по безопасному хранению и уничтожению химического оружия 10.12.2008 г проведено обследование территория 136 базы Министерства обороны России (МО РФ на наличие ОВ и продуктов их деструкции в местах бывшего хранения ХО в Удмуртской Республике.

Результаты обследования приведены в настоящей пояснительной записке.

2.1. Климатическая характеристика района

Тип климата территории умеренно-континентальный с холодной продолжительной зимой и довольно жарким летом. На формирование климата территории преобладающее воздействие оказывает западный перенос. Повторяемость циклонической формы циркуляции составляет 53% дней в году, повторяемость влияния антициклонов – 47%.

Климат исследуемого района характеризуется большой годовой амплитудой колебаний температуры воздуха. Среднегодовая температура воздуха +2,7°. Самый теплый месяц в году — июль (19,0°), средняя максимальная температура воздуха июля 29,3°, абсолютный максимум 36,4° . Самый холодный месяц январь (13,9°). Абсолютный минимум -48,3° (1978).

Среднегодовое количество осадков 548 мм, за теплый период года (апрель-октябрь) 353 мм, за холодный период (ноябрь - март) 195 мм. Максимальное суточное количество осадков 73 мм (1960). Средняя дата образования снежного покрова б ноября, разрушения - 13 апреля.

Преобладают ветры юго-западного направления (21%). Среднегодовая скорость ветра 3,4 м/с. Скорость ветра, среднегодовая повторяемость которой превышает 5% 7.0 м/с. Усиление ветра до 18-20 м/с наблюдается 1-3 раза в год, до 21-23 м/с. - 1 раз в 5 лет, 24 м/с и более - 1 раз в 10 лет; максимальная скорость ветра на территории Удмуртии - 33 м/с (06.07.1972). Смерчи на территории Удмуртии за весь период наблюдений не отмечались.

По материалам региональной оценки повторяемость смерчей составляет 410^-4 в год.

Район характеризуется умеренным потенциалом загрязнения атмосферы. Наибольшее загрязнение происходит при инверсии, изотермии или медленном снижении температуры воздуха с высотой. В этих условиях выбросы концентрируются на высоте до 250 м. Годовая повторяемость инверсий 45%; максимум в январе – 71%. В январе, феврале и в августе более 1/3 дней бывает с приземной инверсией, а в период с апреля по октябрь преобладают дни без инверсий (61-71%).

2.2. Состояние поверхностных водных объектов

Химический состав поверхностных вод формируется в результате взаимодействия атмосферных осадков и почво-грунтов, слагающих водосбросы рек, а также сказывается влияние антропогенных факторов.

В целом по гидрохимическому составу водотоки Камбарского района относятся к гидрокарбонатному классу группы кальция, содержание ионов магния, калия и натрия значительно меньше. Содержание гидрокарбонатного иона изменяется от 150 до 600 мг/л, содержание сульфатных ионов колеблется в пределах до 30 мг/л, хлоридных - до 20 мг/л. Величина общей жесткости изменяется от 2,50 до 4,5 мг-экв./л, т.е. по классификации О.А. Алекина, вода мягкая, до умеренно жесткой. Общая минерализация, согласно “Ресурсов поверхностных вод. Ср. Урал и Приуралье” колеблется в пределах 400-700 мг/л. Содержание ионов водорода от 7,2 до 8,3, т.е. воды слабощелочные. Содержание общего железа в пробах колеблется от 0,3 до 1,0 мг/л.

В целом вода поверхностных источников Камбарского района по классификации природных вод по ионному составу, приведенной в “Ресурсах поверхностных вод Среднего Урала и Приуралья” относится к воде удовлетворительного качества.

Однако анализы речной воды показывают, что во всех пробах воды наличие нефтепродуктов превышает ПДК для рыбохозяйственных водоемов в 5-10 раз, меди в 5-25 раз, в некоторых пробах идет превышение ПДК по никелю в 8-12 раз, по цинку - в 5 раз.

Содержание нефтепродуктов в донных отложениях рек составляет от 20 до 170 мг/кг

Реки Камбарка, Буй и Пизь, попадающие в зону влияния объектаУХО, относятся к равнинным рекам, долины их хорошо разработаны, склоны пологие. Поймы широкие, затапливаемые, русла с малыми уклонами и малыми скоростями течения. Средняя скорость течения в межень 0,2-0,3 м/с, в половодье и паводки 0,8-1,5 м/с. Легкий механический состав почво-грунтов обуславливает развитие эрозионных процессов по берегам рек.

Реки в гидрологическом отношении малоизучены или совершенно не изучены, все расчетные гидрологические харатеристики стока определены при отстутствии или недостаточности данных гидрометрических наблюдений с привлечением сведений по водпостам-аналогам.

Основной фазой водного режима является весеннее половодье, объем которого составляет более 60% годового стока. Реки повсеместно выходят из берегов, затапливая пойму сроком на 7-10 дней (р.Камбарка), на 15-25 дней (р.Буй).

Зональная величина среднегодового стока составляет 5,5 км².

Минимальные расходы воды летней и зимней межени р.Камбарки менее 1 м³/с, рек буй и Пизь более 1,0 м³/с.

Устьевые участки рек Камбарка и Буй находятся в период весеннего половодья в подпоре от р.Камы (Нижне-Камского водохранилища). Подпор по р.Камбарке распространяется до г.Камбарки, по р.Буй до железнодорожного моста у г. Амзя.

В процессе производственной деятельности объекта УХО-1281 его воздействие на поверхностные воды было сведено до минимума благодаря предусмотренному комплексу технических, технологических и планировочных решений:

- все производственные сточные воды подвергались детоксикации, после чего уничтожались термическим путем;

- дождевые и талые воды в полном объеме проходили очистку на специальных сооружениях, после чего использовались в системе производственно-противопожарного водопровода;

- бытовые сточные воды отводились в городскую сеть бытовой канализации города Камбарка и очищались на сооружениях биологической очистки до степени позволяющей сбрасывать их в водоем рыбохозяйственного значения,

- потребление воды из источников было сокращено за счет устройства водооборотных систем.

Данные протоколов проведения химических анализов по составу поверхностных вод, донных отложений и сбросу загрязняющих веществ в водные объекты при эксплуатации объекта УХО подтверждают минимальный уровень воздействия производственной деятельности ОУХО на загрязнение поверхностных вод (см .приложение 1-3).

2.3. Состояние подземных вод

В гидрогеологическом отношении рассматриваемая территория находится в пределах Камско-Вятского артезианского бассейна. Мощность зоны пресных вод изменяется от 50-80 до 150-200 м. На отдельных участках, приуроченных обычно к долинам крупных водотоков, мощность зоны сокращается до 25 м.

Основными водоносными подразделениями, используемыми для водоснабжения, являются:

водоносный плиоцен – четвертичный комплекс;
водоносный казанский терригенный комплекс.

Водоносный плиоцен – четвертичный комплекс (N₂-Q) объединяет различные по водообильности, геологической принадлежности прослои водосодержащих пород, как в четвертичных, так и в плиоценовых отложениях, предоставленных акчагыльским ярусом.

Водосодержащими являются песчаные, песчано-гравийно-галечные аллювиальные образования, слагающие нижние части разреза террас, а также песчано-алевритовые прослои и линзы акчагыльских отложений. В пределах террасового комплекса р. Кама частично обводнена верхняя супесчано-суглинистая часть разреза. Мощность водоносных прослоев изменяется от 1-2 до 6-15 м.

Питание водоносного комплекса происходит за счет инфильтрации атмосферных осадков, талых и поверхностных вод. Подпитывается водоносный комплекс за счет разгрузки подземных вод из верхнепермских отложений, слагающих коренное ложе речной долины.

Водоносный казанский терригенный комплекс (P₂kz) имеет повсеместное распространение.

Породы комплекса подстилаются терригенными отложениями шешминского горизонта уфимского яруса и перекрываются в днищах речных долин аллювиальными четвертичными образованиями, на пологих склонах речных долин – плиоценовыми отложениями.

Водоносными являются песчаники тонко- и мелкозернистые, косослоистые с включениями гальки и гравия местных пород, конгломераты, реже известняки и алевролиты трещиноватые. Водоносные породы залегают в виде прослоев и линз среди относительно водоупорных аргиллитов, аргиллитоподобных глин, глинистых алевролитов. Мощности водоносных прослоев и линз составляют от 3 - 6 до 10 - 15 м. Дебиты родников, приуроченных к отложениям комплекса, колеблются от 0.2-0.6 до 1.0-3.0 л/с.

По физическим свойствам, минерализации и химическому составу воды комплекса однообразные: пресные, прозрачные, без запаха, с температурой в летний период года 5-7⁰С, гидрокарбонатные кальциевые, кальциево-магниевые, реже гидрокарбонатные натриевые, мягкие и умеренно жесткие со слабощелочной реакцией. Минерализация вод составляет преимущественно 0.2 - 0.3 г/л.

Питание подземных вод водоносного комплекса происходит за счет атмосферных осадков и вышележащих водоносных комплексов и свит.

Водоносный комплекс, наряду с водоносным плиоцен-четвертичным комплексом, является основным для водоснабжения и эксплуатируется водозаборными скважинами.

Загрязнение подземных вод

В пределах исследуемой территории перед строительством объекта уничтожения химического оружия 7 скважинами вскрыты грунтовые воды. Приурочены они к аллювиальным отложениям р. Кама, слагающим в районе исследований верхнюю часть разреза водоносного плиоцен-четвертичного комплекса. Работа проводилась в сложных геологических условиях (наличие несвязных, обводненных пород), что привело к обваливанию, оплыванию стенок скважин и не позволило отобрать пробы вод из всех скважин.

Результаты химического анализа по одной пробе показали, что воды являются пресными, с минерализацией 0.45г/дм³, сульфатно-гидрокарбонатными, магниево-кальциевыми, жесткими.

Качество грунтовых вод не отвечает гигиеническим требованиям, предъявляемым СанПиН 2.1.4.559-96, к содержанию железа, общей жесткости и окисляемости.

Повышение значения содержания Fe (2.5 мг/дм³), общей жесткости (8.3 ммоль/дм³) и окисляемости (2.64 мгО₂/дм³) скорее всего обусловлены природными факторами, нежели техногенным воздействием, а именно: приуроченностью вод к участку со слабопроточным (практически болотным) типом режима, характеризующимися усиленным протеканием закисных реакций.

Грунтовые воды не защищены от загрязнения с поверхности и способствуют миграции загрязняющих веществ в русло р. Кама и её притоков: р.р. Буй, Камбарка и др. На исследуемой территории в перигляциальных аллювиальных песках четвертой надпойменной террасы наблюдается точечное загрязнение As и Mn. Суглинки и глины, залегающие в кровле разреза первой надпойменной террасы, имеют содержание химических элементов, выделенных рентгеноспектральным анализом, в 1,5 – 2,5 раза превышающие фоновые значения, что позволяет говорить о загрязнении участка СЗЗ ОУХО в пределах первой надпойменной террасы. Необходимо отметить, что выявление факта загрязнения не позволяет определить его источник, так как в пределах исследуемой СЗЗ расположен не только объект хранения химического оружия, но и крупная железнодорожная магистраль Казань – Свердловск, пересекающая СЗЗ в широтном направлении.

При функционировании объекта УХО для контроля за состоянием подземных вод на территории промзоны и границе объекта были пробурены 11 контрольно-наблюдательных скважин,, из которых в соответствии с графиком, отбирались на анализ пробы грунтовых вод.

Данные протоколов контроля загрязнения проб подземных вод отобранных из 11 скважин мониторинга за 2006-2009 г.г. свидетельствуют о том, что воздействие производственной деятельности объекта УХО на подземные воды не привело к существенным их изменениям (см. приложение 4).

2.4. СОСТОЯНИЕ ГРУНТОВ И ПОЧВ

По результатам рентгеноспектрального анализа грунтов в химическом составе опробованных ИГЭ были выделены следующие элементы: As, Pb, Zn, Cu, Ni, Fe, Co, Mn, Cr, Hg, Cd. Согласно данному анализу валовое содержание Hg и Cd ничтожно мало по всем пробам и составляет менее 0.0002 и 0.0004% соответственно, что позволяет пренебречь рассмотрением этих элементов.

Содержание всех остальных элементов подчиняется определенной закономерности. Значительная часть исследованной территории с поверхности сложена песками мелкозернистыми и пылеватыми, маловлажными. Пески в сравнении с другими рассматриваемыми инженерно-геологическими элементами обладают повышенными фильтрационными показателями (К_ф = 4.11 м/сут) и низкими сорбционными свойствами, что позволяет использовать их как определенный эталон для выделения фоновых концентраций. Наличие набольшего количества проб из песков (18 проб) в сравнении с другими ИГЭ позволило составить малую выборку и определить средние концентрации химических элементов, которые возможно использовать как фоновые. В таблице приведены по-горизонтные концентрации химических элементов и их средние значения для песков.

Складывающаяся картина позволяет говорить о существовании ситуации, при которой из песков, обладающих высокими фильтрационными и низкими сорбционными свойствами, происходит вынос химических элементов. Аккумулируются они в верхних горизонтах плохо проницаемых и хорошо сорбирующих аллювиальных глин и суглинков. Этому процессу способствует наличие единого для аллювиальных отложений горизонта грунтовых вод.

Необходимо, отметить, что подобное положение не характерно для Mn и Fe. Для этих элементов присущи высокие концентрации по всей толще аллювиальных глин и суглинков, что подчиняется усиленному протеканию закисных реакций в условиях избыточного увлажнения.

Наиболее распространенными типами почв на территории исследования являются типично подзолистые и дерново-подзолистые, сформировавшиеся преимущественно на легких материнских породах (пески и супеси эолового и аллювиального генезиса), которые на значительной глубине (1,5-2,0 м) подстилаются делювиально-солифлюкционными суглинками на склонах и коренными пермскими глинами на водоразделах. Наряду с указанными, в поймах рек представлены дерновые аллювиальные почвы, а в пределах балочных форм – дерновые делювиальные.

В районе г. Камбарка выявлены превышения ПДК по свинцу, которые могут объясняться как техногенным загрязнением, так и естественными причинами. В связи с этим оценка геохимического фона по материалам опробования данного района не проводилась.

Территория зоны 2-км радиуса вокруг площадки ОУХО располагается на сравнительно небольшом расстоянии от объектов - потенциальных источников загрязнения (г. Камбарка, железнодорожная магистраль, Кармановская ГРЭС), уровень концентрации элементов по ней не может рассматриваться как фоновый. Отклонение от природного фона особенно ярко выражено по свинцу. Превышения ПДК по этому элементу выявлены в пробе № 9109, отобранной вблизи северо-восточной окраины г. Камбарка, вблизи лесной дороги (кварталы 68-69). Превышения могут объясняться как загрязнением от автомобильного и железнодорожного транспорта и перевозимых грузов, осаждением пылегазовых выбросов от предприятий г. Камбарка и Кармановской ГРЭС, дробью от охотничьего оружия, так и колебаниями природного фона. Поскольку ПДК свинца установлена на основе сугубо гигиенического критерия, превышения ПДК по этому элементу за счет естественных причин не являются чем-либо исключительным (Воробейчик и др., 1994). Но фоновым район г. Камбарка считаться не может.

В то же время по составу отложений, залегающих с поверхности, и почв район г. Камбарка достаточно близок к району п. Кизнер. Поэтому в качестве фоновых могут быть приняты концентрации элементов, определенные при аналогичных изысканиях в Кизнерском районе. Результаты расчета фоновых показателей по указанным материалам представлены в таблице 2.4.1.

Характеристики фонового загрязнения площадки ОУХО

Таблица 2.4.1.

	Концентрации элементов, %%.
	As	Pb	Zn	Cu	Ni	Co	Mn	Cr
ОУХО	0,0002	0,0108	0,0123	0,0047	0,0039	0,0013	0,0792	0,0095
То же без учета пробы со свалки	0,0002	0,0018	0,0057	0,0038	0,0034	0,0012	0,0739	0,0088
Кизнерский р-н, средний фон	0,0002	0,0010	0,0051	0,0035	0,0035	0,0004	0,0734	0,0122

Blog

Пояснительная записка Москва

Zn