Ханты – мансийский автономный округ – югра

Вид материалаДоклад
61. Меры, которые, по мнению респондентов, необходимо применять к людям, употребляющим наркотики (в %)
62. Отношение респондентов к людям, занимающимся распространением наркотиков (в %)
63. Отношение респондентов к информация о наркотиках, получаемой из СМИ (в %)
64. Рейтинг доверия горожан в вопросах о наркотиках (в %)
65. Действительные и желаемые для горожан источники информации о наркомании (в %)
66. Информация по вопросам профилактики наркомании, необходимая горожанам (в %)
67. Осведомленность горожан (взрослых) о случаях, когда их ребенок употреблял спиртные напитки и распределение молодежи города п
69. Необходимые, по мнению респондентов, действия для ограничения продажи алкогольной продукции подросткам (в %)
70. Действия респондентов в случае, если в их присутствии подростку продадут алкогольную продукцию (в %)
71. Действия, необходимые, по мнению горожан, чтобы подростки не употребляли алкогольную продукцию (в %)
72. Оценка работы учреждений города (борьба с распространением наркотиков, реабилитация наркоманов, воспитательная работа) в теч
Средний балл
73. Оценка достаточности работы по профилактике наркомании и алкоголизма (в %)
Средний балл
74. Распределение горожан по согласию/несогласию с следующими утверждениями (в %)
75. Мнение горожан о предпочтениях своих детей и предпочтения молодежи города (в %)
76. Мнение респондентов о том, при каких обстоятельствах их ребенок может нарушить закон/обстоятельства, при которых молодежь мо
77. Представления респондентов о распространенности в школах города случаев вымогательства, краж, драк, насилия или унижения одн
Средний балл
79. Основные источники правовых знаний молодежи (в %)
...
Полное содержание
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10

61. Меры, которые, по мнению респондентов, необходимо применять к людям, употребляющим наркотики (в %)




Молодежь

Взрослые

Психологическая помощь

79,2

83,2

Принудительное лечение

74,0

71,1

Постановка на учет в больнице

43,5

25,3

Привлечение к уголовной ответственности

19,5

17,4

Постановка на учет в милиции

18,8

15,8


Без комментария.


62. Отношение респондентов к людям, занимающимся распространением наркотиков (в %)




Молодежь

Взрослые

Положительно

1,3

0,0

Безразлично

19,6

0,6

Отрицательно

79,1

99,4


Обращает на себя внимание большой процент молодых респондентов, равнодушно относящихся к продавцам наркотиков – почти 1/5 от всего количества ответивших (!) Если принять во внимание также данные табл.55 (высокий рейтинг позиции «это личное дело каждого» и «все равно»), то можно предположить, что части молодежи города свойственны такие черты как потребительство, пассивность (быть как все), стремление к удовольствиям, и, как следствие - лояльное отношение к наркоторговцам.


63. Отношение респондентов к информация о наркотиках, получаемой из СМИ (в %)




Молодежь

Взрослые

Интерес

24,0

6,5

Безразличие

24,0

2,7

Негативное отношение

52,0

88,2


Без комментария.


64. Рейтинг доверия горожан в вопросах о наркотиках (в %)




Молодежь

Взрослые

Врачам-наркологам

59,7

61,6

Средствам массовой информации

21,4

26,8

Людям, испытавшим на себе действие наркотиков

29,9

21,6

Работникам правоохранительных органов

12,3

20,5

Родителям, родственникам

53,9

13,7

Друзьям, хорошим знакомым

25,3

11,6

Учителям, преподавателям, ученым

18,8

11,1

Не доверяют никому

7,1

8,4


См. ниже


65. Действительные и желаемые для горожан источники информации о наркомании (в %)




Получают

Хотели бы получать




Мол.

Взр.

Мол.

Взр.

Интернет

61,7

17,4

16,9

20,0

Из телепередач центрального ТВ

61,0

56,3

18,8

40,5

От родственников, родителей

55,2

23,2

10,4

4,7

Из телепередач местного ТВ

50,0

51,6

20,1

41,1

От друзей, знакомых, одноклассников

49,4

35,3

12,3

4,7

Из газет и журналов

44,8

28,4

24,0

19,5

Из кинофильмов

42,2

8,9

24,7

26,3

Из специальной литературы

42,2

16,3

24,0

24,2

Лекции и беседы медицинских работников

37,7

8,4

37,7

41,1


Обобщая полученные данные можно констатировать, что имеющие самый высокий рейтинг доверия врачи-наркологи и медицинские работники представлены в конце списка как у взрослых, так и у молодежи: возможно, формы подачи информации (лекции и беседы) молодоступны для взрослых и малоинтересны для молодежи.

66. Информация по вопросам профилактики наркомании, необходимая горожанам (в %)




Молодежь

Взрослые

О видах наркотиков, их действии на психику, на организм в целом

50,0

30,5

О вреде наркотиков для здоровья людей

38,3

32,1

О том, как следует избегать принудительного потребления наркотиков детьми

37,7

13,7

О методах предотвращения приема наркотиков детьми, подростками, молодыми людьми

36,4

22,1

О методах раннего выявления потребления наркотиков у детей, подростков, молодых людей

33,8

31,1

О методах воспитания детей в нормах здорового образа жизни

24,7

24,7

О приемах и средствах борьбы с распространителями наркотиков самими горожанами

20,1

19,5

О местах города, где происходит торговля наркотиками, о ценах и т.д.

18,2

10,5

О работе муниципальных служб по пресечению распространения наркотиков

16,2

14,2

О положительном опыте других территорий округа, страны, в мире

13,0

13,7

Затруднились ответить

10,4

26,3

Все равно, «меня это не касается, не интересует»

13,6

5,3


Распределение данных вполне иллюстрирует нужды респондентов: молодежь интересуется тем, как можно избежать принуждения к потреблению наркотиков7, а взрослые озабочены тем, как выявить наркомана.


67. Осведомленность горожан (взрослых) о случаях, когда их ребенок употреблял спиртные напитки и распределение молодежи города по употреблению алкоголя (в %)




Молодежь

Взрослые

Такие случаи известны / употребляли

81,7

28,9

Не известны / не употребляли

12,4

49,7

Затруднились ответить

5,9

21,4


Без комментария, данные самоочевидны.


68. Мнение горожан о знакомстве своего ребенка с подростками, которые употребляют спиртные напитки, и распределение молодежи по знакомству с людьми, употребляющими алкоголь (в %)




Молодежь

Взрослые

Не знаком

4,6

21,5

Знаком

84,9

47,3

Да, знает многих

9,2

10,8

Затруднились ответить

1,3

20,4


Без комментария, данные самоочевидны.

69. Необходимые, по мнению респондентов, действия для ограничения продажи алкогольной продукции подросткам (в %)

Проводить регулярные рейды-проверки (контрольные закупки) по торговым точкам города

61,6

Ввести уголовную ответственность за продажу алкоголя несовершеннолетним

44,2

Ужесточить административное наказание (штраф) за продажу алкоголя несовершеннолетним

37,4

Ничего не сделаешь, пока есть спрос – будут и предложения

13,2

Затруднились ответить

16,8


Большинство горожан высказались за меры административной ответственности: рейды, штрафы, «ужесточение…». Здравое суждение о том, что спрос порождает предложение, отметила только 1/13 часть респондентов.


70. Действия респондентов в случае, если в их присутствии подростку продадут алкогольную продукцию (в %)

Сделают замечание продавцу

70,5

Сделают замечание подростку

29,5

Доложат куда следует

18,9

Ничего не будут делать

3,7

Затруднились ответить

23,7


Основной способ воздействия: замечание продавцу. Третья позиция не популярна, возможно, по ряду причин: горожане не знают «куда следует докладывать», выйдет ли из этого что-либо практичное, не будет ли время затрачено совершенно впустую, не чревато ли это в конце концов какими-либо неприятностями и т.п.8


71. Действия, необходимые, по мнению горожан, чтобы подростки не употребляли алкогольную продукцию (в %)




Молодежь

Взрослые

Вести пропаганду (социальная реклама) вреда алкоголя

16,0

22,7

Вести воспитательно-разъяснительную работу в среде подростков

9,6

21,3

Ввести «комендантский час» для подростков

12,1

19,4

Создавать больше кружков, спортивных секций

21,7

9,7

Ввести административную ответственность родителей

11,0

9,7

Все бесполезно

23,5

2,8

Затруднились ответить

6,0

8,6


Позиция молодежи весьма здравосмысленна (больше кружков, спортивных секций) и одновременно пессимистична – альтернатива «все бесполезно» имеет самый высокий рейтинг, в восемь раз превышая аналогичный показатель у взрослых (!). И молодежь в этом вопросе можно понять: взрослые вместо создания возможностей продуктивно использовать время предпочитают «пропаганду», «воспитательно-разъяснительную работу» и запретительные меры…


72. Оценка работы учреждений города (борьба с распространением наркотиков, реабилитация наркоманов, воспитательная работа) в течение последних 2 – 3 лет (в %)



Милиция, ОБНОН

Медицинские учреждения

Учебные заведения

Мол.

Взр.

Мол.

Взр.

Мол.

Взр.

проделана большая работа, есть польза

39,3

33,3

37,7

13,6

14,2

6,6

делают, что могут, но успехи скромные

29,3

22,6

25,4

38,0

34,0

38,7

от этой работы нет реальной пользы

10,7

11,3

9,2

11,4

29,8

22,1

больше вреда, чем пользы

4,3

2,2

6,2

1,1

5,7

0,0

Затруднились ответить

13,6

30,1

14,6

34,8

9,2

32,0

«Меня это не касается, не интересует»

2,9

0,5

6,9

1,1

7,1

0,6

Средний балл

3,24

3,25

3,21

3,00

2,68

2,77


См. ниже


73. Оценка достаточности работы по профилактике наркомании и алкоголизма (в %)




Молодежь

Взрослые

Достаточная

20,8

2,6

Скорее достаточная, чем нет

23,4

13,7

Скорее недостаточная

28,6

21,1

Недостаточная

9,7

30,5

Такая работа в нашем городе вообще не проводится

3,9

12,6

Затруднились ответить

13,6

19,5

Средний балл

2,65

-50,5


Наиболее высокие оценки получила милиция и ОБНОН, самые низкие – учебные заведения. Оценки распределялись респондентами таким образом возможно потому, что деятельность правоохранительных органов результативна и хорошо освещается в СМИ (изъято столько-то килограмм героина, задержаны… и т.п.), тогда как состав и результаты «воспитательной работы» совершенно неочевидны.

Оценки профилактической работы после пересчета с применением весовых коэффициентов вполне красноречивы.


74. Распределение горожан по согласию/несогласию с следующими утверждениями (в %)




Согласны

Не согласны




Мол.

Взр.

Мол.

Взр.

Подросток дорожит своей уличной компанией за то, что чувствует себя в ней защищенным

83,0

53,3

17,0

46,7

Подростки и взрослые всегда могут договориться

79,6

72,6

20,4

27,4

На поведение подростков всегда можно повлиять, если поговорить с ними «по хорошему»

73,3

78,8

26,7

21,2

В школе (училище) к некоторым ученикам относятся несправедливо

71,0

72,2

29,0

27,8

В уличной компании подросток получает уроки самостоятельной жизни

65,8

54,3

34,2

45,7

Боязнь родителей за безопасность подростков обоснована

63,2

96,3

36,8

3,7

Школа (училище) делает все возможное, чтобы ученики чувствовали себя в ней как дома

58,1

57,5

41,9

42,5

Школа (училище) делает все возможное, чтобы подготовить учеников к самостоятельной жизни

55,5

35,6

44,5

64,4

Многие подростки не понимают других аргументов, кроме ругани и побоев

48,0

49,2

52,0

50,8

В школе (училище) нередко наказывают незаслуженно

46,6

56,1

53,4

43,9

Школа (училище) мало обращает внимания на тех учеников, которые плохо учатся

39,9

68,1

60,1

31,9

В уличной компании ценят не те качества, которые нравятся родителям и учителям (преподавателям)

28,5

57,0

71,5

43,0

Родители часто наказывают подростков незаслуженно

22,4

59,0

77,6

41,0

В уличной компании подростка ценят больше, чем в семье и школе (училище)

14,2

33,3

85,8

66,7

Если не хватает денег для развлечений, то их можно отобрать у других

6,8

21,0

93,2

79,0

В среде подростков все споры можно решить силой

5,4

37,0

94,6

63,0


См. ниже


75. Мнение горожан о предпочтениях своих детей и предпочтения молодежи города (в %)




Молодежь

Взрослые

Нарушить закон, но сохранить хорошие отношения с друзьями

15,9

4,9

Не нарушать закон, но потерять «уважение» друзей

27,8

15,7

Затруднились ответить

56,3

79,5


См. ниже


76. Мнение респондентов о том, при каких обстоятельствах их ребенок может нарушить закон/обстоятельства, при которых молодежь может нарушить закон (в %)




Молодежь

Взрослые

Ни при каких

30,5

35,8

Чтобы защитить друзей

54,5

18,9

Если есть уверенность в безнаказанности

18,8

5,8

Чтобы отомстить обидчику

16,9

12,1

Если он сильно пьян

12,3

0,5

За компанию с друзьями

6,5

31,1

Чтобы жить «красивой», богатой жизнью

5,2

0,0

Если очень нужны деньги

3,2

0,5


См. ниже


77. Представления респондентов о распространенности в школах города случаев вымогательства, краж, драк, насилия или унижения одних учащихся другими (в %)




вымогательство

кражи

драки

насилие




Мол.

Взр.

Мол.

Взр.

Мол.

Взр.

Мол.

Взр.

Часто

13,8

4,8

9,8

5,9

17,6

20,1

19,1

6,9

Редко

30,9

34,4

56,2

36,2

52,3

38,1

33,6

28,0

Не происходят

34,9

10,6

19,0

11,7

19,6

0,5

32,2

10,1

Затруднились ответить

20,4

50,3

15,0

46,3

10,5

41,3

15,1

55,0

Средний балл

5,65

-11,4

-18,9

-12,3

-24,2

-38,7

-3,7

-10,8


Самые рейтинговые альтернативы табл. 74 как в случае «согласия», так и «несогласия» частично совпадают. В наибольшей степени мнения молодых и взрослых респондентов разошлись по следующим позициям: «В среде подростков все споры можно решить силой» и «Родители часто наказывают подростков незаслуженно» - больше всего несогласных среди молодежи и «Боязнь родителей за безопасность подростков обоснованна» - несущественна для молодежи и весьма значима для респондентов – взрослых.

Потенциально «нарушить закон, но сохранить хорошие отношения с друзьями» (табл.75) готовы втрое больше молодых людей, чем ожидают взрослые горожане, об этом же свидетельствует распределение данных в табл.76: позиция «нарушить закон, чтобы защитить друзей» имеет наивысший рейтинг (причем респонденты выбрали альтернативу, в которой содержится хоть какое-то моральное оправдание), тогда как взрослые поставили такую же альтернативу «за компанию с друзьями» на второе место рейтинга (т.е. в случае правонарушения треть родителей готова признать «плохое влияние улицы»).

Для большей очевидности степени распространенности правонарушений в молодежной среде данные табл. 77 были пересчитаны с применением «весовых коэффициентов», полученные средние баллы наглядно показывают, что лидируют драки (причем родители осведомлены о таких случаях намного лучше – видимо следы драк трудно скрыть), далее следуют кражи, насилие и вымогательство9.

В целом распределение оценок в табл. 74-77 уже подтверждает выводы, сделанные ранее: недооценка родителями воздействия молодежной среды и неосведомленность взрослых респондентов по крайне мере в трети случаев о времяпровождении и жизни в целом подростков и молодежи.


78. Распределение респондентов по тому, состоит ли их ребенок на внутришкольном учете, обсуждался на совете профилактики и распределение респондентов, состоящих на учете (в %)




Молодежь

Взрослые

Состоит

4,6

0,5

Нет, но раннее состоял

2,0

3,2

Нет, и не состоял

88,9

93,0

Не знают

4,6

2,7


Без комментария.


79. Основные источники правовых знаний молодежи (в %)




Молодежь

Взрослые

Родители или другие родственники

54,5

65,3

Интернет

42,9

14,7

Криминальная хроника на телевидении и в газетах

40,9

16,3

Профилактические беседы, проводившиеся сотрудниками правоохранительных органов

39,6

19,5

Получил от учителей (преподавателей) на уроках в школе (училище, вузе)

37,7

29,5

Специализированная литература (гражданский, уголовный, трудовой кодексы и т.п.)

31,8

12,6

Друзья

31,2

23,2

Получил от преподавателей вне школьной программы (программы училища, вуза)

15,6

12,6

Детективная литература и сериалы

13,6

9,5

Лица, раннее привлекавшиеся к уголовной ответственности

6,5

2,6


Очевидно, что какие-либо знания респонденты-взрослые получают в личностном контакте, молодые респонденты в три раза активнее используют Интернет и в 2,5 раза чаще смотрят телевизионные программы соответствующей тематики.


80. Отношение респондентов к закону о «комендантском часе» для детей и подростков (в %)




Молодежь

Взрослые

Положительно

28,1

60,8

Принятие этого закона ничего не изменит

35,9

14,8

Отрицательно

23,5

6,9

Ничего не слышал о таком законе

5,9

11,1

Затруднились ответить

6,5

6,3


Без комментария, данные самоочевидны.


81. Приоритетные, по мнению респондентов, направления молодежной политики в городе (в %)




Молодежь

Взрослые

Здоровый образ жизни, физическая культура

59,7

74,2

Борьба с наркоманией

59,1

45,3

Помощь в трудоустройстве

56,5

47,9

Образование молодежи

51,9

51,1

Культурное развитие, привлечение молодежи к творчеству, научной деятельности

51,3

35,8

Борьба с преступностью

42,2

22,6

Помощь молодым людям в приобретении жилья

40,9

34,7

Борьба с распространением СПИДа и др.ЗППП

39,0

24,7

Организация свободного времени молодежи

39,0

21,6

Патриотическое воспитание

26,6

24,2

Помощь в организации своего бизнеса

26,0

13,2

Воспитание гражданственности, привлечение к общественной деятельности

25,3

18,4

Привлечение молодежи к политической деятельности, работе в партиях, государственном управлении

20,1

3,7

Борьба с экстремизмом, воспитание интернационализма, толерантности

17,5

6,8

затруднились ответить

9,7

3,2


Существенных различий в оценках приоритетных направлений работы не обнаруживается (корреляция между массивами составила 0,91). Ведущие направления – «традиционные»: здоровый образ жизни, трудоустройство, образование, жилье, культура.


82. Источники представлений респондентов о криминальной обстановке в городе (в %)




2005г.

2006г.

2007г.

2008г.

2009г.

тренд

Теле- и радиопередачи

36,4

34,7

34,2

34,3

27,1

-1,9

Рассказы родственников, друзей, знакомых

14,0

16,8

19,1

9,5

20,5

0,56

Публикации в прессе

20,3

22,0

21,1

20,1

20,4

-0,18

Личный опыт (свидетель, потерпевший и т.п.)

8,7

7,3

7,9

10,8

15,0

1,61

Наблюдение за поведением горожан

13,9

8,6

12,5

14,3

9,1

-0,39

Слухи

6,7

10,6

5,1

10,9

8,0

0,29


Значения оценок пронормированы по 100% для сопоставимости, стабильно «лидируют» СМИ. Значения трендов невелики, но обнаруживается слабая тенденция повышения значения личного опыта в оценке обстановки в городе.


83. Оценка деятельности городских СМИ по освещению работы органов охраны правопорядка (в %)




2005г.

2006г.

2007г.

2008г.

2009г.

тренд

Хорошо, информации много и она подробна

7,6

17,4

13,6

13,0

14,5

0,94

Сносно, информация есть, но она непрактична

37,0

41,5

51,3

37,4

51,6

2,51

Информация однобокая: пишут/показывают что случилось, но и только

55,4

41,1

35,2

49,5

33,8

-3,48


Общая оценка качества информации, поступающей через СМИ – низкая, обнаруживается слабая тенденция повышения оценок «хорошо» и «сносно».


84. Оценка актуальности информации в СМИ (в %)




2003г.

2004г.

2005г.

2006г.

2007г.

2008г.

2009г.

тренд

О новом в законодательстве

63,0

65,0

73,0

48,0

61,2

49,5

48,9

-3,04

Криминальная хроника

57,8

40,4

50,6

30,4

24,7

28,3

42,6

-3,42

О способах обеспечения личной безопасности

66,8

70,3

75,1

56,9

60,8

48,6

40,9

-4,84

О способах противодействия ограблению, разбою





74,5

32,4

52,1

43,6

38,3

-6,12

О способах противодействия мошенничеству

62,8

57,2

73,8

39,6

57,9

44,5

36,6

-4,28

О грамотном взаимодействии с органами правопорядка

59,4

62,9

62,2

32,2

28,5

35,0

23,0

-8,0

О правилах поведения при объявлении тревоги теракта

65,5

54,2

67,3

21,3

33,6

22,4

10,9

-9,33

О правилах поведения при обнаружении подозрительных предметов

54,9

46,5

68,8

14,9

33,2

28,6

6,8

-7,7


Наибольший интерес респонденты отметили к информации о «новинках законодательства» и криминальной хронике, а также информации о способах самозащиты. Теряет популярность «террористическая» тематика (тревога, подозрительные предметы).

Примечательно, что тренды всех (!) позиций отрицательные: либо «информации» слишком много, либо ее качество не устраивает респондентов.


85. Предпочтительные формы получения информации о деятельности работников правоохранительных органов (в %)




2006г.

2007г.

2008г.

2009г.

тренд

Еженедельные передачи на ТВ

41,1

41,9

40,7

51,1

2,88

Репортажи с места событий

38,7

43,0

44,5

44,3

1,83

«Горячая линия» на телевидении

35,1

35,6

24,5

40,9

0,63

Больше ответов в аналогичном разделе в газетах

26,2

28,7

15,2

18,2

-3,75

Интервью и выступления работников правоохранительных органов по какой-то конкретной тематике

21,6

28,7

18,1

16,0

-2,74

Личные встречи с руководством УВД и его структурных подразделений

21,1

22,0

11,0

10,4

-4,31

Такая информация не нужна

12,9

6,7

13,1

9,2

-0,47