Темы 3, 4, 11. Возмещение морального вреда, причиненного чести, достоинству и деловой репутации 22 Схема 1 22

Вид материала

Литература

Содержание Формы вины в гражданском процессе Особенности учета вины при возмещении морального вреда В основе гражданского иска о возмещении морального вреда, причиненного уголовным правонарушением Предпосылки преюдиции для иска о возмещении морального вреда Поведение потерпевшего до или в момент совершения в отношении него преступления

Подобный материал:

• Руцкого Александра Владимировича к газете «Курский вестник» иЧемодурову Виктору Владимировичу, 22.82kb.
• Исковое заявление о возмещении вреда имуществу гражданина, причиненного в результате, 85.07kb.
• Ходатайство о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью дела, 11.57kb.
• Ловой репутации традиционно выделяют такие способы защиты как опровержение распространенных, 35.46kb.
• Возмещение вреда, причиненного лишением жизни гражданина, 2315.75kb.
• А. А. Глисков методичекие рекомендации по ведению дел о защите чести, достоинства, 4548.53kb.
• История государства и права, 321.84kb.
• Ов, связанных с определением осно­ваний, размера и порядка возмещения морального вре­да,, 144.29kb.
• Конституция Российской Федерации существенно усиливает значение закон, 361.85kb.
• I. Теоретико-правовые основы института 12 морального вреда в Российской Федерации, 1276.63kb.

Схема 5

Формы вины в гражданском процессе



Умысел

Легкая или простая неосторожность

Грубая неосторожность

Особенности учета вины при возмещении морального вреда


Ю.Г. Басин: «В отличие от уголовного в гражданском праве вина, её степень, субъективное отношение должника к допущенному им нарушению (умысел, заведомость, небрежность и т.п.) служат основанием ответственности, но не мерилом её объема, как это имеет место при определении тяжести наказания за уголовное преступление. Степень вины учитывается лишь в некоторых, предусмотренных законом случаях (например, статьей 364 ГК РК, говорящей об учете вины кредитора по обязательству).»


С принятием особенной части ГК РК к таким случаям следует отнести и возмещение морального вреда, согласно ст.951 ГК. Верховный Суд, направляя деятельность нижестоящих судов, разъяснил, что при определении размера компенсации морального вреда в денежном выражении необходимо принимать во внимание как субъективную оценку гражданином тяжести причиненных ему нравственных или физических страданий, так и объективные данные, свидетельствующие об этом, в частности:

• жизненную важность личных неимущественных прав и благ (жизнь, здоровье, свобода, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, честь и достоинство и т.д.);
  
• степень испытываемых потерпевшим нравственных или физических страданий (лишение свободы, причинение телесных повреждений, утрата близких родственников, утрата или ограничение трудоспособности и т.д.);
  
• форму вины (умысел, неосторожность) причинителя вреда, когда для возмещения морального вреда необходимо её наличие (п.7 Нормативного постановления №3 от 21 июня 2001г. «О применении судами законодательства о возмещении морального вреда».
  

Вина и преюдиальность при возмещении морального вреда в уголовном процессе.



В основе гражданского иска о возмещении морального вреда, причиненного уголовным правонарушением, независимо от того, в порядке какого – уголовного или гражданского судопроизводства он будет рассмотрен, лежит уголовно-правовая вина причинителя вреда.


«… после того как уголовный суд установит её наличие, гражданскому суду ( том случае, когда он рассматривает иск по условиям преюдиции) нет необходимости отыскивать и конструировать еще гражданскую вину – она перекрывается уголовной виной.» - Я.Н.Шевченко. Имущественная ответственность за вред, причиненный детьми, по советскому гражданскому праву. Автореферат канд. дисс., Киев 1964г.

Схема 6

Предпосылки преюдиции для иска о возмещении морального вреда

• неправомерное действие причинителя, квалифицированное как преступление или общественно опасное деяние невменяемого;
  
• моральный вред;
  
• причинная связь между преступлением (общественно-опасным деянием невменяемого) и моральным вредом
  

п.22 Нормативного постановления Верховного Суда РК от 20.06.05 г. №1 «О рассмотрении гражданского иска в уголовном процессе».

Схема 7

Действие преюдиции при передаче на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства вопроса о размере гражданского иска







Обязательность приговора, вступившего в законную силу, для гражданско-правовых последствий преступления

Признание за гражданским истцом права на удовлетворение








Не доказываются вновь:

• основания гражданского иска;
  
• вид причиненного преступлением вреда;
  
• характер и степень вреда;
  
• кому причинен вред, кто является истцом;
  
• кто должен нести ответственность, кто является гражданским ответчиком;
  
• имущественное положение обвиняемого (гражданского ответчика)
  

Суд при рассмотрении в порядке гражданского судопроизводства вопроса о расчете размера компенсации не вправе:

• отказать в иске;
  

• оставить иск без рассмотрения.
  

П. 29-31 Нормативного постановления Верховного Суда РК от 20 июня 2005г. №1



Поведение потерпевшего до или в момент совершения в отношении него преступления



Комментарий: Нормативное постановление Верховного Суда РК от 20 июня 2005г. №1 «О рассмотрении гражданского иска в уголовном процессе» подчеркивает, что поведение потерпевшего до или в момент совершения в отношении него преступления оказывает влияние как на уголовную, так и на гражданско-правовую ответственность.