Ловой репутации традиционно выделяют такие способы защиты как опровержение распространенных порочащих сведений, возмещение убытков, компенсация морального вреда
| Вид материала | Документы |
- Темы 3, 4, 11. Возмещение морального вреда, причиненного чести, достоинству и деловой, 1468.76kb.
- Руцкого Александра Владимировича к газете «Курский вестник» иЧемодурову Виктору Владимировичу, 22.82kb.
- Ответы на вопросы предметной олимпиады по обществознанию, 42.01kb.
- 2002 год решение именем украины, 85.02kb.
- Статья 151. Компенсация морального вреда Если гражданину причинен моральный вред (физические, 528.95kb.
- I. Теоретико-правовые основы института 12 морального вреда в Российской Федерации, 1276.63kb.
- Моральный вред и выплаты по его возмещению Введение, 1500.34kb.
- Вудовлетворении исковых требований Ким И. С-г к Курбатову О. В. о компенсации морального, 47.39kb.
- Ходатайство о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью дела, 11.57kb.
- Решение Томского областного суда, 270.96kb.
КОМПЕНСАЦИЯ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА (НЕМАТЕРИАЛЬНЫХ УБЫТКОВ) ЮРИДИЧЕСКОМУ ЛИЦУ
Маршалова Е.В.
Применительно к вопросу о защите деловой репутации традиционно выделяют такие способы защиты как опровержение распространенных порочащих сведений, возмещение убытков, компенсация морального вреда. Одним из наиболее спорных и дискуссионных в юридической литературе является вопрос о допустимости компенсации морального вреда юридическому лицу. Правоприменительная практика основывается на действующем законодательстве своего государства, что предопределяет, в частности, разные подходы к исследуемому вопросу в Республике Беларусь и Российской Федерации.
Согласно п.7 ст. 153 ГК Республики Беларусь юридическое лицо, в отношении которого распространены сведения, порочащие деловую репутацию, не вправе требовать возмещения морального вреда. Категоричный подход к вопросу о неприменимости такого способа защиты как компенсация морального вреда на уровне основополагающего цивилистического законодательного акта отражен и в постановлении Пленума ВХС Республики Беларусь от 26.04.2005г. №16 «О применении хозяйственными судами законодательства при рассмотрении дел о защите деловой репутации».
ГК РФ не содержит подобного запрета. При этом, с одной стороны, в п. 7 ст. 152 ГК определено, что правила о защите деловой репутации гражданина применяются к защите деловой репутации юридического лица, с другой стороны, регламентируя в ст. 151 субъектный состав лиц, имеющих право на компенсацию морального вреда, называется только гражданин. Неоднозначный подход законодателя порождает различные варианты толкования и применения соответствующих норм при решении вопроса о допустимости компенсации морального вреда применительно к юридическим лицам.
В своём Определении от 04.12.2003 г. №588-О Конституционный суд РФ попытался урегулировать сложившуюся ситуацию путём введения понятия «нематериальные убытки», взятым из решения Европейского суда по правам человека от 06.04.2000 г. По мнению ряда исследователей, указание в решении Европейского суда на то, что компенсация взыскивается за «нематериальные убытки», означает, не то, что эти убытки не имеют имущественного содержания, а то, что их размер практически невозможно установить. Умаление деловой репутации юридического лица, неопределённость в планировании его дальнейшей деятельности, препятствие в управлении им, беспокойства и неудобства, причиненные членам его руководства, - все эти последствия, квалифицируемые Европейским судом как «нематериальные убытки» влекут или могут повлечь, в свою очередь, возникновение убытков материальных.
Обоснование возможности компенсации юридическому лицу через категорию «нематериальный вред (убытки)» базируется на невозможности применения категории «моральный вред» к юридическому лицу в силу традиционного подхода, а в Республике Беларусь – в силу легального определения данной категории (п. 10 постановления Пленума ВХС Республики Беларусь от 26.04.2005г. №16 «О применении хозяйственными судами законодательства при рассмотрении дел о защите деловой репутации»).
На основании изложенного и опираясь на положение о том, что деловая репутация относится к нематериальным правам, возникает у юридического лица в силу его создания и является одним из условий его успешной деятельности, считаем, что при умалении деловой репутации юридическое лицо не лишено права на защиту нарушенного нематериального блага в виде предъявления требования о возмещении нематериального вреда путем выплаты причинителем вреда денежной компенсации, которая является аналогом компенсации морального вреда, причиненного гражданину.