Темы 3, 4, 11. Возмещение морального вреда, причиненного чести, достоинству и деловой репутации 22 Схема 1 22

Вид материалаЛитература
Грубая неосторожность
Легкая неосторожность
Пределы ответственности по возмещению морального вреда, связанного с совершением преступления против личности.
Тема 13. Вина как основание возмещения морального вреда (когда законом предусмотрено её наличие) Схема 1
Подобный материал:
1   ...   13   14   15   16   17   18   19   20   ...   31




Схема 2



Грубая неосторожность



причинитель вреда


1. предвидел последствия своих действий



2. но легкомысленно надеялся их избежать





3. хотя по обстоятельствам дела он мог и должен был предвидеть вредоносный результат своих действий






Комментарий: Грубая неосторожность судом учитывается в совокупности с другими объективными данными (см. 7 указание Нормативного постановления) и может быть положена в основу полной компенсации либо снижения размера компенсации.


Схема 3



Легкая неосторожность


причинитель вреда


1. предвидел вредные последствия своих действий





2. хотя по обстоятельствам дела он мог и должен был их предвидеть






Комментарий: Вопрос о пределах ответственности наиболее остро возникает при неосторожной вине причинителя вреда. Легкая неосторожность причинителя вреда с учетом поведения причинителя вреда, цели и мотива преступления может оказаться как фактор, уменьшающий предел ответственности. В литературе описаны и случаи освобождения от ответственности.


Пределы ответственности по возмещению морального вреда, связанного с совершением преступления против личности.


Принцип справедливости требует при определении ответственности по возмещению морального вреда, причиненного личности преступлением учитывать следующие факты:




По уголовному делу должно быть постановлено: обвинительный приговор или постановление о применении принудительной меры медицинского характера к невменяемому (ст.375 УПК, ст.517 УПК)

Для полного удовлетворения исковых требований








Должна иметь место грубая неосторожность потерпевшего - состояние опьянения, нарушение Правил дорожного движения (п.18 Нормативного постановления Верховного Суда от 20.06.2005г., №1, п.2 ст.935 ГК)

Для частичного удовлетворения исковых требований








Имущественное положение причинителя вреда

(п.5 ст.935 ГК)




При грубой неосторожности потерпевшего и при отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения может быть уменьшен

(п.3 ст.935 ГК).







Должен быть вынесен оправдательный приговор в соответствии со ст.376 УПК, а также не доказаны: причинение преступлением или деянием вреда, причинная связь между деянием, совершенным подсудимым и наступившим вредом (п.31 Нормативного постановления Верховного Суда от 20.06.2005г., №1). Умысел потерпевшего исключает ответственность (ст.935 ГК), также как и грубая неосторожность (ст.935 ГК).




Для освобождения от возмещения морального вреда и отказа в удовлетворении иска






Тема 13. Вина как основание возмещения морального вреда (когда законом предусмотрено её наличие)




Схема 1





Общие основания ответственности за причинение вреда





Ст. 917 особенной части ГК РК «Презумпция вины причинителя»





П.2 ст. 951 особенной части ГК РК «Вина как основание возмещения морального вреда»







П.7 Нормативного постановления Верховного Суда РК от 21 июня 2001г. №3 «О применении судами законодательства о возмещении морального вреда». Формы вины учитываются при определении размера возмещения морального вреда.






Комментарий: Вина причинителя морального вреда презюмируется. Причинивший вред освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.