Темы 3, 4, 11. Возмещение морального вреда, причиненного чести, достоинству и деловой репутации 22 Схема 1 22

Вид материала

Литература

Содержание Ст. 142 ГК. Личные неимущественные права, связанные с имущественными Ст. 352 ГК. Возмещение вреда П. 13 7 Нормативного постановления Верховного суда РК №3 от 21.06.2001 г. «О применении судами законодательства о возмещении мор Басин Ю.Г. Басин Ю.Г.

Подобный материал:

• Руцкого Александра Владимировича к газете «Курский вестник» иЧемодурову Виктору Владимировичу, 22.82kb.
• Исковое заявление о возмещении вреда имуществу гражданина, причиненного в результате, 85.07kb.
• Ходатайство о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью дела, 11.57kb.
• Ловой репутации традиционно выделяют такие способы защиты как опровержение распространенных, 35.46kb.
• Возмещение вреда, причиненного лишением жизни гражданина, 2315.75kb.
• А. А. Глисков методичекие рекомендации по ведению дел о защите чести, достоинства, 4548.53kb.
• История государства и права, 321.84kb.
• Ов, связанных с определением осно­ваний, размера и порядка возмещения морального вре­да,, 144.29kb.
• Конституция Российской Федерации существенно усиливает значение закон, 361.85kb.
• I. Теоретико-правовые основы института 12 морального вреда в Российской Федерации, 1276.63kb.

Тема 6. Определение размера компенсации морального вреда в случаях, если нарушение личных неимущественных прав и благ гражданина имело место одновременно с нарушением его имущественных прав

Ст. 142 ГК. Личные неимущественные права, связанные с имущественными: При одновременном нарушении личных неимущественных и имущественных прав размер возмещения имущественного вреда увеличивается с учетом компенсации, причитающейся потерпевшему за нарушение личных неимущественных прав.



В разъяснении п. 13 Нормативного постановления Верховного суда РК от 21.06.2001 г., №3: «Если нарушение имущественных прав гражданина имело место одновременно с нарушением его личных неимущественных прав и благ, то наряду с удовлетворением требований о возмещении причиненного имущественного вреда подлежит удовлетворению и завяленное требование о возмещении морального вреда (противоправное завладение имуществом потерпевшего с одновременным нарушением неприкосновенности жилища; нарушение прав потребителя на качественный товар; присвоением авторства; нарушение права преимущественной покупки и т.д.).

Б.Б. Базарбаев: «С момента введения компенсации морального вреда возник вопрос о соотношении между подлежащим возмещению имущественным и моральным вредом.

Необходимо было урегулировать порядок возмещения вреда в следующих вариантах сочетания имущественного и морального вреда, наступающих в результате нарушения личных неимущественных и имущественных прав потерпевших:

• возмещение морального вреда при нарушении личных неимущественных прав потерпевшего;
  
• возмещение морального и имущественного вреда при нарушении личных неимущественных прав потерпевшего;
  
• возмещение морального и имущественного вреда при нарушении личных имущественных прав потерпевшего;
  

… В зависимости от наступающих последствий потерпевший вправе требовать возместить только моральный вред при отсутствии имущественного вреда либо требовать возмещения одновременно как морального, так и имущественного вреда, если они были причинены одним и тем же правонарушением. Это положение ныне закреплено в п. 3 ст. 952 ГК: «Моральный вред возмещается независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда».

Таким образом, ст. 142 ГК содержит правила: если при нарушении личных неимущественных прав гражданина имел место также вред имущественный, то возмещается одновременно моральный и имущественный вред. Ст. 352 ГК определила порядок возмещения морального вреда в этом случае: он возмещает сверх убытков, предусмотренных статьей 350 ГК.

Размер компенсации морального вреда определяется по правилам, установленным ст. 952 ГК, пунктами 6 и 7 Нормативного постановления Верховного суда РК от 21.06.2001 г., №3.

Литература

1. Аваллоне П. Применение санкций и моральный вред в случаях нарушения условий контракта: Сравнение американской и бразильской правовых систем./Сборник материалов Международного семинара «Определение размера компенсации морального вреда». – Алматы. 21-22.04.2005 г.
   
2. Базарбаев Б.Б. Возмещение морального вреда по законодательству Республики Казахстан. / Гражданское законодательство. Статьи. Комментарии. Практика. Выпуск 15. – Алматы, 2003 г.
   
3. Михно Е.А. Проблемы возмещения морального вреда. // Правоведение, 1992, №5. – С. 89-94.
   
4. Нарижный С., Голубев К. Компенсация морального вреда при нарушении имущественных прав гражданина. // Российская юстиция. - 2001, №4. – С. 20-21.
   
5. Эрделевский А. Компенсация морального вреда во Франции. // Хозяйство и право. – М., 1998, №5.
   
6. Эрделевский А. Компенсация морального вреда в России и за рубежом. – М.: Изд-во «Форум – ИНФРА – М», 1997.
   

Тема 7. Компенсация морального вреда в случаях не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных статьями 272-288, если оно не связано с нарушением имущественных прав кредитора

П. 4 ст. 951 ГК: «Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, возмещению не подлежит, кроме случаев, предусмотренных законодательными актами».

Ст. 352 ГК. Возмещение вреда, причиненного нарушением обязательства.

Моральный вред, причиненный нарушением обязательства, возмещается сверх убытков, предусмотренных статьей 350 настоящего Кодекса.

П. 13 7 Нормативного постановления Верховного суда РК №3 от 21.06.2001 г. «О применении судами законодательства о возмещении морального вреда»: «… Применительно к положениям статьи 352 ГК неисполнение обязательств, предусмотренных статьями 272-288 ГК, может являться основанием для возмещения морального вреда, если ненадлежащее исполнение обязательства должником не связано с нарушением имущественных прав кредитора. Ненадлежащее исполнение обязательств, затрагивающих имущественные права должника (например, уклонение от возврата денег по договору займа; неисполнение обязательств по договору купли-продажи в части оплаты покупки или передачи предмета сделки и т.д.), в соответствии с п. 4 ст. 951 ГК исключает возможность компенсации морального вреда в денежном выражении».

Басин Ю.Г.: «Таким образом, сам факт нарушения обязательства не служит основанием требования о возмещении морального вреда, ибо все имущественные потери, вызванные нарушением, могут быть компенсированы путем привлечения нарушителя к ответственности за нарушение обязательства. Для применения статьи 352 потерпевшему (кредитору по обязательству) необходимо доказать, что он понес не только имущественные, но и нравственные потери: невозможность оказать помощь близкому лицу, нарушение своего обязательства перед партнером, уважением которого он особенно дорожит, подрыв деловой репутации и т.п.).

Предметом доказывания в таких делах является наличие или отсутствие обязательств, подтверждающих нарушение, умаление или лишение личного неимущественного блага или права кредитора, претерпевание кредитором нравственных или физических страданий, вызванных нарушением обязательства. Причинение телесных повреждений при ненадлежащем исполнении договора перевозки, обезображивание лица вследствие неудачной пластической операции, а также другие случаи ненадлежащего исполнения обязательств могут явиться (согласно указанному постановлению) основанием для возмещения морального вреда.

Учитывая природу договорного обязательства, в особенности обязательства, связанного с предпринимательской деятельностью, возмещение морального вреда при договорной ответственности ограничено в соответствии с п. 4 ст. 951 ГК».

Басин Ю.Г.: «Размер компенсации за причиненный моральный вред не сопоставляется с понесенными имущественными потерями. При значительном моральном вреде могут быть незначительные имущественные потери и наоборот». Поэтому моральный вред, причиненный нарушением обязательства, возмещается сверх убытков (ст. 352 ГК). Размер компенсации морального вреда определяется по правилам, установленным законодательством о возмещении морального вреда.