Geum.ru

Смагина Елена Сергеевна Акименко Валентина Васильевна исполнительное производство учебно-методический комплекс

Вид материалаУчебно-методический комплекс
Судебная практика
Правомерно ли разъяснение старшего судебного пристава-исполни­теля?
Какие действия судебного пристава-исполнителя будут правомер­ны в данном случае?
Правильно ли поступил судебный пристав-исполнитель? Каков порядок обращения взыскания на заработную плату и иные доходы должника
Какие ошибки допущены судебным приставом-исполнителем? Расскажите о порядке обращения взыскания на строения.
Какие были допущены ошибки при проведении торгов? Кто определяет стоимость строений ? В каком случае торги считаются нecocтоявши
Изменится ли решение задачи, если ООО «Темп» преобразовано в ОАО «Ризо»?
Как следует поступить судебному приставу-исполнителю?
Проанализируйте действия судебного пристава-исполнителя? Мог ли указанные действия совершить сам взыскатель?
Как следует поступить судебному приставу-исполнителю?
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6   7

Судебная практика


1. Определение Конституционного Суда РФ от 04.12.2003 N 456-О "Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Октябрьского районного суда города Ижевска о проверке конституционности абзацев первого и второго пункта 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" // Вестник Конституционного Суда РФ", N 3, 2004.

2.Постановление Конституционного Суда РФ от 14.07.2005 N 8-П "По делу о проверке конституционности отдельных положений Федеральных законов о федеральном бюджете на 2003 год, на 2004 год и на 2005 год и Постановления правительства Российской Федерации "О порядке исполнения Министерством финансов Российской Федерации судебных актов по искам к казне Российской Федерации на возмещение вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти либо должностных лиц органов государственной власти" в связи с жалобами граждан Э.Д. Жуховицкого, И.Г. Пойма, А.В. Понятовского, А.Е. Чеславского и ОАО "Хабаровскэнерго" // Собрание законодательства РФ, 25.07.2005, N 30 (ч. II), ст. 3199 (Постановление).

3. Определение Конституционного Суда РФ от 14.10.2004 N 297-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб граждан Магденко Александра Михайловича и Магденко Натальи Николаевны на нарушение их конституционных прав положением пункта 2 статьи 12 Федерального закона "О судебных приставах" // СПС «Консультант Плюс».

4. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 31.03.1978 N 4 "О применении законодательства при рассмотрении судами дел об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)" // Сборник постановлений Пленумов Верховных судов СССР и РСФСР (РФ) по гражданским делам. М., "Спарк", 1994.

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.1985 N 5 "О практике рассмотрения судами Российской Федерации дел об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)" // Сборник Постановлений Пленума Верховного Суда РФ 1961 – 1993. М., "Юридическая литература", 1994.

6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" // Бюллетень Верховного Суда РФ, N 9, 1996, N 5, 1997.

7. Постановление Пленума ВАС РФ от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" // Вестник ВАС РФ, N 1, 1997.

8. Постановление Пленума ВАС РФ от 25.02.1998 N 8 "О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" // Вестник ВАС РФ, N 10, 1998.

9. Постановление Пленума ВАС РФ от 03.03.1999 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с обращением взыскания на акции" // Вестник ВАС РФ, N 4, 1999.

10. Постановление Пленума ВАС РФ от 19.04.1999 N 5 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета" // Вестник ВАС Российской Федерации, N 7, 1999.

11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 90, Пленума ВАС РФ N 14 от 09.12.1999 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" // Вестник ВАС РФ, N 2, 2000.

12. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.07.1996 N 6 "О результатах рассмотрения Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отдельных вопросов судебной практики" // Вестник ВАС РФ, N 10, 1996.

13. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.02.1998 N 31 "О применении арбитражными судами ареста денежных средств кредитных организаций в качестве меры по обеспечению иска" // Вестник ВАС РФ, N 4, 1998.

14. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 14.07.1999 N 45 "Об обращении взыскания на имущество учреждения" // Вестник ВАС РФ, N 11, 1999.

15. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 24.07.2003 N 72 "Обзор практики принятия арбитражными судами мер по обеспечению исков по спорам, связанным с обращением ценных бумаг" // Вестник ВАС РФ, N 9, 2003.

16. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21.06.2004 N 77 "Обзор практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными приставами-исполнителями судебных актов арбитражных судов" // Вестник ВАС РФ, N 8, 2004.

17. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 30.05.2005 N 92 "О рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании оценки имущества, произведенной независимым оценщиком" // Вестник ВАС РФ, N 7, 2005.

18. Наложение ареста на резервный фонд коммерческого банка признано незаконным // БВС Российской Федерации. 1997. № 7.

19. Определение арбитражного суда об обеспечении исполнения решения этого суда в виде наложения ареста на денежные средства ответчика отменено в связи с несоответствием требованиям арбитражного процессуального законодательства // ВВАС Российской Федерации. 1997. № 9.

20. Наложение ареста на имущество акционерного общества в качестве меры исполнения решения суда, обязывающего общество предоставить гражданину квартиру, является неправильным // БВС Российской Федерации. 1998. № 11.

21. Верховный Суд Российской Федерации признал незаконными (недействительными) п. 283, 285, 286 Правил безналичных расчетов в народном хозяйстве № 2, утвержденных Государственным банком СССР от 30.09.1987г. // БВС Российской Федерации. 1999. № 11.

22. Арест на имущество должника налагается не позднее одного месяца со дня вручения должнику постановления о возбуждении исполнительного производства, а в необходимых случаях – одновременно с его вручением, несоблюдение этого срока не влечет за собой утрату взыскателем права на удовлетворение своих требований за счет имущества, принадлежащего должнику, а предоставляет ему право на обжалование действий судебного пристава-исполнителя // ВВАС РФЫ. 2001. № 1.

23. Передача недвижимого имущества должника взыскателю без проведения торгов противоречит положениям ст. 54 Федерального закона «Об исполнительном производстве» // БВС Российской Федерации. 2002. № 5.

24. Публичные торги, проведенные в порядке, установленном для исполнения судебных актов и актов других органов, указанных в ст. 1 ФЗ «Об исполнительном производстве», могут быть признаны недействительными по иску заинтересованного лица лишь в случае нарушения правил проведения торгов, установленных законом // СПС «Консультант Плюс».


Литература


1. Грось. Л. Залог: вопросы гражданского права и гражданского процесса // Хозяйство и право. 1996. № 2.

2. Завидов Б., Разенков В. Организация и порядок проведения торгов // РЮ. 1996. № 10.

3. Скаредин С. Арест имущества должника, находящегося в процедуре банкротства // Законность. 200. № 2.

4. Скловский К. Залог, арест имущества, иск как способы обеспечения прав кредиторов // РЮ. 1997. № 2.

5. Фалькович М. Арест арбитражным судом денежных средств ответчика как мера обеспечения иска // Хозяйство и право. 1998. № 8.

6. Федоренко Н.В. Проблемные вопросы стадии исполнения судебных актов // ВВАС Российской Федерации. 1997. № 12.

7. Цыбуленко З. Реализация заложенного недвижимого имущества, на которое обращено взыскание // РЮ. 1999. № 6.

8. Шерстюк В.М. Обращение взыскания на имущество организаций // Хозяйство и право. 1996. № 5.

9. Ярков В.В. Как вернуть свое имущество по решению арбитража // Бизнес-Адвокат. 1997. № 11.

10. Ярков В.В. Обращение взыскания на имущество должника // Хозяйство и право. 1998. № 6.

11. Ярков В.В. Имущественные иммунитеты от взыскания в предпринимательских отношениях // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 10.


Задачи

Задача № 1

Укажите способы установления следующего имущества должника:
  1. недвижимое имущество;
  2. основные средства;
  3. дебиторская задолженность;
  4. транспортные средства;
  5. акции;
  6. вклад в обществе с ограниченной ответственностью;
  7. банковский вклад.



Задача № 2

Во время исполнительных действий по передаче определенных вещей бывшему супругу гр. Равина незаметно спрятала часть ценных вещей в шкатулку, а ключ от него положила в карман.

Как надлежит поступить судебному приставу-исполнителю? Какими правами пользуются в исполнительном производстве взыскатель и должник? Вправе ли судебный исполнитель во время осмотра открывать шкафы, шкатулки и искать тайники?


Задача № 3

На основании решения арбитражного суда пассажирское авто­транспортное предприятие обязано уплатить в пользу санэпидемстанции г. Энгельса сумму основного долга и процента за использование чужих средств в размере 112 300 руб. Исполнительный лист находит­ся на исполнении с отметками банка об отсутствии денежных средств на счету должника.

Как следует поступить судебному приставу-исполнителю? Возможно ли в данном случае возвратить исполнительный доку­мент взыскателю без исполнения? Вправе ли судебный пристав-исполнитель в данном случае само­стоятельно наложить арест на имущество должника и передать его на реализацию?


Задача № 4

На исполнение судебному приставу-исполнителю поступило ис­полнительное производство в отношении осужденного Албасова о взыс­кании с него штрафа по приговору суда в доход государства в размере 5 тыс. руб. У осужденного отсутствует имущество, на которое можно обратить взыскание, а сам должник отбывает наказание.

Судебный пристав-исполнитель составил с выходом на место по­стоянного жительства осужденного акт об отсутствии имущества, после чего обратился к старшему судебному приставу за разъяснени­ем, что делать дальше. Старший судебный пристав предложил два варианта действий:

1. Направить исполнительный лист в учреждение уголовно-исполни­тельной системы для удержания суммы штрафа из заработка осужденно­го по ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

2. Возвратить взыскателю — государству исполнительный лист с постановлением о невозможности исполнения в связи с подп. 3 п. 1 ст. 26 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Правомерно ли разъяснение старшего судебного пристава-исполни­теля?


Задача № 5.

Судебный пристав-исполнитель принял к производству испол­нительный лист о взыскании с ГСК «Восток» 10 тыс. руб. в пользу гр. Акимова. На общем собрании ГСК в целях исполнения решения суда судебный пристав-исполнитель предложил каждому члену ГСК сделать дополнительный взнос в течение 5 дней. Поскольку не все члены ГСК внесли положенную сумму, с исполнением решения суда возникли затруднения.

Какие действия судебного пристава-исполнителя будут правомер­ны в данном случае?


Задача № 6

С гр. Головко, работающего менеджером в торговой фирме, взыскано по решению суда 1 тыс. руб. в пользу гр. Павловой за ущерб, причиненный столкновением автомашин. Гражданин Головко имеет ежемесячный доход в размере 4 тыс. руб. Судебный пристав-исполни­тель предложил должнику добровольно исполнить решение суда в 5-дневный срок, а по истечении данного срока наложил арест на холо­дильник гр. Головко стоимостью 3 тыс. руб.

Правильно ли поступил судебный пристав-исполнитель? Каков порядок обращения взыскания на заработную плату и иные доходы должника?


Задача № 7

Гражданка Жукорова подала в областной суд жалобу на дейст­вия судебного пристава-исполнителя, который провел торги ее прива­тизированной квартиры с рядом нарушений. В поданной жалобе она указала, что объявление о торгах было вывешено только в канцелярии суда. В день торгов явились два покупателя, которые сразу согласи­лись на предложенную судебным приставом-исполнителем сумму. И, хотя квартира стоит значительно дороже, она была продана знакомо­му судебного пристава-исполнителя гр. Голову за первоначальную сумму. Гражданка Жукорова не согласна с продажной ценой и просит отменить результаты проведенных торгов.

Какие ошибки допущены судебным приставом-исполнителем? Расскажите о порядке обращения взыскания на строения.


Задача № 8

С ООО «Ира» в Пользу общественной органи­зации взыскано 12 млн руб. задолженности. В связи с отсутствием денежных средств и иного имущества судебный пристав-исполнитель наложил арест на производственные площадь и объявил торги. После двух несостоявшихся торгов определением арбитражного суда произ­водственные площади (420 кв. м в здании истца) были переданы в собственность ответчику, согласившемуся принять их в оплату долга. На определение суда была подана надзорная жалоба, в которой был по­ставлен вопрос об отмене определения поскольку прямая передача арестованного имущества законом не допускается.

Как следует поступить президиуму областного суда? Каков порядок исполнения решений в отношении юридических лиц? Каков порядок обращения взыскания на имущество юридических лиц?


Задача № 9

О проведении торгов строения гр. Теткина было дано объявление в одной из городских газет. На торг явились 4 человека, один из которых был родственником гр. Веткина, другой — брат судьи. Двое оставших­ся решили купить дом поровну и сразу передали деньги судебному приставу-исполнителю, который выдал расписку в их получении.

Какие были допущены ошибки при проведении торгов? Кто определяет стоимость строений ? В каком случае торги считаются нecocтоявшимися?


Задача № 10

Решением учредителей ООО «Темп» реорганизовано в форме присоединения к ООО «Квант». Как поступить судебному приставу-исполнителю, если у него на исполнении находится судебный приказ о взыскании с ООО «Темп» начисленной, но не выплаченной его работнику заработной платы?

Изменится ли решение задачи, если ООО «Темп» преобразовано в ОАО «Ризо»?


Задача № 11

Судебный пристав-исполнитель, исполняя решение в отноше­нии транспортного предприятия, наложил арест на два автобуса, при­надлежащие должнику. Директор предприятия не согласился с прове­денным арестом, считая, что арест при отсутствии денежных средств следует обращать в первую очередь на имущество, не связанное с про­изводственной деятельностью предприятия. Директор предложил обратить взыскание на картины, находящиеся в его кабинете. Судебный пристав-исполнитель не согласился с предложением директора, так как, по его мнению, реализовать картины будет затруднительно и, к тому же, он не может определить их стоимость.

Проанализируйте действия судебного пристава-исполнителя и ди­ректора должника-предприятия. Каков порядок описи и ареста имущества должника? Назовите очередность обращения взыскания на имущество пред­приятий.


Задача № 12

Исполняя судебное решение о взыскании с гр. Камина 50 тыс. руб., судебный пристав-исполнитель установил, что должник выехал со своего места жительства после развода с женой в неизвестном на­правлении, не выписавшись из квартиры. Имущества, принадлежаще­го должнику, в квартире обнаружено не было.

Как следует поступить судебному приставу-исполнителю?


Задача № 13

При исполнении постановления о наложении штрафа на ком­мерческое предприятие судебный пристав-исполнитель, предложив добровольно исполнить вынесенное постановление, наложил арест на счет должника и через 3 дня направил в банк поручение о списании необходимой суммы.

Проанализируйте действия судебного пристава-исполнителя? Мог ли указанные действия совершить сам взыскатель?


Задача № 14

Можно ли обратить взыскание на следующее принадлежащее должнику имущество:

1)подаренную матерью квартиру;

2) недостроенный гараж в гаражно-строительном кооперативе;

3) антикварную лампу, передаваемую как семейную реликвию стар­шему сыну в течение 200 лет;

4) химические реактивы, обнаруженные в квартире ученого-химика;

5) книги, автором которых является дед должника;

6) земельный участок с дачным домиком.


Задача № 15

Из-за высокой цены никто не сделал надбавки к аукционной цене дома, выставленного на торги судебным приставом-исполните­лем.

Как следует поступить в данном случае? Изменится ли решение, задачи, если на торги явился один покупа­тель, который и сделал надбавку к стартовой цене? Каков порядок реализации жилых помещений с торгов?


Задача № 16

Исполняя решение суда, судебный пристав-исполнитель со слов соседей установил, что должник перевез имущество на квартиру дяди, который является депутатом Государственной Думы. Дядя отка­зался впустить судебного пристава-исполнителя в квартиру, сослав­шись на депутатскую неприкосновенность.

Как следует поступить судебному приставу-исполнителю?


Задача № 17

Для определения стоимости какого имущества должника привлекается специалист:
  1. мебель, являющаяся продукцией организации-должника;
  2. мебель должника-гражданина;
  3. доля должника в нежилом помещении;
  4. дебиторская задолженность должника-организации;
  5. иностранная валюта;
  6. воздушное судно;
  7. заложенное имущество, на которое обращено взыскание по решению суда;
  8. обои;
  9. ценные бумаги;
  10. изделия из драгоценных металлов и камней;
  11. огнестрельное оружие, принадлежащее гражданину-должнику.


Задача № 18

Укажите форму реализации имущества должника (на комиссионных началах или с торгов):
  1. земельный участок;
  2. автомобиль;
  3. заложенное нежилое помещение;
  4. заложенный автокран;
  5. векселя;
  6. доля в уставном капитале ООО;
  7. акции;
  8. ртуть;
  9. незавершенный строительством капитальный гараж;
  10. доля в общей собственности на авиалайнер.



Тема 6. Особенности исполнения отдельных решений

  1. Обращение взыскания на имущество должника-организации.
  2. Особенности обращения взыскания на имущество и денежные средства граждан.
  3. Особенности исполнения исполнительных документов по спорам неимущественного характера (о выселении, вселении, восстановлении на работе, регистрации и ликвидации предприятий, о защите чести, достоинства, деловой репутации, по жалобам на действия, решения, нарушающие права и свободы граждан.


Рекомендуемая литература


Нормативные акты

  1. Конституция РФ (ст. 19, 35, 46 и др.).
  2. ГПК РФ (ст. 211, гл. 25, разд. VII).
  3. АПК РФ (разд. VII).
  4. ГК РФ (ст. 24, 152, 255, 256, 447-449, 855 и др.).
  5. СК РФ (ст. 33-39, 45, 79, 109-113, 120).
  6. УИК РФ (ст. 99, 107).
  7. НК РФ (ст. 46, 47 и др.)
  8. Федеральный закон от 4 июня 1997 г. № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве» (гл. IV - VII) // СЗ РФ. 1997. № 30.
  9. Федеральный закон от 4 июня 1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» (гл. II, III) // СЗ РФ. 1997. № 30.
  10. Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» // СЗРФ. 1997. №30.
  11. Федеральный закон от 16 июля 1998 г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» // СЗ РФ. 1998. № 29.
  12. Федеральный закон от 29 июля 1998 г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» // СЗ РФ. 1998. № 31.
  13. Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // СЗ РФ. 2002. № 43.
  14. Федеральный закон от 22 апреля 1996 г. № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» // СЗ РФ. 1996. № 17.
  15. Закон Российской Федерации от 27 мая 1993 г. № 4866-1 «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» (ст. 8) // СПС «Гарант».
  16. Закон Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. № 2124-1 «О средствах массовой информации» (ст. 43-46) // СПС «Гарант»
  17. Положение «О порядке и условиях хранения арестованного и изъятого имущества» (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 июля 1998 г. № 723) // СЗ РФ. 1998. № 28.
  18. Постановление Правительства Российской Федерации от 16 марта 1999 г. № 291 «О порядке предоставления центральным депозитарием — центральным фондом хранения и обработки информации фондового рынка документов, подтверждающих права на ценные бумаги, которые находятся на хранении либо права на которые учитываются в национальной депозитарной системе» // СЗ РФ. 1999. № 13.
  19. Постановление Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 г. № 55 «Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяются требования покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, неподлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации» // СЗРФ. 1998. №4.
  20. Постановление Правительства Российской Федерации от 6 июня 1998 г. № 569 «Об утверждении правил комиссионной торговли непродовольственными товарами» // СЗ РФ. 1998. № 24.
  21. Постановление Правительства Российской Федерации от 12 августа 1998 г. № 934 «Об утверждении порядка наложения ареста на ценные бумаги» // СЗРФ. 1998. №33.
  22. Постановление Правительства Российской Федерации от 19 апреля 2002 г. № 260 «О реализации арестованного, конфискованного и иного имущества, обращенного в собственность государства» // СЗ РФ. 2002. № 17.
  23. Перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июля 1996 г. № 841 (с изм.) // СПС «Гарант». 2005.
  24. Приказ Министерства юстиции Российской Федерации от 3 августа 1999 г. № 225 «Об утверждении Инструкции по организации работы с документами (по делопроизводству) при ведении исполнительных производств в подразделениях служб судебных приставов Российской Федерации и типовых форм документов, используемых судебными приставами при ведении исполнительных производств» // Бюллетень Министерства юстиции Российской Федерации . 1999. №9.
  25. Приказ Министерства юстиции Российской Федерации от 30 мая 2000 г.№ 165 и Министерства финансов Российской Федерации от 30 мая 2000 г. № 53н «Об утверждении Инструкции о порядке зачисления и выдачи денежных средств со счетов по учету средств, поступающих во временное распоряжение подразделений Службы судебных приставов Министерства юстиции Российской Федерации» // Бюллетень Министерства юстиции Российской Федерации. 2001. № 2.
  26. Приказ Министерства юстиции Российской Федерации от 27 октября 1998г. № 153 «Об обязательном назначении специалиста при осуществлении оценки ценных бумаг, на которые обращается взыскание» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 1998. 37-38.
  27. Приказ Министерства юстиции Российской Федерации от 3 июля 1998 г. № 76 «О мерах по совершенствованию процедур обращения взыскания на имущество организации» (вместе с "Временной инструкцией о порядке ареста и реализации прав (требований), принадлежащих должнику как кредитору по неисполненным денежным обязательствам третьих лиц по оплате фактически по­ставленных товаров, выполненных работ или оказанных услуг (дебиторской задолженности) при обращении взыскания на имущество организаций-должников")» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 1998. № 16.
  28. Распоряжение РФФИ от 29 ноября 2001 г. № 418 «Об утверждении порядка организации и проведения торгов по продаже арестованного и изъятого имущества, а также конфискованного, бесхозяйного и иного имущества, обращенного в собственность Российской Федерации» // СПС «Консультант Плюс».