Смагина Елена Сергеевна Акименко Валентина Васильевна исполнительное производство учебно-методический комплекс

Вид материала

Учебно-методический комплекс

Содержание Как должен поступить судебный пристав-исполнитель? Назовите общие правила исполнительного производства. Каков порядок поворота исполнения решения? Допускается ли поворот исполнения решения, если спорная кварти­ра была уже занята дру Какие меры принудительного исполнения должен применить судебный пристав-исполнитель для приведения в исполнение следую­щих актов Правомерны ли действия судебного пристава-исполнителя? Прав ли судья? В каком порядке приостанавливается исполнительное производ­ство? Будет ли осуществляться исполнение в данном случае? Изменится ли решение задачи, если все наследники отказались при­нять наследс Основательны ли доводы должника? Кто прав в данной ситуации? Кто и по каким основаниям может приостанавливать исполнение судебных актов? Подлежит ли заявление должника-залогодателя удовлетворению? Дайте оценку доводам районного суда и заявителя. Насколько юридически грамотно составлено мировое соглашение? Как поступить судебному приставу-исполнителю. Допущены ли участниками исполнительного производства какие-либо ошибки?

Подобный материал:

• Смагина Елена Сергеевна адвокатская деятельность и адвокатура учебно-методический комплекс, 774.96kb.
• Вавилова Елена Васильевна, к с/х н., профессор учебно-методический комплекс, 907.06kb.
• Вавилова Елена Васильевна, к с/х н., профессор учебно-методический комплекс, 1219.77kb.
• Учебно-методический комплекс по дисциплине «Уголовно-исполнительное право» специальность, 1118.41kb.
• Учебно-методический комплекс по дисциплине «Исполнительное производство» для специальности, 245.76kb.
• Назарова Вероника Сергеевна учебно-методический комплекс, 2456.13kb.
• Антипова Людмила Васильевна, Слободяник Валентина Сергеевна. М. КолосС, 2005. 384, 367.06kb.
• Слепенкова Елена Васильевна, к э. н., доцент учебно-методический комплекс, 771.73kb.
• Плотникова Елена Борисовна учебно-методический комплекс, 484.93kb.
• Львова Елена Михайловна к Х. н., доцент учебно-методический комплекс, 808.93kb.

Тема 4. Общие правила исполнительного производства

1. Меры принудительного исполнения: виды, основания применения;
   
2. Место и время совершения исполнительных действий.
   
3. Разъяснение судебного акта или акта другого органа, подлежащего исполнению;
   
4. Отсрочка, рассрочка, изменение порядка и способа исполнения судебного акта или акта другого органа.
   
5. Отложение исполнительных действий;
   
6. Приостановление исполнительного производства;
   
7. Окончание исполнительного производства. Прекращение исполнительного производства.
   

Рекомендуемая литература


Нормативные акты


1. ГПК Российской Федерации (ст. 142, 202-204, 210-212, 433-440).

2. АПК Российской Федерации (ст. 96, 120, 170, 179, 182, 201, 324, 327, 328).

3. КоАП Российской Федерации (ст. 31.9)

4. ТК Российской Федерации (ст. 396)

5. СК Российской Федерации (ст. 120)

6. ГК РФ (ст. 410)

7. Федеральный закон от 16.07.1998 № 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" // Собрание законодательства РФ, 20.07.1998, N 29, ст. 3400.

8. Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" // Собрание законодательства РФ, 28.10.2002, N 43, ст. 4190.

9. Инструкция по организации работы с документами (по делопроизводству) при ведении исполнительных производств в подразделениях служб судебных приставов органов юстиции в субъектах РФ, утв. Приказом Министерства юстиции РФ от 03.08.99г. № 225 // Судебные приставы: Сборник нормативных актов и документов. Т. III. М., 2000.


Судебная практика


1. Определение Конституционного суда РФ от 18.12.2003 № 467-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Открытого акционерного общества "Банк "Зенит" на нарушение конституционных прав и свобод положениями части 1 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 1995 года, части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 2002 года и статьи 18 Федерального закона "Об исполнительном производстве" // СПС «Консультант Плюс»;

2. Постановление Пленума ВС РФ от 25.10.1996 № 9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов" // Российская газета, N 212, 05.11.1996.

3. Постановление Пленума ВАС РФ от 19.06.1997 № 11 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в апелляционной инстанции" // ВВАС РФ", N 12, 1997.

4. Постановление Пленума ВС РФ от 27.05.1998 № 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" // БВС РФ", N 7, 1998.

5. Постановление Пленума ВАС РФ от 24.09.1999 № 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" // ВВАС РФ", N 11, 1999.

6. Постановление Пленума ВС РФ № 90, Пленума ВАС РФ № 14 от 09.12.1999 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" // ВВАС РФ, N 2, 2000.

7. Постановление Пленума ВС РФ от 19.12.2003 № 23 "О судебном решении" // БВС РФ, N 2, 2004.

8. Постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации Об административных правонарушениях" // БВС РФ, N 6, 2005.

9. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 № 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований" // ВВАС РФ", N 3, 2002.

10. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 24.07.2003 № 73 "О некоторых вопросах применения частей 1 и 2 статьи 182 и части 7 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" // ВВАС РФ, N 9, 2003.

11. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21.06.2004 № 77 "Обзор практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными приставами-исполнителями судебных актов арбитражных судов" // ВВАС РФ, N 8, 2004.

12. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 28.01.2005 № 90 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с договором об ипотеке» // ВВАС РФ, N 4, 2005.

13.Определение суда об изменении порядка исполнения решения отменено в связи с нарушением норм гражданского процессуального права // БВС, 1995, № 3.

14. Определение об отказе суда внести изменения в ранее принятое решение отменено, поскольку заявление истца направлено на изменение способа и порядка исполнения ранее принятого решения и не меняет предмет и основание иска // ВВАС РФ, 1996, № 3.

15. Заявление должника о предоставлении отсрочки исполнения решения, по которому удовлетворены исковые требования банка о взыскании с заявителя задолженности по кредитному договору, удовлетворены, поскольку отказ в предоставлении отсрочки исполнения решения существенно затрагивает и ущемляет интересы других кредиторов // ВВАС РФ, 1997, № 5.

16. При изменении способа исполнения судебного акта со взыскателя продукции в натуре на взыскание суммы, представляющей денежный эквивалент стоимости продукции, арбитражному суду следует исходить из цен, действовавших на момент предъявления требования о замене способа исполнения судебного акта // ВВАС РФ, 1997, № 6.

17. Вывод кассационной и надзорной инстанций о неправомерном изменении судебным исполнителем способа исполнения решения арбитражного суда и перемене без согласия кредитора должника в обязательстве признан необоснованным // БВС РФ, 1997, № 9.

18. Постановление надзорной инстанции об отказе в изменении способа исполнения решения о предоставлении квартиры признано незаконным // БВС РФ, 1998, № 4.

19. Суд вправе изменить способ исполнения решения о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, взыскав с ответчика денежные средства на приобретение жилья // БВС РФ, 1999, № 6.

20. В утверждении мирового соглашения на стадии исполнительного производства отказано неправомерно, так как стороны могут окончить дело мировым соглашением в любой стадии производства по делу // ВВАС РФ, 2001, № 9.

21. Исполнительное производство прекращается в случае принятия судом отказа взыскателя от взыскания, а поскольку прекращение исполнительного производства – это прекращение всех исполнительных действий по данному производству без права их возобновления, суд принимает отказ взыскателя от взыскания, если эти действия не противоречат закону и не нарушают прав третьих лиц // ВВАС Российской Федерации, 2002, № 9.

22. Дело по жалобе на постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства по исполнительному листу отправлено на новое рассмотрение, так как судебные инстанции приняли решение по делу, не исследовав и не оценив документы должника, представленные в обоснование погашения задолженности по исполнительному листу, сделав вывод, что судебным приставам-исполнителям не предоставлено право давать такую оценку // ВВАС Российской Федерации, 2003, № 3.


Литература


1. Грось Л. Мировое соглашение в исполнительном производстве // РЮ. 2002. № 5.


Задачи


Задача № 1

В пользу гр. Ленковой с ее бывшего мужа были взысканы али­менты на содержание ребенка. Через 5 месяцев после вынесения ре­шения супруги помирились, стали жить совместно и впоследствии зарегистрировали брак, гр. Ленкова отозвала исполнительный лист о взыскании алиментов. Через 2 года супруги снова поссорились, брак по инициативе жены был расторгнут и последняя снова предъявила исполнительный лист к взысканию, написав заявление о взыскании задолженности за прошедшие 2 года.

Как должен поступить судебный пристав-исполнитель? Назовите общие правила исполнительного производства.


Задача № 2

При исполнении решения арбитражного суда о взыскании с организации «Орбита» в пользу АО «Саратовстрой» 120 тыс. руб. су­дебный пристав-исполнитель пришел к выводу о затруднительности исполнения решения в связи с тем, что имущества у ответчика нет, а денежные средства по договорам подряда должны быть перечислены заказчиками на счет должника через 5 месяцев. Рассмотрев заявление должника о рас­срочке исполнения, судья суда общей юрисдикции направил ее вместе с исполнительным про­изводством в арбитражный суд, сообщив должнику, что вопрос об от­срочке решения арбитражного суда не входит в компетенцию суда общей юрисдикции.

Проанализируйте действия судьи и судебного пристава-исполни­теля. В каком порядке и каким органом решаются вопросы об отсрочке, рассрочке исполнения решения, изменении способа и порядка исполне­ния решения?


Задача № 3

Семье Селиновых была предоставлена заводом трехкомнатная квартира. Через 2 года завод обратился в суд с иском о выселении Селиновых в связи с тем, что квартира была предоставлена временно, о чем свидетельствует протокол профсоюзного собрания. Суд иск удовлетворил, и решение было исполнено. Президиум областного суда по протесту заместителя Генерального прокурора РФ отменил решение районного суда и кассационное определение судебной колле­гии областного суда и направил дело на новое рассмотрение. Своим постановлением Президиум областного суда осуществил поворот ис­полнения решения и вселил семью Селиновых в спорную квартиру.

Каков порядок поворота исполнения решения? Допускается ли поворот исполнения решения, если спорная кварти­ра была уже занята другой семьей?


Задача № 4

Какие меры принудительного исполнения должен применить судебный пристав-исполнитель для приведения в исполнение следую­щих актов:

а) судебного приказа о взыскании заработной платы с предприятия при отсутствии денежных средств на его расчетном счете;

б) судебного приказа о взыскании алиментов в размере одной трети заработка должника;

в) решения арбитражного суда о взыскании с частного предприни­мателя 56 тыс. руб.;

г) решения суда о признании сделки купли-продажи дома недейст­вительной и возвращении сторон в первоначальное положение;

д) постановления прокурора о выселении граждан в администра­тивном порядке из помещения, грозящего обвалом;

е) определения суда об утверждении мирового соглашения о порядке пользования земельным участком, если одна из сторон самовольно по­строила сарай на половине земельного участка, отведенного по согла­шению другой стороне.


Задача № 5

В ходе исполнения решения суда об истребовании запасных частей к автомобилю ВАЗ-2101 взыскатель отказался принять изъ­ятые у должника заднюю дверь и бачок смывателя стекла, сославшись на то, что на двери имеются вмятины, а бачок протекает.

Судебный пристав-исполнитель прекратил исполнительное про­изводство в связи с отказом взыскателя от взыскания.

Правомерны ли действия судебного пристава-исполнителя?


Задача № 6

Во время исполнения судебного решения о взыскании алимен­тов в размере одной трети заработка должник скончался. Вторая жена умершего просит судебного пристава-исполнителя прекратить испол­нительное производство в отношении взыскания алиментов на детей мужа от первого брака.

Вправе ли судебный пристав-исполнитель самостоятельно решить вопрос о прекращении исполнительного производства? В каком порядке прекращается исполнительное производство?


Задача № 7

Гражданин Клипов просит суд приостановить исполнительное производство, возбужденное на основании решения арбитражного суда о взыскании с него как частного предпринимателя 96 тыс. руб. В качестве основания приостановления гр. Клипов представил справку о нахождении его на стационарном лечении в местной больнице. Судья отказал гр. Клипову в удовлетворении заявленного ходатай­ства.

Прав ли судья? В каком порядке приостанавливается исполнительное производ­ство?


Задача № 8

Приговором суда по уголовному делу с гр. Ломова и гр. Рогова взыскано в порядке возмещения вреда потерпевшему гр. Даприну 7 тыс. руб. солидарно.

Определите место исполнения судебного акта, если взыскатель проживает в г. Саратове, осужденный Ломов отбывает наказание в Магаданской области, а осужденный Рогов — в Читинской. Изменится ли решение задачи, если будет установлено, что гр. Ло­мову на праве собственности принадлежит дом в г. Волгограде?


Задача № 9

После смерти должника по исполнительному производству о взыскании 56 тыс. руб. наследники умершего приняли наследственное имущество на общую сумму 43 тыс. руб.

Будет ли осуществляться исполнение в данном случае? Изменится ли решение задачи, если все наследники отказались при­нять наследство?


Задача № 10

В ходе исполнения решения о передаче спального гарнитура со слов соседей было установлено, что должник бывает дома только после 20 часов и уходит на работу к 8 часам. Судебный пристав-ис­полнитель пришел к должнику в 21 час и в присутствии понятых ис­полнил решение суда. Должник обжаловал действия судебного при­става-исполнителя, считая, что он не имел права совершать исполни­тельские действия в столь поздний час.

Основательны ли доводы должника?


Задача № 11

Генеральный прокурор РФ приостановил исполнение решения областного суда в связи с принесенным им на это решение протестом. Взыскатель не согласен с приостановлением, считая, что приостанав­ливать исполнение решения может только суд, его вынесший.

Кто прав в данной ситуации? Кто и по каким основаниям может приостанавливать исполнение судебных актов?


Задача № 12

Решением арбитражного суда с АОА «Пактум» взыскана задолженность по кредитному договору в пользу банка в сумме 12 мл. руб. с обращением взыскания на заложенное имущество – здание производственного цеха, принадлежащее ОАО «Пактум».

ОАО «Актум» обратилось в суд, принявший решение, с заявлением об отсрочке исполнения решения суда, ссылаясь на то, что в заложенном здании расположено принадлежащее ему сложное промышленное оборудование, не являющееся предметом залога. Для демонтажа и вывоза оборудования необходимо длительное время.

Банк возражает против предоставления отсрочки исполнения решения суда, указывая, что ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» не содержит такого основания для отсрочки исполнения судебного решения об обращении взыскания на предмет ипотеки.

Подлежит ли заявление должника-залогодателя удовлетворению?


Задача № 13

ООО «Приморье» обратилось в районный суд с иском о выселении Петрова – работника ООО – с членами его семьи из принадлежащей ООО двухкомнатной квартиры. Петров предъявил встречный иск о передаче квартиры ему в собственность. В ходе судебного разбирательства стороны заключили мировое соглашение, по которому:

1. ООО обязуется передать квартиру Петрову в собственность;
   
2. Петров оплачивает ООО цену квартиры по балансовой стоимости – 400 000 руб. равными долями в течение 2 лет;
   
3. Право собственности Петрова на квартиру возникает после полной оплаты.
   

Определением суда от 1 февраля 2004г. Указанное мировое соглашение было утверждено.

В 2004 г. Петров внес 200 000 руб., оставшуюся сумму внести не смог ввиду того, что ООО фактически прекратило свою деятельность, а местонахождения руководителя неизвестно.

Решением арбитражного суда от 1ноября 2005г. С ООО «Приморье» в пользу ООО «Пантеон» взыскано 500 000 руб. в счет задолженности за поставленную в 2003г. Продукцию. Во исполнение этого решения судебный пристав-исполнитель наложил арест на квартиру ООО и выставил ее на торги.

Петров обратился в районный суд с заявлением об изменении порядка исполнения определения суда от 1 февраля 2004г. и просил суд передать квартиру ему в собственность взамен на внесение им оставшейся суммы за квартиру в депозит службы судебных приставов.

Определением районного суда в удовлетворении заявления Петрова было отказано со ссылкой на то, что такое изменение порядка исполнения фактически изменяет существо определения суда, что недопустимо.

Дайте оценку доводам районного суда и заявителя. Насколько юридически грамотно составлено мировое соглашение?


Задача № 14

В производстве судебного пристава-исполнителя находится ряд исполнительных документов о взыскании денежных средств с ОАО «Полин».

Представитель ОАО «Полин» обратился к судебному приставу-исполнителю с заявлением о завершении исполнительного производства ввиду того, что решением учредителей ОАО «Полин» подлежит ликвидации.

Как поступить судебному приставу-исполнителю.


Задача № 15

В каких из перечисленных случаев исполнительное производство подлежит приостановлению:

1) должник обжалует постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства в судебном порядке;

2) должник обжалует решение суда, на основании которого выдан исполнительный лист, в кассационном порядке;

3) должник принес в Президиум областного суда надзорную жалобу на решение районного суда, на основании которого выдан исполнительный лист;

4) постановлением арбитражного суда кассационной инстанции отменено определение арбитражного суда об утверждении мирового соглашения, основании которого выдан исполнительный лист, дело направлено на новое рассмотрение;

5) организация-должник обжалует в судебном порядке постановление налогового органа о взыскании задолженности по налогам за счет имущества;

6) должник обжалует постановлении судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;

7) взыскатель обжалует бездействие судебного пристава-исполнителя при исполнении исполнительного документа;

8) третье лицо обратилось в суд с иском об освобождении имущества от ареста;

9) должник находится на шестимесячной стажировке во Франции;

10) в отношении организации-должника в арбитражном суде возбуждено дело о признании его несостоятельным.


Задача № 16

Являются ли основанием к прекращению исполнительного производства следующие обстоятельства:

1) вступление несовершеннолетнего, на содержание которого взысканы алименты, в брак;

2) исключение организации-должника из ЕГРЮЛ, имущества у организации нет;

3) смерть гражданина-взыскателя по решению суда о компенсации морального вреда, причиненного преступлением;

4) представление сторонами исполнительного производства судебному приставу-исполнителю письменного соглашения, по которому должник передает взыскателю в счет долга имущество;

5) отказ гражданина-взыскателя по решению суда о предоставлении жилого помещения местной администрацией от подписания договора социального найма предложенного ответчиком жилого помещения и получения ключей от него по мотиву несогласия с благоустройством помещения применительно к местным условиям.


Задача № 17

Постановлением судебного пристава-исполнителя отделом судебных приставов по месту нахождения должника от 1 апреля возбуждено исполнительное производство о взыскании с ООО «Винтаж» в пользу ООО «Модерн» 100 000 руб. на основании решения арбитражного суда. По месту исполнения обязательства.

В установленный для добровольного исполнения срок должник требования исполнительного документа не исполнил, в связи с чем 7 апреля судебный пристав-исполнитель вынес постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 7 000 руб.

10 июня по ходатайству взыскателя и должника арбитражный суд утвердил заключенное ими мировое соглашение, исполнительное производство прекратил, о чем вынес соответствующее определение. От имени взыскателя ходатайство об утверждении мирового соглашения подписано юрисконсультом по доверенности без права заключения мирового соглашения.

Судебный пристав-исполнитель своим постановлением от 11 июня исполнительное производство в части исполнения исполнительного документа арбитражного суда окончил, в части взыскания исполнительского сбора – выделил в отдельное производство.

Допущены ли участниками исполнительного производства какие-либо ошибки?


Тема 5. Обращение взыскания на имущество должника

1. Арест имущества должника: основания применения, составные части, основные правила.
   
2. Установление имущества, принадлежащего должнику. Розыск имущества должника.
   
3. Имущество должников-граждан, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.
   
4. Оценка имущества должника. Основания назначения специалиста для определения стоимости арестованного имущества.
   
5. Хранение арестованного имущества.
   
6. Реализация арестованного имущества. Порядок организации и проведения публичных торгов.
   

Рекомендуемая литература


Нормативные акты

1. ГПК Российской Федерации (ст. 139, 140, 142, 446).

2. АПК Российской Федерации (ст. 90, 91, 96).

3. БК Российской Федерации (гл. 24.1)

5. СК Российской Федерации (ст. 45)

6. ГК РФ (ст. 24, 56, 80, 111, 255, 256, 350, 447-449)

7. Федеральный закон от 16.07.1998 № 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" // Собрание законодательства РФ, 20.07.1998, N 29, ст. 3400.

8. Федеральный закон от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ, 03.08.1998, N 31, ст. 3813.

9. Федеральный закон от 26.12.2005 N 189-ФЗ "О федеральном бюджете на 2006 год» // Собрание законодательства РФ, 26.12.2005, N 52 (ч. II), ст. 5602.

10. Федеральный закон от 11.11.2003 № 152-ФЗ "Об ипотечных ценных бумагах" // Собрание законодательства РФ", 17.11.2003, N 46 (ч. 2), ст. 4448.

11. Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" // Собрание законодательства РФ, 16.02.1998, N 7, ст. 785.

12. Федеральный закон от 08.05.1996 № 41-ФЗ "О производственных кооперативах" // Собрание законодательства РФ, 13.05.1996, N 20, ст. 2321.

13. Федеральный закон от 08.12.1995 № 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" // Собрание законодательства РФ, 11.12.1995, N 50, ст. 4870.

14. Закон РФ от 21.07.1993 N 5473-1 "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" // Ведомости СНД и ВС РФ, 19.08.1993, N 33, ст. 1316.

15. Федеральный закон от 26.09.1997 № 125-ФЗ "О свободе совести и о религиозных объединениях" // Собрание законодательства РФ, 29.09.1997, N 39, ст. 4465.

16.Постановление Правительства Российской Федерации от 27.05.1998 № 516 "О дополнительных мерах по совершенствованию процедур обращения взыскания на имущество организаций" // Собрание законодательства РФ, N 22, 01.06.1998, ст. 2472.

17. Постановление Правительства РФ от 07.07.1998 № 723 "Об утверждении положения о порядке и условиях хранения арестованного и изъятого имущества" // Собрание законодательства РФ, N 28, 13.07.1998, ст. 3362.

18. Постановление Правительства Российской Федерации от 12.08.1998 № 934 "Об утверждении порядка наложения ареста на ценные бумаги" // Собрание законодательства РФ, 17.08.1998, N 33, ст. 4035.

19. Постановление Правительства РФ от 22.02.2001 № 143 "Об утверждении правил исполнения требований исполнительных листов и судебных приказов судебных органов о взыскании средств по денежным обязательствам получателей средств федерального бюджета" // Собрание законодательства РФ, 05.03.2001, N 10, ст. 959.

20. Постановление правительства Российской Федерации от 23.04.1999 № 459 "О реализации конфискованного и арестованного имущества" // Собрание законодательства РФ, 03.05.1999, N 18, ст. 2298.

21. Приказ Минюста РФ от 03.07.1998 № 76 "О мерах по совершенствованию процедур обращения взыскания на имущество организаций" (вместе с "Временной инструкцией о порядке ареста и реализации прав (требований), принадлежащих должнику как кредитору по неисполненным денежным обязательствам третьих лиц по оплате фактически поставленных товаров, выполненных работ или оказанных услуг (дебиторской задолженности) при обращении взыскания на имущество организаций - должников") // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти, N 16, 27.07.1998.

22. Приказ Минюста РФ от 27.10.1998 N 153 "Об обязательном назначении специалиста при осуществлении оценки ценных бумаг, на которые обращается взыскание" // Российская газета, N 247, 29.12.1998.

23. Распоряжение ФСДН РФ от 27.12.1999 № 48-Р "Об утверждении положения о производстве по делам организаций, в отношении которых приняты решения об обращении взыскания на имущество" // Российская газета, N 33, 16.02.2000.

24. "Положение о безналичных расчетах в Российской Федерации" (утв. ЦБ РФ 03.10.2002 N 2-П) // Вестник Банка России, N 74, 28.12.2002.

25. "Положение о порядке приема и исполнения кредитными организациями, подразделениями расчетной сети банка России исполнительных документов, предъявляемых взыскателями" (утв. ЦБ РФ 10.04.2006 N 285-П) // Вестник Банка России, N 30, 17.05.2006.