Смагина Елена Сергеевна Акименко Валентина Васильевна исполнительное производство учебно-методический комплекс

Вид материала

Учебно-методический комплекс

Содержание Прав ли судебный пристав-исполнитель? Куда обратиться взыскателю с жалобой, если он считает, что дей­ствие судебного пристава-ис Вправе ли Федеральная служба судебных приставов совершить поворот испол­нения решения либо обязать судебного пристава выполнить Как быть с исполнением решения суда по данному делу? Кем и в каком порядке будет разрешен заявленный отвод? Подлежит ли судебный пристав-исполнитель отводу? Кто прав в данной ситуации? Как оформляются общие и специальные полномочия представите­лей в исполнительном производстве? Кто в данной ситуации является стороной исполнительного производства? Могут ли Киров и Кирова участвовать в исполнительном произ Возможны ли такие действия? Когда в исполнительном производстве представительство не допускается? Правильно л поступил судебный пристав-исполнитель? Каков порядок предъявления и разрешения отвода переводчику? Как эти действия Как должен поступить судебный пристав-исполнитель? Вправе ли судебный пристав-исполнитель восстановить срок предъявления исполни Каков порядок возбуждения исполнительного производства? Проанализируйте действия гр. Афариной. Какие нотариальные документы отно Проанализируйте действия судебного пристава-исполнителя и гр. Зорина. Как гр. Зорин может защитить свои права? В какой срок предъявляются к исполнению исполнительные документы Как разрешить данную ситуацию? Дайте оценку действиям суда и судебного пристава-исполнителя. Дайте оценку действиям мирового судьи, судебного пристава-исполнителя и судьи районного суда. Является ли приведенная причина уважительной. Подлежит ли удовлетворению требование взыскателя?

Подобный материал:

• Смагина Елена Сергеевна адвокатская деятельность и адвокатура учебно-методический комплекс, 774.96kb.
• Вавилова Елена Васильевна, к с/х н., профессор учебно-методический комплекс, 907.06kb.
• Вавилова Елена Васильевна, к с/х н., профессор учебно-методический комплекс, 1219.77kb.
• Учебно-методический комплекс по дисциплине «Уголовно-исполнительное право» специальность, 1118.41kb.
• Учебно-методический комплекс по дисциплине «Исполнительное производство» для специальности, 245.76kb.
• Назарова Вероника Сергеевна учебно-методический комплекс, 2456.13kb.
• Антипова Людмила Васильевна, Слободяник Валентина Сергеевна. М. КолосС, 2005. 384, 367.06kb.
• Слепенкова Елена Васильевна, к э. н., доцент учебно-методический комплекс, 771.73kb.
• Плотникова Елена Борисовна учебно-методический комплекс, 484.93kb.
• Львова Елена Михайловна к Х. н., доцент учебно-методический комплекс, 808.93kb.

Тема 2. Субъекты исполнительного производства.

1. Состав и классификация субъектов исполнительного производства. Органы принудительного исполнения и суд в исполнительном производстве.
   
2. Стороны исполнительного производства. Право- и дееспособность в исполнительном производстве. Права и обязанности сторон в исполнительном производстве.
   
3. Соучастие в исполнительном производстве. Права и обязанности соучастников в исполнительном производстве.
   
4. Правопреемство в исполнительном производстве. Порядок вступления в исполнительное производство правопреемников.
   
5. Представительство и его виды в исполнительном производстве. Полномочия представителей и их оформление. Лица, которые не могут быть представителями в исполнительном производстве.
   
6. Участие в исполнительном производстве переводчиков, понятых, специалистов, хранителя, специализированных организаций.
   

Рекомендуемая литература


Нормативные акты


1. ГПК Российской Федерации (разд. VII).

2. АПК Российской Федерации (разд. VII).

3. КоАП Российской Федерации (ст. 31.2, 32.2)

4. ТК Российской Федерации (ст. 389, 396)

5. СК Российской Федерации (ст. 79)

6. Федеральный закон от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах» // Собрание законодательства РФ, 28.07.1997, N 30, ст. 3590.

7. Федеральный закон от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об исполнительном производстве» // Собрание законодательства РФ", 28.07.1997, N 30, ст. 3591.


Судебная практика

1.Постановление Президиума ВАС Российской Федерации от 25.10.2005г. № 8557/05 // СПС «Консультант Плюс».

2. Постановление Президиума ВАС Российской Федерации от 01.06.2004г. № 14778/03 // ВВАС Российской Федерации. 2004. № 9.

3. Постановление Президиума ВАС Российской Федерации от 27.04.2002г. № 12350/01 // ВВАС Российской Федерации. 2002. № 9.

4. Постановление Президиума ВАС Российской Федерации от 29.03.2002г. № 4439/01 // ВВАС Российской Федерации. 2002. № 7.

5. Постановление Президиума ВАС Российской Федерации от 22.03.2002г. № 4900/01 // ВВАС Российской Федерации. 2002. № 7.

6. Постановление Президиума ВАС Российской Федерации от 11.01.2002г. № 3105/01 // ВВАС Российской Федерации. 2002. № 5.

7. Постановление Президиума ВАС Российской Федерации от 14.06.2001г. № 4111/00 // ВВАС Российской Федерации. 2001. № 9.

8. Постановление Президиума ВАС Российской Федерации от 22.05.2001г. № 10044/00 // ВВАС Российской Федерации. 2001. № 10.

9. Постановление Президиума ВАС Российской Федерации от 07.04.1998г. № 4095/97 // ВВАС Российской Федерации. 1998. № 6.

10. Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС Российской Федерации от 29.04.1997г. // БВС Российской Федерации. 1997. № 9.

11. Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС Российской Федерации от 28.10.1994г. // БВС Российской Федерации. 1995. № 3.

Литература

1. Анохин В.С. Спорные вопросы квалификации правоотношений по исполнительному производству // Российский юридический журнал. 2000. № 2.

2. Валеев Д.Х. Лица, участвующие в исполнительном производстве. Казань, 2000.

3. Кузнецов В.Ф. Конкретизирующая деятельность суда в исполнительном производстве // Проблемы реформы гражданского процессуального права и практика его применения: Межвузовский сборник научных трудов. Свердловск, 1990.

4. Кузнецов В.Ф. Субъекты исполнительного производства и дальнейшее совершенствование их правового положения // Совершенствование правового регулирования и порядка рассмотрения гражданских дел: Межвузовский сборник научных трудов. Свердловск, 1989.

5. Кузнецов В.Ф. Предмет правового регулирования и субъекты исполнительного права // Система гражданской юрисдикции в канун XXI века: современное состояние и перспективы развития: Межвузовский сборник научных трудов / под ред. В.В. Яркова. Екатеринбург, 2000.

6. Малешин Д.Я. Исполнительное производство (функции суда). М., 2003.

7. Морозова И.Б., Семин С.А. Роль суда в исполнительном производстве // Законодательство. 2001. № 1.

8. Худенко В.В. Институт представительства в исполнительном производстве // РЮ. 1996. № 1.


Задачи

Задача № 1

Исполняя решения суда об истребовании имущества из чужого незаконного владения, судебный пристав-исполнитель установил, что часть имущества, которое подлежит изъятию у должника, находится у его матери, проживающей в другом городе, на территорию которого не распространяются функции судебного пристава-исполнителя, возбу­дившего исполнительное производство.

Судебный пристав-исполнитель пред­ложил взыскателю получить отдельный исполнительный лист на ис­требование имущества должника, находящегося у его матери, и обратиться в службу судебных приставов-исполнителей по месту житель­ства матери должника.

Прав ли судебный пристав-исполнитель? Куда обратиться взыскателю с жалобой, если он считает, что дей­ствие судебного пристава-исполнителя нарушает его права?


Задача № 2

Глотов обратился в сд с требованием о взыскании с Топова задолжен6ности по договору займа. По решению суда с Топова в пользу Глотова подлежало взысканию 30 000 руб. Во исполнение решения судебный пристав-исполнитель наложил арест на автомобиль «Ока». Присутствующий при аресте Завидов, владелец сети автосалонов «Кабриолет», оценил автомобиль в 30 000 руб. На следующий день после ареста Глотов и Топов заключили соглашение о передаче Глотову автомобиля «Ока» в собственность в счет погашения задолженности Топова.

Определите субъектов данного исполнительного производства. Вправе ли Глотов и Топов заключать соглашение? Как должно развиваться исполнительное производство в дальнейшем?

Задача № 3

Судебный пристав-исполнитель взыскал на основании решения суда с гр. Потапова в пользу гр. Трушиной 12 тыс. руб. долга. Прези­диум областного суда, рассмотрев дело в порядке надзора, отменил исполненное решение как незаконное и передал дело на новое рас­смотрение. При новом рассмотрении дела в иске гр. Трушиной было отказано. Судебный пристав-исполнитель отказал в повороте испол­нения решения, мотивируя свой отказ тем, что решение исполнял не он, а, следовательно, не ему производить и поворот исполнения. Граж­данин Потапов обратился с жалобой на действия судебного пристава в Федеральную службу судебных приставов (Управление по Ростовской области).

Вправе ли Федеральная служба судебных приставов совершить поворот испол­нения решения либо обязать судебного пристава выполнить соответ­ствующие действия?


Задача № 4

Решением суда г-н Пронырин восстановлен на работе в должности заместителя начальника отдела маркетинга ООО «Рубин» с взысканием заработной платы за время вынужденного прогула. Однако при исполнении соответствующего исполнительного документа выяснилось, что ООО «Рубин» ликвидировано, а на базе его имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами создано ООО «Рубин +».

Как быть с исполнением решения суда по данному делу?


Задача № 5

В отношении ОАО «Банк «Аверс», находящегося в г. Москве, вынесены решения суда об удовлетворении исковых требований Полозова, Думкина, Шибякина и других о взыскании вкладов и процентов по вкладам. Взыскатели получили исполнительные листы и предъявили их к исполнению в Кировский отдел ССП г. Ростов-на-Дону. В связи с этим возбуждено исполнительное производство, в рамках которого судебный пристав-исполнитель наложил арест на имущество филиала ОАО «Банк «Аверс», расположенного в г. Ростове-на-Дону.

ОАО «Банк «Аверс» обратилось в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя, указав, что филиал банка не является должником, следовательно, наложение ареста на имущество филиала неправомерно. Кроме того, требования взыскателя Шибякина удовлетворены банком в полном объеме, в связи с чем исполнительное производство подлежит окончанию.

Правомерны ли действия судебного пристава-исполнителя? Возможно ли совершение исполнительных действий в отношении имущества филиала должника? Допускается ли окончание исполнительного производства в части требований одного из взыскателей?


Задача № 6

Матвеева заявила отвод судебному приставу-исполнителю на том основании, что судебный пристав учился в одном классе со взыскателем, что может свидетельствовать о его необъективности при ис­полнении решения суда в отношении гр. Матвеевой.

Кем и в каком порядке будет разрешен заявленный отвод? Подлежит ли судебный пристав-исполнитель отводу?


Задачи № 7

Расторгая брак между супругами Фокиными, районный суд определил и судьбу их десятилетней дочери Галины, указав в реше­нии, что девочка останется жить с отцом.

Как принудительно исполнить решение суда, если мать категори­чески отказывается отдать девочку отцу и скрывает ее у родственни­ков и знакомых? Может ли судебный пристав-исполнитель прибегнуть в данной си­туации к содействию работников милиции?


Задача № 8

В возмещение ущерба, причиненного виновными действиями гр. Романова, у последнего были описаны дачный участок и мебель. Сын гр. Романова обратился в суд с иском об освобождении от ареста части мебели, сославшись на то, что передал мягкую мебель во вре­менное пользование родителям, а кухонный гарнитур родители пода­рили ему на свадьбу, но перевезти его на свою квартиру он не успел.

В каком порядке защищаются права лиц, не являющихся взыскателем или должником в исполнительном производстве? Может ли с указанным требованием обратиться в суд сам долж­ник гр. Романов?


Задача № 9

При описи имущества должника судебный пристав-исполни­тель пригласил соседей: мужа и жену. Понятые отказались подписы­вать акт описи и ареста имущества, сославшись на то, что не видели действий судебного пристава-исполнителя, которые он производил в соседней комнате.

Какие ошибки допущены при проведении данных процессуальных действий? К каким последствиям они приведут? Кто может быть понятым в исполнительном производстве? Назовите права и обязанности понятых.


Задача № 10

При исполнении решения арбитражного суда юрист предпри­ятия ходатайствовал о допуске его в процесс исполнения в качестве представителя должника. Судебный пристав-исполнитель отказал в удовлетворении ходатайства, указав, что в доверенности нет специ­альной оговорки на возможность представления интересов предпри­ятия в исполнительном производстве. Юрист предприятия считает отказ в его допуске в исполнительное производство неправомерным, так как он является единственным юристом предприятия-должника.

Кто прав в данной ситуации? Как оформляются общие и специальные полномочия представите­лей в исполнительном производстве?


Задача № 11

Для оценки имущества должника судебный пристав-исполни­тель пригласил специалиста-товароведа. Специалист оценил диван, принадлежащий должнику, в 5 тыс. руб. Судебный пристав-исполни­тель, посчитав оценку специалиста явно завышенной, записал в акте стоимость дивана в 3 тыс. руб.

Проанализируйте действия судебного пристава-исполнителя. Какова роль специалиста в исполнительном производстве? Обязан ли судебный пристав-исполнитель руководствоваться за­ключением специалиста при производстве действий по исполнению су­дебных актов?


Задача № 12

Решением суда расторгнут брак между шестнадцатилетней Кировой и семнадцатилетним Кировым, сын супругов Игорь оставлен с матерью, а отец присужден к уплате алиментов. Киров учится в техникуме.

Кто в данной ситуации является стороной исполнительного производства? Могут ли Киров и Кирова участвовать в исполнительном производстве самостоятельно?


Задача № 13

По требованию Носова суд присудил с Полиева 300 000 руб. Получив исполнительный документ, Носов предъявил его к исполнению. Однако Полиев не исполнил решение добровольно в предоставленный судебным приставом-исполнителем срок. Индивидуальный предприниматель Валов предложил Носову продать его исполнительный документ на взыскание с Полиева долга за 70 % от указанной суммы. Нуждаясь в деньгах, Носов согласился на сделку.

Правомерны ли действия Носова? Мог ли он распоряжаться своим исполнительным документом. Возможно ли вступление в исполнительное производство Валова? Если да, то каким образом это должно быть оформлено?


Задача № 14

По решению суда Карпов должен был принести Крюковой публичные извинения. Через несколько дней к взыскательнице явился Рябов, заявивший, что он является представителем Карпова, и принес ей извинения.

Возможны ли такие действия? Когда в исполнительном производстве представительство не допускается?


Задача № 15

Судебный пристав-исполнитель производил арест имущества в квартире Нармухаматова. Должнику по его ходатайству был предоставлен переводчик. В процессе исполнительных действий Нармухаматов заявил отвод переводчику, объяснив это тем, что немного понимает по-русски и слышит, что перевод неправильный. Судебный пристав-исполнитель согласился и отпустил переводчика, продолжив исполнительные действия.

Правильно л поступил судебный пристав-исполнитель? Каков порядок предъявления и разрешения отвода переводчику? Как эти действия оформляются?


Тема 3. Возбуждение исполнительного производства

1. Понятие исполнительных документов и их классификация.
   
2. Требования, предъявляемые к исполнительным документам.
   
3. Сроки предъявления исполнительных документов к исполнению.
   
4. Возбуждение исполнительного производства: основание, процессуальный порядок.
   
5. Исполнительский сбор и порядок его взыскания.
   
6. Расходы по совершению исполнительских действий. Порядок их уплаты или взыскания, порядок компенсации.
   

Рекомендуемая литература


Нормативные акты


1. ГПК Российской Федерации (ст. 121, 130, 204, 210, 212, 409, 423, 428-432, 441).

2. АПК Российской Федерации (ст. 142, 170, 182, 236, 241, 246, 318-323, 325, 326).

3. КоАП Российской Федерации (разд. V, ст. 32.2)

4. ТК Российской Федерации (ст. 389)

5. СК Российской Федерации (ст. 99-105)

6. НК РФ (ст. 47, 48)

7. Федеральный закон от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об исполнительном производстве» // Собрание законодательства РФ", 28.07.1997, N 30, ст. 3591.(ст. 7-8, 88, гл. X).

8. Закон РФ от 07.07.1993 № 5338-1 "О международном коммерческом арбитраже" // "Российская газета", N 156, 14.08.1993.

9. Федеральный закон от 24.07.2002 № 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ, 29.07.2002, N 30, ст. 3019.

10. Приказ Минюста РФ № 165, Минфина РФ № 53Н от 30.05.2000 "Об утверждении инструкции о порядке зачисления и выдачи денежных средств со счетов по учету средств, поступающих во временное распоряжение подразделений службы судебных приставов министерства юстиции российской федерации" // "Бюллетень Минюста РФ", N 2, 2001.

Судебная практика

1. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21.06.2004 № 77 "Обзор практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными приставами-исполнителями судебных актов арбитражных судов" // "Вестник ВАС РФ", N 8, 2004.

2. Постановление Конституционного Суда РФ от 30.07.2001 N 13-П "По делу о проверке конституционности положений подпункта 7 пункта 1 статьи 7, пункта 1 статьи 77 и пункта 1 статьи 81 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в связи с запросами арбитражного суда воронежской области, арбитражного суда саратовской области и жалобой Открытого акционерного общества "Разрез "Изыхский" // Собрание законодательства РФ, 06.08.2001, N 32, ст. 3412.

Литература


1. Белоусов Л.В. Исполнительский сбор в решениях арбитражных судов // Арбитражная практика. 2005. № 10.

2. Валеев Д.Х. Комментарий к Федеральному закону «Об исполнительном производстве». СПб., 2003.

3. Валеев Д.Х. Исполнительные документы как основания принудительного исполнения // Арбитражный и гражданский процесс. 2000. № 2.

4. Исполнительное производство: Учебник / Под ред. Я.Ф. Фархтдинова. Спб., 2003.

4. Клепикова М.А. Проблемы взаимодействия органов принудительного исполнения и судов в исполнительном производстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 2.

5. Меркин Н.Г. Возбуждение исполнительного производства по делам о возмещении вреда. Свердловск, 1988.

6. Научно-практический комментарий к Федеральному закону «Об исполнительном производстве» / Под ред. М.К. Шерстюка, М.К. Юкова. М., 2004.

7. Смагин В. Порядок взыскания исполнительского сбора // РЮ. 2002. № 4.

8. Тимофеев Д. Взыскание исполнительского сбора // РЮ. 2001. № 8.

9. Юков М.К. Самостоятельность норм, регулирующих исполнительное производство // Проблемы совершенствования ГПК РСФСР: Сборник научных трудов. Вып. 40. Свердловск, 1975.

10. Ярков В.В. Комментарий к Федеральному закону «Об исполнительном производстве» и к Федеральному закону «О судебных приставах». М., 1999-2004.


Задачи

Задача № 1

К судебному приставу-исполнителю обратилась гр. Кошкина с просьбой исполнить судебное решение, которым в ее пользу было присуждено 15 тыс. руб. с гр. Ананьевой. Решение постановлено четы­ре с половиной года назад, но до настоящего времени не исполнено. Взыскательница никуда не обращалась за принудительным исполне­нием решения, полагаясь на добросовестность должницы и государст­венных служащих, в чью обязанность, по ее мнению, входит принуди­тельное исполнение судебных актов.

Как должен поступить судебный пристав-исполнитель? Вправе ли судебный пристав-исполнитель восстановить срок предъявления исполнительного документа к исполнению?


Задача № 2

На основании исполнительной надписи нотариуса, сделанной на нотариально удостоверенном соглашении об уплате алиментов, гр. Афарина получила исполнительный лист, который предъявила в бухгалтерию предприятия должника для взыскания.

Каков порядок возбуждения исполнительного производства? Проанализируйте действия гр. Афариной. Какие нотариальные документы относятся к числу исполнитель­ных?


Задача № 3

Решением суда с гр. Попова в пользу гр. Зорина взыскано 500 тыс. руб. Исполнительный лист гр. Зорин потерял и обратился к судебному приставу-исполнителю с копией решения суда, попросив возбудить исполнительное производство на ее основании. Судебный пристав-исполнитель отказал в возбуждении исполнительного произ­водства.

Проанализируйте действия судебного пристава-исполнителя и гр. Зорина. Как гр. Зорин может защитить свои права?


Задача № 4

Можно ли выдавать исполнительный лист на основании следующих юрисдикционных актов:

1) неоплаченного в срок платежного требования, акцептованного плательщиком;

2) определения арбитражного суда, вынесенного в порядке обеспечения иска, о запрете на проведение общего собрания акционеров;

3) решения КТС о взыскании в пользу работника с работодателя задолженности по заработной плате;

4) решения суда общей юрисдикции о передаче ребенка от матери к отцу;

5) решения Международного арбитражного суда Международной торговой палаты, расположенной в Париже;

6) соглашения залогодателя и залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество;

7) решение государственного суда Украины о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка с гражданина России в пользу граждански Украины;

8) решение хозяйственного суда Минской области о взыскании долга с ЗАО «Полун», находящегося в г.Ставрополь.

Задача № 5

В какой срок предъявляются к исполнению исполнительные документы, выданные на основании:

1) решения арбитражного суда о взыскании суммы долга;

2) решения суда общей юрисдикции о выселении;

3) определения арбитражного суда о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения;

В какой срок предъявляются к исполнению исполнительные документы:

1) судебный приказ о взыскании задолженности по векселю;

2) удостоверение КТС;

3) нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов;

4) решение таможенного органа о взыскании задолженности по таможенным платежам.

Задача № 6

Неуказание каких из перечисленных ниже сведений в исполнительном листе суда является основанием к его возвращению по мотиву несоответствия требованиям ст. 8 ФЗ «Об исполнительном производстве»:

1. наименование суда, выдавшего исполнительный лист;
   
2. дело, по которому выдан исполнительный лист;
   
3. дата принятия решения суда, подлежащего исполнению;
   
4. наименование должника и взыскателя, их место нахождения;
   
5. дата и место рождения должника-гражданина;
   
6. место работы должника-гражданина или место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя;
   
7. резолютивная часть решения суда;
   
8. дата вступления решения суда в законную силу;
   
9. дата выдачи исполнительного листа;
   

10)срок предъявления исполнительного листа к исполнению.


Задача № 7

В службу судебных приставов поступило удостоверение КТС на взыскание заработной платы. Судебный пристав-исполнитель отказал в возбуждении исполнительного производства, ссылаясь на то, что удостоверение КТС не содержало такого обязательного реквизита как печать. Вызванный в судебное заседание представитель КТС сообщил, что КТС не является юридическим лицом, в силу чего не располагает печатью.

Как разрешить данную ситуацию?

Задача № 8

По каким из перечисленных исполнительных документов срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа должнику не предоставляется:

1. о восстановлении на работе;
   
2. о наложении ареста на имущество ответчика в обеспечение иска;
   
3. о взыскании алиментов;
   
4. о взыскании заработной платы;
   
5. об обязании регистрационной службы зарегистрировать договор аренды недвижимого имущества;
   
6. об обязании налогового органа зарегистрировать юридическое лицо;
   
7. о выселении.
   

Задача № 9

Рассмотрев 19 гражданских дел по искам ИФНС к гражданам о взыскании земельного налога, районный суд постановил решения об удовлетворении заявленных налоговым органом требований и по вступлении их в законную силу направил 19 исполнительных листов в службу судебных приставов. В исполнительных листах в графе «Взыскатель» значилось «Государство».

Судебный пристав-исполнитель возвратил все исполнительные документы в суд со ссылкой на то, что в них не указан государственный орган, полномочный осуществлять права взыскателя – государства.

Дайте оценку действиям суда и судебного пристава-исполнителя.


Задача № 10

На основании заявления Прошиной 1 августа мировой судья судебного участка № 2 Мясниковского района Ростовской области вынес судебный приказ о взыскании с ООО «Птицефабрика «ЮГ» заработной платы. 2 августа судебный приказ направлен мировым судьей для исполнения в отдел судебных приставов.

Постановлением судебного пристава-исполнителя в принятии судебного приказа отказано ввиду того, что: в нем не указан срок предъявления его к взысканию и отсутствует заявление Прошиной о возбуждении исполнительного производства. Судебный приказ возвращен мировому судье.

20 августа ввиду нахождения мирового судьи, вынесшего судебный приказ, в отпуске судья Мясниковского районного суда Ростовской области выдал новый судебный приказ, указав во вводной части, что он постановлен мировым судьей, а в конце дату предъявления его к взысканию. Данный приказ предъявлен Прошиной к взысканию заново.

Судебный пристав-исполнитель отказал в принятии судебного приказа к исполнению по мотиву того, что он подписан не мировым судьей, а судьей районного суда.

Дайте оценку действиям мирового судьи, судебного пристава-исполнителя и судьи районного суда.


Задача № 11

Определите, подлежит ли взысканию исполнительский сбор в следующих случаях, и если подлежит, то в каком размере:

1. при неисполнении исполнительного документа о восстановлении на работе пекаря ООО «Вкуснофф»;
   
2. при частичном исполнении исполнительного документа должником за пределами срока, предоставленного судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения;
   
3. при поступлении 50 000 руб. от реализации имущества должника, в то время как задолженность по исполнительному документу составляет 600 000 руб.
   
4. по исполнительному документу о передаче ребенка на воспитание матери;
   
5. по исполнительному документу о взыскании 30 000 руб., требования которого не были исполнены в срок, установленный для добровольного исполнения. Через неделю после истечения срока, установленного на добровольное исполнение, взыскатель и должник заключили мировое соглашение;
   
6. по исполнительному документу о взыскании заработной платы в сумме 8 000 руб.
   
7. по постановлению ФНС о взыскании недоимки по налогам с должника-организации, отозванному налоговым органом через три месяца после предъявления к исполнению;
   
8. по исполнительному листу о наложении ареста на автотранспортное средство в обеспечение иска.
   

Задача № 12

ООО «Купидон» обратилось с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления о взыскании исполнительского сбора, указав в обоснование своих требований, что требования исполнительного документа не были исполнены в срок для добровольного исполнения по уважительной причине. В качестве такой причины заявитель указал. Что имело место неоднократное возвращение банком платежного поручения на перечисление денежных средств в связи с его неправильным оформлением.

Является ли приведенная причина уважительной.


Задача № 13

Какие действия, совершенные в рамках возбужденного исполнительного производства, оплачиваются денежными средствами, относящимися к расходам по совершению исполнительных действий:

1. определение стоимости арестованного автотранспортного средства должника приглашенным специалистом;
   
2. осуществление розыска ребенка по исполнительному документу об отобрании ребенка;
   
3. хранение арестованного автотранспортного средства на стоянке;
   
4. хранение арестованных изделий из золота в специализированных организациях;
   
5. в случае, когда взыскатель заключил с частной детективной организацией соглашение о розыске имущества должника-организации.
   

Задача № 14

В рамках исполнительного производства о взыскании денежных средств с Выдова судебным приставом-исполнителем был арестован спальный мебельный гарнитур, принадлежащий должнику. Стоимость арестованного имущества была определена судебным приставом при составлении акта описи и ареста. В последствии Карпов – взыскатель, не присутствовавший при составлении акта описи, возразил против оценки, произведенной судебным приставом исполнителем. Постановлением судебного пристава-исполнителя для определения стоимости арестованного имущества был назначен специалист, расходы по назначению которого оплатил Карпов.

После реализации гарнитура Карпов потребовал от судебного пристава-исполнителя отнести расходы по проведению оценки арестованного имущества на Выдова.

Подлежит ли удовлетворению требование взыскателя?


Задача № 15

Решением арбитражного суда с частного предпринимателя гр. Васькина в пользу АО «ХИММТЕКС» взыскано 50 тыс. руб. убыт­ков за неисполнение обязанностей по договору подряда. На основа­нии решения суда АО «ХИММТЕКС» выдан исполнительный лист, по которому взыскание произведено частично. По просьбе гр. Васьки­на директор АО «ХИММТЕКС» отозвал исполнительный лист, по­скольку должник обязался на сумму оставшейся задолженности (40 тыс. руб.) поставить в АО стройматериалы. Через год гр. Васькин заявил, что поставлять стройматериалы не будет и задолженность АО «ХИММТЕКС» не вернет.

Каким образом взыскатель в данной ситуации сможет защитить свои права? Когда исполнительные документы возвращаются взыскателю? Каковы сроки предъявления исполнительных документов к исполне­нию?


Задача № 16

Судья без указания оснований потребовал от судебного при­става-исполнителя своего района возвратить без исполнения судеб­ный приказ, выданный судьей другого суда. Судебный пристав отка­зался выполнить указанное требование, сославшись на то, что возвра­тит приказ только по требованию того суда, который его выдал.

Проанализируйте действия судьи и судебного пристава-исполни­теля. Составьте проект постановления об окончании исполнительного производства в связи с полным удовлетворением требований взыскателя со стороны должника.


Задача № 17

Судебный пристав-исполнитель возвратил взыскателю гр. Ка­линину исполнительный лист о взыскании 13 тыс. руб. без исполне­ния, сославшись на то, что им нарушен срок предъявления этого доку­мента к принудительному исполнению. Взыскатель обжаловал воз­вращение исполнительного листа, сославшись на то, что в течение трех лет пытался получить присужденное с должника в добровольном порядке.

Подлежит ли удовлетворению жалоба взыскателя? Составьте проект постановления о возвращении исполнительного документа, восполняя по своему усмотрению необходимые данные.