Geum.ru

Советская власть и художественная интеллигенция в 1964 - 1985 гг

Вид материалаАвтореферат диссертации
Основные положения диссертации изложены в следующих публикациях
Работы, опубликованные в ведущих рецензируемых научных журналах, включенных в Перечень ВАК Министерства образования и науки Росс
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6   7
. Рубеж 1960 – 1970-х гг. имел особое значение в отношениях власти и художественной интеллигенции, когда и внешнеполитические (ввод войск в ЧСРР) и внутриполитические события (постановление 1969 года «О повышении ответственности руководителей органов печати, радио, телевидения, кинематографии, учреждений культуры и искусства за идейно-политический уровень публикуемых материалов и репертуара», введение новых статей в Уголовный Кодекс и др.) свидетельствовали о предельном ужесточении методов воздействия партийно-государственной власти на художественную интеллигенцию. В начале 1970-х гг. в руководстве страной появились трезвомыслящие реформаторы, понимающие, что для сохранения влияния необходимо менять методы работы с интеллигенцией, искать более соответствующие сложившейся культурной ситуации практики. Они вносят конструктивные предложения по расширению границ легального пространства для художественного творчества, но пространства подконтрольного власти, в первую очередь, спецслужбам; однако реализовать данные проекты (выставочный зал на М. Грузинской, 28) стало возможно только после публичных акций самих художников («бульдозерная выставка» 1974 года). События конца 1970-х – начала 1980-х гг. показали, что, несмотря на то, что система не израсходовала всех ресурсов внутреннего самореформирования, действующая власть оказалась не готова к изменениям, что заставило ее во многом вернуться к охранительной политике запретов (спектаклей, фильмов, альманахов), регламентации форм повседневной культуры и др. Это, с одной стороны, усугубило кризис системы, но с другой – способствовало укреплению в общественном сознании идеи необходимости реформирования, что и было начато новым руководством страны в апреле 1985 года.

В изучаемый период существенно изменился стиль партийно-государственной руководства художественной культурой. При обращении к различным фактам историко-культурного процесса «брежневской эпохи» складывается впечатление определенной либерализации культурного пространства, адекватного реагирования органов партийно-государственной власти на изменившуюся культурную ситуацию. Художественная интеллигенция часто становилась объектом апробации идеологических новаций власти, что стимулировало развитие художественной культуры: художники получали возможность участия в творческих конкурсах, международных и внутрисоюзных проектах и т.п. Власть демонстрировала и поддерживала имидж цивилизованного государства, меценатствующего культуре, но эти внешне либеральные формы отношений власти к художественной интеллигенции маскировали новые, более изощренные методы контроля художественных процессов.

История взаимоотношений власти и художественной интеллигенции в 1964 –1985 гг. в Верхневолжском регионе является отражением историко-культурной ситуации в столице и в стране. Очередное Постановление ЦК КПСС по вопросам литературы и искусства обеспечивало целевое внимание со стороны региональной власти к вопросам культуры в тот период, пока постановление находилось «на контроле». Результаты этого были противоречивыми. С одной стороны, ситуация иногда менялась в лучшую сторону – особенности менталитета интеллигенции провинции, в котором сохранялись романтические установки, подвижнический характер ее деятельности инициировали возникновение и развитие особых форм культуры, утверждавших прогрессивные художественные ценности. С другой стороны – в этой работе не было системы и внутренней логики, часто допускался формализм, еще чаще – работа по реализации того или иного постановления имела характер чрезмерно усердного поиска идеологических противников и их наказание.

В то же время исторические процессы взаимоотношений власти и художественной интеллигенции в регионе имели специфику, для понимания которой мы вводим условное понятие «механизм обратной связи». Для изучаемых процессов характерно возрастание роли региональной власти в формировании партийно-государственной политике в сфере художественной культуры – охранительная политика, проявлявшаяся особенно заметно при встрече со столичной культурой, провоцировала реакцию «с мест», которая в ряде случаев становилась поводом для проведения политических санкций центральной властью. Характерной чертой изучаемого времени является явный субъективизм региональных чиновников, возведенный в ранг политики в сфере художественной культуры подведомственных областей, следствием чего стали, с одной стороны – «жемчужины региональной культуры» (Палехский художественный промысел – лаковая миниатюра, Ярославский академический театр драмы им. Ф. Г. Волкова, «владимирский пейзаж» и др.), с другой – невнимание к другим формам культуры региона.

Сложное состояние и двойственное положение органов партийно-государственной власти по отношению к культуре в целом не могло не сказаться на отношении художественной интеллигенции к власти и политической системе, где чрезвычайно характерной стала девальвация революционно-романтических идей, составлявших основу бескорыстного служения художника государству.

Можно говорить о процессах постоянно углублявшейся дифференциации в среде художественной интеллигенции, разделению художников на категории «официальных», создававших продукты прогосударственной культуры, пользовавшихся благами и привилегиями; «честных», пытавшихся высказывать «личную правду» в границах официальной культуры, с глубоким страданием переживавших компромиссы с властью; и, наконец – представителей «неофициальной культуры», советского андеграунда, более или менее сознательно противопоставлявших свое творчество и свою общественную позицию нормам официальной культуры. Это разделение обусловило многослойность культуры, появление культурных идей и тенденций, предопределивших пути и проблемы развития современной российской культуры.

Эта ситуация усугублялась тем, что в одном временном промежутке активно реализовывались два поколения: так называемые «шестидесятники», сохранившие возвышенное отношение к революционным идеалам и неизменно пытавшиеся вступить в диалог с властью, даже в тех случаях, когда осуждали ее действия. Нужно отметить, что и в партийно-государственном аппарате также было немало представителей этого поколения, которые несли «оттепельный» импульс, сохраняли веру в идеальные ценности революции, в «социализм с человеческим лицом».

Другим активно действующим поколением были «семидесятники», которым в большей степени было свойственно скептическое отношение к официальным, декларируемым властью ценностям, нередко выражавшее себя в эскапизме. Но при этом художники искали новые формы диалога с современниками, формировали «свой круг» читателей, зрителей, которые были способны понять и принять специфический «эзопов язык» создававшихся в это время культурных текстов, что помогало единомышленникам сохранить нравственные и интеллектуальные жизненные принципы. Скептическое отношение к официальной идеологии обусловило определенную степень внутренней независимости и свободы поколения «семидесятых» (интенсивные духовные искания, обращение к религиозным истокам культуры и др.), – именно оно выдвинуло значительное число художников, произведения которых позволили отечественной культуре на равных войти в мировой культурный процесс.

Дух «семидесятничества» – рационализма и скептицизма отражался и на характере самой власти, где в числе аппаратных чиновников появлялось все больше прагматиков, которые «совершенствуя развитый социализм», внешне смягчая формы управления культурой, на самом деле стремились лишь к созданию новых, более сложных форм тотального воздействия на художника, а посредством его творчества – на общественное сознание. Сложная ситуация сосуществования во власти различно настроенных по отношению к развитию культуры чиновников приводила к тому, что конкретные формы, способы и результаты осуществления культурной политики напрямую зависели от мировоззрения, вкусов того или иного ответственного лица, что не могло способствовать стабильности культурной ситуации.

Противоречивость позиции власти по отношению к художнику, сложная внутренняя дифференциация художественной интеллигенции стали не только признаками нестабильности системы отношений «власть-художник» в поздний советский период, но и почвой для развития конфликта художника и власти, специфические и разнообразные формы проявления которого характерны для изучаемой эпохи. Этот перманентный, как проявленный, так и латентный конфликт в 1964 – 1985 гг. является существенным показателем характера и динамики исторического процесса развития советской политической системы на последнем этапе ее существования.

Основные положения диссертации изложены в следующих публикациях

Монографии
  1. Раскатова Е. М. Советская власть и художественная интеллигенция: логика конфликта (конец 1960-х – начало 1980-х гг.): Монография. Иваново: Иван. гос. ун-т., 2009. 329 с. 19,07 п. л.
  2. Раскатова Е. М. Власть и художественная культура российской провинции в эпоху позднего социализма (на материалах Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областей): Монография. Иваново: Иван. гос. хим.-технол. ун-т, 2010. 165 с. 8,6 п. л.

Работы, опубликованные в ведущих рецензируемых научных журналах,
включенных в Перечень ВАК Министерства образования и науки
Российской Федерации
  1. Раскатова Е. М. Отдел культуры ЦК КПСС и художественная интеллигенция: о новом стиле советской номенклатуры в конце 1960-х – начале 1980-х гг. // Вестник Омского университета: научный журнал. Омск, 2010. № 3. С. 44-51. 0,65 п. л.
  2. Раскатова Е. М. Главное управление по охране государственных тайн в печати при СМ СССР (Главлит) и новые реалии художественной жизни в конце 1960-х – начале 1980-х гг. // Интеллигенция и мир. Российский междисциплинарный журнал социально-гуманитарных наук. Иваново, 2010. № 2. С. 62-79. 0,9 п. л.
  3. Раскатова Е. М. Министерство культуры РСФСР в системе советской власти: особенности реализации приоритетных государственных программ в 1970 гг. // Вестник Поморского университета. Серия. Гуманитарные и социальные науки. Архангельск, 2010. № 2. С. 22-29. 0,45 п. л.
  4. Раскатова Е. М. «Бедными были мы все. Не одинаково…»: Экономическое положение художественной интеллигенции в эпоху позднего социализма // Вестник Поморского университета. Серия. Гуманитарные и социальные науки. Архангельск, 2009. № 1. С. 39-49. 0,8 п. л.
  5. Раскатова Е. М. «Заграница» и проблемы самосознания советского художника семидесятых // Личность. Культура Общество: Международный журнал социальных и гуманитарных наук. Т. X. Вып. 1 (40). М.: 2008. С. 343-352. 0,9 п. л.
  6. Раскатова Е. М. «Другое искусство» в контексте времени: проблема толерантности российского общества // Известия Уральского государственного университета. Серия 2. Гуманитарные науки. № 34. Проблемы образования, науки и культуры. Екатеринбург, 2005. Вып. 17. С. 72-81. 0,7 п. л.
  7. Раскатова Е. М. Время и власть в мемуарных текстах художественной интеллигенции 1970-х годов // Вестник Ивановского государственного энергетического университета. 2005. Вып. 2. С. 103-108. 0,6 п. л.

Статьи
  1. Раскатова Е. М. О некоторых особенностях официальной художественной политики 1970-х годов (На материалах архива отдела культуры ЦК КПСС) // Проблемы методологии истории интеллигенции: поиск новых подходов. Межвузовский сборник научных трудов. ИвГУ, 1995. С. 108-114. 0,4 п. л.
  2. Раскатова Е. М. Художественная интеллигенция российской провинции: к оценке деятельности в 70-е годы XX века // Интеллигенция России: уроки истории и современность. Межвузовский сборник научных трудов. Иваново, 1996. С. 123-133. 0,6 п. л.
  3. Раскатова Е. М. К вопросу о необратимости демократических процессов в художественной жизни страны // Некоторые современные вопросы анализа российской интеллигенции. Межвузовский сборник научных трудов. Иваново, 1997. С. 144-154. 0,6 п. л.
  4. Иванова Н. К., Раскатова Е. М. Об особенностях языка политических документов // Проблемы межкультурной коммуникации (лингвистические, социологические и культурологические аспекты). Межвузовский сборник научных трудов. Иваново: ИвГУ, 2000. С. 210-221. 0,5 п. л., авт. вклад - 0,4 п. л.
  5. Раскатова Е. М. «Свободный художник» в условиях тоталитарной культуры // Интеллигенция и мир. Российский междисциплинарный журнал социально-гуманитарных наук. Иваново, 2001. № 2/3. С. 68-74. 0,6 п. л.
  6. Раскатова Е. М. Художественная интеллигенция и Советская власть: о возможности диалога в конце 1960-х – середине 1980-х годов // Социокультурные проблемы истории и современного развития российской провинции. Межвузовский сборник научных трудов. Иваново: ИГЭУ. 2002. С. 126-136. 0,66 п. л.
  7. Миловзорова М. А., Раскатова Е. М. «О поведении режиссера Любимова…». (К истории создания спектакля «Владимир Высоцкий» Театром на Таганке) // Толерантность и агрессивность в истории и современности. Материалы круглого стола (Иваново, 25 июня 2002 г.). Иваново: ИвГУ, 2002. С. 98-109. 0,9 п. л., авт. вклад - 0,7 п. л.
  8. Миловзорова М. А., Раскатова Е. М. Современная художественная культура провинции: способы самоидентификации // Глобализация и локальная культура. Сб. научных статей. М.: РГГУ, 2002. С. 127-136. 0,7 п. л., авт. вклад - 0,3 п. л.
  9. Раскатова Е. М. «Зачем вам это нужно?»: духовные поиски художественной интеллигенции 1960 – 1970-х годов и реакция власти // Церковь, государство и общество в истории России ХХ века. Материалы IV Международной научной конференции (Иваново, 8-9 декабря 2004 г.) Иваново: ИвГУ, 2004. С. 213-220. 0,4 п. л.
  10. Раскатова Е. М. Неофициальное искусство «семидесятых»: особенности повседневности // Региональное приложение к журналу «Современные наукоемкие технологии». Иваново: ИГХТУ. 2005. № 1-2. С. 16-26. 0,7 п. л.
  11. Раскатова Е. М. «Жемчужина провинциальной культуры»: власть и палехский художественный промысел в 1970-е годы // Интеллигенция и мир. Российский междисциплинарный журнал социально-гуманитарных наук, 2006. № 1. С. 46-69. 0,84 п. л.
  12. Раскатова Е. М. «Борьба за сохранение национального культурного наследия»: идеологические новации власти в 1970-е годы и художественная интеллигенция // Вестник гуманитарного факультета Ивановского государственного химико-технологического университета. Научный журнал. Вып. 1. Иваново, 2006. С. 32-41. 0,7 п. л.
  13. Раскатова Е. М. Художественная интеллигенция и власть российской провинции в 70-е гг. ХХ в.: специфика диалога // Культура и интеллигенция меняющихся регионов России: ХХ век. Интеллектуальные диалоги: XXI век. Россия – Сибирь – Казахстан: Материалы VI Всероссийской научной и научно-практической конференции с международным участием (Омск, 3-5 октября 2006 г.). Омск: Международный институт стратегического проектирования, 2006. В 2-х ч. Ч. 2. С. 112-118. 0,25 п. л.
  14. Раскатова Е. М. «Культурное одиночество»: о некоторых особенностях самосознания интеллигенции российской провинции // Социум: проблемы, анализ, интерпретации. (Сборник научных трудов). Вып. V. М.: МПГУ, 2006. C. 389-408. 1,17 п. л.
  15. Раскатова Е. М. Театр и власть в провинциальном городе 1970-х годов // История и культура городов России: от традиции к модернизации: Материалы Всероссийского научного конгресса, посвященного 290-летию города Омска (Омск, 12-14 декабря 2006 г.) / Отв. ред. Д.А. Алисов, Ю.Р. Горелова, Н.А. Томилов. Омск: ООО "Издательский дом "Наука"", 2006. С. 221-223. 0,25 п. л.
  16. Раскатова Е. М. О стратегии власти в сфере культуры в эпоху позднего социализма: КГБ и художественная интеллигенция // Вестник гуманитарного факультета Ивановского государственного химико-технологического университета. Научный журнал. Вып. 2. Иваново, 2007. С. 46-59. 1,0 п. л.
  17. Раскатова Е. М. Власть и художественная культура «семидесятых»: тенденции и парадоксы современных исследований // Советская культура: проблемы теоретического осмысления. Материалы международной научной конференции. Санкт-Петербург, 20 июня 2008 г. СПб.: «Петрополис», 2008. С. 225-232. 0,65 п. л.
  18. Раскатова Е. М. Вынужденная эмиграция А. Тарковского и самосознание отечественной художественной интеллигенции позднего социализма // Феномен Андрея Тарковского в интеллектуальной и художественной культуре: Сб. статей. (По материалам международной научно-теоретической конференции) / Ред.-сост. Е. Цымбал, В. Океанский. М., Иваново: Талка, 2008. С. 153-162. 0,5 п. л.
  19. Раскатова Е. М. 1968 год и проблема исторического самоопределения советской художественной интеллигенции // Вестник гуманитарного факультета Ивановского государственного химико-технологического университета: Научный журнал. Вып. 3. Иваново, 2008. С. 49-62. 1,0  п. л.
  20. Миловзорова М. А., Раскатова Е. М. Власть и художник в эпоху позднего социализма: парадокс М. Ф. Шатрова // Социогуманитарные науки: XXI век: (Сборник научных трудов). Вып. II. М.: МПГУ, 2009. С. 207-220. 0,9 п. л., авт. вклад - 0,6 п. л.
  21. Раскатова Е. М. Власть и художественная интеллигенция позднего социализма: методологические ракурсы современного изучения проблемы // Интеллигенция и мир. Российский междисциплинарный журнал социально-гуманитарных наук. Иваново, 2009. № 2. С. 85-97. 0,5 п. л.
  22. Раскатова Е. М. «…Поворотный пункт в течении художественной жизни со многими последствиями»: «Бульдозерная выставка» 1974 года как форма диалога художественной интеллигенции с властью // Вестник Гуманитарного факультета Ивановского государственного химико-технологического университета. Научный журнал. Вып. 4. Иваново, 2009. С. 138-148. 0,6 п. л.

Тезисы докладов
  1. Раскатова Е. М. Подвижники культуры // Интеллигенция России: традиции и новации. Тезисы докладов межгосударственной научно-теоретической конференции ИвГУ. Иваново, 1997. С. 251-252. 0,1 п. л.
  2. Раскатова Е. М. Художественная интеллигенция провинции: проблемы участия в сохранении культурной среды // Интеллигент в провинции. Вып. 2. Тезисы докладов Всероссийской научно-практической конференции. Екатеринбург, 1997. С. 71-72. 0,1 п. л.
  3. Раскатова Е. М. Отечественная художественная интеллигенция и реалии ХХ века // Интеллигенция в России в конце ХХ века: система духовных ценностей в исторической динамике. Тезисы докладов Всероссийской научной конференция. Екатеринбург, 1998. С. 77-80. 0,15 п. л.
  4. Раскатова Е. М. Инакомыслие как нравственный выбор интеллигенции // Нравственный императив интеллигенции: прошлое, настоящее, будущее. Тезисы докладов международной научно-теоретической конференции (Иваново, 23-25 сентября 1998 г.). Иваново, 1998. С. 138-140. 0,15 п. л.
  5. Раскатова Е. М. Культурные акции художественной интеллигенции 1970-х годов и реакция Системы // Социокультурная динамика России: II социологические чтения. Материалы региональной научной конференции (Иваново, 10-11 декабря 1998 г.). Иваново: ИГХТУ, 1998. С. 84-86. 0,15 п. л.
  6. Раскатова Е. М. Художественная интеллигенция и социалистические преобразования: трагедия ответственности // Интеллигенция России в истории ХХ века: неоконченные споры. К 90-летию сборника «Вехи». Тезисы докладов и сообщений Всероссийской научной конференции (Екатеринбург, 24-25 декабря 1998 г.). Екатеринбург, 1998. С. 237-238. 0,1 п. л.
  7. Раскатова Е. М. Свободный выбор художника в условиях тотальной несвободы // Интеллигенция России в ХХ веке и проблема выбора. Материалы «круглого стола» Всероссийской конференции «Интеллигенция России в истории ХХ века: неоконченные споры». Екатеринбург, УрГУ. 1999. С. 73-75. 0,2 п. л.
  8. Раскатова Е. М. О гуманистических функциях спецкурса «Культура в судьбах российской интеллигенции» // Интеллигентоведение. Проблемы становления нового вузовского курса. Материалы межгосударственной заочной научно-методической конференции Иваново, 2000. С. 66-67. 0,1 п. л.
  9. Раскатова Е. М. К вопросу об участии отечественной художественной интеллигенции в политических конфликтах (1960-е – 70-е годы) // Политические конфликты в прошлом и настоящем. Материалы всероссийской научной конференции (Иваново, 24-26 апреля 2001). Иваново: ИвГУ, 2001. С. 115-116. 0,1 п. л.
  10. Раскатова Е. М. «Власть и художественная интеллигенция» как исследовательская проблема в отечественной литературе 1990-х – нач. 2000 г. // Культура и интеллигенция России ХХ в. как исследовательская проблема: итоги и перспективы изучения: Тезисы докладов научной конференции, посвященной 85-летию со дня рождения проф. Л.М. Зак и 70-летию со дня рождения проф. В.Г. Чуфарова (Екатеринбург, 30-31 мая 2003 г.). Екатеринбург. УрГУ, 2003. С. 162-164. 0,15 п. л.
  11. Раскатова Е. М. Официальная художественная политика в конце 1960-х – начале 1980-х годов: центр и провинция – механизм обратной связи // Культура и интеллигенция России между рубежами веков: Метаморфозы творчества. Интеллектуальные ландшафты (конец XIX в. – начало XXI в.). Материалы V Всероссийской научной конференции с международным участием (Омск, 29 сентября – 3 октября 2003 г.). Омск, ОмГУ, 2003. С. 323-325. 0,15 п. л.
  12. Раскатова Е. М. Власть и художественная интеллигенция в культурной модели социалистического общества // Российская история XX века: проблемы науки и образования. Материалы научной конференции (Москва, 15-16 сентября 2004 г.) М.: МПГУ, 2004. С. 303-305. 0,15 п. л.
  13. Раскатова Е. М. О некоторых моделях поведения отечественной художественной интеллигенции 1970-х годов // Интеллигенция России и Запада в ХХ-XXI вв.: выбор и реализация путей общественного развития. Материалы научной конференции (Екатеринбург, 28-30 мая 2004 г.). Екатеринбург: УрГУ. 2004. С. 39-40. 0,1 п. л.