Модернизация механизма повышения конкурентоспособности промышленных предприятий 08. 00. 05 Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами промышленность; управление инновациями)

Вид материала

Подобный материал:

1 2 3

Негативные факторы, повлиявшие на ведение бизнеса в 2009 г.*

Фактор	Процент опрошенных
1. Снижение спроса на продукцию	82
2. Сокращение объемов производства	77
3. Неплатежи контрагентов	53
4. Сокращение инвестиционных программ	53
5. Недоступность заемных средств	41
6. Нехватка оборотных средств	35
7. Валютная нестабильность	29
8. Отказ партнеров от реализации проектов	29
9. Падение капитализации компании	24
10. Ужесточение требований со стороны госорганов	24
11. Социальная напряженность на предприятии	6

*Источник: РСПП, опрос компаний. Декабрь 2009 г.

Одно из направлений повышения конкурентоспособности предприятия – снижение издержек производства. Не отрицая важности экономии всех видов ресурсов, следует признать, что снижение материальных затрат, составляющих у большинства производств обрабатывающей промышленности не менее 59% себестоимости продукции, играет особую роль (табл. 2). В целом эффективность российской экономики с точки зрения потребления ресурсов существенно ниже, чем в развитых странах.

Совершенствование структуры потребляемых ресурсов, снижение потерь в процессе производства требуют качественного изменения технологий в промышленности. При этом особое внимание следует уделять отраслям, обеспечивающим вещественную основу производства – машиностроению и черной металлургии.

Таблица 2

Структура затрат на производство продукции, %*

Отрасли	Затраты на производство продукции (работ, услуг) – всего	в том числе
		материальные затраты		затраты на оплату труда и единый социальный налог
		2007	2008	2007	2008
Промышленность (как сумма видов экономической деятельности)	100	63,1 н/д		14,3 н/д
в том числе:
добыча полезных ископаемых	100	34,3 32,0		12,9 12,1
обрабатывающие производства	100	72,1 72,0		14,0 13,8
из них:
машиностроение	100	67,0 н/д		21,4 н/д
из него:
производство машин и оборудования	100	59,1 н/д		26,8 н/д
производство электрооборудования, электронного и оптического оборудования	100	64,9 н/д		23,3 н/д
производство транспортных средств и оборудования	100	71,7 н/д		17,6 н/д
Производство и распределение электроэнергии, газа и воды	100	61,0 62,5		17,4 17,8

* Расчеты автора. Источники информации: Статистический сборник Финансы России. 2008. С. 142; Статистический ежегодник. 2009. С. 620.

В целом Россия, конкурируя на глобальном уровне, проигрывает по целому ряду важнейших направлений, а исправление ситуации потребует беспрецедентных усилий со стороны бизнес-сообщества, органов государственной власти всех уровней при самом непосредственном участии фундаментальной и прикладной науки и образования.

Представляется, что для России повышение конкурентоспособности задача более сложная, чем та, которою решали в свое время экономически развитые страны. Во-первых, фазы экономического развития они проходили поэтапно: от ресурсной, используя в качестве поставщика ресурсов остальной мир, через инвестиционную к инновационной фазе, решая, таким образом, вопросы развития экономики последовательно. Во-вторых, их развитие проходило в иную эпоху – о глобализации не было и речи, и каждая страна вопросы развития своей экономики решала самостоятельно, используя в том числе весь комплекс протекционистских мер. В третьих, конкурентная среда была гораздо ближе по своему типу к совершенному рынку. На таких высоко конкурентных и относительно изолированных национальных рынках частные компании, конкурируя, вынуждены были эффективно развивать свой бизнес, что создавало благоприятные условия для прохождения инвестиционной фазы. Так создавалась экономическая платформа для инноваций.

В российской экономике ситуация иная. В условиях глобальной конкуренции страна вынуждена проходить обе фазы: инвестиционную и инновационную одновременно. Иными словами, задача развития распадается на две, с одной стороны, достаточно обособленные, с другой – тесно взаимосвязанные. Первая, базирующаяся на инвестициях, – модернизация экономики, результатом которой должно стать массированное импортозамещение; вторая – развитие на основе инноваций, нацеленное на завоевание в глобальной экономике лидирующих позиций в отдельных наиболее перспективных сегментах, где Россия обладает необходимыми компетенциями или самостоятельно может их развить.

Несмотря на то, что глобальная конкуренция проявляется на нескольких уровнях, решение основных вопросов, связанных с усилением конкурентной позиции, в рыночной экономике все таки ложится на частный бизнес, не исключая самого серьезного участия государства. В связи с этим, ссылаясь на М. Портера, в диссертации сформулированы основные принципы, которым в условиях глобальной конкуренции должен придерживаться товаропроизводитель.

1. Конкурентное преимущество проистекает в своей основе из улучшений, новшеств и перемен (под это определение подпадает модернизация).

2. Конкурентное преимущество есть результат функционирования всего набора видов деятельности, вовлеченных в процесс создания продукта и его использования, охватывающий производителя и его контрагентов, поэтому для предприятия важен поиск растущего промышленного кластера и встраивание в него.

3. Конкурентное преимущество поддерживается только благодаря непрерывным улучшениям и изменениям, стимулом для проведения которых часто выступают внешние факторы. Сегодня – это кризис.

4. Поддержание конкурентных преимуществ требует совершенствования его источников. Для этого компании могут прибегать к «созидательному разрушению», сознательно разрушая старые конкурентные преимущества и формируя новые.

5. Поддержание конкурентного преимущества требует глобального подхода к стратегии. Не следует ограничиваться национальным рынком при одновременной интеграции рассредоточенных видов деятельности для достижения эффекта масштаба и синергии.

В диссертации приводится пример эффективной реализации означенных принципов – деятельность Российско-Немецкого Энергетического Агентства «рудеа». Цель его создания – оказание содействия в реализации практических мер и инвестиционных проектов в сфере энергосбережения и повышения энергетической эффективности, а задача – реализация конкретных, экономически значимых инициатив и проектов, связанных с интеграцией лучшего немецкого опыта, знаний и энергоэффективных технологий в российскую энергетику и экономику в целом.

В то же время, являясь мощной движущей силой экономического развития и модернизации производства, конкуренция несет в себе значительные риски и угрозы, поскольку стремление одних конкурирующих производителей получить преимущества оборачивается для других подрывом их конкурентной позиции. По этой причине многие производители, стремясь снизить конкурентное давление, в той или иной мере идут на консолидацию бизнеса, так что в глобальной экономике самой распространенной рыночной структурой стала олигополия. На таком типе рынка бизнес представлен транснациональными корпорациями (ТНК), обладающими гигантскими ресурсами и занятыми, как правило, в технологичных секторах экономики. Как правило, они выступают центрами, вокруг которых формируется промышленная «ткань» экономики. Крупный бизнес, представленный автомобильными, электронными, электротехническими, химическими и биотехнологическими ТНК образует вершины промышленных кластеров. Вокруг них группируются компании меньших размеров, отличающиеся адаптивностью и высоким потенциалом развития, которые и внедряют новые разработки в производственные процессы.

Для России проблема модернизации производства и создание современной промышленной структуры оказывается трудноразрешимой, поскольку крупные отечественные корпорации, которые, по логике вещей, должны выступать центрами формирования эффективной промышленной структуры, имеют в основном сырьевую специализацию. Их инновационная активность, если таковая существует, ориентирована на то, как больше и лучше (дешевле) добывать сырье. Осознавая это, Правительство РФ пошло по пути создания госкорпораций, объединивших промышленные предприятия в наиболее технологичных секторах, полагая, что они будут играть в российской экономике ту же роль, что и ТКН в экономически развитых странах. Поэтому, на наш взгляд, инновационное развитие отечественной экономики непосредственно в посткризисный период возможно лишь в отдельных ее фрагментах, где ведущую роль будут играть не рыночные силы, а государство.

В прошедший десятилетний и наиболее успешный период развития отечественной экономики, несмотря на внушительные достижения, фундаментальные проблемы остались нерешенными. Главная из них – в 2002-2007 гг. окончательно сформировалась экспортно-сырьевая модель воспроизводства, ставшая основой экономического роста, и предопределившая инвестиционные процессы на будущие периоды. Ядром и локомотивом роста экономики окончательно стал ТЭК.

В инвестиционной сфере в этот период ситуация складывалась следующим образом. Инвестиционная активность вплоть до 2005 г. не имела явно выраженной тенденции, но в 2005–2008 гг. проявилась опережающая динамика вложений в основной капитал промышленности относительно роста производства, но адекватного роста промышленного производства не последовало. Дело в том, что большая часть инвестиций направлялась в традиционные производства, поскольку, с одной стороны, основные фонды были изношены и нуждались в замене, а с другой – не было спроса на инновации ни со стороны бизнеса, ни со стороны государства, а значит не было развития экономики и адекватного ему роста производства, даже с учетом инвестиционного лага.

Объективной характеристикой конкурентоспособности отечественной экономики выступает структура экспорта и импорта товаров и технологий (табл. 3).

Таблица 3

Товарная структура экспорта и импорта*, %

Товары	Экспорт – всего		Экспорт в страны дальнего зарубежья		Импорт – всего		Импорт из стран дальнего зарубежья
Товары	1995	2008	1995	2008	1995	2008	1995	2008
Минеральные продукты	42,5	69,7	40,4	73,4	6,4	3,1	2,9	1,4
Машины, оборудование и транспортные средства	10,2	4,9	8,3	2,9	33,6	52,7	38,7	56,0

Blog

Негативные факторы, повлиявшие на ведение бизнеса в 2009 г.*