Geum.ru

К. И. Довбан; доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Вид материалаМонография
Бактериальные препараты.
12. Эффективность применения регуляторов роста, бактериальных препаратов и минеральных удобрений на люпине узколистном
12.1. Агрономическая и экономическая эффективность
Бактериальные удобрения.
Способы внесения удобрений.
Урожайность люпина узколистного при производственной проверке эффективности сапронита и эпина
РУП «Учхоз БГСХА» Горецкого района
РУП «Гигант» Бобруйского района
13. Влияние комплексного применения способов внесения удобрений, регуляторов роста
Подобный материал:
1   ...   11   12   13   14   15   16   17   18   ...   25


Коэффициенты использования из удобрений фосфора и калия повышались на 10,2 и 3,1 %. Наиболее значительное влияние на усвоение сортом Бисер элементов питания оказывал эмистим (10мл/га). Содержание азота в зерне снижалось на 0,46%, фосфора на 0,15%. Накопление калия в зерне, фосфора и калия в соломе по сравнению с фоном не происходило, но значительно увеличилось содержание азота в побочной продукции (на 1,08%).

Удельный вынос возрастал на 16,4кг азота и имел тенденцию к уменьшению фосфора (–2,9кг) и калия (–2,2кг), коэффициент использования из удобрений фосфора составил 48,6, а калия 50,7 кг против 16,2 и 18,5 соответственно в фоновом варианте. Применение квартазина на сорте Бисер не изменяло существенно содержание, удельный вынос и коэффициенты использования основных элементов питания.

Более высокие коэффициенты использования фосфора и калия при применении квартазина отмечены у сорта Гелена. Они повышались по сравнению с фоном соответственно на 26,3 и 13,6%.

Бактериальные препараты. Сапронит и смесь сапронита с ризобактерином у сорта Гелена снижали по сравнению с фоном содержание азота в зерне на 0,34 и 0,23% (табл. 30), а у сорта Першацвет, наоборот, повышали на 0,51 и 0,82% соответственно. На содержание фосфора и калия они не оказывали значительного влияния. Можно отметить, что проявляется тенденция к более экономному расходованию зольных элементов на формирование единицы продукции. Коэффициенты использования фосфора и калия из удобрений у сорта Гелена возрастали соответственно на 15,2 и 9,4 % при инокуляции сапронитом и на 19,3 и 8,6% при использовании его смеси с ризобактерином. Першацвет в этих вариантах усваивал из удобрений соответственно на 7,5 и 16,4% больше фосфора и на 9,7 и 14,7% калия.

Добавление фитостимофоса к ним не способствовало увеличению содержания азота в зерне сорта Першацвет и росло у сорта Гелена. Возможные причины этого рассмотрены выше. Фитостимофос в смеси с сапронитом, особенно у Першацвета, повышал по сравнению с моноинокуляцией содержание фосфора в зерне и соломе, удельный вынос фосфора возрастал на 3,7кг, калия на 2,5кг.

Коэффициент использования фосфора Першацветом был в 2 раза выше, чем на фоне, и на 9,1%, чем при обработке одним сапронитом. Тиамин, гетероауксин, гибберелловая кислота и другие физиологически активные вещества, являющиеся продуктами жизнедеятельности микроорганизмов, способствуют лучшему использованию питательных веществ растениями не столько из внесенных минеральных удобрений, сколько за счет мобилизации естественных ресурсов почвы [180], что еще раз подтверждает условный характер рассчитанных коэффициентов.

Способы внесения удобрений. А.А. Каликинский и др. [153] установили, что коэффициенты использования удобрений люпина желтого, возделываемого на зеленую массу, при локальном внесении Р45К60 на 7–16% выше, а при дозе Р70К90 – на 2–12% в зависимости от уровня плодородия почвы.

Таблица 30. Содержание, удельный вынос и коэффициенты

использования элементов питания при применении бактериальных препаратов

на узколистном люпине (среднее за 1999–2000 гг.)


Вариант

(фактор А)
Содержание, %
Удельный вынос, кг с 1т основной и соответствующим количеством побочной продукции
Коэффициент использования из удобрений

зерно
солома

N
P
K
N
P
K
N
P
K
P
K

Гелена (фактор Б)

Без удобрений
5,87
1,42
1,00
0,79
0,64
1,45
67,2
24,9
41,1
–
–

Фон (Р30К60)
6,00
1,43
1,27
1,00
0,58
1,41
76,8
25,9
46,8
17,4
31,7

Фон + сапронит
5,66
1,40
1,23
1,01
0,54
1,34
71,5
23,4
41,0
32,2
40,3

Фон + сапронит + ризобактерин
5,77
1,39
1,22
1,31
0,54
1,32
76,8
22,7
38,3
36,7
39,1

Фон + сапронит + фитостимофос
6,08
1,49
1,29
0,96
0,58
1,42
75,5
26,2
46,8
36,7
44,5

Фон + сапронит + ризобактерин+ фитостимофос
6,02
1,47
1,30
1,08
0,59
1,43
78,2
26,6
47,9
25,2
37,4
Першацвет

Без удобрений
4,12
1,31
1,17
1,09
0,60
1,34
48,8
18,5
27,3
–
–

Фон (Р30К60)
4,41
1,49
1,35
1,12
0,53
1,58
53,6
20,2
34,5
16,0
27,6

Фон + сапронит
4,92
1,33
1,39
0,97
0,57
1,53
55,7
19,0
33,4
23,5
37,3

Фон + сапронит + ризобактерин
5,22
1,48
1,40
1,15
0,59
1,53
61,0
20,8
34,3
39,9
42,3

Фон + сапронит + фитостимофос
4,30
1,57
1,40
0,99
0,65
1,65
51,7
22,7
37,0
32,6
35,0

Фон + сапронит + ризобактерин+ фитостимофос
4,66
1,45
1,33
1,01
0,60
1,55
55,4
21,3
35,3
29,0
35,2

НСР05 фактора А
0,41
0,22
0,20
0,27
0,12
0,23















фактора Б
0,27
0,18
0,11
0,14
0,10
0,14















факторов АБ
0,55
0,31
0,25
0,33
0,15
0,35
















Анализ содержания основных элементов питания в основной и побочной продукции показывает (табл. 31), что при локальном способе внесения удобрений содержание азота в зерне имеет тенденцию к уменьшению, а в соломе – к повышению. Содержание фосфора и калия в зерне и соломе, также удельный вынос больше зависели от дозы внесения, чем от способа. Так, удельный вынос сортом Гелена азота при внесении дозы Р60К90 по сравнению с Р30К60 увеличивается на 1,3, фосфора на 4,5 и калия 4,8 кг, сорт Бисер в этом случае выносил азота на 1т основной и соответствующее количество побочной продукции на 3,3, фосфора на 2,0 и калия на 2,8кг, что свидетельствует о более рациональном использовании удобрений для получения единицы продукции.


Таблица 31. Содержание, удельный вынос и коэффициенты использования элементов питания узколистным люпином при различных способах внесении

удобрений (среднее за 1999–2000 гг.)


Вариант

(фактор А)
Содержание, %
Удельный вынос, кг с 1т основной

и соответствующим количеством

побочной продукции
Коэффициент использования из удобрений, %

зерно
солома

N
P
K
N
P
K
N
P
K
P
K

Гелена (фактор Б)

Без удобрений
5,85
1,36
1,33
0,80
0,53
1,14
66,4
22,5
34,7
–
–

Р30К60 – вразброс

5,70
1,39
1,33
1,08
0,54
1,24
72,0
23,4
37,7
26,6
27,3

Р30К60 – лентами
5,63
1,37
1,35
1,39
0,50
1,34
76,8
22,0
39,2
34,1
47,8

Р60К90 – вразброс
6,07
1,40
1,36
1,12
0,72
1,42
77,9
28,7
44,2
23,8
24,8

Р60К90 – лентами
5,80
1,44
1,39
1,23
0,62
1,40
78,1
26,5
44,0
27,0
35,7

Бисер

Без удобрений
5,03
1,48
1,24
2,03
0,62
1,12
83,5
24,9
33,0
–
–

Р30К60 – вразброс

5,29
1,50
1,26
2,05
0,61
1,27
90,7
26,4
38,9
31,1
35,5

Р30К60 – лентами
5,02
1,40
1,23
2,08
0,62
1,25
89,2
25,8
38,3
39,4
43,2

Р60К90 – вразброс
5,07
1,58
1,35
2,07
0,62
1,26
91,5
28,0
40,8
20,2
28,3

Р60К90 – лентами
5,09
1,51
1,34
2,11
0,64
1,28
92,4
27,8
41,0
28,9
37,9

НСР05 фактора А
0,31
0,14
0,19
0,23
0,15
0,20















фактора Б
0,22
0,11
0,12
0,14
0,10
0,12















факторов АБ
0,37
0,19
0,25
0,31
0,17
0,26
















Расчет коэффициентов использования из удобрения элементов питания люпином узколистным сортов Гелена и Бисер выявил сортоспецифическую реакцию на различные способы внесения двух доз фосфорных и калийных удобрений. Ленточное внесение Р30К60 по сравнению с разбросным увеличивало коэффициент использования сортом Гелена фосфора на 7,5, а Р60К90 – на 3,2% и калия – на 20,5 и 11,1% соответственно, сортом Бисер соответственно – 8,3; 8,7 и 7,7; 9,6%.


12. Эффективность применения регуляторов роста, бактериальных препаратов и минеральных удобрений на люпине узколистном


В практике сельского хозяйства чаще всего имеют дело с производственной эффективностью, и с разных позиций ее различают как агрономическую и экономическую. Агрономическая эффективность измеряется, как правило, натуральными показателями изменения и сохранения урожайности культур, качества продукции, структуры урожайности, а также величиной выхода продукции на единицу примененных материальных средств. При этом показатели прироста урожайности и окупаемости материальных средств характеризуют агрономическую и экономическую эффективность мероприятий одновременно.

Различные агротехнические мероприятия требуют определенных (материальных, денежных или трудовых) дополнительных затрат, связанных с внедрением новых приемов агротехники, использованием минеральных удобрений, средств защиты растений и т.д. Экономическая эффективность отражается в сопоставлении стоимости продукции (дополнительной продукции) со стоимостью всех затрат (дополнительных затрат) на ее производство.

Эффект от применения удобрений под сельскохозяйственные культуры в денежном выражении отражают такие показатели экономической эффективности как чистый доход, или прибыль, в расчете на 1 га посевов, а также чистый доход на 1 руб. затрат, на единицу внесенных удобрений и рентабельность.

Экономическая оценка результатов опытов проведена с определением суммы всех затрат по возделыванию и уборке урожая на основании типовой технологической карты и установленным нормативам. Исходя из данных технологической карты и нормативных расчетов, произведены расчеты всей суммы производственных затрат на 1 га посева по перечню статей, принятых при исчислении себестоимости продукции растениеводства. Затраты на оплату труда определены по тарифному фонду и всем видам доплат и начислений. На основании данных опытов и произведенных расчетов производственных затрат определены основные показатели экономической эффективности по каждому варианту опыта. Закупочные цены и расценки взяты по состоянию на декабрь 2003г.


12.1. Агрономическая и экономическая эффективность

применения регуляторов роста, бактериальных препаратов

и способов внесения удобрений на люпине узколистном


Регуляторы роста. Расчет агрономической эффективности показал, что применение на люпине узколистном эпина (50мл/га) по сравнению с фоном способствовало росту окупаемости 1кг минеральных удобрений на 3,7 кг зерна сорта Гелена, 4,6кг – Першацвет и 3,4кг – Бисер (табл. 32).


Таблица 32. Агрономическая и экономическая эффективность применения регуляторов роста на люпине узколистном


Вариант
Окупае-мость 1 кг удобрений, кг зерна
Стоимость дополнительной продукции, у.ед/га
Себестоимость, у.ед/ц
Чистый

доход,

у.ед/га
Рентабельность, %
Чистый

доход на 1 кг д.в. PK, у.ед.

Гелена

Без удобрений



–
4,7
157,3
186,5
–

Фон (Р30К60)
2,2
27,0
5,3
162,8
153,8
1,8

Эпин 25 мл/га
3,7
44,6
5,3
173,0
152,7
1,9

Эпин 50 мл/га
5,9
71,6
5,2
191,8
157,9
2,1

Эмистим 5 мл/га
4,1
50,0
5,2
179,0
159,0
2,0

Эмистим 10 мл/га
5,4
66,2
5,2
189,2
159,4
2,1

Квартазин 0,5кг/га
4,6
55,4
5,3
181,2
156,4
2,0

Першацвет

Без удобрений



–
4,4
177,3
206,1
–

Фон (Р30К60)
1,7
20,3
5,1
176,6
165,0
2,0

Эпин 25 мл/га
3,0
36,5
5,1
185,5
162,3
2,1

Эпин 50 мл/га
6,3
77,0
4,9
216,6
175,1
2,4

Эмистим 5 мл/га
5,4
66,2
4,7
213,7
184,5
2,4

Эмистим 10 мл/га
3,2
39,2
5,3
184,5
156,3
2,0

Квартазин 0,5кг/га
3,6
43,2
5,1
190,0
163,1
2,1

Бисер

Без удобрений



–
4,5
170,9
199,4
–

Фон (Р30К60)
2,0
24,3
5,1
173,9
162,6
1,9

Эпин 25 мл/га
6,0
72,9
4,8
212,2
180,9
2,4

Эпин 50 мл/га
5,4
66,2
5,1
199,9
162,8
2,2

Эмистим 5 мл/га
5,7
77,0
4,7
217,0
186,2
2,4

Эмистим 10 мл/га
6,6
93,2
4,7
227,0
185,0
2,5

Квартазин 0,5кг/га
3,2
39,2
5,3
179,9
155,5
2,0


Эмистим в дозе 10 мл/га был эффективнее на сортах Гелена и Бисер: окупаемость 1 кг удобрений повышалась по сравнению с дозой 5 мл/га на 1,3 у сорта Гелена и на 0,9 кг у сорта Бисер. На сорте Першацвет эффективнее применение эмистима в дозе 5 мл/га, так как окупаемость 1 кг удобрений по сравнению с дозой 10 мл/га в 1,7 раза больше. Квартазин наиболее эффективен был на сорте Гелена. По сравнению с сортами Першацвет и Бисер окупаемость 1кг удобрений в этом варианте опыта возрастала соответственно на 1,0 и 1,4 кг зерна.

Расчет экономической эффективности применения регуляторов роста на люпине узколистном показал, что наиболее высокий чистый доход и рентабельность получена на сортах Гелена и Першацвет при применении эпина в дозе 50, на сорте Бисер –25 мл/га. Обработка растений сортов Гелена и Бисер эмистимом более эффективна в дозе 10 мл/га, а Першацвета 5 мл/га. По эффективности применения квартазина сорта расположились в порядке убывания следующим образом: Гелена → Першацвет → Бисер.

Опрыскивание регуляторами роста посевов люпина узколистного позволяет по сравнению с фоном снизить себестоимость получения продукции, увеличить окупаемость 1 кг д.в. применяемых удобрений с 1,8–2,0 до 2,1–2,5 у.ед. (табл. 32).

Бактериальные удобрения. Расчет агрономической эффективности применения удобрений (табл. 33) показывает увеличение окупаемости 1 кг внесенных удобрений на 4,1 и 6,7 кг зерна сорта Гелена и 2,6, 3,2 кг зерна сорта Першацвет в вариантах с инокуляцией сапронитом и смесью его с ризобактерином соответственно.

Инокуляция семян люпина узколистного диазотрофными бактериями по сравнению с фоном способствовала увеличению рентабельности возделывания сортов Гелена на 11,5–51,6, Першацвет – на 7,4–25,8 % при этом снижается себестоимость получения продукции, а чистый доход, получаемый при применении 1 кг д.в. минеральных удобрений, возрастал до 2,0–2,8 у.ед. (табл. 33).

Лучшим вариантом на обоих сортах был вариант с инокуляцией смесью сапронита с ризобактерином. Сорт Гелена имеет более высокие показатели экономической эффективности, чем сорт Першацвет. Чистый доход в этом варианте у сорта Гелена в 1,4 раза выше, чем у сорта Першацвет.

Способы внесения удобрений. Расчет агрономической эффективности показывает, что ленточное внесение фосфорных и калийных удобрений эффективнее разбросного, но повышение дозы до Р60К90 сопровождается снижением агрономической и энергетической эффективности как при разбросном, так и при локальном внесении.


Таблица 33. Агрономическая и экономическая эффективность применения бактериальных препаратов на люпине узколистном


Вариант
Окупае-мость 1 кг удобрений, кг зерна
Стоимость дополнительной продукции, у.ед/га
Себесто-имость, у.ед/ц
Чистый

доход, у.ед/га
Рентабельность, %
Чистый

доход на 1 кг PK, у.ед.

Гелена

Без удобрений
–
–
4,7
158,7
188,0
–

Фон (Р30К60)
3,3
40,5
5,1
176,3
164,5
2,0

Фон + сапронит
7,4
90,5
4,5
221,3
197,2
2,5

Фон + сапронит + ризобактерин
10
121,5
4,3
249,2
216,1
2,8

Фон + сапронит + фитостимофос
4,9
59,4
4,9
192,9
176,0
2,1

Фон + сапронит + ризобактерин+ фитостимофос
5,1
62,1
4,9
195,4
178,1
2,2

Першацвет

Без удобрений
–
–
4,8
150,2
180,2
–

Фон (Р30К60)
1,4
17,6
5,6
147,0
141,2
1,6

Фон + сапронит
4,0
48,6
5,1
174,7
162,6
1,9

Фон + сапронит + ризобактерин
4,6
55,4
5,1
180,7
167,0
2,0

Фон + сапронит + фитостимофос
2,4
29,7
5,4
157,4
148,6
1,7

Фон + сапронит + ризобактерин+ фитостимофос
3,0
36,5
5,3
163,5
153,6
1,8


Окупаемость 1 кг фосфорных и калийных удобрений повышается Р30К60 с 2,3 при разбросном внесении до 4,8 кг зерна сорта Гелена при ленточном внесении этой дозы и соответственно – с 3,2 до 5,0 кг зерна сорта Бисер (табл. 34).

Несмотря на то, что наивысшая стоимость дополнительной продукции сорта Бисер получена при внесении Р60К90 лентами, лучшим вариантом на обоих сортах был Р30К60, внесенные лентами, где получен чистый доход на 18,5–27,1 у.ед/га, рентабельность – на 12,0–19,2% больше, чем при внесении этой дозы вразброс.

Таким образом, применение эпина (50мл/га) на сортах Гелена и Першацвет и эмистима (10 мл/га) на сорте Бисер, инокуляция семян бактериальным препаратом сапронит+ризобактерин, ленточное внесение Р30К60 являются агрономически и экономически эффективными приемами возделывания люпина узколистного.


Таблица 34. Экономическая эффективность применения удобрений

различными способами под люпин узколистный


Вариант
Окупаемость 1 кг удобрений, кг зерна
Стоимость дополнительной продукции, у.ед/га
Себестоимость, у.ед/ц
Чистый

доход, у.ед/га
Рентабельность, %
Чистый

доход на 1 кг PK, у.ед.

Гелена

Без удобрений



–
4,7
155,3
185,7
–

Р30К60 – вразброс
2,3
28,4
5,3
162,1
154,0
1,8

Р30К60 – лентами
4,8
59,4
4,9
189,2
173,2
2,1

Р60К90 – вразброс
1,5
29,7
6,1
147,8
122,3
1,0

Р60К90 – лентами
2,1
41,9
5,9
157,6
127,8
1,2

Бисер

Без удобрений



–
4,6
165,2
195,2
–

Р30К60 – вразброс
3,2
39,2
5,0
181,8
169,6
2,0

Р30К60 – лентами
5,0
60,8
4,8
200,3
181,6
2,2

Р60К90 – вразброс
2,4
47,3
5,6
173,6
140,7
1,2

Р60К90 – лентами
3,2
67,5
5,4
190,8
150,8
1,3


12.2. Результаты испытания сапронита и эпина на посевах

люпина узколистного в производственных условиях


Производственная проверка сапронита на площади 5 га в условиях учхоза БГСХА показала, что урожайность зерна люпина узколистного (табл. 34) повышается на 3,0 ц/га (11,1%).

Расчет экономической эффективности применения показал, что чистый доход при инокуляции семян сапронитом повышается на 37,8 у.ед/га, рентабельность – на 26,5% и окупаемость 1 кг удобрений чистым доходом с 2,8 у.ед. до 3,2 у.ед., при применении эпина (50мл/га) эти показатели возрастают соответственно на 39,5; 18,8; и с 1,9 до 2,3 у.ед. (табл.35).

Таблица 35. Урожайность люпина узколистного при производственной проверке эффективности сапронита и эпина


Вариант

Урожайность, ц/га
Прибавка урожая
Чистый доход, у.ед/га
Рентабельность, %
Чистый доход на 1 кг удобрений, у.ед.

ц/га
%

РУП «Учхоз БГСХА» Горецкого района

Контроль
27,0
–
–
249,1
216,4
2,8

Сапронит
30,0
3,0
11,1
286,9
242,9
3,2

НСР05
2,12















РУП «Гигант» Бобруйского района

Контроль
20,6
–
–
170,8
159,7
1,9

Эпин 50 мл/га

24,3
3,7
18,0
210,3
178,5
2,3

НСР05
2,08
















Анализ структуры урожая (табл.36) свидетельствует об увеличении количества бобов с 5,5 шт. в контроле до 6,3 шт. на одно растение при инокуляции семян сапронитом. В общей массе биологического урожая возрастала доля хозяйственно ценной его части – зерна с 0,28 до 0,33 единицы. Выход кондиционных семян увеличивается на 7,5 %. Таким образом, сбор кондиционных семян с одного гектара повышался на 4,5 ц/га.

Таблица 36. Структура урожая люпина при инокуляции семян

клубеньковыми бактериями

Элементы структуры урожая
Вариант

Контроль
Сапронит

Количество растений, шт/м2
93
85

Количество бобов, шт/м2
5,5
6,3

Количество зерен, шт/раст.
3,3
3,5

Масса 1000 зерен, г

159,2
159,5

Выход кондиционных семян, %
74,6
81,6

Кхоз
0,28
0,33


В результате испытания эпина (табл. 35) в производственных условиях на площади 7 га в колхозе «Гигант» Бобруйского района получена прибавка урожая 3,7 ц/га (18,0%). Определение структуры урожая (табл. 37) показывает, что при этом увеличивается на 6,1% количество бобов на одном растении, на 6,7% количество зерен в одном бобе, повышается на 3,3 г масса 1000 зерен.

Выход кондиционных семян возрастает на 5,6%. В общей доле биологического урожая возрастает доля зерна с 0,22 до 0,26 единицы.

Таблица 37. Структура урожая люпина при применении эпина

Элементы структуры урожая
Вариант

Контроль
Эпин

Количество бобов, шт/м2
4,9
5,2

Количество зерен, шт/раст.
3,0
3,2

Масса 1000 зерен, г

165,2
168,5

Выход кондиционных семян, %
71,8
77,4

Кхоз
0,22
0,26


Таким образом, проверка эпина и сапронита в производственных условиях показала их достаточно высокую эффективность.


13. Влияние комплексного применения способов внесения удобрений, регуляторов роста

и бактериальных препаратов на урожайность

и качество люпина узколистного


В нынешних сложных финансово-экономических условиях на первый план выходят ресурсосберегающие технологии производства сельскохозяйственной продукции. Как было показано выше, использование локального внесения удобрений, бактериальных препаратов, регуляторов роста является эффективным путем снижения как материальных, так и финансовых затрат при возделывании люпина узколистного. Однако требует изучения вопрос их эффективности при комплексном применении друг с другом. Взаимодействие приемов технологии может носить характер аддитивности, синергизма или антагонизма. Хорошо известны случаи отсутствия эффекта при совместном применении, например, микроэлементов или недопустимость смешивания концентрированной карбамид-аммиачной смеси (КАС) с 2,4-Д и тилтом, с кампозаном, с суффиксом БВ и иллоксаном. В связи с этим были поставлены эксперименты по исследованию влияния регуляторов роста при инокуляции семян сапронитом и ленточном внесении минеральных удобрений.

Исследования с люпином узколистным сорта Гелена проводили на опытном поле БГСХА в 1996–2000 гг. Люпин выращивали в зернотравяно-пропашном севообороте, предшественник – озимая пшеница. Почва – дерново-подзолистая легкосуглинистая средней степени окультуренности (индекс 0,68). Агротехника выращивания общепринятая для условий Могилевской области.

В опытах изучали эффективность ленточного внесения основного удобрения, регуляторы роста эпин (25 мл/га) и квартазин (0,3 л/га), которые применяли в фазе бутонизации – начала цветения люпина. Для обработки семян согласно схеме опыта применяли сапронит (200 мл на гектарную норму высева семян).

Урожайность зерна люпина узколистного в наших исследованиях по годам (1996–2000 гг.) колебалась в пределах 27–28 ц/га соответственно (табл. 38). Безусловно, осадки и температура воздуха сыграли важную роль в генеративном развитии люпина узколистного.