Geum.ru

1 Вопросы методологии исследования

Вид материалаДокументы
3 Экономические факторы городского расселения
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6

3 Экономические факторы городского расселения


Мы полагаем, что формула

Ni* = π (vi tc)2* ΔSi (Ai+bi* p0i) -1

имеет универсальный смысл и применима к поселениям любого типа, в том числе и к городам. Из этого следует, что города, как и сельские населенные пункты в идеале образуют гексагональную решетку – факт открытый В.Кристаллером, однако его интерпретация этого факта имеет справедливый, но частный характер. Сторона решетки - в нашем случае

R*= (Ni*(ΔSi (Ai+bi* p0i)) π-1)1/2.

Этот показатель в нашей модели связан с технологией (I), обеспечивающей тот или иной уровень производства ΔSi. Поскольку в обществе одновременно сосуществуют несколько типов технологий, то наложение решеток приводит к явлению интерференции – узлы решеток взаимодействуют друг с другом и решетка расселения деформируется.

Эта деформация известна в виде правила «ранг-размер» открытого Ф.Ауэрбахом и определяется формулой Цапфа, которая обычно записывается в виде соотношения: Nmax / Nr =rc, где Nmax- - население самого крупного города в системе, Nr – население города имеющего ранг r, c – поправочный коэффициент.

Хорошо известно, что правило Ауэрбаха даже в различных модификациях формулы Цапфа никогда не выполняется полностью, поэтому это правило, а не закон. На самом деле речь идет о том, что в окрестности крупных городов поселения образуют иерархию, упорядоченную по населенности. Существует, по крайней мере, два качественно различных источника образования таких иерархий. Первый связан с удаленностью от ресурсов, второй – с различием в эффективности применяемых технологий. Примем в качестве общего закона отношение

N*/N=C= const, причем С близко к 1.

Это означает, что населенность поселения динамически стремится к предельной величине равной N*. Механизм действия этого закона очень прост: ΔSi содержит внутри себя три компонента: цену рабочей силы, предпринимательский доход и налоги, расходуемые на создание и эксплуатацию социальной и экономической инфраструктуры. В населенных пунктах, где N*/N<<1 возникают более благоприятные экономические (рост числа рабочих мест) и социальные условия (более высокая предельная цена рабочей силы), что вызывает перераспределение населения за счет миграции из их окрестности. Таким образом, распределение населения по территории является функцией от ΔSi., связанной с доступностью ресурсов и уровнем технологии.

Различие в эффективности используемых технологий (ΔSi+1>>ΔSi) вызывает перераспределения населения по территории, при этом зависимость населенности поселений от (ΔS) в общем случае уже не будет линейной. Наилучшим приближением зависимости прироста населения (ΔN) от величины производимой добавленной стоимости (ΔS) является сигмодальная кривая вида:

ΔN = С(1+ а*exp(-bΔS))-1

lnΔN=lnC–ln((1+ а*exp(-bΔS)) или приближенно lnΔN=(lnC – lnа) + bΔS

Если сеть поселений развивается «с нуля», то Ni=ΔNi, следовательно, отношение логарифмов Ni к городу с максимальным населением Nmax (lnNmax/ lnNi) может быть представлено в виде отношений ΔSmax/ΔSi., представляющих в общем случае линейный ряд. Однако в чистом виде такая закономерность расселения может быть обнаружена лишь в локальных областях, в которых действием неэкономических составляющих можно пренебречь.

Смысл закономерности открытой Ауэрбахом заключается в том, что население концентрируется в тех населенных пунктах, где производится большая добавленная стоимость и, следовательно, возникают лучшие условия его воспроизводства, приложения труда и капитала. Второй важный вывод заключается в том, что исторический процесс повышения экономической эффективности технологий, должен вести к росту контрастности расселения.

Выражением этого общего процесса является тенденция к образованию и ускоренному развитию больших городов и городских агломераций. А.Лешем и А.Вебером, в последующем и рядом других авторов развитие агломераций выводится из экономии капитала, в особенности затрат на рабочую силу и транспортных издержек. Однако, это доказывает лишь экономическую эффективность агломераций, то есть факт их устойчивого функционирования, а не образования. Механизм же образования и развития агломераций видится нам в следующем. Количество рабочих мест в городе (это функция, связанная с инвестициями в основной капитал) растет быстрее чем количество «социальных мест» (очень грубо «социальные места» могут быть представлены как свободная жилая площадь). Это происходит вследствие действия двух факторов: во-первых, инвестиции в социальную инфраструктуру всегда запаздывают по отношению к инвестициям в основной капитал, так как первое есть следствие применения капитала в производстве и, во-вторых, они менее эффективны. В условиях быстрого развития возникает своего рода динамическая социальная перенаселенность города, когда социальные условия жизни горожан могут ухудшаться при высоких темпах экономического роста4. При этом растет цена рабочей силы, что снижает эффективность применения капитала внутри города. Естественно, что при этих условиях либо капитал устремляется туда, где соответствующие «социальные места» уже существуют и могут быть использованы вместе с населением, то есть в окружение города – происходит диверсификация производства в пространстве, на основе специализации и кооперации производства рассредоточенного по сети городов в окружении центра (классическая европейская модель агломерации). Либо город-центр использует население своего окружения на основе маятниковой миграции, при этом окружение по существу выполняет функции рекреативной системы, обслуживающей центр агломерации (американская модель агломерации). Таким образом, образование агломерации определяется соотношением не двух, а трех факторов: Ростом затрат на рабочую силу, связанного с необходимостью возрастающих инвестиций в социальную инфраструктуру города, ростом транспортных издержек при выносе производства за пределы города и существования предела затрат времени на перемещение работника от места жительства до места работы, связанного с развитием скорости коммуникации (факт исследованный А.Гольцем). Этим трем факторам соответствует два типа агломераций: системы городов, связанные с разделением и кооперацией производства диверсифицированного в пространстве и системы городов, связанные разделением социально-экономических функций на производственную и рекреативную.

Вместе с тем, мы должны обратить внимание на следующий очевидный факт, вытекающий из предложенного нами механизма образования агломераций – развитие городского расселения по агломеративному типу является экономической альтернативой укрупнения городов, в условиях, когда возможности дальнейшего увеличения производства добавленной стоимости в рамках используемой технологии оказывается ограниченным.

Однако, и рост населенности городов, как и развитие агломераций способствует более эффективному применению капитала. Именно в этом заключается существо тенденции ускоренного развития городских агломераций и эта тенденция имеет характер закона. Препятствия к их росту по существу ограничивают эффективность общественного применения капитала. Можно полностью согласиться с мнением Ю. Пивоварова о том, что административное ограничение роста агломераций и крупных городов в период советской власти имело негативные социальные и экономические последствия.