Новое в законодательстве
| Вид материала | Закон |
- Новое в миграционном законодательстве, 541.04kb.
- «Новое в административном законодательстве», 15.33kb.
- Новое в законодательстве о налогах и сборах, 36.76kb.
- Мониторинг основных изменений в законодательстве новое в бухгалтерском учете и налогообложении, 450.06kb.
- Практическое пособие Глава Туризм и отдых: основные направления, рекомендации и документы, 2756.43kb.
- Мониторинг основных изменений в законодательстве новое в бухгалтерском учете и налогообложении, 344.06kb.
- Новое в земельном законодательстве, 46.86kb.
- Мониторинг основных изменений в законодательстве новое в бухгалтерском учете и налогообложении, 196.8kb.
- Мониторинг основных изменений в законодательстве новое в бухгалтерском учете и налогообложении, 393.12kb.
- Программа практикума: Новое в законодательстве о проверках налоговой инспекции. Анализ, 48.34kb.
3. При исследовании следов выстрела в оружии и гильзах.
3.1. Производился ли выстрел из канала ствола представленного оружия, после последней чистки?
3.2. Заряд какого пороха использовался для производства последнего выстрела из канала ствола данного оружия? (Вопрос решается только о виде пороха (дымный или бездымный), за исключением бездымного охотничьего пороха марки "Сокол").
3.3. Чистился ли канал ствола после последнего выстрела?
3.4. Каким порохом был снаряжен патрон, гильза которого представлена на исследование? (Вопрос ставится для гильз от стандартных патронов к гладкоствольному оружию, а также изготовленных или снаряженных самодельным способом.
3.5. Имеются на внутренней поверхности стреляной гильзы следы, указывающие на вид использованного в патроне снаряда? (Вопрос решается только в случае использования бумажных гильз).
Оружие и гильзы предоставляются соответственно с закрытыми (опечатанными) стволами и дульцами, исключающими высыпание и утрату части продуктов выстрела.
Вопрос относительно установления давности выстрела не решается в виду отсутствия научно - разработанной методики.
4. При исследовании следов выстрела на предметах, использованных для переноски и хранения оружия, в карманах одежды, на руках стрелявшего.
4.1. Использовался ли представленный чехол (мешок, сумка) для хранения (переноски) оружия, загрязнённого продуктами выстрела?
4.2. Имеются ли в карманах (на внутренней поверхности правой или левой полы) куртки подозреваемого следы обтирания (ношения) оружия или другого объекта, загрязнённого продуктами выстрела?
4.3. Имеются ли на рукавах куртки проверяемого лица (лиц) следы продуктов выстрела?
4.4. Имеются ли на тампонах со смывами с ладоней рук подозреваемого (потерпевшего) следы продуктов выстрела?
Рекомендуется делать смывы на тыльной стороне с левой, а затем с правой кистей рук (захватывая область между большим и указательным пальцем) небольшими ~7х10см марлевыми тампонами, смоченными этиловым спиртом (водкой). В качестве контрольного необходимо прилагать материал чистого неиспользованного тампона.
Следует иметь в виду, что продукты выстрела на руках стрелявшего удерживаются в течение 1 часа, в исключительных случаях при производстве большого количества выстрелов - до 3-х часов. Нецелесообразно делать смывы с рук более, чем через 3 часа после происшествия, т.к. за это время происходит потеря продуктов выстрела с потожировыми выделениями, через мытьё водой, контактирование с разными объектами и пр. Если имеется подозрение на самоубийство, временной интервал не учитывается, т.к. в этих случаях следы продуктов выстрела сохраняются неопределённо долгий срок.
В настоящее время, решение вопроса об обнаружении продуктов выстрела на руках стрелявшего достаточно ограничено. Оно возможно в тех случаях, когда стрельба производилась из некоторых видов короткоствольного оружия (пистолетов и револьверов, имеющих постоянный зазор между казённым срезом ствола и передней поверхностью барабана).
Если стрельба на месте происшествия велась из длинноствольного оружия (гладкоствольные ружья, карабины, автоматы, пистолет - пулемёт «Скорпион), то решение вопроса о том, имеются ли следы выстрела на руках и одежде стрелявшего, представляется возможным, если исследование проводится в сравнительном плане с данными после проведения экспериментальных выстрелов из представленного оружия.
Если оружие на исследование не представлено и нет информации о виде используемого оружия, поставленные вопросы не имеют решения.
5. При исследовании следов выстрела на пораженной преграде и установлении обстоятельств выстрела.
5.1. Являются ли повреждения на представленной одежде потерпевшего огнестрельными?
5.2. Сколькими выстрелами, каким снарядом они образованы?
5.3. Каков вид (диаметр) пули и вид оружия, использованных для
причинения огнестрельного повреждения? (Решение задачи возможно для входных и в некоторых случаях для промежуточных повреждений, образованных с расстояния далее 50см, исключающего влияние газо - пороховой струи (ГПС) и пыжа-контейнера на размеры повреждений. Признаки конкретного экземпляра оружия, модели оружия в повреждениях не отображаются).
5.4. Не причинено ли повреждение рикошетировавшей пулей?
5.5. В каком направлении были Произведены выстрелы? (Вопрос в основном решается путём анализа взаиморасположения входных и выходных огнестрельных повреждений, а так же при условии обнаружения в области промежуточных повреждений следов близкого выстрела).
5.6. Под каким углом к поражённой преграде произведён выстрел? (Вопрос решается при наличии входного и выходного пулевых повреждений и в случае отображения -90% осыпи множественных снарядов).
5.7. Имеются ли факторы близкого выстрела? (К таковым факторам относят: проявление механического действия пороховых газов, наличие следов пороха, копоти, термического воздействия, особенности топографии отложения следов металлизации, свойственных для следов выстрела).
5.8. С какого расстояния был произведен выстрел? (Задача имеет решение для входных огнестрельных повреждений и некоторых промежуточных с признаками воздействия ГПС).
5.9. Какие из повреждений на представленном автомобиле являются входными, выходными и промежуточными?
5.10. Какова последовательность нанесения повреждений? (Вопрос может быть решен только для входных повреждений, образованных выстрелами из нарезного оружия, имеющего магазины, с расстояния далее 50см, исключающего воздействие ГПС).
5.11. Каким было взаимное расположение оружия и пораженной преграды В момент выстрела? (Вопрос может быть решён для входных и в ряде случаев для промежуточных повреждений на поражённой преграде при наличии сведений о расстоянии и направлении выстрела).
5.12. Соответствуют ли повреждения на представленных на исследование предметах одежды потерпевшего ранам на трупе потерпевшего?
5.13. Имеются ли следы металлов возле воротника со стороны спинки куртки потерпевшего, наличие и топография которых характерны для близкого выстрела, причинённого в затылочную область головы потерпевшего? (Вопрос ставится при отсутствии повреждений на предметах одежды потерпевшего)
Для решения вопросов по огнестрельным повреждениям на одежде потерпевшего вместе с постановлением о назначении судебно-баллистической экспертизы необходимо представить:
- копию заключения (акта) судебно-медицинской экспертизы (или выписку из карты стационарного больного) тела потерпевшего с данными о количестве, форме, размерах и локализации повреждений на теле;
- оружие, примененное на месте происшествия (если таковое имеется);
- патроны, аналогичные тем, которые были использованы для стрельбы на месте происшествия, либо данные об особенностях их снаряжения;
- разрешение на использование представленной одежды в качестве мишеней - для получения экспериментальных повреждений.
Одежда, перед упаковкой, должна быть высушена в расправленном виде. При сворачивании одежды - между ее слоями рекомендуется прокладывать листы чистой бумаги по всей площади - для предотвращения самообтирания продуктами выстрела.
6. Ситуационные исследования при производстве судебно-баллистической экспертизы.
Ситуационные исследования, проводимые в рамках судебно - баллистической экспертизы (СБЭ) - частный случай ситуационной экспертизы.
Предмет ситуационной экспертизы составляют фактические данные об обстоятельствах применения огнестрельного оружия в конкретных условия на строго определённом месте происшествия.
В качестве объектов ситуационной экспертизы представляются материалы дела, содержащие заключения криминалистических экспертиз по исследованию оружия, патронов, элементов их снаряжения, огнестрельных повреждений, заключение судебно - медицинского эксперта по исследованию огнестрельных ран на теле человека, а также протоколы осмотра места происшествия, допросов обвиняемого, потерпевшего, свидетелей.
Результатом ситуационных исследований является реконструкция обстоятельств происшествия. Следует особо отметить при этом роль экспертного эксперимента (экспертного моделирования). Проведение эксперимента позволяет уточнить какие - либо данные, а фиксация его существенных моментов с помощью фото - и особенно видеоаппаратуры придаёт выводам эксперта наглядность и убедительность.
Анализ экспертной практики указывает на возможность решения в рамках СБЭ следующих ситуационных вопросов:
6.1. Каково месторасположение стрелявшего в момент производства выстрела, которым было причинено огнестрельное повреждение?
В таких случаях учитывается большое количество признаков, характеризующих ситуацию: модель оружия, расположение повреждений, расстояние и направление выстрелов, наличие и расположение стреляных гильз, пространственные ограничения (размеры помещения, наличие и размеры предметов вещной обстановки и т.п.).
6.2. Возможно ли производство выстрела и образование огнестрельных повреждений на одежде и ран на теле потерпевшего при обстоятельствах, на которые указывает обвиняемый (потерпевший, свидетели)?
6.3. Соответствуют ли обстоятельства выстрела, представленные в показаниях обвиняемого (потерпевшего, свидетелей), обстоятельствам, установленным в ходе производства экспертиз?
Возможности производства выстрела при определённых обстоятельствах и сопоставление их с полученными из разных источников данных, характеризующих обстоятельства производства выстрела, очень сложные, ставятся перед экспертом, как правило, по окончании исследования вещественных доказательств и огнестрельных ран на теле человека, поэтому и решаются в рамках отдельной ситуационной экспертизы.
6.4. Имелась ли возможность у потерпевшего самому произвести выстрел из охотничьего ружья и причинить огнестрельное ранение груди?
Этот вопрос ставится следователем при разработке версий о самоубийстве, умышленном или случайном убийстве, когда его интересует возможность производства выстрела при конкретных обстоятельствах, установленных в ходе следствия. Для решения вопроса эксперт анализирует целый ряд конкретных условий: модель оружия, разные приспособления к нему типа шнуров, креплений, месторасположение повреждений на одежде, расположение ран и направление раневых каналов, расстояние и направление выстрела, антропометрические характеристики потерпевшего и особенности места происшествия, чтобы установить, мог ли потерпевший в таких условиях сидеть, стоять, можно ли было зафиксировать приклад оружия и т. п.
Ситуационные задачи, связанные с определением взаиморасположения дульного среза оружия и преграды следователь (суд) часто ставят перед экспертом при назначении СБЭ огнестрельных повреждений, поскольку выделять их в отдельную экспертизу нет необходимости.
В большинстве случаев ситуационные исследования происшествий с использованием огнестрельного оружия эксперт - баллист может провести самостоятельно. В особо сложных ситуациях к решению таких задач может быть привлечена комиссия экспертов, т.е. назначена комиссионная экспертиза. Когда одним из объектов исследования являются заключения судебно-медицинского эксперта по исследованию огнестрельных ран на теле человека, ситуационная экспертиза приобретает комплексный характер. К производству таких экспертиз привлекают эксперта - баллиста и судебно - медицинского эксперта. Ведущим экспертом в таких ситуациях может быть назначен как тот, так и другой, выбор здесь принадлежит следователю или суду, назначившим экспертизу.
Телефон для справок 227-25-04 отдел СБЭ.
Т/факс: 227-38-86.
Электронный адрес: Kras.exsp@mail.ru
С полным перечнем видов экспертиз, проводимых в Красноярской ЛСЭ, можно ознакомиться на сайте: www. ссылка скрыта
Перечень вопросов, решаемых при проведении экспертизы
стекла и изделий из него.
(для судебно - следственных работников)
Осколки различных изделий из стекла, а также их микрочастицы нередко являются важными вещественными доказательствами по уголовным делам (осколки рассеивателей фар и подфарников, колб электроламп, травмобезопасного стекла), об убийствах (осколки бутылок, микрочастицы стекла на пуле, одежде и др. предметах - носителях), о кражах со взломом (осколки оконного, витринного стекла) и т. д.
Экспертное исследование перечисленных вещественных доказательств позволяет решить задачи как идентификационного, так и классификационного и диагностического характера. В настоящее время решаются следующие задачи:
- обнаружение микрочастиц на предметах - носителях, установление их родовой (видовой) принадлежности;
- определение типа рассеивателя фары (подфарника) и вида транспортного средства, на котором он мог быть установлен;
- определение действия разрушающей силы;
- определение вида инструмента, которым было разрезано стекло;
- определение особенностей механизма разрушения;
- определение общей родовой, видовой или групповой принадлежности осколков (в ряде случаев установление единого целого изделия);
- установление общего производственного источника происхождения (завод - изготовитель, пресс - автомат и т.п.).
В пределах криминалистической экспертизы стекла:
- под родом подразумевается неорганическое силикатное стекло;
- под видом - определённый вид изделий из этого стекла, например, светотехническое, тарное, листовое, и пр.;
- групповая принадлежность характеризуется количеством изделий одного типа, выпущенных на одном заводе - изготовителе, на одном пресс - автомате, в течение определённого промежутка времени и т.п. и выявляется в процессе экспертного исследования. Например: рассеиватель марки ФГ-105 производства конкретного завода - изготовителя.
При определении конкретной задачи целесообразно ставить вопросы эксперту в следующих формулировках:
1. Имеются ли ... (указываются представленные на исследование предметы -носители) микрочастицы стекла?
2. Являются ли представленные частицы вещества стеклом?
3. К какому виду изделий относятся представленные осколки?
4. Имеются ли среди представленных на исследование осколки рассеивателя, защитного стекла или другого изделия, устанавливаемого на автомобилях?
5. На каких марках автомобиля устанавливаются изделия данного типа?
6. Каково было направление силы, разрушившей стекло? (с какой стороны -внешней или внутренней было выбито стекло?)
7. Каким инструментом было вырезано стекло?
8. Мог ли явиться причиной разрушения изделия из стекла производственный брак?
9. В результате механического или термического воздействия разрушилось изделие?
10. Имеют ли ...(сравниваемые осколки) общую родовую (видовую, групповую) принадлежность?
11. Не принадлежали ли ... (указываются вещественные доказательства) единому целому изделию?
При предоставлении на экспертизу объектов из стекла необходимо выполнять следующие рекомендации:
- изымать с места происшествия и представлять на исследование все обнаруженные осколки стекла;
- вещественные доказательства представлять на экспертизу в том виде, в котором они были обнаружены (не снимать с поверхности осколков следовые количества загрязнений, наслоений и т.п.);
- при изъятии оконного стекла (из рамы) следует пометить наружную и внутреннюю стороны. Если на осколках есть трещины, то пометить, до какого места они доходят;
- при упаковке осколков следует принять меры, исключающие их разрушение во время транспортировки;
- нельзя использовать для упаковки вещественных доказательств стеклянную тару (пробирки, чашки Петри и т.п.), фиксировать частицы на предметных стёклах и т.д.;
указать возможность или нежелательность уничтожения части вещественных доказательств при исследовании.
Помимо объектов исследования в качестве материалов, необходимых для производства экспертизы, могут быть представлены:
- сравнительные образцы изделий из стекла соответствующего вида (или сведения о них);
- материалы уголовного дела (объективные данные), освещающие вопросы возможной природы, вида, происхождения вещественных доказательств, условия их попадания на предметы - носители, условия изъятия объектов исследования (например: через какое время и на каком расстоянии от места ДТП изъяты осколки) и др. сведения, имеющие значение для эксперта при оценке комплекса выявленных при исследовании признаков.
С полным перечнем видов экспертиз, проводимых в Красноярской ЛСЭ, можно ознакомиться на сайте: www. ссылка скрыта
т/факс: 227-38-86. Электронный адрес: Kras.exsp(g),mail.ru
Исп. О.А. Сулимова
тел. 227-25-04; 227-38-86
Красноярская ЛСЭ Минюста РФ
Вопросы, решаемые в ходе производства
экспертиз маркировочных обозначений АТС
в Красноярской ЛСЭ Минюста России.
(для органов дознания, следствия и судей)
Количество автомобилей в нашей стране неуклонно растет. В России введены в эксплуатацию новые заводы по выпуску зарубежных моделей автомобилей, а так же ввозится огромное количество автомобилей иностранного производства как новых, так и подержанных. Соответственно растет и количество угнанных автомобилей.
В практике, кроме криминального изменения маркировки, существуют и заводские исправления, связанные как с ошибками операторов, так и с износом, либо сбоями в работе маркирующего оборудования. Поэтому все актуальнее становится вопрос об исследовании маркировки и о выявлении природы ее изменений.
Типовые задачи экспертизы:
- установление факта изменения, содержания маркировочных обозначений автотранспортных средств (АТС);
- установление способа изменения маркировочных обозначений (МО), установление причин видоизменения МО;
- выявление первоначального значения МО, измененных в связи с расследуемым событием.
Объекты исследования экспертизы маркировочных обозначений МО АТС:
- структура идентификационного номера автомобиля (VIN) АТС;
- номер кузова, шасси, двигателя и др. узлы и агрегаты;
- дублирующие маркировочные обозначения (заводские таблички, наклейки). Перечень решаемых вопросов:
«1. Подвергались ли уничтожению или изменению заводские знаки идентификационной маркировки кузова (шасси) автотранспортного средства?
2. Подвергалась ли уничтожению или изменению маркировка двигателя автотранспортного средства? (Решение данного вопроса производится по возможности без демонтажа самого двигателя).
3. Если заводские знаки подвергались уничтожению или изменению, то какова первичная маркировка?
4. С помощью каких инструментов производилось удаление первичных знаков и каким способом?
5. Не подвергались ли демонтажу и повторной установке заводские таблички (основные и дублирующие) с идентификационными номерами автотранспортного средства?
6. Не подвергались ли демонтажу и замене на другие маркируемые уз ль агрегаты (кузов, рама, блок цилиндров и др.) автотранспортного средства?»
Изменению заводской маркировки на узлах и агрегатах автотранспортного средства зачастую сопутствует перекраска кузова в целом или его отдельных элементов. В подобных случаях, для успешного решения поставленных следствием задач необходимо проведение комплексной экспертизы с привлечением эксперта по исследованию лакокрасочных материалов и покрытий.
При исследовании лакокрасочных покрытий автотранспортных средств в рамках комплексной экспертизы МО АТС возникает необходимость решения ряда вопросов о способе окраски, факте подкраски или перекраски, при установлении первоначального цвета покрытия АТС.
На разрешение комплексной экспертизы (исследования) дополнительно могут быть поставлены следующие вопросы:
1. Каков способ нанесения лакокрасочного покрытия (ЛКП) на кузов АТС или его отдельные элементы?
2. Имел ли место факт перекраски поверхности кузова АТС в целом, либо его отдельных элементов?
3. Каков был первоначальный (заводской) цвет покрытия кузова в целом, либо его отдельных элементов?
За консультацией обращаться по тел. 227-25-04, 227-77-96.
т/факс: 227-38-86.
Электронный адрес: Kras.exsp@mail.ru
С полным перечнем видов экспертиз, проводимых в Красноярской ЛСЭ, можно ознакомиться на сайте: www. ссылка скрыта
Исполнитель: Шорохов С.М.
Тел.: 227-25-04
 | | |||||
| РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД пр. Мира, д. 17, г. Красноярск, 660049, тел. (3912) 56-02-76; факс (3912) 27-09-54; | Председателям районных (городских)судов Красноярского края | |||||
| 06.11.2009г. | № | ГП-01-02-м299 | ||||
| | ||||||
| На № | | от | | |||
| | ||||||
Информационное письмо
по вопросу применения законодательства при назначении осужденным отбывания лишения свободы в колониях-поселениях.
При назначении осужденному отбывания лишения свободы в колонии-поселении суд в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части приговора должен указать свое решение о том, в каком порядке ему надлежит следовать к месту отбывания наказания: за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.ч. 1 и 2 ст. 751 УИК РФ, либо под конвоем. При этом в описательно-мотивировочной части приговора необходимо мотивировать принятое судом решение о порядке следования к месту отбывания наказания исходя из требований ч. 4 ст. 751 УИК РФ., а именно, по решению суда осужденный может быть заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем в случаях уклонения его от следствия или суда, нарушения им меры пресечения или отсутствия у него постоянного места жительства на территории Российской Федерации.
Кроме того, имеют место ошибки судов при решении вопроса об избрании, продлении меры пресечения.
В соответствии с требованиями главы 12 УПК РФ судам необходимо указывать, что подозреваемым, осужденным избирается мера пресечения в виде «заключения под стражу», поскольку иные формулировки, в частности часто применимая - содержание под стражей, не соответствуют требованиям УПК РФ и препятствуют исполнению решений суда.
