Мониторинг сми РФ по пенсионной тематике 2 ноября 2010 года
| Вид материала | Документы |
- Мониторинг сми РФ по пенсионной тематике 25 июня 2010 года, 1501.52kb.
- Мониторинг сми РФ по пенсионной тематике 18 ноября 2010 года, 900.28kb.
- Мониторинг сми РФ по пенсионной тематике 23 ноября 2011 года, 1123.87kb.
- Мониторинг сми РФ по пенсионной тематике 8 октября 2010 года, 473.85kb.
- Мониторинг сми РФ по пенсионной тематике 30 июня 2010 года, 1311.41kb.
- Мониторинг сми РФ по пенсионной тематике 25 февраля 2011 года, 851.65kb.
- Мониторинг сми РФ по пенсионной тематике 14 ноября 2011 года, 1113.75kb.
- Мониторинг сми РФ по пенсионной тематике 19 20 января 2010 года, 1621.23kb.
- Мониторинг сми РФ по пенсионной тематике 17 ноября 2011 года, 1031.76kb.
- Мониторинг сми РФ по пенсионной тематике 14 апреля 2011 года, 930.34kb.
Региональные СМИ
Коммерсантъ (Екатеринбург); 02.11.2010, Как все
НПФ «Ханты-Мансийский» меняет структуру инвестиционного портфеля
Новое руководство НПФ «Ханты-Мансийский» определилось с дальнейшей стратегией развития фонда. Как рассказал „Ъ“ президент фонда Алексей Охлопков, компания сделает ставку на увеличение в инвестиционном портфеле доли государственных ценных бумаг, «голубых фишек» и облигаций компаний первого эшелона, сократив до минимальных значений инвестиции в строительство. Участники рынка говорят, что такая стратегия традиционна для НПФ и серьезно скажется на доходности ханты-мансийского фонда.
Как рассказал „Ъ“ Алексей Охлопков, в настоящее время НПФ «Ханты-Мансийский» уже сформулировал изменения в собственной инвестиционной стратегии. «Мы стремимся сделать структуру нашего портфеля прозрачной, поэтому в настоящее время те активы, которыми фонд может управлять напрямую, например ПИФы, мы переводим непосредственно под управление фонда, сократив тем самым количество управляющих компаний (сейчас их 8. — „Ъ“)», — рассказал господин Охлопков. Также, по его словам, будет существенно сокращен объем инвестиций в ценные бумаги корпоративных эмитентов и в ЗПИФы недвижимости.
Ставка же будет сделана на вложения в инструменты фондового рынка «с высокой надежностью»: госбумаги и облигации эмитентов первого эшелона (порядка 30-40% в инвестиционном портфеле), «голубые фишки» (30-40%). Оставшаяся доля — ПИФы и банковские депозиты. «Это не означает, что мы полностью отказались от вложений в недвижимость, просто его доля будет минимальна», — отметил господин Охлопков.
Необходимость смены инвестиционной политики фонда возникла после того, как в сентябре аудиторы Ernst&Young обнаружили, что в результате запутанной схемы инвестирования средств фонда через закрытые паевые инвестиционные фонды различных УК, реальная стоимость активов фонда оказалась на 5 млрд рублей ниже, чем задекларированная. Между тем на покупку ЗПИФов недвижимости, которые выпускала дочерняя строительная компания НПФ ЗАО «Юграинвестстройпроект», приходилось около трети всего портфеля фонда (около 8 млрд рублей). Но в период кризиса цены на недвижимость упали, и инвестиции в строительство стали убыточны.
Участники рынка считают, что представленная структура инвестиционного портфеля типична для НПФ, работающих на отечественном рынке. «Практически такой же инвестиционный портфель используют все НПФ. Скорее, схема, предложенная новым руководством фонда, — вынужденная. НПФ „Ханты-Мансийский“ до этого проводил уникальную инвестиционную политику, и пока недвижимость была в цене его доходность не сильно зависела от колебаний на фондовом рынке и была достаточно привлекательной и существенно превышала среднерыночную (достигала 25% годовых, а, по данным Investfunds.ru, доходность за 2009 год составила 13,14% годовых. — „Ъ“)», — говорит председатель правления НПФ «Первый национальный пенсионный фонд» Виталий Плотников. Директор ИК «Управление финансами» Константин Селянин считает, что смена стратегии приведет к снижению доходности: «Облигации и депозиты показывают доходность не выше 6-7% годовых, акции могут показать и больше, но в ближайшие полгода они очень нестабильны и потому рискованны для НПФ, который по закону должен гарантировать сохранность пенсионных средств. Вложения в недвижимость еще более рискованны и менее доходны», — говорит он.
АиФ Нижний Новгород (aif-nn.ru); 01.11.2010, В каком пенсионном фонде пенсия?
Заявление о переводе накопительной части пенсии из Государственного пенсионного фонда в негосударственный - есть, но кто его написал?
В прокуратуру Ленинского района г. Нижнего Новгорода поступило обращение жительницы Нижнего Новгорода о переводе накопительной части пенсии из Пенсионного фонда РФ в негосударственный пенсионный фонд без ее ведома. Об этом сообщает пресс-служба прокуратуры Ленинского района Нижнего Новгорода.
Прокурорской проверкой установлено, что в негосударственном пенсионном фонде имеется заявление о переводе ее накопительной части пенсии в управление. Однако из обращения в прокуратуру следует, что она такого заявления не писала. Остается выяснить, кто имел доступ и совесть без ведома женщины распоряжаться ее пенсией.
Прокуратурой Ленинского района г. Нижнего Новгорода по данному обращению проводиться проверка.
НОВОСТИ ПЕНСИОННОЙ ОТРАСЛИ
Центральные СМИ
Ведомости; 02.11.2010, Пенсионный подлог
Президентский совет по инвестированию пенсионных накоплений и Минздравсоцразвития разошлись во взглядах. Эксперты предлагают сохранить обязательность накопительной пенсии и внедрить систему компенсации возможных потерь
Эксперты усовершенствовали «Концепцию развития накопительного компонента пенсионной системы», подготовленную в начале года НИИ Труда по заказу Минздравсоцразвития. На совещании в правительстве по концепции были обсуждены ключевые моменты, необходимые для развития накопительной системы, рассказывает президент Центра стратегических разработок, глава экспертной группы при президентском совете по инвестированию пенсионных накоплений Михаил Дмитриев: введение систем управления финансовыми рисками и создание гарантий сохранности накоплений. Группу экспертов, возглавляемую Дмитриевым, правительство привлекло к разработке предложений.
От жесткой регламентации инвестпортфелей нужно перейти к «принципу разумного инвестора», поясняет идею совета Владимир Назаров из Института Гайдара: контролировать не структуру портфеля, а результат инвестирования, в том числе через систему страхования. Для гарантии сохранности накоплений эксперты предложили многоуровневую систему: создание обязательных и добровольных резервов НПФ, страховой фонд (аналог Агентства по страхованию вкладов) и, если средств для компенсации на этих уровнях не хватит, деньги бюджета. А регулирование должно вестись единым регулятором финансовых рынков, а не Минздравсоцразвития.
Вместо Пенсионного фонда, формирующего пенсионные накопления, и управляющего ими ВЭБа предложено за 5-10 лет (весь переход к новой системе должен завершиться к 2023 г.) перевести средства молчунов в специальный государственный пенсионный накопительный фонд, который сможет передавать их в управление. Если работник не выберет сам, куда за него отчислять взносы, решение примет работодатель.
В августе переработанная концепция была разослана в ведомства, чтобы в сентябре согласованный вариант поступил в правительство.
Но с тех пор «никакой реакции: внезапно в обстановке строгой секретности [Минздравсоцразвития] подготовлен совершенно другой документ, который принципиально отходит от принятых на совещании у [вице-премьера Александра] Жукова соглашений, полностью игнорируя процесс взаимодействия с гражданским обществом и публично принятые обязательства, в том числе замминистра [здравоохранения и соцразвития] Юрием Ворониным», изумляется подмене Дмитриев (документы министерства и экспертов см. на www.vedomosti.ru). Масштабные социальные решения должны осознаваться как вопрос национальной безопасности и быть профессиональными, а не просто бухгалтерски подсчитаны, говорит глава совета по инвестированию пенсионных накоплений при президенте Александра Очирова: «И мы будем за это бороться».
После бюджетного послания президента министерству поручили подготовить комплексную программу долгосрочного развития пенсионной системы и стала ненужной разработка отдельного документа по накопительному компоненту, пояснил Воронин. Все предложения экспертов проанализированы и войдут в программу, обещает он: «Странно, что некоторые коллеги, участвовавшие в обсуждении первоначального документа НИИ Труда, сейчас отсутствие диалога воспринимают как какие-то негативные сигналы».
Идеи, изложенные в докладе Минздрава, «совершенно перпендикулярны» предложениям президентских экспертов, указывает Дмитриев. Из четырех сценариев реформы накопительной части пенсии один предполагает ее сохранение, но в варианте, полностью ее дискредитирующем, возмущается Дмитриев: «Минздрав говорит: один из главных недостатков существующей системы накопительной части - отсутствие гарантий [сохранности накоплений], но при этом принципиально возражает против введения системы гарантий -вкладывайте во что хотите, государство никакой ответственности не несет». Это провокация, уверен он: просчитавшись с реформой единого соцналога, министерство изыскивает средства и видит их в накопительном взносе, который можно передать в распределительную систему.
Минздрав посчитал, что дефицит пенсионной системы равен тем самым 6 п. п. соцвзносов, идущих на накопительную часть, но это не так - только половине, пересчитал руководитель Экономической экспертной группы Евсей Гурвич. Пенсионные накопления инвестированы в основном в госбумаги, т. е. уже финансируют расходы бюджета, в том числе на пенсии, указывает сенатор, бывший министр труда Александр Починок. Еще одно важное свойство накопительной системы - длинные деньги, а смещение госресурсов в сторону социальных выплат уменьшает ресурсы на развитие, говорит Гурвич. Предложение Минздрава закрепить за Пенсионным фондом в качестве источника доходов часть НДС тоже несостоятельно, уверен Починок: «Закрепление налогов за определенными расходами разваливает бюджет».
Правительством доклад Минздрава еще не обсуждался, решений насчет накопительной части пока нет, сообщил чиновник аппарата вице-премьера Жукова.
Сколько денег
Объем накоплений на конец III квартала - около 0,9 трлн руб: 142 млрд руб. у НПФ и 733 млрд руб. у ВЭБа. По расчетам Гурвича, ежегодный объем накопительных взносов будет составлять 0,9% ВВП.