Мониторинг сми РФ по пенсионной тематике 2 ноября 2010 года
| Вид материала | Документы |
- Мониторинг сми РФ по пенсионной тематике 25 июня 2010 года, 1501.52kb.
- Мониторинг сми РФ по пенсионной тематике 18 ноября 2010 года, 900.28kb.
- Мониторинг сми РФ по пенсионной тематике 23 ноября 2011 года, 1123.87kb.
- Мониторинг сми РФ по пенсионной тематике 8 октября 2010 года, 473.85kb.
- Мониторинг сми РФ по пенсионной тематике 30 июня 2010 года, 1311.41kb.
- Мониторинг сми РФ по пенсионной тематике 25 февраля 2011 года, 851.65kb.
- Мониторинг сми РФ по пенсионной тематике 14 ноября 2011 года, 1113.75kb.
- Мониторинг сми РФ по пенсионной тематике 19 20 января 2010 года, 1621.23kb.
- Мониторинг сми РФ по пенсионной тематике 17 ноября 2011 года, 1031.76kb.
- Мониторинг сми РФ по пенсионной тематике 14 апреля 2011 года, 930.34kb.
НОВОСТИ НЕГОСУДАРСТВЕННЫХ ПЕНСИОННЫХ ФОНДОВ
Центральные СМИ
РБК daily; 01.11.2010, За все заплатит государство
Пенсионные фонды предложили создать четыре уровня защиты пенсий
Экспертный совет по инвестированию пенсионных накоплений предлагает Минздравсоцразвитию ввести систему пенсионного страхования. НПФ смогут создавать страховые резервы и отчислять деньги в специальный гарантийный фонд. А когда их средств и страховых денег не хватит, чтобы расплатиться со всеми клиентами, гарантом возврата накоплений на старость должно выступить государство.
Пенсионные фонды и управляющие передали в Минздравсоцразвития свои предложения по развитию рынка пенсионных накоплений. В поправках в концепцию развития накопительного пенсионного обеспечения (есть в распоряжении РБК daily), подготовленных экспертным советом при Общественном совете по инвестированию пенсионных накоплений, предполагается создать четырехуровневую систему страхования пенсионных накоплений.
Эксперты хотят дать право НПФ формировать страховые резервы по обязательному пенсионному страхованию. Второй уровень защиты предполагает создание совместно с УК добровольных компенсационных фондов, средства из которых могут использоваться, если у УК и НПФ будет недостаточно средств на выплаты клиентам. Третий защитный этап системы предполагает создание специального страхового фонда по типу резервного фонда Агентства по страхованию вкладов. Как говорится в предложениях экспертного совета, отчисления в страховой фонд могут делаться как за счет взносов клиентов, так и за счет инвестиционного дохода НПФ. Поддержку из «коллективной копилки» могут получить те участники рынка, у которых не хватит собственных резервов или денег в добровольном компенсационном фонде.
Похожую идею создания страхового фонда для НПФ ранее высказывали и представители Минздравсоцразвития. В частности, в марте этого года замминистра здравоохранения и соцразвития Юрий Воронин сказал, что может быть создан гарантийный фонд для НПФ, аналогичный страховому фонду Российского союза автостраховщиков. По словам г-на Воронина, размер отчислений с НПФ в гарантийный фонд стоит рассчитывать исходя из совокупного размера обязательств конкретного фонда (см. РБК daily от 03.03.10).
Минздравсоцразвития также предложило ввести «каникулы» для НПФ, получивших убытки от инвестиций. В первоначальном варианте концепции развития рынка пенсионных накоплений, предложенной ведомством Татьяны Голиковой, предполагалось ограничить право граждан на назначение выплат пенсий сроком на два года, в случае если фонд потерял более 20% инвестиционного портфеля. Но участники рынка не согласились с этим и предложили многоуровневую систему страхования пенсионных накоплений.
Кредитором последней инстанции, как всегда, выступит государство — это будет четвертым и главным уровнем защиты пенсионных накоплений, прописанным в поправках экспертного совета по инвестированию пенсионных накоплений. Фактически это означает, что отвечать по обязательствам недобросовестных НПФ так или иначе придется федеральному бюджету.
Исполнительный директор НПФ «Атомгарант» Виктор Китаев предполагает, что речь идет только о фондах, которые обанкротятся и лишатся лицензии. «Государство вполне может нести с фондами солидарную ответственность перед гражданами, как в случае с банками, которые получили поддержку в кризис», — говорит г-н Китаев.
По мнению Виктора Китаева, необходимо вводить отчисления на резервы по накоплениям. «Сейчас такая схема существует только в сегменте добровольного страхования, в случае же с накоплениями единственная подушка у НПФ — имущество для обеспечения уставной деятельности (ИОУД) и взносы учредителей», — поясняет г-н Китаев, отмечая, что отчисления на страхование могут повлиять на конечные доходы, которые начисляются на счета клиентов. «В условиях падающей доходности на фондовом рынке НПФ будет трудно обогнать инфляцию, поэтому необходимо разумное ограничение взносов в страховые фонды и резервы», — считает Виктор Китаев.
С ним согласна и исполнительный директор НПФ «ВТБ» Лариса Горчаковская, которая говорит, что нагружать фонды отчислениями в добровольные компенсационные фонды и страховые фонды неразумно. «Это будет по силам только крупным НПФ, но вряд ли им понравится страховать весь рынок», — считает она. Вместо этого, как полагает г-жа Горчаковская, необходимо воспитывать в гражданах понимание, что если они хотят гарантий сохранности пенсионных денег, им придется примириться с тем, что НПФ будут часть взносов или прибыли направлять на страховку.
В Минздравсоцразвития, видимо, также считают, что без помощи государства НПФ не обойтись. В получившем известность докладе о развитии пенсионной системы, направленном в правительство, прямо говорится, что может быть принято специальное решение об исполнении обязательств лишенного лицензии НПФ Пенсионным фондом России. Что же касается взносов фондов на страховые резервы по пенсионным накоплениям и ИОУД, то, как полагают в Минздравсоцразвития, на это можно будет направить до 10% от взносов клиентов по обязательному пенсионному страхованию.
РИА Новости; 02.11.2010, Суд рассмотрит иск «Русала» к НПФ «Норильский никель» о защите репутации
Арбитражный суд Москвы во вторник проведет основные слушания по иску RUSAL Global Management B.V. (Нидерланды, одна из структур объединенной компании (ОК) «Русал») к НПФ «Норильский никель» о защите деловой репутации и взыскании компенсации в 1 рубль.
На сайте негосударственного пенсионного фонда (НПФ), который находится под управлением ГМК «Норильский никель», 9 августа появилось заявление, в котором фонд раскритиковал как действия «Русала» в отношении «Норникеля», так и дал нелицеприятную оценку положению дел в самой алюминиевой компании. В релизе также содержался призыв к инвесторам создать пул для выкупа доли объединенной компании (ОК) «Русал» в ГМК (ОК «Русал» является владельцем 25% акций «Норникеля»).
ОК «Русал», комментируя подачу иска, пояснила, что сведения в заявлении НПФ не соответствовали действительности и порочили деловую репутацию «Русала».
Представитель НПФ на предварительном заседании заявил, что иск подан ненадлежащим истцом. По его словам, информация на сайте относилась к ООО «ОК Русал Управление инвестициями», а в отношении нидерландской компании вообще не распространялось никакой информации. Представитель Rusal, в свою очередь, исковые требования поддержал.
В пресс-релизе компании-истца отмечалось, что «размещенное НПФ заявление является частью заказной PR-кампании, инициированной против «Русала» теми, кто считает, что с помощью громких лозунгов, основанных на ложных суждениях и вымышленных фактах, можно отвлечь внимание общественности от реальной ситуации в «Норильском никеле» и позиции менеджмента ГМК, включая ее генерального директора Владимира Стржалковского, в отношении происходящего в компании».
В качестве компенсации алюминиевый гигант требует разместить на сайте НПФ опровержение и выплатить компенсацию в 1 рубль за нематериальный ущерб. Дело ведет судья Андрей Чадов.
Спор по итогам собрания
После годового собрания акционеров «Норникеля» 28 июня между «Русалом», «Интерросом» (владеют по 25% в ГМК) и менеджментом «Норникеля» развернулась публичная дискуссия о легитимности итогов собрания. «Русал», владеющий таким же пакетом, как и «Интеррос», не смог провести в совет директоров столько своих кандидатов, сколько планировал. В частности, в совет не прошел его экс-глава Александр Волошин, который длительное время отказывался подписать протокол годового собрания из-за ряда нарушений. «Русал» обвиняет менеджмент «Норникеля» в махинациях с акциями, которые повлияли на итоги собрания и состав совета директоров.
В сентябре «Русал» направил в арбитраж Красноярского края иск о признании недействительным решения об избрании совета директоров. Как говорится в исковом заявлении, которое имеется в распоряжении РИА Новости, тот факт, что по итогам собрания из выдвинутых «Русалом» кандидатов в совете «Норникеля» оказались только трое, «явно не соответствует размеру его пакета акций».
«По мнению истца, данный результат является следствием нарушений, допущенных обществом при проведении собрания. В связи с чем принятое решение по пятому вопросу повестки дня является недействительным», - отмечается в иске.
В «Норникеле», в свою очередь, считают, что, не добившись нужного решения в Генпрокуратуре и ФСФР (которые проводили проверку итогов годового собрания), «Русал» решил использовать последнюю инстанцию, чтобы в очередной раз отвлечь внимание акционеров, участников рынка и широкой общественности от обнаруженных несоответствий в своих собственных учредительных документах (представленных при подаче списка кандидатов от ОК на внеочередное собрание).
Арбитражный суд Красноярского края сейчас рассматривает иск ООО «ОК Русал управление инвестициями» о том, чтобы обязать «Норникель» представить бюллетени голосования на годовом собрании акционеров.
Стороны спора
«Норникель» - крупнейший в мире производитель никеля (более 18% мирового производства), палладия (почти 50%), один из крупнейших производителей платины (около 13%) и меди (около 2,5%). Помимо этого, компания производит кобальт, хром, родий, серебро, золото, иридий, рутений, а также селен, теллур и серу.
ОК «Русал» - лидер мировой алюминиевой отрасли. На долю компании приходится около 11% мирового производства алюминия и 13% глинозема. «Русал» присутствует в 19 странах мира на пяти континентах. Компания реализует свою продукцию преимущественно на рынках Европы, Северной Америки, Юго-Восточной Азии, в Японии и Корее. Чистая прибыль ОК «Русал» по итогам первого полугодия 2010 года составила 1,268 миллиарда долларов против чистого убытка в размере 868 миллионов долларов годом ранее.