Управляемые цепные реакции в демографии и экономике
| Вид материала | Документы |
- Реферат по курсу «Детали машин и основы конструирования» На тему: «Цепные передачи», 256.77kb.
- Тема: «Ядро. Радиоактивность. Цепные реакции.», 64.9kb.
- Доклад: «Применение компьютерных технологий», 124.68kb.
- Доклад Президента Российской академии образования Никандрова, 183.97kb.
- Программа дисциплины Социология репродуктивного поведения для направления 040200., 139.41kb.
- Для подготовки к экзамену по общей химии (2 семестр) Кинетика, 73.49kb.
- Демографии Института Демографии Зав кафедрой к э. н. М. Б. Денисенко " " 2007 г. Москва,, 691.25kb.
- 5 Ионные реакции осаждения, нейтрализации, гидролиза, 1512.2kb.
- Программа коллоквиумов по курсу физической химии, 99.84kb.
- Рабочая программа курса Демография Раздел Предмет демографии и научное объяснение, 302.38kb.
Источники: [1-7]. Обозначения – см. выше. За 2007г. – данные за 1 квартал.
Понятие «Регионы геноцидного бедствия» можно также определить точным критерием
ЕПгк ≤ mах (ЕПс, ЕПм) = -4,7‰ < ЕПгб ≤ 0 (№№41-68, табл. 5).
Таблица 5. Регионы геноцидного бедствия в России в 2006г. (‰)
| №№ | Регионы | Главы исп.власти | ДН06 | КДН06 | ЕП05 | ЕП06 | ЕП07* |
| 41 | Екатеринбургская | Э.Э.Россель | 30,89 | 544,05 | -6,2 | -4,6 | -4,9 |
| 42 | Приморский край | С.М.Дарькин | 14,15 | 558,20 | -5,8 | -4,6 | -4,4 |
| 43 | Новосибирская | В.А.Толоконский | 18,56 | 576,76 | -5,5 | -4,6 | -4,9 |
| 44 | Адыгея | А.К.Тхакушинов | 3,10 | 579,86 | -4,9 | -4,6 | -5,5 |
| 45 | Корякский АО (КАО) | О.Н.Кожемяко | 0,16 | 580,02 | -7,3 | -4,5 | -4,7 |
| 46 | Краснодарский край | А.Н.Ткачёв, 6 дециль | 35,70 | 615,72 | -5,3 | -4,4 | -5,2 |
| 47 | Чувашия | Н.В.Фёдоров | 9,05 | 624,77 | -5,1 | -4,3 | -4,3 |
| 48 | Омская | Л.К.Полежаев | 14,25 | 639,02 | -5,1 | -4,3 | -4,3 |
| 49 | Еврейская АОбл. | Н.М.Волков | 1,31 | 640,33 | -6,3 | -4,0 | -3,0 |
| 50 | Хабаровский край | В.И.Ишаев | 9,89 | 650,22 | -5,4 | -3,9 | -4,0 |
| 51 | Оренбургская | А.А.Чернышёв | 14,98 | 665,20 | -5,0 | -3,9 | -3,4 |
| 52 | Ставропольский край | А.Л.Черногоров | 18,98 | 684,18 | -4,4 | -3,9 | -3,8 |
| 53 | Сахалинская | И.П.Малахов | 3,69 | 687,87 | -6,0 | -3,8 | -3,4 |
| 54 | Амурская | Л.В.Коротков | 6,17 | 694,04 | -4,8 | -3,7 | -2,9 |
| | СИБИРЬ | А.В.Квашнин | 137,8 | | -5,1 | -3,6 | -3,1 |
| 55 | Татарстан | М.Ш.Шаймиев,7 дециль | 26,35 | 720,39 | -4,0 | -3,2 | -3,4 |
| 56 | Москва | Ю.М.Лужков | 73,03 | 793,42 | -3,4 | -3,2 | -3,6 |
| 57 | Красноярский край | А.Г.Хлопонин, 8 дециль | 20,36 | 813,78 | -4,9 | -3,0 | -2,4 |
| 58 | Хакасия | А.И.Лебедь | 3,77 | 817,55 | -5,9 | -2,9 | -0,7 |
| 59 | Удмуртия | А.А.Волков | 10,82 | 828,37 | -4,4 | -2,9 | -2,5 |
| 60 | Иркутская | Б.А.Говорин | 17,70 | 846,07 | -5,1 | -2,8 | -1,8 |
| 61 | Коми | В.А.Торлопов | 6,90 | 852,97 | -4,1 | -2,8 | -2,2 |
| 62 | Мурманская | Ю.А.Евдокимов | 6,06 | 859,03 | -3,6 | -2,8 | -2,9 |
| 63 | Башкортостан | М.Г.Рахимов | 28,46 | 887,49 | -3,4 | -2,5 | -2,2 |
| | ДАЛЬНИЙ ВОСТОК | К.Ш.Исхаков | 45,9 | | -3,8 | -2,5 | -2,5 |
| 64 | Магаданская | Н.Н.Дудов | 1,20 | 888,69 | -2,6 | -2,4 | -2,7 |
| | УРАЛ | П.М.Латышев | 85,8 | | -3,7 | -2,4 | -2,6 |
| 65 | Томская | В.М.Кресс | 7,24 | 895,93 | -3,8 | -2,3 | -1,9 |
| 66 | Астраханская | А.П.Гужвин, 9 дециль | 6,96 | 902,89 | -3,3 | -2,3 | -2,2 |
| 67 | Читинская | Р.Ф.Гениатулин | 7,90 | 910,79 | -3,7 | -1,6 | -1,6 |
| | ЮГ | Д.Н.Козак | 159,6 | | -1,7 | -1,0 | -0,6 |
| 68 | Камчатская (безКАО) | М.Б.Машковцев | 2,28 | 913,07 | -1,6 | -0,2 | -0,8 |
Источники: [1-7]. Обозначения – АО – автономный округ, остальные - см. в табл. 4. * За 1 квартал 2007г.
В табл. 5 выделены регионы, наиболее близкие к возможности полностью преодолеть депопуляцию в ближайшие годы, чтобы закрыть её как социальную проблему. Геноцидная кумулята распределения регионов России по уровням депопуляции дана на рис.5.
В своё время президент РФ Б.Н.Ельцин и его окружение запретили проведение очередной переписи населения России в 1999г., мотивируя это якобы нехваткой средств на перепись. По-видимому, основная причина была в другом: Б.Н.Ельцин и его окружение опасались, что перепись вскроет реальные масштабы демогеноцида в стране, а также фактическую численность искусственно форсированных смертей россиян после криминальной бойни, устроенной ими в 1993-1994гг. в связи с расстрелом и поджогом парламента России. Кремлёвской «семье» удалось оттянуть перепись до октября 2002г. После переписи населения России в 2002г. кремлёвская «семья» заставила чиновников ввести резко повышенные показатели миграционного притока (МП) в РФ, начиная именно с трагических 1990-х годов. Мотивировалось это якобы недоучётом миграционного притока МП в Россию, начиная именно с начала 1990-х годов. Складывается впечатление, что плавающие приближенные экспертные оценки МП сложились под влиянием политической коньюнктуры: они существенно «приподняли» кривую катастрофического падения численности населения ЧН России из-за навязанных в ельцинский период сверхсмертности и сверхпадения рождаемости.
Но эта манипуляция привела к другому последствию, не предвиденному для упрощенно мыслящих лукавых политиков и чиновников: кривая спада численности населения России, приходящаяся на путинский период, стала спадать более круто, что вызвано необходимостью увязать конечные балансы, устоявшиеся к середине 2000-х годов, и выйти на те же самые, прежние балансовые показатели ЧН середины 2000-х годов. В итоге упрощенно мыслящие политики и чиновники «переложили» часть геноцидных преступлений Б.Н.Ельцина на путинский период.
Рис.5. Геноцидная кумулята-2006 распределения регионов РФ по уровням относительной депопуляции.
Иными словами, ненадёжность плавающих экспертных оценок миграционного прироста МП в России в 1990-е годы объективно содействует маскировке реальных масштабов ельцинского геноцида за счёт искусственного перекладывания части его последствий на путинский период. Так, например, странный, ничем не объяснимый и не мотивированный слишком неестественный и слишком бурный всплеск абсолютного миграционного прироста (АМП) в 1994г., неожиданно подпрыгнувший до 1 млн. (?!) чел. (ДЕР2006,с.21), не имеющий даже аналога за весь постсоветский период, резко, в 1,5-2 раза, превышает аналогичные показатели АМП во всех соседних годах. На самом деле, - независимо от воли непосредственных исполнителей и, по-видимому, заказчиков, - эта манипуляция объективно маскирует «массовые могилы и погосты имени Ельцина» после крупномасштабных расстрелов и принудительных стрессовых умерщвлений жителей России, трагически связанных с его геноцидной бойней в октябре-декабре 1993г. Во всяком случае, весь ряд вдруг неожиданно подскочивших показателей абсолютного миграционного прироста АМП численности населения России за ельцинский период 1990-х годов (ДЕР2006,с.21) вызывает много вопросов и серьёзных недоумений.
Требуется серьёзная независимая научная экспертиза для объективной проверки, не применялись ли непродуманные поверхностные «миграционные заплатки» для наивной заштопки огромных «демографических дыр» ради маскировки гигантских людских потерь России от ельцинского демогеноцида и разгрома страны. Во всяком случае, отечественные учёные, включая экономистов, статистиков, демографов и др., многократно проходили похожие ситуации и каждый раз постигали глубины неисчерпаемого лукавства как советских, так и постсоветских чиновников, лукавая природа которых не меняется. Например, лукавые советские чиновники из идеологического отдела ЦК КПСС заставляли ЦСУ СССР во всех статистических сборниках доказывать, что советская экономика и промышленность десятилетиями развиваются в 2-3 раза быстрее, чем в США, хотя дистанция отставания СССР от США по соотношению национального дохода и промышленного производства оставалась стабильно постоянной также в течение нескольких десятилетий. И если учёные указывали высоким чиновникам на это вопиющее противоречие и призывали провести независимую экспертизу, то они вызывали только ярость политиков и чиновников, а также попытки репрессировать учёных. Аналогичную ситуацию мы проходили также и в годы чудовищной попытки повернуть северные реки страны на юг. Недалёкие и самонадеянные чиновники, как и всегда, пытались занавесить истину дезинформацией для общественности страны. Аналогичную ситуацию мы проходили и со статистикой кровавой бойни Ельцина в октябре-декабре 1993г. Аналогичную ситуацию мы проходим и с манипуляциями министра ЗСР М.Зурабова, министров Г.Грефа, Л.Кудрина и др. с т.н. «потребительскими корзинками» и фальсификацией отечественной черты бедности, подменяя её в действительности чертой нищеты в России, по мировым и общеевропейским стандартам, манипуляциями с темпами инфляции, с индексами-дефляторами и с завышением реальных темпов прироста ВВП в сопоставимых ценах. Отечественные учёные многократно проходили суровую школу общения с лукавыми отечественными политиками и чиновниками и отлично знают легковесную цену их заверениям и их якобы объективности в их статистических играх и манипуляциях. Виртуальным, легко манипулируемым экспертным показателем АМП94 в 1 млн. виртуальных, как по Гоголю, «чичиковских мёртвых душ» (!) примитивно и якобы успешно «забросали» расстрельный ров имени Ельцина, чтобы он был менее заметен для «простачков с улицы». Кто-то так перестарался с миллионом миграционных «чичиковских душ», неизвестно откуда нелогично прибежавших именно под массовые расстрелы в Россию, что насыпали даже «холм» якобы положительного АОП94 в 0,1 млн.чел. поверх массовых трупов, могил и погостов страны, растерзанной Б.Н.Ельциным (ДЕР2006,с.21). Нужно обладать «нано-интеллектом», т.е. интеллектом на 10-9, чтобы надеяться так примитивно лукавить с научной общественностью.
Ненадёжность и неприглаженность виртуальных экспертных оценок динамики миграционного прироста МП подтверждаются также числовыми нестыковками между таблицами внутри одного и того же статистического сборника ДЕР2006: нестыковки по ЕП (в табл.1.3 на с.21 и в табл.2.1 на с.66) столь велики, что явно превышают погрешности от округлений. Возникают вопросы и по нестыковкам аналогичных данных в ДЕР2001,с.19, и ДЕР2006,с.20, а также в ряде других случаев.
Реконструкция динамики абсолютного общего прироста АОП, абсолютного естественного прироста АЕП и годовых приростов АЕП численности населения России за 60 лет после окончания 2-й мировой войны дана на рис. 6-8.
Рис.6. Динамика абсолютного общего прироста (АОП) ЧН РФ за 60 лет (1946-2006гг.).
Источники: НР100, сс.32-34, ДЕР2006,сс.20,21; РСЕ2006,с.81; СЭПР2007,т.1,с.293; [65,66].
Рис.7. Динамика абсолютного естественного прироста (АЕП) ЧН РФ за 1950-2006гг.
Источники: НР100, ДЕР2006, РСЕ2006, СЭПР2007-1.
Рис.8. .Динамика годовых приростов АЕП ЧН РФ за 1951-2006гг.
Источники: НР100, ДЕР2006, РСЕ2006, СЭПР2007-1.
Более наглядное представление о подлинных масштабах ельцинского геноцида дают числовые данные и соответствующие им графики динамики численности абсолютного общего прироста АОП, абсолютного естественного прироста АЕП и годовых приростов численности естественного прироста ΔАЕП в России за 1990-2006гг. (рис. 6-8). Показатели годовых цепных приростов ΔАЕПt = АЕПt – АЕПt-1 абсолютного естественного прироста – это по сути показатели вторичных разностей, весьма чувствительный демографический инструмент, наглядно и оперативно регистрирующий все явления типа геноцида, массовых чрезвычайных ситуаций, социально-экономических и природных катаклизмов, а также все позитивные изменения.
За поствоенный период 1950-2006гг. в нашей стране наблюдались 3 наибольших всплеска годовых приростов абсолютного естественного прироста ΔАЕП в РСФСР (позднее в РФ):
– в первый постсталинский год (1954г.) «всплеск» ∆АЕП1954 = АЕП54 – АЕП53 = +217 тыс.чел. (сказались выход из демографической ямы 1953г., года смерти И.В.Сталина и спада АЕП53 до отрицательного значения, а также постсталинские смягчения аграрно-налоговой, социально-экономической и демографической политики, актуальные в стране с преобладающим сельским населением, составлявшим 51% от всех жителей страны);
– в год крупнейшей победы отечественного трезвеннического движения во главе с академиком Ф.Г.Угловым на фоне начала перестройки (1985-1986гг.) благодатный «Угловский всплеск» ∆АЕП1986 = +238 тыс.чел. (сказались мероприятия по борьбе с мафиозным алкотеррором, с алкоголизмом и пьянством, с государственным спаиванием советского народа, принятие даже урезанного закона в 1985г. об отрезвлении СССР и здоровом образе жизни, к сожалению, легкомысленный М.С.Горбачёв всё исказил, самонадеянно напутал, не сумел использовать победу трезвеннического движения);
– в 2006г. не столь большой, но весомый «Путинский всплеск» ΔАЕП2006 = АЕП06 – АЕП05 = +157 тыс.чел. (сказались первые мероприятия по исправлению крупнейших ельцинских преступлений в демографической политике за весь постсоветский период, частично сказался также выход из демографической ямы, устроенной авантюрой Зурабова-Грефа-Кудрина в 2004-2005гг. в связи с их попыткой отменить льготы для ветеранов и пенсионеров России).
Благодатный огромный «Угловский всплеск» годового прироста абсолютного естественного прироста ΔАЕП в 1986г. оказался максимальным не только за весь советский и постсоветский период, но и за всю письменно документированную демографическую историю России (с 1897г.). Огромный демографический «Угловский вплеск» по своим благотворным масштабам оказался историческим пиком на фоне всех «демографических всплесков» за 111 лет письменно документированной демографической истории России Это ещё более наглядно подчёркивает историческую и стратегическую правоту и общемировое значение отечественного трезвеннического движения и его великого подвига под руководством мужественного маршала трезвости академика Ф.Г.Углова, поддержанного народом во всех регионах нашей великой страны. Все лидеры и участники трезвеннического движения, словно наступающие победоносные танковые колонны освобождения от алкотеррора преодолевали отчаянное сопротивление врагов трезвости в Ленинграде, Москве, Новосибирске, Нижнем Новгороде, Киеве, Харькове, Абакане, во всех республиках и регионах нашей страны. Все они героически совершили большой подвиг освобождения от спаивания, поддержанный нашим народом и ставший крупнейшим событием в демографической истории Отечества и имеющий большое значение для истории всего мирового трезвеннического и антинаркотического движения. Неслыханное предательство М.С.Горбачёва и Б.Н.Ельцина, их русофобных администраций и «олигархов-на-крови» украло у нашего народа эту победу трезвеннического движения.
Расчётные кривые прогноза на ХХIв., на базе данных по реальной динамике рождаемости и смертности за 1990-2006гг., проходят ниже базовых кривых, дающих так называемый предупреждающий условный мажорантный прогноз, отражающий верхнюю границу прогнозируемых величин (рис.9).
За путинский период руководства Россией (2000-2007гг.) достигнуты определённые положительные сдвиги в демографической политике, в укреплении социально-экономической стабильности в стране, в возрождении обороноспособности, в международных отношениях, в постепенном возрождении уважения к России, в укреплении позиций страны в мире. В 2006г. по сравнению с 2000г. на 1,7‰ поднялась рождаемость (с 8,7 до 10,4‰), топталась на месте общая смертность, сократилась депопуляция (с 6,6 до 4,8‰), снизилась детская смертность в возрасте до одного года (с 15,3 до 10,2‰). Но к 2005-2006гг. продолжал сокращаться срок жизни россиян, снизился срок жизни мужчин (с 59 до 58 лет), в т.ч. проживающих в сёлах (с 58 до 57 лет).
Рис.9. Прогноз вымирания России в ХХIв. по ДМ-1 (ряд1 – по итогам ельцинского периода, ПВП2001,РС2000; ряд2 – по итогам путинского периода, ПВП2006,РС2005.).