Geum.ru

Лекция 12. Возможности машинной графики cad/cals

Вид материалаЛекция

Содержание


Системотехнические отображения и преобразования лекции №
Научно-техническое обоснование взаимосвязей параметров базы системотехнических решений
Контрольный пример базы принятия решений Ж(Ж)=Я(Я)
Ппп 3d-system
Постановка системной задачи
Вопросы для экзаменационных билетов
Литература и Интернет-сайты
Подобный материал:
Лекция 12. Возможности машинной графики CAD/CALS


  • Цели и задачи лекции
  • Системотехнические отображения и преобразования лекции
  • Исходная таблица для формирования базы решений
  • Научно-техническое обоснование взаимосвязей параметров базы решений
  • Контрольный пример формирования базы решений
  • Постановка системной задачи для автоматизированного проектирования



Цели и задачи лекции

Выявить рациональные системотехнические отображения Ф2(Ф) и их преобразования с использованием инвариантных алгоритмов обработки Ф1(Ф) баз данных функционально-завершенного жизненного цикла изготовления ренопригодной продукции Ж(Ж) с учетом условий ускоренного выполнения конкретного заказа А(А):

Ф2(Ф) – сетевые решения, демонстрирующие технологические возможности использования типовых процедур САПР;

Ф1(Ф) – набор инвариантных алгоритмов обработки баз данных Ж(Ж);

Ж(Ж) – виды деятельности реноватора - системотехника;

А(А) – технические условия на выполнение работ: А(А)=В(В) или А(А)=Ж(Ж).


Системотехнические отображения и преобразования лекции №


Системотехнические преобразования могут быть представлены в виде решения:
  • прямых задач Ф1(Ф)=А(А);

А(А)=>Ф2(Ф): Н(Ф1(Ф)vЖ(Ж))=>Ж(Ж)=>А(А)=>Ф1(Ф);
  • обратных задач Ж(Ж)=>А(А);

А(А)=Ф2(Ф): Н(Ф1(Ф)vЖ(Ж))= Ф1(Ф)=А(А)=Ж(Ж)

где А(А), Ж(Ж), Ф1(Ф) – исходные одномерные массивы сетевых решений;

Н(Ф1(Ф)vЖ(Ж)) – двумерный массив, интегрирующий научно-обоснованные взаимосвязи выделенных сетевых решений;

Ж(Ж), А(А), Ф1(Ф) – результаты расчетов – выделенные массивы приоритетных сетевых решений.

А(А)=Ф1(Ф) – заказ на использование пакетов прикладных программ, необходимых для ускоренного решения множества конкретных проблем В(В);

Ж(Ж) - типовой функционально-завершенный жизненный цикл ускоренного изготовления сборочного узла А(А), его сопровождения при эксплуатации, диагностики износов, восстановления качества, свойств, безотходной утилизации при выработке ресурса работы;

Ф2(Ф) – набор инвариантных алгоритмов ускоренной обработки баз решений.

Исходная морфологическая таблица, способствующая направленному выбору системотехнических отображений и преобразований с учетом положительной регрессии Ж(Ж)=Н(Н)



Системные обозначен.
ЛН
Системотехнические отображения и преобразования
А

(А)
ЭЖ ЭН
СУ 1,3
ТП 1,4
КД 1,5
ПТ 1,6
МТ 1,8
ПЦ 2,0




1






1,1
1


















2






1,2



1















3






1,3






1












4






1,4









1









5






1,5












1






6






1,6















1




7






1,7
1


















8






1,8



1















9






1,9






1












10






2,0









1









11






2,1












1






12






2,2















1




13






2,3
1



1



1






14






2,4



1



1



1






Научно-техническое обоснование взаимосвязей параметров базы системотехнических решений


Я1. Анализ возможностей применения пакетов прикладных программ Автокада показывает, что наиболее рационально их использовать при составлении деталировки сборочных устройств (СУ) 1-2-й группы сложности, при составлении конструкторской документации.

Выделите взаимосвязи отображений Я1=Ж(Ж) на основе анализа и синтеза множества гиперсетевых решений, полученных с помощью CD-ROM и данных Интернет.


Я2. Анализ возможностей применения пакетов прикладных программ АДЕМ показывает, что наиболее рационально их использовать при составлении деталировки сборочных устройств (СУ) 3-4-й группы сложности, при составлении технологической и конструкторской документации, при анимации маршрутной технологии обработки деталей резанием, например, фрезерованием.

Выделите взаимосвязи отображений Я2=Ж(Ж) на основе анализа и синтеза множества гиперсетевых решений, полученных с помощью CD-ROM и данных Интернет.


Я3. Анализ возможностей применения пакетов прикладных программ 3D-System показывает, что наиболее рационально их использовать при составлении деталировки сборочных устройств (СУ) 4-6-й группы сложности, при составлении конструкторской документации, прототипировании.

Выделите взаимосвязи отображений Я3=Ж(Ж) на основе анализа и синтеза множества гиперсетевых решений, полученных с помощью CD-ROM и данных Интернет.


Я4. Анализ возможностей применения пакетов прикладных программ Unigraphics показывает, что наиболее рационально их использовать при составлении декомпозиции и сборке сборочных устройств (СУ) любой группы сложности, при составлении конструкторской документации, прототипировании, при разработке маршрутной технологии изготовления деталей в условиях конкретного производства.

Выделите взаимосвязи отображений Я4=Ж(Ж) на основе анализа и синтеза множества гиперсетевых решений, полученных с помощью CD-ROM и данных Интернет.


Я5. Анализ возможностей применения пакетов прикладных программ AFS, EVKLID показывает, что наиболее рационально их использовать при составлении сложных чертежей, конструкторской документации, разработке управляющих программ для ЧПУ.

Выделите взаимосвязи отображений Я5=Ж(Ж) на основе анализа и синтеза множества гиперсетевых решений, полученных с помощью CD-ROM и данных Интернет.


Я6. Анализ возможностей применения пакетов прикладных программ CAP, Flow-3D показывает, что наиболее рационально их использовать при анализе и моделировании технологий изготовления деталей 3-4 й группы сложности при ограничениях действующего производства.

Выделите взаимосвязи отображений Я6=Ж(Ж) на основе анализа и синтеза множества гиперсетевых решений, полученных с помощью CD-ROM и данных Интернет.





Я7. Анализ возможностей применения пакетов прикладных программ CAST-CAE, L-CAD показывает, что наиболее рационально их использовать при составлении инженерных расчетах и прогнозируемой оценке качества объектов пороектирования при их изготовлении.

Выделите взаимосвязи отображений Я7=Ж(Ж) на основе анализа и синтеза множества гиперсетевых решений, полученных с помощью CD-ROM и данных Интернет.


Я8. Анализ возможностей применения пакетов прикладных программ Magmasoft показывает, что наиболее рационально их использовать при составлении моделировании процессов формообразования деталей сборочных устройств (СУ) повышенной группы сложности.

Выделите взаимосвязи отображений Я8=Ж(Ж) на основе анализа и синтеза множества гиперсетевых решений, полученных с помощью CD-ROM и данных Интернет.


Я9. Анализ возможностей применения пакетов прикладных программ Symtec, Tech-Rapid Symtec показывает, что наиболее рационально их использовать при составлении деталировки сборочных устройств (СУ) 4-6-й группы сложности, при составлении конструкторской документации и прототипировании.

Выделите взаимосвязи отображений Я9=Ж(Ж) на основе анализа и синтеза множества гиперсетевых решений, полученных с помощью CD-ROM и данных Интернет.


Я10. Анализ возможностей применения пакетов прикладных программ Passage, l-CAD показывает, что наиболее рационально их использовать при составлении проектной документации.

Выделите взаимосвязи отображений Я10=Ж(Ж) на основе анализа и синтеза множества гиперсетевых решений, полученных с помощью CD-ROM и данных Интернет.


Я11. Анализ возможностей применения пакетов прикладных программ «Полигон» показывает, что наиболее рационально их использовать при составлении конструкторско-технологической документации, маршрутных описаний изготовления заготовок с учетом условий действующего производства.

Выделите взаимосвязи отображений Я11=Ж(Ж) на основе анализа и синтеза множества гиперсетевых решений, полученных с помощью CD-ROM и данных Интернет.


Я12. Анализ возможностей применения пакетов прикладных программ LVMFlow показывает, что наиболее рационально их использовать при моделировании процессов затвердевания отливок, при составлении комплектов конструкторско-технологических документации, рабочих проектов.

Выделите взаимосвязи отображений Я12=Ж(Ж) на основе анализа и синтеза множества гиперсетевых решений, полученных с помощью CD-ROM и данных Интернет.


Я13. Анализ возможностей применения пакетов прикладных программ PROCast показывает, что наиболее рационально их использовать при составлении комплектов конструкторской документации на изготовление отливок.

Выделите взаимосвязи отображений Я13=Ж(Ж) на основе анализа и синтеза множества гиперсетевых решений, полученных с помощью CD-ROM и данных Интернет.


Я14. Анализ возможностей применения пакетов прикладных программ Simulor, T-FLEX показывает, что наиболее рационально их использовать при моделировании и составлении деталировки сборочных устройств (СУ) любой группы сложности, при составлении конструкторской, технологической документации, прототипировании, маршрутной технологии изготовления оснастки.

Выделите взаимосвязи отображений Я14=Ж(Ж) на основе анализа и синтеза множества гиперсетевых решений, полученных с помощью CD-ROM и данных Интернет.


Контрольный пример базы принятия решений Ж(Ж)=Я(Я)

Системные обозначен.
Л12
Системотехнические отображения и преобразования
А

(А)
Э12
СУ 1,3
ТП 1,4
КД 1,5
ПТ 1,6
МТ 1,8
ПЦ 2,0

Я1
1
Анализ возможностей Автокада



1,1
1















Я2
2
Анализ возможностей АДЭМ



1,2



1
1



1



Я3
3
Возможности программного обеспечения

ППП 3D-SYSTEM



1,3






1
1






Я4
4
Возможности ППП Unigraphics



1,4
1






1
1
1

Я5
5
Возможности ППП AFS, EVKLID



1,5
1



1



1
1

Я6
6
Возможности ППП CAP, Flow-3D



1,6
1
1






1
1

Я7
7
Возможности ППП CAST-CAE, L-CAD



1,7
1
1
1









Я8
8
Возможности ППП Magmasoft



1,8



1
1
1






Я9
9
Возможности ППП Symtec, Tech-Rapid



1,9






1
1
1



Я10
10
Возможности ППП Passage, l-CAD



2,0






1



1



Я11
11
Возможности ППП “Полигон”



2,1
1
1
1



1
1

Я12
12
Возможности ППП LVMFlow



2,2



1
1
1
1



Я13
13
Возможности ППП PROCast



2,3
1



1
1
1



В14
14
Возможности ППП Simulor, T-FLEX



2,4



1
1
1
1
1






ПОСТАНОВКА СИСТЕМНОЙ ЗАДАЧИ

ДЛЯ ФОРМИРОВАНИЯ ОБЪЕКТА АВТОМАТИЗИРОВАННОГО ПРОЕКТИРОВАНИЯ

Пример постановки обратной задачи

По конкретному архивному решению формирования прототипа Ж(Ж)=А(4)=ПТ с помощью базы принятия решений определить набор пакетов прикладных программ для реализации сетевых решений Я(Я).

Системотехническое преобразование имеют вид:

Ж(Ж)=А(А); А(А)= Ф(Ф):Н(Ж(Ж)vЯ(Я))=Я(Я)= Я(3, 4, 6, 8. 9, 10)


Пример постановки прямой задачи для мониторинга способности студентов применить полученные на учебном занятии знания для самостоятельного решения задачи

Я(Я)=А(3, 4. 6, 9)


Пример ответа студента

А(3, 4, 6, 9)=Ф(Ф):Н(Ж(Ж)vЯ(Я))= Ж(Ж)= Ж4=ПТ


Вопросы для экзаменационных билетов

  • Выделите системотехнические отображения и преобразования, используемые для формирования объекта автоматизированного проектирования Ж(Ж) с применением пакетов Я(Я).



  • При выделенных отображениях Я(Я)=Ж(Ж) представьте системотехнические преобразования ускоренного выполнения заказов А(А) при решении прямых и обратных задач.


Литература и Интернет-сайты

для самостоятельной работы студентов
  • www.engineer.bmstu.ru => раздел «Разработка» => «учебный комплект с применением компьютерных технических средств обучения» => «Основы САПР»
  • www.foundry.ru => директории «журналы о бизнесе и компьютерах – полезные ссылки (LINK) - новые разработки студентов»
  • «Литейное производство», №12, 2000-2002 гг.
  • Бюллетень инженерно-технологического центра «Металлург» №1-12, 2000-2002 гг.
  • ГОСТ 22487-2000. Проектирование автоматизированное. Термины и определения.
  • Методические указания. САПР. Типовые математические модели объектов проектирования в машиностроении. РД 50-464-84.