Политические партии в Среднем и Нижнем Поволжье в 1907 начале 1917 гг

Вид материала

Подобный материал:

1 2 3 4

историографии темы показывает, что ее исследование (не политических партий вообще, а именно в Среднем и Нижнем Поволжье) прошло два этапа и к настоящему времени тема остается в состоянии частичной изученности.

В основу периодизации разработки темы лежат два важнейших признака: количественный состав объектов исследования и методология научной работы. Первый этап, советский, начинается в двадцатые годы XX века и продолжается до 1991 г. (Хотя изучение партий началось еще до 1917 г., это не коснулось партий в регионе). Он характеризуется преимущественным вниманием к истории коммунистической партии, которая подается на основе метода партийности, что приводит к лакировке ее прошлого, замалчиванию неудобных фактов. Прочие партии начинают изучаться только в 70 - 80-е гг., при этом господствует взгляд об исторической ошибочности их путей.

В двадцатые годы история политических партий в Среднем и Нижнем Поволжье еще не стала объектом изучения, хотя по горячим следам революции и гражданской войны, главным образом в Москве, выходили работы, касающиеся деятельности партий - противников коммунистов^¹. Эти труды носили в основном агитационно-пропагандистский характер и не ставили целей серьезного рассмотрения истории данных партий. Написаны они были без привлечения местного материала. Особняком от других стоит исследование жандармского офицера А.И. Спиридовича, до сих пор не утратившее своей актуальности и ценности ^². Изучение дофевральского прошлого местных организаций РКП(б)-ВКП(б) в основном проходило подготовительный этап, пишутся и печатаются воспоминания коммунистов. Начинают выходить и первые исследования местных авторов, где речь идет о 1907-1916 гг.^³, но, как правило, они обращены к событиям 1905-1906 гг. Организует эту работу губернские отделения Истпарта.

В тридцатые годы появляются более основательные работы о прошлом ВКП(б). Другие партии так и не станут объектом самостоятельного исследования, что было вызвано политическими причинами, недавней борьбой этих партий с коммунистами. Отношение правящих верхов к ним было постоянно враждебным. Первой попыткой написать обобщающую работу, посвященную прошлому поволжских большевиков за пределами 1905-1906 гг. стала книга В.В.Троцкого^⁴. В ней содержится небольшой материал о 1907-начале 1917 гг., в основном из истории большевиков Самары.

На исторические исследования оказал решающее влияние «Краткий курс истории ВКП(б)», расставивший все точки над «i», закрепивший догматические схемы и подходы. В соответствующем постановлении ЦК говорилось: «Изданием «Курса истории ВКП(б)»...кладется конец произволу и неразберихе в изложении истории партии, обилию различных точек зрения и произвольных толкований важнейших вопросов партийной теории и истории партии»^⁵. Тема непролетарских партий стала еще более непопулярной, оживились и усилились тенденции в сторону преувеличения роли большевиков и идеализации их деятельности. Имело место и отступление назад. Прошлое коммунистической партии подавалось еще более упрощенно, схематично и идеализированно. Так если для исследователей 20-х гг. было ясно, что комитеты РСДРП прекратили свое существование в 1908 - 1909 гг., то в последующие годы стали писать о комитетах и в 1910 гг. Применяется грубая лексика в отношении противников большевиков.

В 40-50 гг. выходят работы И.С. Подхватиловской, Г.Ф. Ходакова, В.А. Осипова, Ф.Ф. Захарова, В.Н. Позойской, К.Я. Наякшина, И.П. Шмыгина, М. Бутаева.^⁶. В основном они посвящены периоду революции 1905-1907 гг. Такая хронологическая однобокость вполне объяснима. Эти годы оказались наиболее выигрышными для дофевральской истории партии, в то время как последующие годы связаны с поражениями, отступлением, внутренним кризисом. (В дальнейшем историки данного периода также в основном будут обращаться ко времени первой российской революции). Часть работ посвящена конкретным проблемам истории местных большевиков после 1907 г.

Значительным шагом вперед в рамках сложившихся идеологических постулатов явилось издание очерков истории поволжских организаций КПСС.^⁷ Г.Ф. Ходаков, а также авторы разделов об исследуемом периоде К.Я. Наякшин, Г.Н. Рутберг, Ф.Ф. Захаров, М.А. Гнутов, В.И. Томарев, П.С. Сысоев, А.В. Соколов и М.И. Слуцкий систематизировали данные предшествующих исследований, привлекли новые архивные источники, в результате чего была создана более полная по сравнению с предшествующими публикациями картина жизни поволжских социал-демократов в 1907-начале 1917 гг. С другой стороны, в очерках большевики, как правило, идеализировались, некоторые факты сознательно замалчивались.

В 60 - первой половине 80-х гг. вышли новые работы посвященные большевикам^⁸. Авторы стремятся отойти от заметной примитивности разработки темы в предшествующие десятилетия. В статье В.Н. Позойской приведены новые данные из фондов ЦГАОР, касающиеся организационной деятельности саратовских большевиков, особенности их работы в массах. Автор подробно сообщает об арестах и ликвидациях, о провокаторах, анализирует различные подходы к думским выборам и тактические разногласия. Исследование Г.Н. Рутберга «Самарские большевики в годы реакции и нового революционного подъема (1907-1914 гг.)» явилось первой монографией, посвященной не годам революции, а последующим этапам российской истории.

Деятельности симбирских социал-демократов посвящены работы Г.Н. Федорова и Н.С. Гауз, где уточняется персональный состав комитета партии в 1907 г. и сообщаются новые данные об агитационной и организационной деятельности организации в это же время. Издательская деятельность социал-демократов Саратовской губернии в 1905-1907 гг. стала объектом исследования В.М. Гохлернер. Ценны таблицы, составленные автором, с данными об общем числе листовочных изданий, об их количестве и адресатах. Работа К.Я. Наякшина и Г.Н. Рутберга посвящена времени первой русской революции, но отдельные страницы обращены также к первым месяцам реакции и касаются событий, связанных с пятым партсъездом и второй областной конференцией РСДРП. В.И. Томарев в своей монографии свел воедино данные о деятельности большевиков Поволжья в условиях отступления революции, их борьбе против ликвидаторов, отзовистов и троцкистов, и работе среди пролетариев в условиях реакции. Т.Ф. Михайлова приводит новые данные, отсутствующие в предшествующей литературе, в частности о конфликте между симбирским комитетом и ячейкой типографов в 1908 г.

В солидном труде Р.А. Гарафутдинова обращается внимание на деятельность социал-демократов по сохранению нелегальных партийных организаций и роли в этом центральных партийных органов. Интересны приложения, в которых впервые представлена сводная таблица численности саратовских, царицынских, астраханских, самарских и симбирских социал-демократов за 1903-1916 гг. Заслуживают внимания схемы, прослеживающие динамику изменения оргструктур названных организаций.

Важным шагом в изучении историографии истории большевиков явились работы А.А.Литвина.^⁹ В них дан серьезный анализ советской историографии проблемы и приведен полный список литературы. Частично сведения А.А. Литвина обращены и к первым месяцам реакции. В книге М.А. Водолагина^¹⁰, в главе «Революционное движение в Царицыне» кратко, но довольно содержательно говорится о положении местных социал-демократов, о борьбе в их рядах большевиков и меньшевиков. Отдельные интересные данные имеются о черносотенном движении, о такой политической фигуре, как архимандрит Илиодор.

В книге, написанной коллективом авторов под редакцией Я.Р.Волина^¹¹, главы, обращенные к периоду 1907-1916 гг. написаны В.И. Томаревым и перекликаются с его упомянутой монографией. В них рассматривается борьба большевиков против других направлений внутри социал-демократического течения, за сохранение партийных организаций.

В диссертации Т.Ф.Михайловой приводятся новые данные, отсутствующие в предшествующей литературе, в частности о конфликте между симбирским комитетом и ячейкой типографов. Тем удивительнее идеологически заданный и фактически неверный вывод: «...В эти трудные для партии годы большевики смогли не только сохранить, но и укрепить местные организации РСДРП»^¹², в то время как к 1910 г. в Поволжье не осталось ни одной подобной структуры.

В конце 70-начале 80-х гг. XX в. начинается изучение «непролетарских партий» и их дофевральского прошлого. Проводятся научные конференции^¹³, в том числе по историографии, выходят статьи и книги^¹⁴, но на исследовании региональных организаций партий эти процессы почти не отразились. Как положительное исключение можно отметить отдельные ценные сведения об эсерах Саратова и Самары (издательская деятельность, уровень работы в массах) содержащиеся в труде В.Н. Гинева. В Поволжье обратился к проблеме многопартийности Д.С. Точеный^¹⁵.Статистические данные о саратовской и симбирской организациях партии кадетов привел в своем исследовании Л.И. Спирин. В.В. Шелохаев представил аналогичный цифровой материал также по некоторым уездным группам упомянутых губерний и, кроме того, самарской. Он также опубликовал сведения о численности поволжских отделов «Союза 17 октября».

Следует подчеркнуть, что значение работ К.В. Гусева, В.С. Дякина, Л.И. Спирина и В.В. Шелохаева состоит в том, что они первыми обратились к изучению партий, а лучшие из вышедших книг определи проблематику и качественную планку исследований.

Время перестройки внесло изменения в изучение партий. Продолжается и расширяется исследование различных партий^¹⁶. Смягчается идеологическая жесткость в оценке их деятельности. Марксизм-ленинизм теряет свои позиции, но все еще остается основным исследовательским методом. Отдельные сведения о партиях в Среднем и Нижнем Поволжье встречаются в книгах, изданных в эти годы в столичных издательствах. В монографии Д.Б. Павлова приведены данные о наличии максималистских групп в Поволжье. В.В. Шелохаев включает в свои монографии сведения об организационной структуре и численности кадетов и октябристов в губерниях региона. В книге А.Я. Авреха^¹⁷ имеется оценка черносотенного движения Астрахани Департаментом полиции.

Историографический обзор состояния изучения российской многопартийности представлен в сборнике «Непролетарские партии России в трех революциях», вышедшего под редакцией К.В. Гусева^¹⁸.

Выходят в свет работы, посвященные поволжскому региону^¹⁹. П.С. Кабытов и О.А. Курсеева анализируют позицию регионального дворянства, организованного в рядах кадетской и октябристской партий. Книга В.И. Томарева выдержана в русле марксистско-ленинского метода и с точки зрения приращения знаний вносит мало нового. О степени идеологизированности диссертации М.И. Надеевой говорит ее заглавие. Автор с удовлетворением констатирует «банкротство» эсеровских организаций. Однако появляются исследования иного уровня. В эти годы ведется плодотворная работа по изучению партии эсеров М.И. Леоновым. Написанные им статьи и книги отличаются богатством фактического материала и его тщательным анализом. Справедливы выводы, к которым пришел автор: «Стать партией класса они (эсеры) не смогли, оставаясь частью, ручейком трудовического течения... Поражение революции вызвало идейный кризис в партии эсеров, превратив ее в интеллигентскую группу, оторванную от масс»^²⁰. Касаясь социального портрета ПСР, историк отмечает, «что лицо партии определяла интеллигенция, рабочие лишь в единичных случаях попадали в городские комитеты, а крестьяне - в уездные»^²¹.

В.И. Седугин представляет статистические данные о численности кадетских организаций и групп Поволжья, анализирует вопросы участия кадетов в выборах в II и III Государственную Думу, их отношение к важнейшим вопросам российской действительности. В то же время В.И. Седугин не вышел за рамки марксистско-ленинской методологии и рассматривает деятельность конституционных демократов с партийно-классовых позиций, с точки зрения «исторически верной» борьбы против них большевиков. В.И. Седугин пишет о «двурушничестве либералов» и делает вывод: «Большевики, руководствуясь марксистско-ленинской теорией и твердо проводя пролетарскую линию, сумели защитить свои ряды от давления оппортунистов и разоблачить соглашательскую контрреволюционную политику кадетов». «Таким образом, - пишет далее В.И. Седугин, - борьба с кадетской партией в условиях непрекращающихся репрессий царского самодержавия была делом непростым и ставила перед большевиками серьезные задачи, требовала от них мужества и самопожертвования, умения гибкого применения различных форм и методов работы».^²²

Второй этап начинается в 1992 г., когда после прекращения существования СССР и потери коммунистической партией власти перестает господствовать и марксизм-ленинизм. Утверждается идеологический плюрализм. Исследование партий становится так сказать «нормой жизни» в постсоветской исторической науке. Количество книг значительно возрастает. Авторы, которые еще вчера писали об истории той или иной партии с точки зрения большевиков, меняют свои взгляды. Так во второй своей монографии^²³ В.И. Седугин нарочито отстраняется от оценки деятельности кадетов, ограничиваясь перечнем фактов и выводами строго констатационного характера. На участие кадетов региона в легальных обществах обратил внимание успешно исследующий проблемы российского либерализма В.В. Шелохаев^²⁴. С.В. Леонов проанализировал проблему классификации партий, показав, что до сих пор нет удовлетворяющего деления и показал тенденции их развития^²⁵.

Тема меньшевиков плодотворно разрабатывается С.В. Тютюкиным^²⁶. В наиболее солидной книге «Меньшевизм: страницы истории» он приводит отдельные данные о деятельности меньшевиков Самары, в частности А.И. Кабцана.

Основательные монографии М.И. Леонова и К.Н. Морозова, продолжающие друг друга хронологически, продвинули вперед изучение эсеровской партии^²⁷. Они отличаются богатством фактического материала, широкой проблематикой, взвешенностью выводов. Однако, написанные в основном на основе материалов о деятельности центральных партийных органов, они мало что прибавляют к знаниям об эсерах Среднего и Нижнего Поволжья, хотя отдельные упоминания о регионе встречаются. В других работах М.И. Леонова продолжается плодотворное обращение к избранной теме^²⁸.

Революционный террор стал объектом исследований К.В. Гусева, О.В. Будницкого, А. Гейфман^²⁹. Книга К.В. Гусева более традиционно по выбору тем, менее богата новыми фактами. Монография О.В. Будницкого значительно основательней, в ней обращается внимание на психологическую составляющую террора, на отношение верхов РСДРП к этому феномену. Однако и работы О.В. Будницкого построены в основном на событиях общероссийского значения, материалов о происходящем на местах очень мало, поволжских теракты не упоминаются. В этом отношении более широкий географический охват у американо-израильского историка А. Гейфман, в силу чего и картина революционного террора становится более полной. Так исследовательница приводит данные об убийстве в Самаре в 1907 г. жандармского полковника М.П. Боброва и самом террористе. В тоже время, как верно заметил О.В. Будницкий, для А. Гейфман характерен упрощенно-негативистский подход к обрисовке носителей террора^³⁰.

Черносотенцы стали объектом изучения А.С. Степанова^³¹. Автор рассматривает идеологию движения, структуру, численность, социальный состав, деятельность в городе и деревне. В книге показывается политическая активность Илиодора и Гермогена в Саратовской губернии. Ю.И. Кирьянов обратился к проблеме численности и состава крайне правых партий^³². В сводной таблице приведены данные по Среднему и Нижнему Поволжью.

Черносотенным организациям посвятила свою кандидатскую, а затем докторскую диссертацию Е.М. Михайлова^³³. Автор сумела показать противоречивость идеологии и практики черносотенцев, влияние на их деятельность этноконфессиональной ситуации в регионе. Подробно Е.М.Михайлова анализирует социальный состав черносотенных организаций.

Г.В. Лобачева рассмотрела преломление монархической идеи в массовом сознании россиян в 1881-1917 гг., высказав интересные идеи об особенностях политического сознания населения страны указанного периода^³⁴.

В коллективной монографии нашла отражение история политических партий в Астрахани^³⁵.

Показателем позитивных изменений в изучении многопартийности стала книга «История политических партий России», вышедшая под редакцией проф. А.И. Зевелева^³⁶. Авторы интересующих нас глав С.А. Степанов, Д.Б. Павлов и В.В. Шелохаев, Н.Г. Думова и В.В. Шелохаев, Н.Д. Ерофеев, В.В. Кривенький, С.В. Тютюкин, В.С. Лельчук представили взвешенную, наполненную фактическим материалом и выводами картину истории той или иной партии. А.И. Зевелев и Ю.П. Свириденко сделали серьезный анализ историографии политических партий России.

В сборнике статей и документов «Политические партии и общество в России, 1914-1917 гг.»^³⁷ его авторы И.С. Розенталь, С.В. Тютюкин, В.В. Кривенький, Н.Д. Ерофеев, В.В. Шелохаев, Ю.И. Кирьянов показали содержательную картину функционирования партий в военный период. В.В. Шелохаев сделал вывод о полном крушении в годы войны всей партийной структуры октябристов, привел данные о кадетах Поволжья. Ю.И. Кирьянов в качестве иллюстрации к общероссийскому кризису черносотенцев привел пример Саратовской губернии.

Хочется отметить, что изучение большевиков в постсоветское время стало менее популярно и они как бы выпали из обоймы научного исследования, между тем научных проблем, стающих перед учеными при разработке темы РСДРП(б) даже более чем при работе с историей других партий. Здесь речь идет не только о создании нового, но и о расчистке «авгиевых конюшен» старого.

Под редакцией В.В. Шелохаева вышли две фундаментальные энциклопедии «Политические партии России. Конец XIX - первая треть XX века» и «Государственная дума Российской империи 1906-1917 гг.»^³⁸. Однако в ряде случаев биографические данные были бы более полными, если бы к работе привлекались региональные ученые.

Особая проблема, имеющая отношение к диссертационной теме – масоны в политической жизни страны. Она породила огромное количество самой разной литературы, в том числе и серьезных исследований^³⁹. Масонские связи А.Ф. Керенского в Поволжье нашли отражение в заметке И.В. Топоркова^⁴⁰.

Таким образом суммарным трудом историков разных поколений сделано много для выяснения истории российской многопартийности в 1907-начале 1917 гг. К 2010 г. вышли в свет серьезные исследования, посвященные основным российским партиям. Они отличаются разнообразной проблематикой, привлечением новых источников, большей объективностью суждений. Региональная многопартийность этого периода изучена много хуже. Исследование местных большевиков остановилось на уровне советской историографии. Лишь черносотенцы и кадеты стали объектом специальных серьезных исследований, но и здесь поле научной работы еще весьма широко. Это ставит на повестку дня продолжение и расширение изучения политических партий в Среднем и Нижнем Поволжье.

В 90-е гг. прошлого века начинается разработка истории жандармских структур^⁴¹. Это имеет отношение к теме многопартийности, так как партии действовали в своеобразной связке с жандармами. Вопросы функционирования жандармерии в Поволжье привлекли к себе внимание В.В. Романова^⁴².

Социально-экономическое развитие страны и региона – тема постоянно привлекающая внимание историков. Партии действовали в рамках конкретных социально-экономических условий, которые оказывали серьезное влияние на их существование. В этой сфере написано немало серьезных исследований, помогающих историку многопартийности^⁴³.

Источниковая база исследования широка и включает в себя разные типы источников. Их можно структурировать по значимости и разделить на опубликованные и неопубликованные.

Важнейшую роль в написании диссертации сыграли архивные источники. Первое место по важности занимают материалы Государственного архива РФ (ГАРФ). Весьма информативны и многочисленны дела Особого отдела Департамента полиции (фонд 102). Их основная часть относится к деятельности революционных партий. Особый интерес представляют сводки агентурных данных, поступающих в Департамент от губернских жандармских органов и содержащие подробный перечень, представленный жандармскими информаторами, происходящих в партийной среде событий, а также обобщение и анализ их чинами жандармерии. В свою очередь работники особого отдела Департамента направляли региональных работников, предоставляли им необходимую дополнительную информацию.

Дела данного фонда содержат ценные частные факты (о том или ином революционере, о конкретном событии из жизни местных партийных организаций) и обзоры по губернии и региону, касающиеся партий, составленные жандармскими чинами. Важную информативную роль играют отчеты поволжских жандармов перед Департаментом и их объяснения по поводу произошедших событий.

Кроме того в делах фонда содержатся образцы перехваченной у революционеров переписки, а также их издательской деятельности (прокламации, листовки). Интересно эпистолярное наследие революционеров, которое не только помогает реконструировать событийную сторону, но дает представление об умонастроении этих людей, об их принципах и идеалах.

Беднее хранящиеся в ГАРФ фонды легальных партий. Местные жандармские органы не имели секретных агентов среди либеральных и правых партий, что значительно сужало поступающую информацию об их деятельности. В фонде конституционно-демократической партии (фонд 523) содержатся отдельные данные о партийных организациях в губерниях Среднего и Нижнего Поволжья, но целостной картины их жизни документы не дают. Имеющиеся факты показывают борьбу местных кадетов за массы и те условия, в которых им приходится действовать.

Документы фонда «Союза 17 октября» (фонд 115) касаются существования отделов партии, перечисляются фамилии их руководителей, наименования издаваемых периодических изданий. Отдельный пласт данных относится к подготовке и участию октябристов поволжских губерний в съездах партии.

Фонды Всероссийского дубровинского союза (фонд 116) и Русского народного союза имени Михаила Архангела (фонд 117) хранят по интересующей теме данные о наличие отделов, их председателях. Наибольший интерес фондов 523, 115, 116 и 117 представляет переписка между председателями местных отделов и руководством партий, из которых можно узнать о реальном положении дел в отделах, их прочности или аморфности, борьбе за власть внутри них, различных политических акциях. К сожалению эта переписка хронологически фрагментарна, так как вызывалась снизу теми или иными кризисными явлениями в отделах (комитетах).

Документы фонда Штаба особого корпуса жандармов ГАРФ (фонд 110) использованы для характеристики губернских жандармских чинов, воссоздания их движения по службе, что позволяет лучше понять их профессиональный уровень в деле борьбы с врагами власти. В фонде содержаться распоряжения жандармского начальства по тому или иному жандарму и решения о кадровых перестановках.

Использовался и личный фонд А.Ф. Керенского (фонд 1807), содержащий сведения, касающихся участия этого политического деятеля в выборах в IV Государственную Думу от Саратовской губернии.

Подавляющее большинство используемых при написании диссертации данных фондов ГАРФ впервые вводятся в научный оборот.

Сведения, почерпнутые из фондов ГАРФ дополнялись данными из местных архивов: Государственного архива Ульяновской области (ГАУО) и Государственного архива Самарской области (ГАСО). В ГАУО использовались прежде всего фонды губернского жандармского управления (фонд 855) и канцелярии симбирского губернатора (фонд 76). В первом из них содержится переписка начальника ГЖУ с помощниками в уездах и с руководством Департамента полиции по политическим делам, сводки агентурных данных и наружного наблюдения за революционерами. Документы фонда симбирского губернатора раскрывают такие аспекты политической жизни губернии, как положение в ней либеральных и правых организаций, данные о благонадежности лиц, принадлежавших к революционному движению. В делах имеются донесения начальника ГЖУ о проведенных обысках и арестах.

В ГАСО использовались фонды губернского жандармского управления (фонд 468) и самарского охранного отделения (фонд 469), в которых содержаться данные о революционном движении в губернии, особенно полезными оказались сведения об эсерах и анархистах (выявление их возраста, социальной и профессиональной принадлежности).

В совокупности архивные документы позволили создать цельную картину положения и работы революционных и в значительно меньшей степени либеральных и правых партийных организаций.

Серьезным дополнением к архивным данным явились сведения, почерпнутые из периодической печати того времени. Они позволили значительно углубить знание о либеральных и правых партиях. В региональной партийной периодике раскрывалась их идеология, особенности видения политического момента, перечислялся персональный состав партийных комитетов и активистов. В них же содержалась хроника важных для партий событий (заседание комитетов, проведение общих собраний, организация общественных акций). Подобные данные печатались и в формально беспартийных газетах. Центральные партийные издания позволяли увидеть точку зрения верхов на события в губерниях и на политическую ситуацию в стране. При написании диссертации использовались двадцать три периодических издания 1907-начала 1917 гг., значительное большинство сведений которых впервые вводится в научный оборот.

В разное время выходят сборники документов и материалов по истории революционного движения данных губерний^⁴⁴. Подспорьем в написании диссертации явились сборники документов и материалов, посвященные различным партиям, выходящие в рамках серии «Политические парии России. Конец XIX – первая треть XX века. Документальное наследие»^⁴⁵. Составители С.В. Тютюкин, Д.Б. Павлов, В.В. Кривенький, Н.Д. Ерофеев, Ю.И. Кирьянов проделали кропотливую и полезную работу по составлению этих весьма содержательных сборников. В ряде случаев в них опубликованы документы, касающиеся Среднего и Нижнего Поволжья. Особенно много их в сборнике «Правые партии», где речь идет о количестве черносотенных организаций, их численности, лидерах, некоторых аспектах деятельности в годы мировой войны.

Переписка и другие документы правых, подготовленная Ю.И. Кирьяновым, публиковались на страницах журнала «Вопросы истории». В ней имеются полезные данные о числе и численности отделов правых организаций по Среднему и Нижнему Поволжью^⁴⁶.

Свою роль в создании исследования сыграла мемуарная литература. По избранной проблематике ее не так много, в основном это воспоминания региональных большевиков^⁴⁷. Имеются также любопытное воспоминание о самарском эсере П.Д. Романове – убийце жандармского полковника М.П. Боброва^⁴⁸. Сохранились мемуары саратовского октябриста И.Я. Славина^⁴⁹. Привлекались воспоминания лидеров партий и значимых политических фигур^⁵⁰. В книге В.М. Чернова содержится рассказ о посылке в 1908 г. Саратов посланцев ЦК во главе с О.С. Минором. Мемуары А.Ф. Керенского интересны для данной диссертации страницами об обстоятельствах его участия в предвыборной думской компании 1912 г. Воспоминания П.Н. Милюкова показывают видение кадетским лидером политических процессов в стране. Книга Илиодора интересна не столько страницами о Г.Е. Распутине, сколько яркими зарисовками деятельности самого иеромонаха в Царицыне.

Среди мемуаров жандармских офицеров и полицейских чинов с темой диссертации связаны воспоминания А.В. Герасимова, А.П. Мартынова и П.Г. Курлова^⁵¹. Особенно значимы мемуары А.П. Мартынова, содержащие ценные сведения и о состоянии жандармских органов в регионе, и о революционном, прежде всего эсеровском движении, и о методах борьбы с ним. Опытный и умный жандармский чин, он делает такой вывод: «Период с 1909 года по самую революцию 1917 года был самым спокойным в смысле проявления деятельности подпольных организаций в России. Революция 1917 г. ни в какой мере не явилась результатом наличия революционно организованного подполья»^⁵².

В рамках жандармской темы находятся стенографические отчеты допросов и показаний, данных в 1917 г. в Чрезвычайной Следственной комиссии Временного правительства теми лицами, которые были связаны со Средним и Нижнем Поволжьем в 1907-начале 1917 гг^⁵³. Это показания вице-директора Департамента полиции С.Е. Виссарионова, М.С. Комиссарова, занимавшего в 1912-1915 гг. должность начальника саратовского губернского жандармского управления и С.П. Белецкого, бывшего директором Департамента полиции и с 1916 г. товарищем министра внутренних дел. В частности показания С.П. Белецкого раскрывают вопросы субсидирования правительством правой прессы, в том числе «Голоса Самары». Для выяснения методов жандармской работы интересны допросы директора Департамента полиции М.И. Трусевича и жандармского полковника А.И. Спиридовича.

Полезными оказывались и ресурсы интернета, где приведены биографические справки жандармских чинов^⁵⁴ и умеренных социалистов^⁵⁵. Кроме того сайт «Российские социалисты и анархисты после Октября 1917 г.» интересен и полезен тем, что на нем выложены воспоминания революционеров и сочинения историков, в частности довольно большая подборка последних работ по революционному террору.

Комплексное привлечение указанных источников позволило получить разнообразный по содержанию материал, что сделало возможным выполнение целей и задач, поставленных перед диссертационным исследованием.

Blog

Политические партии в Среднем и Нижнем Поволжье в 1907 начале 1917 гг