Geum.ru

Минобразования Республики Коми участвует в VIII международном конкурс

Вид материалаКонкурс

Содержание


Минобразования Республики Коми участвует в VIII Международном конкурсе студпроектов Масс-Медиа Перспектива
«Масс-Медиа Перспектива-2011» принимает работы по новой номинации
Чапман возбудила студентов
МГУ не вошел в десятку лучших университетов мира
Фурсенко поддержал «антивоенную» практику СПбГУ
Ректор СПбГУ утвердил состав Ученого Совета факультета прикладных коммуникации
Экс-студенты журфака подарят Путину на день рождения раскраску «Вова и Дима»
«Наше кино – страшное болото»
Федя Бондарчук стал Тэдди Бондом
Михалков продал свой талант
Игорь Масленников: «Российскому кино нужна революция»
Подобный материал:
Санкт-Петербургский государственный университет

Факультет журналистики

Отдел по связям с общественностью


Обзор СМИ

30 сентября - 7 октября 2011 года


Оглавление


Оглавление 2

Минобразования Республики Коми участвует в VIII Международном конкурсе студпроектов Масс-Медиа Перспектива 3

«Масс-Медиа Перспектива-2011» принимает работы по новой номинации 4

Чапман возбудила студентов 5

МГУ не вошел в десятку лучших университетов мира 6

Фурсенко поддержал «антивоенную» практику СПбГУ 6

Ректор СПбГУ утвердил состав Ученого Совета факультета прикладных коммуникации 7

Экс-студенты журфака подарят Путину на день рождения раскраску «Вова и Дима» 8

«Наше кино – страшное болото» 8

Игорь Масленников: «Российскому кино нужна революция» 11











Минобразования Республики Коми участвует в VIII Международном конкурсе студпроектов Масс-Медиа Перспектива


Источник: ссылка скрыта, Дата: 05.10.11

Заявленная тема конкурса связана с волонтерским движением, а призовой фонд составит 90 тысяч рублей. Данный конкурс «Масс-Медиа Перспектива» первый раз прошел еще в 2004 году. Основной его целью является выявление молодых талантливых людей в сфере журналистики и рекламы. Организаторы конкурса принимают работы студентов, специализирующихся на рекламе, связях с общественностью, журналистике. Кроме того, будут рассматриваться работы тех студентов, которые обучаются на непрофильных факультетах и принимают активное участие в деятельности волонтеров.


Конкурс даст возможность студентам придумать свой собственный проект или провести презентацию уже существующего и действующего на сегодняшний день проекта.
Еще одной задачей конкурса стало желание акцентировать внимание молодых людей и общественности к такому виду деятельности, как волонтерство. Надо отметить, что в настоящее время это движение широко распространено в европейских странах и в США.


Очень часто молодежь, которая участвует в проектах социальной направленности, не только оказывает помощь нуждающимся людям, но и находит новых товарищей, путешествует, посещая различные страны мира и расширяя свой кругозор. Не редко отмечается и тот факт, что молодой человек после участия в волонтерском движении начинает четко представлять себе ту сферу деятельности, в которой он хотел бы трудиться. Бывает и так, что студент меняет свою специализацию.

И самое основное: молодые люди начинают понимать, что можно влиять на происходящее в мире и, конечно же, в себе самом. Фраза «будущее зависит от нас» обретает реальные очертания и действительность.


Конкурс«Масс-Медиа Перспектива» является открытым. Поэтому в нем могут участвовать, как студенты из российских высших учебных заведений, так и из иностранных государств. Проект может быть представлен группой авторов. Основным условием конкурса «Масс-Медиа Перспектива» является предоставление материалов на русском языке. В конкурсе могут участвовать подборки по определенной тематике материалов в средствах массовой информации (не меньше, чем 3 материала в эфире или в печатных изданиях); проекты в виде технологических решений или же осуществленных проектов. Конкурсные проекты оргкомитет принимает до 23 октября текущего года на электронный ящик mmp@jf.pu.ru. Работы будут защищаться 21.11.2011 г. в форме открытой презентации перед авторитетным жюри на факультете журналистики СПбГУ.


«Масс-Медиа Перспектива-2011» принимает работы по новой номинации


Источник: БалтИнфо, Дата: 05.10.11

Факультет журналистики Санкт-Петербургского государственного университета и портал Citycelebrity объявляют специальную номинацию в конкурсе «Масс-Медиа Перспектива».

Для участия в номинации принимаются еще не размещавшиеся в официальных СМИ журналистские материалы - заметки, очерки, интервью, репортажи, аналитические статьи, а также видео- и фотоработы, посвященные волонтерству.

Победитель получит денежный приз в размере пяти тысяч рублей и возможность опубликовать серию материалов (вести авторскую колонку) на Citycelebrity. Также ему будет предложено пройти стажировку в редакции портала для молодых журналистов YoJo.

Работы принимаются на конкурс до 23 октября 2011 года в разделе «Проект Масс-Медиа Перспектива» на сайте www.citycelebrity.ru. Победитель номинации будет объявлен 1 ноября. Награждение состоится 22 ноября на факультете журналистики СПбГУ.

Напомним, что конкурс «Масс-Медиа Перспектива-2011» проходит под девизом «Волонтерство: помогая другим, помогаешь себе». В основных номинациях принимают участие серии опубликованных материалов, реализованные и нереализованные волонтерские проекты, а также проекты, направленные на популяризацию волонтерской деятельности в России.

Конкурс проводится при поддержке Комитета по молодежной политике и взаимодействию с общественными организациями Санкт-Петербурга. Соорганизатор конкурса - Студенческая секция Северо-Западного отделения Российской Ассоциации по связям с общественностью. Генеральный партнером выступает компания «МегаФон» - первый общероссийский оператор связи. Партнеры конкурса – Российская Ассоциация по связям с общественностью (РАСО), международная организация ISIC и портал Citycelebrity.

Информационные партнеры – Союз журналистов Петербурга и Ленобласти, ИА «БалтИнфо», ИА «Има-пресс», журнал «Эксперт Северо-Запад», журнал «Пресс-служба», газета iUni, газета Gaudeamus, порталы YoJo и e-Graduate.

Чапман возбудила студентов


Источник: Фонтанка.ру, Дата: 04.10.11

Известная разведчица Анна Чапман и часа не провела в СПбГУ, но оставила за собой шлейф скандала. Чапман оказалась воистину роковой женщиной и чуть не поссорила между собой студентов и администрацию вуза. Представители студенческих советов факультетов организовали специальное обсуждение, чтобы понять — достойна ли была такая персона вообще говорить о роли лидера (а именно этом была посвящена её лекция) и посещать стены петербургского университета. Мнения студенческих лидеров разошлись.

Как стало известно «Фонтанке», в минувшую пятницу в СПбГУ представители студентов с разных факультетов встретились, чтобы провести собрание. Официальный Студенческий совет до конца еще не сформирован, поэтому пока встречи проходят с участием членов президиума факультетских очагов самоуправления.

Между тем, это не помешало молодым людям обсудить прошедшую 28 сентября лекцию Анны Чапман. Напомним, бывшая разведчица и член общественного совета «Молодой гвардии» приехала рассказать молодым людям о духовном лидерстве. Оппозиционно настроенные студенты встретили нового лектора плакатами «Чапман, шпионь отсюда!» и «Кремль и порностудия — в другую сторону!». Однако лекция все равно состоялась, продлившись в течение 7 минут, затем Чапман перешла к ответам на вопросы студентов, правда, не на все из них у экс-шпионки нашлись ответы.

Её выступление, а также другие аспекты её личности, например откровенные снимки Анны для известного журнала, а также "шпионская" деятельность, послужили поводом для того, чтобы некоторые студенты в итоге назвали Чапман неуместным лектором для СПбГУ. Более того, часть представителей факультетских студсоветов порекомендовали этической комиссии при Ученом совете СПбГУ рассмотреть вопрос о том, каким образом разведчица оказалась лектором.

"Я считаю, что на уровне СПбГУ лекции про лидерство могут вести более достойные кандидаты. За резолюцию голосовали не все, но большинство от кворума, я, например, голосовал за ту ее часть, в которой рекомендуется принимать решение о приглашении людей вместе со студентами",- рассказал председатель студсовета факультета ПМПУ Антон Ягельницкий.

В самой администрации ВУЗа корреспонденту "Фонтанки" сообщили, что никаких рекомендаций и заявлений к ним пока не поступало, тем более, от имени Студенческого Совета, формирование которого еще не окончено.

"К нам может обратиться любой студент: к ректору, проректору, мы ему ответим. А так в Интернете множество обращений на сайтах", - прокомментировал опубликованную в Интернете резолюцию проректор Университета Илья Дементьев, заметив, что документ размещен не на сайте официального органа самоуправления.

Отметим, что, по данным независимого студсовета, лекцию Чапман организовал Совет студентов при правительстве Санкт-Петербурга. Этот орган был основан в 1998 году для сотрудничества студенчества с властью. Теперь, после прогремевшего в прессе скандала с лекцией опальной разведчицы, правительственный студсовет пытается найти общий язык с независимым, который как раз и призывал Чапман "шпионить отсюда". Однако пока конструктивный диалог не клеится.

«Правительственные» студенты обвиняют независимых в бездействии, призывая присоединяться к работе "в горсовете, а не сидеть тихонечко в вузе, а уже после того, как все произошло, кричать, что нас не спросили". Те, в ответ, говорят, что "зависимые" за 13 лет существования ничего, кроме хорошего отношения с администрацией, не добились.

Между тем, пока студенты независимых, официальных, правительственных и прочих советов ругаются между собой, в СПбГУ продолжают идти открытые лекции. 6 октября вуз посетит художественный руководитель Малого Драматического театра Лев Додин, а 7-го пройдет телемост с дирижером Валерием Гергиевым. Эти лекторы, заверили все студенты, у них никаких сомнений в профессионализме не вызывают.

МГУ не вошел в десятку лучших университетов мира


Источник: Росбалт, Дата: 06.10.11

Калифорнийский технологический университет возглавил рейтинг лучших  вузов мира.

Как передает ИТАР-ТАСС, в 10-ку лучших перечня британской газеты "Times" также попали  Кембридж, Оксфорд, Имперский колледж Лондона, Станфордский университет, Принстон, Массачусетский технологический институт, Калифорнийский университет в Беркли и Университет Чикаго.

В число 400 лучших вузов планеты вошли и два российских высших учебных заведения — Московский государственный университет им М.В. Ломоносова, который вместе с еще 24 вузами находится на 276-300 месте, и Санкт-Петербургский государственный университет — его результат 351-400.

Напомним, в 2009 году российские вузы показали лучший результат   — МГУ тогда оказался на 155-й строчке рейтинга, а СПбГУ — на 168-й. В 2010 году МГУ и  СПбГУ в перечень "Таймс" вообще не попали.

Фурсенко поддержал «антивоенную» практику СПбГУ


Источник: Гаудеамус, Дата: 05.10.11

Студентов не имеют право призывать на военную службу на срок всего обучения. Причем, например, данный срок для специалистов составляет пять лет - начиная с 1 сентября первого курса до 31 августа в конце пятого. За эти права активно борется СПбГУ в лице проректора по учебной работе Екатерины Бабелюк.

Однако в некоторых вузах практикуется зачисление раньше 1 сентября. По мнению проректора СПбГУ это связано с желанием руководства вузов воспрепятствовать студентам, уже зачисленным на первый курс, переходить в другие вузы. В этом случае они уже не могут просто забрать свои документы - необходим приказ об отчислении, что неизбежно ведет к утрате отсрочки от службы.

Однако, в случае соблюдения всех норм, решение военкоматов о призыве на военную службу до 31 августа могу и, по мнению Екатерины Бабелюк, должны быть обжалованы в суде. Эту инициативу поддержало Министерство образования и науки РФ. Фурсенко призвал «активизировать работу по защите законных прав обучающихся на предоставление отсрочки от призыва на военную службу».

Ректор СПбГУ утвердил состав Ученого Совета факультета прикладных коммуникации


Источник: Лениздат.ру, Дата: 04.10.11

Сформирован Ученый Совет факультета прикладных коммуникации, входящего в состав Высшей школы журналистики и массовых коммуникаций. Об этом Лениздат.Ру сообщили источники в администрации ВУЗа.

Ректор СПбГУ Николай Кропачев утвердил состав совещательного органа факультета прикладных коммуникаций. Согласно документу, в него войдут 13 сотрудников: исполняющий обязанности декана факультета Сергей Большаков, Алена Савицкая, Дмитрий Гавра, Елена Каверина, Мария Потолокова, Виктор Сидоров, Ольга Тульсанова, Лариса Фещенко, Алексей Чечулин, Дмитрий Шишкин, Елена Шмелева, Игорь Яковлев, и Полина Павликова.

Совет был избран Общим собранием научно-педагогических работников факультета 22 сентября, однако, приказ ректора, утверждающий его состав был подписан в последний день сентября – 30 числа.

Ранее был укомплектован состав нового Ученого совета факультета журналистики, второго подразделения Высшей школы. Он также был избран 22 сентября общим собранием научно-педагогических работников. В состав совещательного органа входит 18 человек. Председателем ученого Совета назначен Анатолий Пую, ученым секретарем – Тамара Редькина. Также в совет вошли – Марина Бережная, Игорь Блохин, Людмила Громова, Лилия Дускаева, Геннадий Жирков, Сергей Ильченко, Сергей Корконосенко, Николай Лабуш, Владимир Летуновский, Роман Лисеев, Борис Мисонжников, Ольга Привалова, Ольга Тульсанова, Наталья Цветова, Елена Шмелева, Наталья Копылова. Приказ о назначении Совета в данном составе подписан ректором СПбГУ 27 сентября.

Напомним, что в 29 сентября руководство вуза утвердило создание объединяющей два факультета структуры - Высшей школы. В состав структуры должны войти колледж, где будут обучать технических специалистов (корректоров, верстальщиков), два факультета (журналистики и прикладных коммуникаций) и институт повышения квалификации.

Кафедры журфака уже "развели" по двум факультетам. В состав факультета (прикладных коммуникаций) сегодня входит 3 кафедры: связей с общественностью, рекламы и теории коммуникации, – и 3 подразделения: институт медиаисследований, институт профессиональной практики и массовой коммуникации и учебно-методическая комиссия.

Факультет журналистики объединил под своей крышей 8 оставшихся кафедр и  два подразделения: институт повышения квалификации и профессиональной переподготовки работников СМИ и других коммуникационных отраслей и научно-образовательный комплекс "Радио и телевидение".

Ожидается, что в ближайшие дни у новой структуры появится директор. Скорее всего, на этот пост будет назначен Анатолий Пую, занимающий сегодня должность декана факультета журналистики. Затем начнется работа по подготовке нормативных документов, которые определят порядок реорганизации новой структуры. После чего на факультетах пройдут выборы деканов двух факультетов. Лениздат.Ру продолжит следить за ходом университетских преобразований.

Экс-студенты журфака подарят Путину на день рождения раскраску «Вова и Дима»


Источник: infox.ru, Дата: 06.10.11

Авторы календаря с полуобнаженными студентками факультета журналистики МГУ, который они в прошлом году выпустили ко дню рождения российского премьера Владимира Путина, представили новый проект - раскраску «Вова и Дима», приуроченную к нынешнему дню рождения главы правительства.

«И Владимир Путин и Дмитрий Медведев - люди с чувством юмора, думаю, им это понравится», - цитирует РИА Новости слова одного из авторов идеи Владимира Табака, сказанные на презентации раскраски.

В раскраске отображен день двух мальчиков - Вовы и Димы - начиная с раннего утра. На каждой странице есть комментарии. Например, что в комнате Димы висят постеры с группой Deep Purple и продукцией компании Apple. Авторы говорят, что в этот раз преследовали другую цель. «Мы подчеркиваем, что в их (Путина и Медведева) отношениях главное - это дружба, и это видно в раскраске», - уточнил Табак.

Со следующей недели раскраску можно будет приобрести в крупнейших книжных сетях страны. Стартовый тираж раскраски - 25 тыс. экземпляров. Авторы рассчитывают, что будут и другие тиражи.

«Наше кино – страшное болото»


Исчтоник: МК, Дата: 05.10.11

Создатель Шерлока Холмса раскрыл убийство отечественного кинематографа

«Кинотеатры скупили американцы»

В свои почти 80 лет родоначальник советского сериала Игорь Масленников легко ставит диагнозы российским режиссерам и отечественному кино:

- Кинематограф - это страшное болото, тяжелая болезнь. Она неизлечима. Люди, связанные с кино, постепенно дичают. У них остается только одно желание – снимать фильмы.

- Вы тоже болеете этим?
- Конечно. Раньше я был заядлым театралом, а в филармонии практически жил. Сейчас я целыми днями снимаю фильмы, которые, правда, мало кто видит. Мы любим ругать советские времена. Но тогда все, кто хотел снимать кино, были при работе. Кто не хотел, тот сидел в кафе на «Ленфильме» и рассуждал об искусстве. И, кстати, я за всю свою жизнь не снял ни одного заказного и конъюнктурного фильма. Никогда! Сейчас все иначе. А все потому, что у нас больше нет проката.

- Куда же он делся?
- Он пропал при загадочных обстоятельствах. Еще во времена СССР у нас было 330 тысяч киноустановок по всей стране. Мощный советский прокат создал еще Сталин по американскому, кстати, образцу. Он был умным человеком, понимал, что кино – это могущественное оружие. Именно оно вытащило США из Великой депрессии 30-х годов. Рузвельт в разгар кризиса дал специальное задание Голливуду снимать исключительно веселые, оптимистичные фильмы с красивыми людьми. Так, кстати, в США и появилась система звезд. Именно кино вернуло американцев к жизни, оно заставило их смеяться, а потом и работать. Сталин знал эту историю. А потому он отправил советских кинематографистов в Голливуд учиться у коллег искусству снимать фильмы. Наши ребята провели там несколько лет, а потом вернулись и сделали «Веселых ребят», «Волгу-волгу», «Цирк». И эти фильмы, снятые по американским лекалам, действительно поднимали дух народа. Даже во время войны мы не переставали снимать картины. А потом случилась перестройка. Все стало разваливаться, и первым делом у нас украли кинотеатры. Они превратились в магазины мебели и автомобильные салоны. А через некоторое время наши кинотеатры стали собственностью американцев. Теперь там без конца показывают голливудские фильмы.

- Разве это плохо?
- Я согласен, есть очень хорошее американское кино. Но нам его не привозят. Нам поставляют лишь голливудскую развлекуху, которая снимается исключительно ради денег. И каждая копейка, которую мы платим на входе в кинотеатр, идет в Голливуд. Так из страны выкачиваются миллиарды рублей! Ладно, если бы это кино было хорошим. Так ведь оно еще и портит нашу молодежь: подростки уже разучились смотреть серьезные фильмы! Эта американская волна развлекухи поглотила почти весь мир. Национальное кино исчезло в Швеции, Италии, Испании, Англии. В Европе этому натиску пока сопротивляются лишь Франция и Германия. Во Франции, например, со всех американских картин взимается чудовищный налог. Эти деньги идут в Комитет кинематографа Франции, который поддерживает национальное кино. Они, кстати, помогают и нам. Многие русские режиссеры, и я в том числе, снимали фильмы на французские деньги. Почему бы такой налог не ввести и у нас?

Федя Бондарчук стал Тэдди Бондом

- Может, людям просто нравятся американские фильмы?
- Что людям нравится? Жуткие американские фильмы в формате 3D? Что это за искусство такое? Вы можете себе представить фильмы Феллини или «Андрея Рублева» Тарковского в объемном изображении? Я нет. Потому что 3D - это аттракцион, апофеоз американской развлекухи. Только всовывают его нам как высокое искусство. Гулял я как-то по Москве, проходил мимо Пушкинского кинотеатра. Смотрю, висит афиша фильма Тима Бертона «Алиса в Стране чудес». Дай, думаю, зайду-посмотрю. Покупаю билет. В зале на две тысячи мест сидит человек 15. Пошла картина. Это нечто ужасное! На экране какая-то толстая сисястая баба изображает Алису. Она постоянно куда-то проваливается. Откуда-то выскакивают жуткие зайцы. И это Льюис Кэрролл, мой любимый писатель?! Нет, это какой-то готический фильм самого дурного тона! И эта «Алиса» шла во всех кинотеатрах Москвы и Петербурга. А мой фильм «Письма к Эльзе», обвешанный наградами международных фестивалей, показывали в двух кинотеатрах в течение двух дней на двух дневных сеансах. Свой последний фильм «Банкрот» по пьесе Островского «Свои люди –сочтемся» я пытался протолкнуть в кинотеатры сети «Каро Фильм». У меня там работает знакомый. Он посмотрел картину. Ему понравилось. Я говорю: «Ну, так прокатите!» А он мне: «Игорь, прости, не можем. Мы же входим в концерн «Уорнер Бразерз»…» Уродливая ситуация… Но Никита Михалков умудрился ее ухудшить.

- Что же он сделал?
- Раньше у нас была государственная система поддержки кино. Специальная экспертная комиссия выбирала лучшие заявки на фильмы и давала деньги на то, чтобы их снять. Благодаря Никите Сергеевичу, большому любителю денег, эта система теперь разрушена. Он уломал, уговорил товарища Путина, и теперь эти огромные миллиарды распределяются между восьмью продюсерами, которые считаются самыми успешными. Ну да, Федор Бондарчук успешный. На Западе он себя называет Тэдди Бонд… А нам, остальным режиссерам, что делать? Куда идти? Кому падать в ноги, лизать ботинки и умолять, чтобы дали денег? Как бороться с этой «восьмибоярщиной»? Вот революция, которую сделал товарищ Михалков. А мы должны провести другую революцию, антимихалковскую, и вернуть русские фильмы в наши кинотеатры.

Михалков продал свой талант

- Так, может, вам стоит вернуться в Союз кинематографистов и поспособствовать этой антимихалковской революции?
- Нет, в эту организацию я больше не ногой. В начале 90-х годов я уже был избран первым председателем Союза. Потом все развалилось. Я плюнул и ушел. Никита Сергеевич уговорил меня вернуться. Я согласился, ведь мы дружили с ним, он был очень талантливым человеком. Но потом с Михалковым произошла странная вещь. В его жизни главным стали деньги, и он тут же изменился. От него ушел талант. Сначала я этого не замечал, был занят делами Союза кинематографистов. А зря, надо было быть начеку. Однажды Михалков приставил ко мне какого-то Шурика, который стал заниматься всеми финансовыми делами. Он подсовывал мне какие-то документы, я их подписывал, куда-то стали исчезать деньги. А потом выяснилось, что Шурик просто вор, а повесили все эти махинации на меня. Михалков тогда крикнул мне: «Ты вор, вор!» Я вор?! Да я пуговицы ни у кого не украл! С тех пор этот человек перестал для меня существовать. У Никиты Сергеевича мания. Ему кажется, что он лучше, умнее, талантливее всех. У нас в Петербурге тоже есть парочка параноиков, которые убеждены, что только они и существуют в системе кинематографа. С такими людьми я не общаюсь, а потому и возвращаться к Михалкову в Союз кинематографистов не буду. Я эту тему уже пережевал и выплюнул.

- А как же тогда делать революцию, к которой вы призываете?
- Единственный выход – создавать национальный прокат. Грубо говоря, можно найти какого-то богатого человека, который откроет хотя бы по одному кинотеатру в Москве и Петербурге и будет там показывать только российское кино: и новое, и старое. Зуб даю: аншлаги будут! На Триумфальной площади в Москве был уже один такой кинотеатр. Его директор, замечательный дядька-азербайджанец, показывал только наши фильмы. А еще он вытаскивал из архивов советские детские фильмы и показывал школьникам. Его кинотеатр всегда был набит битком. Что с ним сейчас? Да, ничего. Сожрали. Открыли ресторан.

- Ну хорошо, будут кинотеатры. А где найти хороших режиссеров? Ведь многие профессионалы уже давно уехали на Запад…
- Эх, странная у нас страна, фантастически красивая, а мы все на Запад смотрим… Ну ничего, земля родит гениев. Все время появляются талантливые люди. Будет прокат, будут и режиссеры, которые начнут снимать отличные русские фильмы.

Игорь Масленников: «Российскому кино нужна революция»



Источник: АиФ, Дата: 05.10.11


"На журфаке СПбГУ в рамках проекта «65 лет факультету журналистики» прошла лекция известного российского кинорежиссёра Игоря Масленникова, который рассказал студентам о том, что представляет из себя «российское кино сегодня»


В жизни режиссёра никогда не было конкретных планов: Игорь Масленников спонтанно оказался студентом филологического факультета, газетного отделения. Он не собирался быть журналистом, но уже на пятом курсе работал ответственным секретарём в газете «Ленинградский университет». После этого его направили создавать молодёжную организацию ленинградского телевидения. Всё в его жизни происходило случайно. Таким же образом, он оказался и в мире кино: узнал, что «Ленфильм» набирает кинорежиссеров и решил попробовать свои силы. «Я никогда не был заядлым киноманом, не увлекался кино, а был простым зрителем, но как только начал заниматься режиссурой, понял, что это страшное болото, неизлечимая болезнь. Уйти от этого дела потом невозможно, слишком затягивает», - рассказал режиссер. По его словам, если у простых людей биография, то у режиссёров - фильмография. У Масленникова она насчитывает больше двадцати фильмов, среди которых всем известная «Зимняя вишня», «Приключения Шерлока Холмса и доктора Ватсона», «Гонщики». Что касается остальных фильмов, то они неизвестны широкой публике. На вопрос режиссёра к студентам журфака, кто смотрел «Письма к Эльзе», никто не ответил положительно. Хотя сам Масленников отмечают эту работу как одну из лучших, работу, к которой нет вопросов. Посвятив большую часть жизни киноиндустрии, невозможно не выработать какой-то собственный режиссёрский метод, и у Масленникова он есть. Он называет его - садовническим, которым он заразился от Г.А.Товстоногова. Он заключается в том, что фильм или спектакль делается из тех обстоятельств, которые есть, всё «выращивается» по чуть-чуть. Этому же он учит и своих студентов во «ВГИКе». Одно из главных правил режиссёра – «не выстраивайте свою биографию, она сама к вам придёт». Никогда нельзя бросаться на первый попавшийся сценарий, чтобы всё в жизни успеть. Надо уметь видеть образы, которые представлены в фильмах. Если у них есть характеры, тогда из этого что-то получится, ведь «кино начинается тогда, когда зритель начинает переживать». К сожалению, сегодня, по мнению Игоря Масленникова, русскому кино нужна революция, главным образом – «выход к зрителям». SPB.AIF.RU: Игорь Федорович, почему в прокате почти нет русских фильмов, хотя режиссёры продолжают работать и снимать качественное кино? И.М.: В России слишком много американского кино. И его нельзя запретить и даже не надо, это всё-таки будет не демократично, но стоит предпринимать какие-то меры, чтобы оно так легко к нам не поступало. Например, во Франции до сих пор существует национальное кино, а с американских фильмов они снимают 10-кратный налог. SPB.AIF.RU: Какой последний русский фильм вы посмотрели? Понравился ли он вам? И.М.: Я могу отметить замечательный фильм «Бибинур» режиссёра Юрия Николаевича Фетинга и фильм «Тихая застава» Сергея Анатольевича Маховикова. SPB.AIF.RU: А что хочет смотреть российский зритель? И.М.: У меня есть друг, он прокатчик фильмов в Москве. Я пришёл к нему и показал одну из моих работ. Он сказал, что фильм хороший, но ставить его в прокат не будет, потому что мы «Уорнер Бразерс», как выразился он. В этом и заключается ответ. Люди идут в кино, чтобы развлекаться, а не смотреть серьёзные фильмы. Все сейчас покупают попкорн, пьют пиво в зале, выходят, когда им вздумается, и возвращаются в зал, как ни в чём не бывало. Тут замкнутый круг: людям на самом деле надоели американские фильмы и они ждут хорошего, умного кино, но оно не окупается как американское. Мне кажется, что русским фильмам надо дать шанс и пускать в прокат больше чем на 2 дня, как сделали в последний раз с моей работой: 2 дня, 2 кинотеатра в Москве, 2 дневных сеанса - за это время невозможно проследить насколько популярно кино. Дайте шанс качественному, а не бюджетному кино в России." - сообщает сайт "Аргументов и Фактов" в статье if.ru/culture/article/43788