6. Коррупция и духовная сфера, сми
| Вид материала | Документы |
| Соцопрос: почти половина москвичей отказались от культурного досуга «москвичам еще повезло» Бард Георгий ВАСИЛЬЕВ (дуэт «Иваси») Богемная кремлядь Пресс-выпуск ВЦИОМ № 657 |
- Духовная сфера Духовная сфера общества, 100.62kb.
- 6. Коррупция и духовная сфера, сми, 1696.85kb.
- «Духовная сфера», 176.06kb.
- Методическое пособие Содержание Что такое коррупция 3 Коррупция в различных сферах, 875.51kb.
- «духовная сфера жизни общества», 65.02kb.
- Тема : «Духовная сфера». Част Задания уровня, 285.21kb.
- Фонд исследования проблем демократии Коррупция и внесистемная оппозиция Доклад, 1575.46kb.
- Курта Воннегута "Сирены Титана", 408.47kb.
- Среда деятельности сми, 1016.63kb.
- Политическая коррупция, 241.16kb.
Соцопрос: почти половина москвичей отказались от культурного досуга
Результаты соцопроса показали, что с каждым годом москвичи становятся все менее культурными. 40% столичных жителей вообще не ходят в театры, музеи, на концерты и выставки. Большинство москвичей совершают культпоходы не чаще, чем раз в полгода. По мнению психологов, такой образ жизни приводит к росту числа москвичей, страдающих от стрессовых расстройств, пишет газета "Новые известия". Москвичи традиционно считаются самыми культурными среди россиян, пишет издание. В столице постоянно открываются новые выставки, проходят разнообразные концерты, а по числу театров и музеев Москва значительно опережает все остальные города. Однако, согласно соцопросу, проведенному компанией "Башкирова и партнеры", в настоящее время жители Москвы предпочитают проводить свой досуг в барах и ночных клубах или просто дома, у телевизора. "Дело в том, что посещение культурных центров сильно зависит от воспитания, - пояснил НИ руководитель отдела социальных и политических исследований компании, проводившей исследование, Александр Музафаров. - Если человек не приучен с детства ходить в театры и музеи, то мало шансов, что он будет интересоваться ими во взрослой жизни. Многие не ходят туда и по причине недостатка денег". Экспертов данные соцопроса не удивили. Они даже предположили, что на самом деле ситуация может быть еще более печальной. "По моим оценкам, в музеи, театры, на выставки и концерты вообще не ходит порядка 70% москвичей, - рассказал доктор экономических наук Никита Кричевский. - Следует обратить внимание, что кино в этом перечне нет. Сейчас кинозалы оборудованы по последнему слову техники, там можно насладиться объемным звуком и высоким качеством изображения. А вот театры остались такими же, как и раньше. Они практически ничего не делают, чтобы привлечь зрителя". Вместе с тем постоянными посетителями культурных мероприятий столицы становятся приезжие из других регионов. "У москвичей все культурные центры под боком, и они этого не ценят, в отличие от приезжих", - пояснил Крический. К такому же выводу пришли и психологи. Если провинциалов еще привлекают выставки современных художников и новые постановки на сцене, считают эксперты, то пресыщенных москвичей манят в основном клубы с новыми шоу-программами и бары с оригинальным набором коктейлей. В результате в столице наблюдается тенденция к массовизации культуры, отхода от традиционных духовных ценностей. "Чем больше у людей возможностей вести клубно-ресторанный образ жизни, тем меньше у них интереса к театру и музеям, - рассказал НИ психолог Марк Сандомирский. - Дело в том, что Москва идет впереди всей страны по пути подражания западному образу жизни. У нас тоже взят курс на поверхностные развлечения. В значительной степени именно поэтому сейчас неуклонно растет число людей, страдающих от стрессовых расстройств. Традиционные культурные ценности и классические спектакли дают чувство внутренней опоры, которое помогает бороться со стрессами". Досье NEWSru.com:
Что имеем – не храним
Почти половина москвичей вообще отказались от культурного досуга
Нина ВАЖДАЕВА
С каждым годом москвичи становятся все менее культурными. 40% столичных жителей вообще не ходят в театры, музеи, на концерты и выставки. Большинство москвичей совершают культпоходы не чаще, чем раз в полгода. Таковы результаты опубликованного вчера соцопроса. Эксперты отмечают, что снижение интереса к культурным ценностям уже стало устойчивой тенденцией. Психологи добавляют: переход от «высокого искусства» на бытовые развлечения напрямую связан с ростом числа москвичей, страдающих от стрессовых расстройств.
Москвичи традиционно считаются самыми культурными среди россиян. И, действительно, в столице постоянно открываются новые выставки, проходят разнообразные концерты, а по числу театров и музеев Москва значительно опережает все остальные города. Только вот жители первопрестольной предпочитают проводить свой досуг в барах и ночных клубах или просто дома, у телевизора. Соцопрос, проведенный компанией «Башкирова и партнеры», доказывает, что высокая культурная активность москвичей уже давно стала мифом. «Дело в том, что посещение культурных центров сильно зависит от воспитания, – пояснил «НИ» руководитель отдела социальных и политических исследований компании, проводившей исследование, Александр Музафаров. – Если человек не приучен с детства ходить в театры и музеи, то мало шансов, что он будет интересоваться ими во взрослой жизни. Многие не ходят туда и по причине недостатка денег».
Экспертов данные соцопроса не удивили. Они даже предположили, что на самом деле ситуация может быть еще более печальной. «По моим оценкам, в музеи, театры, на выставки и концерты вообще не ходит порядка 70% москвичей, – рассказал «НИ» доктор экономических наук Никита Кричевский. – Следует обратить внимание, что кино в этом перечне нет. Несмотря на то, что большинство фильмов сейчас можно посмотреть дома, кинозалы не пустеют. Сейчас кинозалы оборудованы по последнему слову техники, там можно насладиться объемным звуком и высоким качеством изображения. А вот театры остались такими же, как и раньше. Они практически ничего не делают, чтобы привлечь зрителя».
Вместе с тем постоянными посетителями культурных мероприятий столицы становятся приезжие из других регионов. «Тут действует правило: что имеем, не храним, потерявши плачем, – пояснил «НИ» г-н Крический. – У москвичей все культурные центры под боком, и они этого не ценят, в отличие от приезжих». К такому же выводу пришли и психологи. Если провинциалов еще привлекают выставки современных художников и новые постановки на сцене, считают эксперты, то пресыщенных москвичей манят в основном клубы с новыми шоу-программами и бары с оригинальным набором коктейлей. В результате в столице наблюдается тенденция к массовизации культуры, отхода от традиционных духовных ценностей.
«Чем больше у людей возможностей вести клубно-ресторанный образ жизни, тем меньше у них интереса к театру и музеям, – рассказал «НИ» психолог Марк Сандомирский. – Дело в том, что Москва идет впереди всей страны по пути подражания западному образу жизни. У нас тоже взят курс на поверхностные развлечения. В значительной степени именно поэтому сейчас неуклонно растет число людей, страдающих от стрессовых расстройств. Традиционные культурные ценности и классические спектакли дают чувство внутренней опоры, которое помогает бороться со стрессами».
«МОСКВИЧАМ ЕЩЕ ПОВЕЗЛО»
Режиссер и актер Олег ТАБАКОВ:
– Думаю, что современный москвич не посещает театры в силу их дороговизны. Когда-то максимальная цена на билет составляла 2 рубля 20 коп. Сегодня – совсем другие цифры. Конечно, бороться за просвещение стоит. Например, первое, что я сделал, став директором театра «Современник» в 1980 году, – добился, чтобы наш репертуар показывали по телевидению. В итоге на хорошие спектакли спрос повысился.
Бард Георгий ВАСИЛЬЕВ (дуэт «Иваси»):
– Если о культуре «не беспокоятся» всего 40% москвичей, то нам еще повезло. Проведя аналогичный опрос среди жителей других крупнейших городов, можно получить куда более ужасающую цифру. И смысла бороться за культурное просвещение я не вижу. Неужели людей, которые не интересуются театрами или не могут в силу разнообразных причин их посещать, кто-то может заставить туда пойти?
Богемная кремлядь
Команда потенциальных сотрудников "Русской жизни" во главе с Дмитрием Ольшанским должна прикрыть собой "освоение" бюджета, исчисляемого семизначной суммой
Виктор Ситнов solomin, 27.03.2007
Давно подмечено, что представители творческих профессий очень любят фрондировать или даже бунтовать против власти и одновременно всячески стремятся к получению от нее же всяческих знаков почета и уважения. И денежных знаков, разумеется. Можно даже сказать, степень лояльности того или иного служителя муз находится в прямой зависимости от его признания, имеющего в том числе материальный эквивалент. Есть свои исключения, но не о них сейчас пойдет речь.
Пару-тройку месяцев назад в аппарате кремлевской партии «Справедливая Россия» (возглавляемой спикером Совфеда Сергеем Мироновым и российско-украинским дельцом Бабаковым) возник очередной «распилочный» проект. Руководство соблазнили идей наладить издание журнала социально-культурной направленности «Русская жизнь», который якобы будет улучшать имидж «эсеров» и привлекать к ним избирателей, измученных глянцем и деловыми вестниками. Дескать дайте нам побольше денег, а мы вам сделаем «конфетку».
В качестве потенциального главного редактора был представлен некий робкий юноша по имени Дмитрий Ольшанский, малоизвестный широкой публике, но зато вполне себе прославленный в журналистских кругах и богемно-литературных кругах. Когда заходит речь об этом персонаже, одни вспоминают его вечно бомжеватый вид (акулы пера известны небрежением к собственной внешности, но даже среди коллег Митя выглядит натуральным погорельцем). Другие – необычайную легкость, с какой он менял свои политические убеждения, переходя от либерализма к «черносотенству», от революционного радикализма к охранительному лоялизму. Третьи - чрезвычайную неуживчивость и конфликтность, достаточно сказать, что за последние пару лет Ольшанский сменил не меньше пяти работодателей и со всем расстался со скандалом. Самая известная история такая: некоторое время Митя трудился штатным пропагандистом на прокремлевском ресурсе Globalrus.ru, прошлой весной его оттуда выгнали, он перешел на не менее прокремлевский Russ.ru, где вскоре опубликовал заметку «Гламурная кремлядь», в которой свел личные счеты со своим бывшим куратором. Заметка эта доставила ему репутацию обличителя кремлевских нравов. Он было попытался осваивать новый жанр. Но филиппиками, увы, сыт не будешь. И оппозиционный лагерь не дождался нового «золотого пера». Вскоре Ольшанский нашел приют у «эсеров», т.е. зашел в то же здание, но с другого подъезда. Поболтался у Левичева (главный «разводящий» у Миронова) в качестве то ли райтера, то ли какого-то советника, а потом через него решили отмыть деньги с журнального проекта.
Окрыленный такой удачей Митя, всерьез поверивший в то, что в нем наконец признали великого знатока журналистского дела, литературы и прочей «культурки» принялся бегать по своим богемным приятелям и вербовать их в «кремлядь». Так в числе потенциальных сотрудников «Русской жизни» оказался молодой, но уже многотомный писатель-телезвезда Дмитрий Быков и начинающий литератор Евгений Лавлинский (aka Захар Прилепин), известный также как активист НБП. В недавнем прошлом они тоже обильно поносили кровавый путинский режим, но как только замаячила перспектива неплохо заработать немедленно перешли на универсальный язык цифр. К этой кампании должны присоединиться Сергей Шаргунов, еще один писатель, уже давно подрабатывающий у Миронова (а еще в 2005 г., будучи лидером молодежной организации «Родины», он призывал устроить в Москве майдан) и Олег Кашин, бывший матрос, а ныне журналист-многостаночник, трудящийся чуть ли не во всех кремлевских СМИ.
Эта команда «богемной кремляди» должна прикрыть собой «освоение» бюджета, исчисляемого едва ли не семизначной суммой. И прикроют, благо сами без копейки не останутся и заодно творческое тщеславие потешат. Для того и шли. Слава Кремлю!
Пресс-выпуск ВЦИОМ № 657
23.03.2007
ТЕЛЕВИДЕНИЕ - ГЛАВНОЕ ОРУЖИЕ ИЗБИРАТЕЛЬНЫХ КАМПАНИЙ
МОСКВА, 23 марта 2007 г. Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) представляет данные о том, какие источники политической информации россияне считают важными во время избирательных компаний; кто или что повлияло более всего на решение респондентов на последних выборах в Государственную думу.
Наиболее важным источником информации в ходе избирательных компаний является телевидение, получают из него сведения практически все россияне - 97%, большинство из них, 81%, отмечают значимость этого источника. Половина избирателей (51%) ориентируется также на печатные СМИ; немного уступает им радио (42%). Аудитория прессы и радио - 81-86% россиян. Иные коммуникационные каналы - агитационные материалы, которые бросают в почтовые ящики или распространяют в общественных местах; агитаторы; встречи с избирателями - охватывают примерно 60-65% аудитории. Среди них выделяются встречи кандидатов с избирателями, эти встречи признают важными 36% опрошенных. Тогда как агитационные материалы и агитаторы - значимый источник информации лишь для 13-15% респондентов. Из Интернета сведения о политике получают лишь 29% опрошенных, важным источником его считает половина пользователей (13% от всех респондентов).
Только треть россиян (32%) полагают, что на последних выборах в Государственную думу они были абсолютно самостоятельны в принятии решения, за кого голосовать. Вдвое меньше опрошенных, 17%, признают, что сделали свой выбор под влиянием средств массовой информации. Столько же респондентов (17%) прислушались к мнению родных, друзей или знакомых.
В рейтинге общественно-политических телепрограмм, вызывающих интерес и доверие россиян, лидируют «Время» и другие новостные блоки первого канала (21%). Второе место делят «К барьеру» В. Соловьёва (15%); «Времена» В. Познера (14%); «Вести» и «Вести недели» (13%). Другие новостные программы набирают не более 4%. Пятая часть опрошенных (19%) полагает, что телепередач о политике, достойных их интереса и доверия, нет. Четвёртая часть (27%) затрудняется назвать хотя бы одну такую телепрограмму.
Всероссийский опрос ВЦИОМ проведён 2-3 декабря 2006 г. Опрошено 1600 человек в 153 населенных пунктах в 46 областях, краях и республиках России. Статистическая погрешность не превышает 3,4%.