6. Коррупция и духовная сфера, сми
| Вид материала | Документы |
- Духовная сфера Духовная сфера общества, 100.62kb.
- 6. Коррупция и духовная сфера, сми, 1696.85kb.
- «Духовная сфера», 176.06kb.
- Методическое пособие Содержание Что такое коррупция 3 Коррупция в различных сферах, 875.51kb.
- «духовная сфера жизни общества», 65.02kb.
- Тема : «Духовная сфера». Част Задания уровня, 285.21kb.
- Фонд исследования проблем демократии Коррупция и внесистемная оппозиция Доклад, 1575.46kb.
- Курта Воннегута "Сирены Титана", 408.47kb.
- Среда деятельности сми, 1016.63kb.
- Политическая коррупция, 241.16kb.
Во Франции запретили публиковать в интернете сцены насилия
Во Франции вышел закон, запрещающий публикацию в интернете сцен насилия, сообщает Associated Press. Любому пользователю, не являющемуся профессиональным журналистом и опубликовавшему в интернете видеоклип или изображение криминального содержания, грозит тюремное заключение сроком до 5 лет и штраф в размере 100 тысяч долларов. Критики считают, что французские власти пытаются таким образом бороться с феноменом под названием "happy slapping", появившимся в Великобритании. "Happy slapping" - хулиганское развлечение подростков, провоцирующих насилие и снимающих свои действия на видеокамеру. На данный момент французская полиция зарегистрировала 20 случаев "happy slapping", в том числе распространение фотографий группового изнасилования девушки в Ницце. По закону власти правопорядка в случае обнаружения видеоклипа, содержащего сцены насилия, могут потребовать от сайта, разместившего информацию, выдачи данных о пользователе. "Лига Одеби" (Ligue Odebi), французская организация, защищающая права самовыражения интернет-пользователей, считает, что закон не только ограничивает свободу французов на просторах Сети, но и лишает их возможности разоблачать жестокость полиции. Представители "Лиги" отметили, что появление закона в прессе совпало с шестнадцатой годовщиной "Дня Родни Кинга". 3 марта 1991 года полицейские из Лос Анджелеса избили темнокожего автолюбителя Родни Кинга прямо на улице перед объективом любительской видеокамеры, что спровоцировало марш протеста на всей территории Соединенных Штатов.
URL: news/2007/03/08/slapping/
Телеведущий Владимир Соловьев назвал нынешнего мэра Самары "пидорасиной"
В суде показали закрытые кадры теледебатов Лиманского и Тархова
Владимир Соловьев пригласил к барьеру лингвистов
Павел Седаков, Самара© ссылка скрыта, 07.03.2007, Фото: ссылка скрыта, Достоинству оказали слишком много чести
Продолжающийся в Самаре суд по иску мэра города Виктора Тархова к телеведущему НТВ Владимиру Соловьеву сопровождается скандалами. Вчера Ленинский райсуд был вынужден назначить проведение повторной лингвистической экспертизы, поскольку накануне господин Соловьев направил в прокуратуру заявление о возбуждении уголовного дела за дачу ложных показаний в отношении лингвистов-экспертов, усмотревших в словах телеведущего оскорбление чести и достоинства Виктора Тархова.
Поводом для иска стали проведенные Владимиром Соловьевым 18 октября 2006 года в прямом эфире самарской телекомпании СКАТ теледебаты "К барьеру!", в которых участвовали конкуренты в борьбе за кресло мэра Самары теперь уже экс-мэр Георгий Лиманский и кандидат Виктор Тархов. "Скажите, почему в своих коммерческих проектах вы всегда приходили на места убитых?" – спросил его Владимир Соловьев (в 1991 году Виктор Тархов был назначен гендиректором Новокуйбышевского НПЗ, заняв место застреленного Ивана Дика. Двумя годами позже он стал вице-президентом НК ЮКОС вместо зарезанного Владимира Зенкина). Кандидат оставил этот вопрос без ответа, так же, как и замечание телеведущего о том, что господин Тархов внешне похож на "бандоса из 90-х годов", и через пять минут после начала дебатов покинул студию. В своем иске мэр Самары требует взыскать с Владимира Соловьева и телекомпании СКАТ по 10 млн руб.
Адвокат истца Александр Шаронин привел заключение специалистов Гильдии лингвистов-экспертов по документационным и информационным спорам (ГЛЭДИС) о том, что высказывания Владимира Соловьева порочат честь и деловую репутацию его клиента. Эксперты пришли к выводу, что высказывания Владимира Соловьева "неприличны по форме и оскорбительны по сути".
Однако адвокат Владимира Соловьева Максим Смаль заявил, что накануне его подзащитный направил в Хамовническую межрайонную прокуратуру Москвы заявление о возбуждении уголовного дела за дачу ложных показаний в отношении экспертов ГЛЭДИС. [ссылка скрыта: " В тексте экспертизы появились слова, которые Соловьев не произносил, но эксперты ГЛЭДИС тем не менее дали им оценку, говорит он. Соловьев сказал: “Не надо ему держать удар. В традициях ЮКОСа было бежать, убивать…” В заключении же ГЛЭДИС первая фраза выглядит так: “Не надо ему держать удар, нарушать традиции…”, в итоге весь смысл фразы поменялся, уверен адвокат. Соловьев сообщил “Ведомостям”, что уже обратился в Хамовническую прокуратуру города Москвы по поводу дачи заведомо ложных показаний экспертами ГЛЭДИС. Шаронин полагает, что искажения в тексте фрагмента, представленного ГЛЭДИС, могли произойти, например, из-за опечатки, а эксперты не сверили выражения с видеозаписью. “Если суть высказывания действительно исказилась, мы просто откажемся от этого фрагмента, — сказал Шаронин, — суть иска от этого не изменится”. В выводах экспертизы не упоминается, что в словах Соловьева содержится оскорбление, подчеркивает председатель правления ГЛЭДИС Михаил Горбаневский, это гражданское, а не уголовное дело. Про обращение Соловьева в прокуратуру Горбаневский узнал из Интернета и не стал комментировать его до ознакомления с заявлением. Но рассказал, что во время проведения экспертизы на него оказывалось “деликатное по форме, но жесткое по смыслу давление со стороны одного из депутатов Государственной думы, который просил проявить понимание того, что Соловьев не может проиграть это дело”."-врезка К.Ру]
По мнению адвоката [Соловьева] , телеведущий высказывал не оценочные утверждения, а лишь "свое мнение, причем в форме вопросов, на которые Тархов так и не ответил". "Там нет ни одного оскорбительного слова, кроме слова 'задница', но оно относится не к Тархову, а к его вассалам",– заметил господин Смаль, уточнив, что эксперты ГЛЭДИС допустили ряд грубых технических и лингвистических ошибок. Приглашенная в суд специалист Института русского языка им. В. В. Виноградова Ирина Левонтина, в свою очередь, заявила, что видит "в высказываниях журналиста его мнения и интерпретацию, а не оскорбления".
Однако Александр Шаронин в суде продемонстрировал видеозапись, сделанную в студии после скандального эфира. На ней Владимир Соловьев возмущенно бросает в зал: "Ну, пидорасина! Такого эфира я никогда не видел!" А затем, выходя из студии, добавляет: "Мужчина должен быть с яйцами. А он их дома что ли, оставил?" Показ этого фрагмента вызвал нескрываемый восторг собравшейся в зале прессы и бурные споры между адвокатами. "Эти слова не относятся к теледебатам! Вы еще покажите, что Соловьев в ресторане говорил!" – возмущался Максим Смаль. "Это не мнения, это уголовно наказуемые оскорбления!" – заявил Ъ господин Шаронин. Он не исключил, что в ближайшее время мэр может расширить исковые требования.
Выслушав мнения сторон, суд назначил проведение повторной лингвистической экспертизы специалистами Российского центра судебной экспертизы при Минюсте, после получения результатов которой процесс будет продолжен.
В суде показали закрытые кадры теледебатов Лиманского и Тархова
Телеведущий Владимир Соловьев отматерил будущего мэра
Майя Брод © ссылка скрыта, 07.03.2007
[...] Вчера дело о защите чести и достоинства Виктора Тархова приняло новый оборот. Адвокат Владимира Соловьева, Максим Смаль, привез из Москвы доктора филологических наук Ирину Левонтину. Ирина Борисовна напрочь опровергла 9 пунктов из той десятки высказываний телеведущего, которые Виктор Тархов счел оскорбительными.
- Сочетание слов «его вассалы лижут задницу» - типичный пример оскорбления, - говорит Ирина Борисовна. - Но Виктора Тархова это не оскорбляет. Вот если бы «вассалы», о которых говорил Соловьев, были названы по фамилии, они бы могли подать в суд.
Московский эксперт также пояснила, что слово «подлец», которым Соловьев «наградил» Тархова, несет всего лишь негативную оценку, но никого не обижает. В результате только во фразе: «Самолеты, которые он делал, падают» - Ирина Левонтина нашла утверждение, которое стороне ответчика придется доказать.
Немного растерянный новым поворотом событий Александр Шаронин, представляющий интересы мэра, спросил:
- А вы какими словарями пользовались? Ожегова или какими?
Но свидетель со стороны Соловьева уверенно ответила:
- Я сама, как словарь. А у того же Ожегова много ошибок.
В завершении экспертизы Ирина Левонтина объяснила поведение Соловьева взволнованностью из-за того, что Тархов покинул студию.
Тогда Александр Шаронин со словами: «Журналист должен быть независим», - попросил суд и всех присутствующих посмотреть телевизионную запись до конца, уже после эфира. На мониторе Георгий Лиманский и Владимир Соловьев сняли микрофоны. Зрители уже ничего не видят и не слышат. Но в зале еще работают телеоператоры.
- Ну, пидо..сина! Он просто пидо..сина. Мужик должен быть с яйцами. А где тут яйца?! Он их дома забыл, - слышится возглас Владимира Соловьева в адрес Виктора Тархова. Впрочем, Максим Смаль категорически против этой трансляции, поскольку считает ее плодом работы папарацци. [...]
Брюзга недели: Как страшно жить!
Вообще-то я ненавижу, когда на телевидение, кино или литературу сваливают вину за деградацию молодежи или, извините, эскалацию насилия в обществе. В конце концов так можно договориться и до того, что Библия призывает к братоубийству (смотри историю Авеля и Каина), а сказка про Красную Шапочку требует изничтожать животных. Однако бывают ситуации, когда поневоле понимаешь любую истерику человека, после просмотра телевизора начинающего вопить: «Доколе!»
Повод для моего аналогичного вопля сегодня таков: в воскресенье на ТНТ в 15.20 по московскому времени был показан фильм «Ганнибал». Конечно, режиссер Ридли Скотт уже давно считается классиком. Конечно, сэр Энтони Хопкинс в рекомендациях не нуждается. Однако каннибализм - тема, извините, на любителя. Не знаю уж, насколько в принципе правомерна демонстрация того, как кто-то пожирает человеческие мозги, но для семейного просмотра с детьми, свекровями и тещами она точно не предназначена. Тем не менее в воскресный день именно «Ганнибалом» пытались привлечь к экрану зрителей. А на НТВ в нахрапистых анонсах звали поглазеть уже на документальную «расчлененку».
Самое простое сегодня при включении телевизора в выходные - увидеть труп. С остальным могут возникнуть проблемы, а вот с трупом - никогда. Нас могут напугать в любое время, и реки крови будут течь примерно так же, как вода из-под крана. Кто-то бегает с ножом, кто-то с пистолетом, а кто-то просто душит ближних своих голыми руками. Предполагается, что зрителям это нравится. У нас, мол, слишком мало острых ощущений в наших скудных неинтересных жизнях. Между прочим, даже передача «Спокойной ночи, малыши!» работает нынче на запугивание своей аудитории (видимо, приучая к последующему телебеспределу).
Приведу пример: дядя Витя показывает детям мультфильм. Идет отрывок из «Котенка по имени Гав». Щенок и киска забираются на чердак во время грозы и интенсивно дрожат от ужаса. Что происходит далее? А ничего. Добрый дядя Витя обрывает произведение на самом страшном месте и цинично желает деткам спокойного сна.
- Раньше ляжешь, раньше встанешь, - весело говорит он.
Почему-то кажется, что встанут малыши уже через пять минут, заливаясь жутким испуганным плачем.
Похоже, что девизом для телепродюсеров стала фраза «Как страшно жить», использованная ссылка скрыта в пародии на ссылка скрыта. И особенно страшно жить тем, кто считает свою жизнь настолько скучной, что решается отогнать тоску с помощью телеящика.
ссылка скрыта vlvova@mail.ru ссылка скрыта
Главный враг культуры - это телевиденье, считает Артемий Троицкий
НИЖНИЙ НОВГОРОД, 15 мар - РИА Новости - Приволжье. Музыкальный критик и журналист Артемий Троицкий считает главным современным врагом культуры телевидение. "Мы видим: здесь стоят камеры, за ними - операторы и журналисты с микрофонами, и они получают за это деньги, на которые живут и содержат семью, и больше ничего хорошего телевиденье не дает", - сказал Троицкий. По его мнению, при помощи телевизионного конвейерного производства формируется вкус у слушателя. Тем не менее, считает критик, есть и другой способ повлиять на слушателя. По мнению Троицкого это - талант. "Иногда, талант рождает волну цунами, которая накрывает слушателя", - подчеркнул он. К талантам, на его взгляд, можно причислить The Beatles, Владимира Высоцкого, а также многие группы начала 80 годов, которые стали кумирами, минуя СМИ. "В последнее время таких людей нет. Я имею в виду, что талантливые люди есть, но они все меньше испытывают интерес к музыке и этому болоту", - отметил Троицкий. "Ситуация в российском шоу-бизнесе в последние годы усугубилась в худшую сторону, она стала безнадежной и беспросветной", - сказал он. Однако, журналист добавил, что в последнее время также появились новые ресурсы, которые дают всем музыкантам огромные возможности, в частности, это Интернет. "Любым, кто не желает включаться в крысиные гонки "фабричных уродов", открыты большие возможности в Интернете, и никто не сможет их остановить в достижении своей цели", - считает критик.