Верховный суд республики казахстан центр по исследованию судебной системы введение института помощников судей астана 2008 содержание цели и задачи исследования
| Вид материала | Реферат |
- Концепция правовой политики республики казахстан на 2010-2020 годы и перспективы развития, 2800.48kb.
- Проект Государственная программа развития образования Республики Казахстан Астана,, 1138.83kb.
- Программа III конгресса еаро астана, Казахстан, 6-8 мая 2007г. Учредители конгресса, 543.61kb.
- Судья Земельного Верховного суда Земельный Верховный суд Ольденбурга Основы дисциплинарного, 440.76kb.
- Приднестровской Молдавской Республике. Поводом к этому послужила также тупиковая ситуация,, 213.72kb.
- Президенту Республики Дагестан, в Народное Собрание Республики Дагестан, Конституционный, 444.01kb.
- Министерство финансов республики казахстан г. Астана 31 июля 2008г. Пресс-релиз, 15.83kb.
- Обзор судебной системы швеции, 336.17kb.
- Государственная программа развития образования Республики Казахстан на 2011-2020 годы, 1122.68kb.
- Государственная программа развития образования Республики Казахстан на 2011-2020 годы, 1273.91kb.
7. Какова Ваша нагрузка по рассмотренным делам в надзорной инстанции? Пожалуйста, подсчитайте, сколько дел по годам Вы рассматривали? (в 2006 году)
| | Frequency | Percent | |
| | Без ответа | 51 | 73,9 |
| | 74 | 1 | 1,4 |
| | 80 | 1 | 1,4 |
| | 98 | 1 | 1,4 |
| | 99 | 1 | 1,4 |
| | 102 | 2 | 2,9 |
| | 103 | 1 | 1,4 |
| | 112 | 1 | 1,4 |
| | 159 | 1 | 1,4 |
| | 179 | 1 | 1,4 |
| | 206 | 1 | 1,4 |
| | 213 | 2 | 2,9 |
| | 216 | 1 | 1,4 |
| | 237 | 1 | 1,4 |
| | 271 | 1 | 1,4 |
| | 290 | 1 | 1,4 |
| | 348 | 1 | 1,4 |
| | Total | 69 | 100,0 |
7. Какова Ваша нагрузка по рассмотренным делам в надзорной инстанции? Пожалуйста, подсчитайте, сколько дел по годам Вы рассматривали? (в 2007 году)
| | Frequency | Percent | |
| | Без ответа | 48 | 69,6 |
| | 21 | 1 | 1,4 |
| | 25 | 1 | 1,4 |
| | 52 | 1 | 1,4 |
| | 80 | 1 | 1,4 |
| | 81 | 1 | 1,4 |
| | 91 | 1 | 1,4 |
| | 114 | 1 | 1,4 |
| | 125 | 1 | 1,4 |
| | 128 | 1 | 1,4 |
| | 132 | 1 | 1,4 |
| | 155 | 1 | 1,4 |
| | 156 | 1 | 1,4 |
| | 162 | 1 | 1,4 |
| | 166 | 1 | 1,4 |
| | 169 | 1 | 1,4 |
| | 202 | 1 | 1,4 |
| | 215 | 1 | 1,4 |
| | 250 | 1 | 1,4 |
| | 257 | 1 | 1,4 |
| | 285 | 1 | 1,4 |
| | 287 | 1 | 1,4 |
| | Total | 69 | 100,0 |
8. Оказывает ли влияние нагрузка на качество отправления правосудия?
| | Frequency | Percent | |
| | Да, оказывает | 38 | 55,1 |
| | Нет, не оказывает | 3 | 4,3 |
| | Является одним из факторов, влияющих на качество отправления правосудия | 28 | 40,6 |
| | Total | 69 | 100,0 |
9. Какое количество часов в день (в среднем) уходит у Вас на техническую и иную деятельность (подготовка судебных процессов, подготовка проектов судебных актов, судебные извещения и вызовы, запросы и др.), не связанные напрямую с отправлением правосудия?
| | Frequency | Percent | |
| | Без ответа | 5 | 7,2 |
| | 1-3 часа | 13 | 18,8 |
| | более 3-х часов | 42 | 60,9 |
| | я не занимаюсь такими вопросами | 9 | 13,0 |
| | Total | 69 | 100,0 |
10. Есть ли у Вас персонально закрепленный секретарь судебного заседания?
| | Frequency | Percent | |
| | Без ответа | 6 | 8,7 |
| | да | 5 | 7,2 |
| | нет | 58 | 84,1 |
| | Total | 69 | 100,0 |
11. Есть ли у Вас персонально закрепленный специалист?
| | Frequency | Percent | |
| | Без ответа | 2 | 2,9 |
| | да | 6 | 8,7 |
| | Нет | 60 | 87,0 |
| | По совместительству с выполнением других заданий и поручений облсуда | 1 | 1,4 |
| | Total | 69 | 100,0 |
12. Есть ли у Вас персонально закрепленный консультант?
| | Frequency | Percent | |
| | Без ответа | 2 | 2,9 |
| | да | 1 | 1,4 |
| | нет | 65 | 94,2 |
| | Один консультант на двоих судей | 1 | 1,4 |
| | Total | 69 | 100,0 |
13. Как бы Вы оценили введение института помощника судьи?
| | Frequency | Percent | |
| | Этот институт будет иметь положительный результат в процессе отправления правосудия | 55 | 79,7 |
| | Этот институт скорее будет иметь положительный результат в процессе отправления правосудия, чем отрицательный | 12 | 17,4 |
| | Этот институт скорее будет иметь отрицательный результат в процессе отправления правосудия, чем положительный | 1 | 1,4 |
| | Нет необходимости, и к отправлению правосудия помощник не имеет отношения | 1 | 1,4 |
| | Total | 69 | 100,0 |
14. Считаете ли Вы необходимым введение института помощников судьи
| | Frequency | Percent | |
| | в городских и районных судах | 11 | 15,9 |
| | в специализированных судах | 2 | 2,9 |
| | в областных судах | 25 | 36,2 |
| | Во всех судах | 29 | 42,0 |
| | Не считаю необходимым | 1 | 1,4 |
| | На первоначальном этапе – в областных судах, в последующем – во всех судах | 1 | 1,4 |
| | Total | 69 | 100,0 |