Намакон” “namacon” А/о независимое агентство independent marketing & маркетинг и консалтинг consulting agency, Jsc
| Вид материала | Документы |
- Намакон” “namacon” зао независимое агентство independent marketing & маркетинг и консалтинг, 1195.72kb.
- Намакон” “namacon” зао независимое агентство independent marketing & маркетинг и консалтинг, 1259.72kb.
- Намакон” “namacon” А/о независимое агентство independent marketing & маркетинг и консалтинг, 2881.07kb.
- Намакон” “namacon” зао независимое агентство independent marketing & маркетинг и консалтинг, 1028.65kb.
- Намакон” “namacon” зао независимое агентство independent marketing & маркетинг и консалтинг, 1154.42kb.
- Намакон” “namacon” зао независимое агентство independent marketing & маркетинг и консалтинг, 996.16kb.
- Намакон” “namacon” зао независимое агентство independent marketing & маркетинг и консалтинг, 1034.02kb.
- Намакон” “namacon” зао независимое агентство independent marketing & маркетинг и консалтинг, 877.44kb.
- Намакон” “namacon” зао независимое агентство independent marketing & маркетинг и консалтинг, 1098.02kb.
- Намакон” “namacon” зао независимое агентство independent marketing & маркетинг и консалтинг, 1119.69kb.
2. Растениеводство.
2.1. «Зерно гниет, булки дорожают».
В этом году в России собрано 105 миллионов тонн зерна. Рекорд за всю историю России, не устает повторять министр сельского хозяйства Алексей Гордеев. Казалось бы, от такого изобилия выгоду должны получить как крестьяне, так и граждане. Но, во-первых, буханка и не думает дешеветь. А во-вторых, зерно просто некуда девать, и уже звучат прогнозы о сокращении посевных площадей в будущем.
Недавно на заседании Госдумы Алексей Гордеев доложил депутатам, в какую сумму обходится привозная еда российскому бюджету. В прошлом году сельхозпродукции закуплено на 27,6 миллиарда долларов, в текущем - на 36 миллиардов. Многие схватились за калькуляторы. Это же триллион рублей по нынешнему курсу - почти в 8 раз больше, чем выделяет бюджет для поддержки отечественного сельхозпроизводства в 2009 году.
Интересно, а какой правды хотели депутаты? С 1990 года сбор зерна в стране снизился почти в 1,3 раза, производство мяса сократилось в 1,5 раза, молока - в 1,4 раза. У нас стало в два раза меньше коров, поголовье свиней сократилось в полтора раза, овец и коз - почти в три. Поэтому страна так прочно подсела на импортную продукцию и в слишком опасной степени зависит от настроений на мировом рынке. Казалось бы, нынешний большой урожай хоть как-то должен избавить россиян от этой зависимости. Депутаты-аграрии предлагают, например, пустить излишки зерна на производство комбикормов для загибающегося отечественного животноводства. Так сделали в Китае, в пику мировому кризису развернув зерновые потоки на внутренние нужды. Россия при нынешнем перепроизводстве зерновых будет, как и прежде, закупать комбикорм за границей.
На вопрос «почему так?» в Минсельхозе ответили: «Вот примут продовольственную доктрину, тогда и будет ясность».
Проект доктрины продовольственной безопасности России пару недель назад наконец одобрила комиссия по развитию агропромышленного комплекса во главе с первым вице-премьером Виктором Зубковым. Сытая жизнь обещана через двенадцать лет, к 2020 году, когда согласно стратегии с импортом будет покончено, а отечественное производство вырастет на 100%. Если, конечно, оно доживет до этого времени.
Пока у экспертов серьезные сомнения на этот счет. «К весне 2009 года может обанкротиться до 20% всех аграрных хозяйств», - говорит депутат Госдумы, основатель компаний «Агрохолдинг» Александр Четвериков. По мнению заместителя председателя комитета Совета федерации по аграрно-продовольственной политике Сергея Лисовского, нынешнее снижение цен на зерновые дорого обойдется российским едокам. Впрочем, не только им. Сенатор прогнозирует, что через 7-8 месяцев, «когда выкинутое по бросовым ценам продовольствие съедят, а нового не произведут из-за банкротства», начнется резкий рост цен на продовольствие в мире и в России.
Но есть и обнадеживающие прогнозы. «Хлеб в России будет дешеветь, но не скоро», - заявил на пресс-конференции в Москве президент Российского зернового союза Аркадий Злочевский. Как пояснил эксперт, это связано с тем, что стоимость зерна в одной буханке составляет всего 20%, все остальное - это затраты на хранение, транспортировку, производство и зарплату. Таким образом, при нынешнем падении цены на зерно вдвое хлеб мог бы подешеветь процентов на 5-7. «А не происходит этого потому, что параллельно дорожают соль, сахар, яйца, растут энергетические тарифы, съедая высвободившуюся разницу. Так что по большому счету у пекарей нет оснований снижать цену», - заключил зерновик.
«Финансовые Известия»
2.2. О зерне, кризисе и большой игре.
Рекордный урожай зерна обернулся для крестьян угрозой разорения. Цены на зерно продолжают падать и для многих уже оказались ниже себестоимости. Чем это может аукнуться для рынка и государства в условиях кризиса? Ситуацию прокомментировал директор агентства «Стратег», координатор проекта «Диалог» Владимир Решетняк.
За счет рекордного урожая в России и мире зерновой баланс выправился по отношению к дефицитному прошлому сезону и цены отреагировали снижением по всей зерновой группе. Это фундаментальная закономерность товарных рынков и грешить на мифический финансовый кризис – себя не уважать, полагает В. Решетняк. Еще в мае текущего года эксперты агентства «Стратег» предупреждали о падении цен на зерно в своем прогнозе.
В доказательство В. Решетняк приводит выборки по пшенице, где красным выделены балансовые индексы, оказывающие понижающее влияние на мировые и внутренние цены зернового комплекса.
Таблица 1. ПШЕНИЦА – МИРОВОЙ РЫНОК – октябрь 2008 года, тыс. тонн (по оценкам Минсельхоза США)
Таблица 2. ПШЕНИЦА – РОССИЙСКИЙ РЫНОК – октябрь 2008 года, тыс. тонн (по оценкам агентства «Стратег»)
Зерновой баланс пересматривается ежемесячно, и распылять внимание на каждую цифру не стоит, поскольку это переменные значения, замечает эксперт. Важно осознать принцип ценообразования и задействовать механизмы регулирования, которые могут сбалансировать рынок не вопреки, а в соответствии с фундаментальной объемно–ценовой закономерностью, говорит он. Взаимосвязи объемов и цен «Крестьянские ведомости» уже публиковали в этом году в диаграмме объемно–ценовой динамики с фактами и прогнозами. Эти прогнозы были сформированы агентством «Стратег» по августовским оценкам зернового комплекса в статистическом ряду с 2002 по 2012 год.
Диаграмма 1. Оценка и прогноз ценовых и балансовых индексов, пшеница 3 класса
Насколько состоятельными оказались прогнозы «Стратега» судить преждевременно, поскольку промежуточные итоги первой половины текущего сезона будут оцениваться в январе 2009 года. Но уже сегодня очевидно, что ценовые векторы совпали, и прогнозируемые значения близки к фактическим ценам, сложившимся на внутреннем рынке в июле–ноябре текущего года, говорит В. Решетняк. «Единственное, что мы не угадали – в августе цена пшеницы не смогла превзойти июльский уровень, - замечает он. – В прогнозе не был учтен кризисный фактор нашей финансово–экономической системы, которая оказалась не способной решить элементарную задачу регулирования зернового рынка».
По мнению В. Решетняка, сбалансировать рынок еще можно. Что же следует предпринять, чтобы не допустить критичного для сельхозпроизводителей падения цен на зерно?
Прежде чем ответить на этот вопрос, эксперт предлагает определить критичный уровень цен – тот, который способен негативно отразиться на объемах производства зерна в перспективе ближайших трех лет. «В рамках проекта «Диалог» мы проводили исследование себестоимости зерна и приемлемые для сельхозпроизводителей ценовые уровни, - говорит он. - По текущему сезону средняя себестоимость пшеницы у наших респондентов находилась в пределах 4,5- 5 тыс. руб./т., а приемлемые для аграриев закупочные цены на пшеницу 3 класса озвучивались на уровне 6,5-7 тыс. руб./т. В этом случае наши аграрии смогли бы противостоять беспределу банкиров, повышающих кредитные ставки сверх всякой меры, а также энергетическим и транспортным монополиям, убивающим АПК драконовскими тарифами», замечает В. Решетняк.
Цивилизованные агропромышленные экономики баланс интересов регулируют конкретно – целевым субсидированием аграрного сектора, - продолжает эксперт. - Наши регулировщики конкретикой не блещут, зато на их примерах можно басни Крылова иллюстрировать, восхищаясь актуальностью наших литературных классиков. Можно поспорить, что при нынешней финансово-экономической политике наш трехлетний прогноз разыграется как по нотам, причем финальный аккорд с амбициозного мажора собьется на минор похоронного марша, говорит В. Решетняк.
Если по этому сезону без штанов окажутся аграрии, тогда в перспективе «цепной реакции» снимать штаны придется всем операторам АПК и регулировщикам в том числе, предупреждает эксперт. Панацеи для поддержания штанов, которые до сих пор предлагались нашим правительством, не сработают, поскольку в данном случае мы имеем дело с внешней экономической стратегией, наведенной на цель развести российскую экономику по сценарию обмена нефти на продовольствие, считает он. Каков финал у такого сценария, несложно представить по аналогии с «иракской демократизацией».
Регулирование следует выстраивать по цепи «ДНК экономики»: ТЭК + ФИНАНСЫ + АПК, напоминает В. Решетняк. Если эти три фундаментальных составляющих не сбалансированы, рассчитывать на успехи можно лишь на бумаге и на голубом экране, полагает он. ТЭК + ФИНАНСЫ + АПК – как в подводной лодке взаимосвязанные отсеки жизнеобеспечения, и если откачать воздух из одного – подводная лодка рискует повторить судьбу «Титаника».
Вопреки заблуждениям об экономических приоритетах именно АПК обеспечивает максимальную добавочную стоимость и рабочие места в реальном секторе. Нашим «финансово-экономическим гениям» это невдомек до такой степени, что возникают сомнения в их адекватности и компетентности, замечает эксперт.
Диаграмма 2.1. Схема ДС – прибавочной стоимости в развернутой экономической цепи (фрагмент доклада на IV Конгрессе «Зерно и Хлеб России», ноябрь 2008 года, СПб)
Добавленная стоимость развернутой экономической цепи весьма внушительна: (25200 – 509) / 509 *100 = 4851%. Иными словами, добыв 1 т нефти, вырастив на этом энергетическом ресурсе 36 т зерна, переработав его в 12 т мяса и продав по рыночной цене, агропромышленная экономика преумножает ВВП в 50 раз, подсчитывает В. Решетняк. Ресурсная схема экспорта с натугой пополняет его в два раза, и то если биржевики не уронят цены на NYMEX. Ну а если уронят, так у народа из карманов приходится мелочь выгребать, чтобы в IPO не внедрились по полной программе, хотя и это не спасает ресурсную экономику от негативных раскладов, считает он.
Диаграмма 2.2. Схема ДС – прибавочной стоимости в развернутой экономической цепи (скорректирована по фактическим ценам и курсу $ = 28 руб., декабрь 2008 года)
Нынешний рекордный урожай аграрии выращивали при рекордно высоких ценах на горючее и прочие материально-технические ресурсы, что подстегнуло себестоимость зерна под потолок. Транспортные тарифы, банковские кредиты и негативная конъюнктура давят настолько, что в таких тисках обеспечивать воспроизводство зерна в нужных для рынка объемах нереально, полагает эксперт. Чтобы сбалансировать цены государству следует поддержать отечественных сельхозпроизводителей компенсациями в пределах 1-2 тыс. руб./т реально произведенного зерна, считает он. «Цена вопроса» при урожае около 100 млн. т – 100-200 млрд. руб., или $3,57-7,14 млрд.
Много ли это? По мнению В. Решетняка, не много. Особенно если учесть, что в 2007 году на курсовой разнице в «баксовой корзине» наши финансовые гении пустили по ветру, и глазом не моргнув, $3,56 млрд, подсчитывает он. По каждому платежному сливу в Стабилизационный фонд мы отследили процесс топки чужих каминов российскими деньгами, - говорит эксперт. - Благо Минфин это даже не скрывал, размещая информацию в свободном доступе в интернет. Чтобы не было сомнений, В. Решетняк представляет развернутую выборку по датам зачисления и нарастающие итоги потерь, которые для наглядности переведены в эквивалент материальных, а не виртуальных ценностей.
Таблица 3. Курсовые потери Стабилизационного фонда, размещенного в долларах США (по данным Министерства финансов РФ)
«С такими финансовыми залетами Державу можно разбазарить, как Питу дать и Сэма не обидеть, - комментирует эксперт. - Наша финансовая политика и так перманентно залетная и не понятно, какая ориентация у того места, откуда ноги экономики ТЭК и АПК растут. Если смотреть с точки зрения наших «заклятых друзей», то финансовые виртуозы действительно гениально партию в поддавки разыгрывают и на пару с экономами развития буквально одним махом умудрились в течение двух лет из кредиторов в должники Державу угораздить…
И нечего на кризис пенять, очевидные факты даже без прищура глаза режут».
Таблица 4. Сравнительный анализ прироста ВВП в текущих ценах (по данным МВФ)
Таблица 5. Сравнительный анализ инфляции нарастающим итогом от 2000 года (по данным МВФ)
Таблица 6. Сравнительный анализ прироста ВВП в индикативных ценах 2000 года (по расчетам агентства «Стратег»)
«В прогнозах международных экспертов мы позволили себе скорректировать рост ВВП в США на спад -0,2 трлн долларов в 2009 году, - комментирует В. Решетняк приведенные выше таблицы. - Основанием для такой коррекции послужил расчет на сообразительность стран, поставляющих ресурсы в США. Глупить до бесконечности, торгуя в долг с банкротом, можно либо от большого перепуга, либо оттого, что чиновники до бессознательности чемоданными аргументами закормлены. В табличных данных В. Решетняк сравнивает три характерных типа экономики, а Украина характеризует страну, «склонную без разбора вступать во все, что подвернется».
Цветовые символы в таблицах обозначают: красный – выше, а синий – ниже предыдущего года, поясняет эксперт. Если акцентировать внимание на индикативных ценах 2000 года, картинка прорисовывается весьма любопытная, добавляет он.
«Оказывается, в ценах 2000 года прирост ВВП с поправкой на инфляцию выглядит у российской экономики, как в загадке про арбуз: «бочок растет, а кончик сохнет…», - анализирует В. Решетняк. - Кризисом в 2001-2005 годах не пахло, так почему же ВВП в таблице синего цвета? Понять это легко, если сравнить ставки рефинансирования и кредитования реальных секторов экономики – из этой «черной дыры» у нас инфляцией так поддувает, что сквозняком ВВП задувает».
То, что оценки МВФ по инфляции расходятся с данными Росстата, В. Решетняк объясняет различиями в методиках расчетов этих двух организаций. А вот индикативный всплеск ВВП в 2006-2007 гг. он предлагает рассмотреть через призму валютных курсов.
«Есть такое хитрое измерение – условная единица бивалютной корзины, которая рассчитывается усреднением курса $ и € по отношению к рублю (курс $ + курс €) / 2 = 1 УЕ БиК., - объясняет эксперт. - В 2005-2007 гг. эта условная единица начала усыхать, плюс инфляция пошла на убыль и в 2006 году упала ниже психологической планки 10%», - добавляет он.
Таблица 7. Динамика среднегодовых курсов валют, бивалютной корзины и инфляции (по данным ЦБ РФ и Росстата)
«В 2007 году я уговорил семью на негуманный эксперимент – «приказано выжить на минимум 5 тыс. рублей в месяц на душу населения» и весь год внимательно следил за инфляционным процессом, - продолжает В. Решетняк. - Такое впечатление, что некто невидимый невооруженным глазом, не уследил за инфляцией за период с января по август 2007 года и в сентябре – декабре кинулся ее лихорадочно нагонять. В результате нефть в октябре прошлого года зашкалила за $80 за баррель, а в ноябре преодолела планку $90 за баррель. Цены на продукты вслед за нефтью выросли на 4%, и жить на 5 тыс. рублей в месяц стало невыносимо».
«Когда Председатель Правительства озвучил очередной амбициозный план – поднять прожиточный минимум до 5 тыс. рублей в месяц, мне оставалось пожелать всем, кто его считал, жить тысячу лет на такой минимум, без поправки на инфляцию, - вспоминает В. Решетняк. - В феврале 2008 года я заключил пари с известным экспертом, что при такой экономической политике у нас к 2012 году башню сорвет внутренней детонацией по иракскому сценарию. Я бы предпочел проиграть это пари любой ценой. Но здравый смысл намекает, а трезвый рассудок подсказывает, что под дымовой завесой кризиса идет «большая игра» и «главным призом» в ней является Россия».
«Подоплека этой «большой игры» очевидна всем, кто с экономической географией знаком на уровне школьной программы, - замечает эксперт. - Россия на карте мира смотрится большим, лакомым и небрежно прикрытым куском пирога – 12,8% земной тверди и треть природных богатств контролирует группа людей, составляющих 2,2% населения планеты. Такое положение обязывает граждан России быть здоровыми и трезвыми, а не больными и пьяными. Как вы понимаете, возбудителем всех пороков является коррупция, которая довела нашу Державу до края пропасти. Об этом открыто заявил наш Президент, и я разделяю его мнение с уточнением, что рыба гниет с головы.
«Крестьянские ведомости»