Geum.ru

Варианты контрольных работ по гражданскому процессу Ответы на поставленные вопросы оформляются следующим образом

Вид материалаКонтрольная работа

Содержание


Вариант 1 (а - д ).
Вариант 2 (е - к ).
Вариант 3 ( л - п ).
Вариант 4 ( р - ф).
Вариант 5 (х - я ).
Подобный материал:
Варианты контрольных работ по гражданскому процессу


Ответы на поставленные вопросы оформляются следующим образом:

1.Указывается номер темы и приводится ее название.

2.Воспроизводится формулировка контрольного вопроса.

3.Дается ответ на вопрос.

4.Воспроизводится текст задачи, стоящие в ней вопросы.

5.Указывается решение задачи, подтвержденное правовой нормой.


Текст контрольной работы готовится на компьютере и печатается на принтере, допускается написание работы на печатной машинке, или от руки аккуратным разборчивым почерком.

Контрольная работа должна быть правильно оформлена и содержать введение, перечень рассматриваемых вопросов и заключение.

В контрольной работе, студентам обязательно следует делать концевые сноски на используемую при написании литературу и нормативные акты. В конце контрольной работы должен быть указан перечень нормативных актов и литературных источников, используемых при её подготовке.

На последней странице проставляется подпись студента.

Каждая страница контрольной работы нумеруется.


ВАРИАНТ 1 (А - Д ).


Теоретические вопросы.


Гражданские процессуальные правоотношения и их субъекты (суды и участники процесса).

Обжалование судебных постановлений в кассационном порядке.


Задача.


После смерти Кирсанова по требованию двух его сыновей был рассмотрен иск о разделе наследственного имущества. В соответствии с вынесенным решением наследственная масса была разделена между сторонами поровну.

Спустя три месяца в суд поступило исковое заявление от Управления железной дороги, где Кирсанов до своей кончины работал машинистом. Управление железной дороги просило суд взыскать с сыновей Кирсанова материальный ущерб, причиненный их отцом железной дороге, так как добровольно наследники возместить ЕГО отказались.

Узнав о предъявленном иске, в суд обратилась сестра Кирсанова, которая последние два года находилась на иждивении брата, которая просила признать ее наследницей и присудить ей долю наследственного имущества.

Кто и в качестве кого должен участвовать в процессе?

Какое решение должен вынести суд?


ВАРИАНТ 2 (Е - К ).


Теоретические вопросы.


Иск, его элементы и виды.

Судебные штрафы

Задача.


В ходе рассмотрения дела по иску Пузанова к своей бывшей жене Соловьевой о разделе дачного участка стороны заключили мировое соглашение, по которому Соловьева отказывается от своих прав на дачный участок, а Пузанов передает ей право собственности на автомобиль. Суд утвердил мировое соглашение между сторонами и прекратил производство по делу.

Спустя год Соловьева погибла в автомобильной катастрофе, управляя тем самым автомобилем, который ей был передан по мировому соглашению. Дочь Соловьевой от первого брака - Пошукаева, обратилась к председателю областного суда с надзорной жалобой, в которой просила об отмене определения суда о прекращении производства по делу, так как ее покойная мать заключила мировое соглашение с Пузановым, поддавшись его уговорам, что автомобиль находится в исправном состоянии, хотя ей было ясно, что со стороны Пузанова это явный обман.


Правильны ли были действия суда первой инстанции ? Есть ли основания для пересмотра решения по делу ?


ВАРИАНТ 3 ( Л - П ).


Теоретические вопросы.


  • Судебный приказ
  • Подведомственность гражданских дел



Задача.


Попова получила от своей родственницы посылку. После того, как она ее вскрыла оказалось, что все вещи, содержащиеся в ней промокли и пришли в негодное состояние.

Она обратилась в юридическую консультацию за помощью с просьбой об оказании ей содействия в защите нарушенного права и взыскания с почтового отделения стоимости посылки.


Какую консультацию должен дать Поповой юрист относительно порядка защиты ее права?


ВАРИАНТ 4 ( Р - Ф).


Теоретические вопросы.


  • Законная сила судебного решения
  • Предмет судебного доказывания

Задача.


Пригожина, 16 лет, предъявила к Потапову 18 лет, иск об установлении отцовства и взыскании алиментов на содержание ребенка. В деле принял участие прокурор, а также мать Пригожиной и две ее подруги.

Судья принял исковое заявление и по ходатайству ответчика назначил генную экспертизу по поводу отцовства последнего.

Определите участников процесса по данному делу и их юридический интерес в деле?

Какие доказательства были использованы в данном процессе?


ВАРИАНТ 5 (Х - Я ).


Теоретические вопросы.


  • Судебные расходы
  • Предпосылки возникновения гражданских процессуальных правоотношений

Задача.


Кузнецов обратился в суд с иском о восстановлении на работе. Судья, приняв исковое заявление, обязал истца представить выписку из приказа об увольнении. Истец сообщил, что директор завода отказался выдать ему выписку из приказа. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству судья обязал ответчика представить в суд выписку из приказа об увольнении Кузнецова и характеристику на него о его деловых качествах. В обусловленный срок истребованные документы представлены не были. В связи с этим судья вынес определение о наложении на директора штрафа.

Судья вынес также определение о привлечении директора завода в качестве третьего лица к участию в деле и о признании необходимым участия в процессе прокурора.

Прокурор, ознакомившись с определением, принес протест. В протесте было указано, что в данном случае судья не в праве в порядке подготовки дела решать вопрос о необходимости участия прокурора в деле, этот вопрос должен решаться о всем составом суда в судебном заседании, поскольку третье лицо заявило ходатайство о рассмотрении дела коллегиально.

Правильны ли действия судьи и прокурора?