«Санкт-Петербургский государственный университет»
| Вид материала | Диссертация |
- Санкт-Петербургский государственный инженерно-экономический университет Факультет менеджмента, 124.06kb.
- «Санкт-Петербургский государственный университет», 594.65kb.
- «Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет», 710.94kb.
- «Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет», 705.4kb.
- СПбгэту центр по работе с одаренной молодежью информационное письмо санкт-Петербургский, 63.77kb.
- «Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет», 1117.58kb.
- «Санкт-Петербургский государственный университет экономики и финансов», 414.83kb.
- «Санкт-Петербургский государственный университет сервиса и экономики», 319.38kb.
- Уста в, 511.48kb.
- Д. O. Отта рамн санкт-Петербургский государственный университет Санкт-Петербургский, 284.06kb.
Основная идея, выдвигаемая и реализуемая в диссертации, заключается в разработке концепции происхождения и природы денег, учитывающей экономические, социокультурные и психологические аспекты, в рамках которой раскрываются закономерности формирования покупательной способности денежной единицы.
Деньги в данной концепции рассматриваются как целостная категория, имеющая двойственную социально-экономическую природу, на которую влияют социально-психологические, экономические и экономико-правовые факторы. С этих позиций определение сущности денег, их функций, закономерностей эволюции форм и факторов устойчивости предполагает переосмысление предмета исследования, который раскладывается на три категории: деньги-символ, денежные знаки и денежные единицы. Такой подход позволяет выявить объединяющее начало в различных формах функционирования денег и определить факторы устойчивости покупательной способности денежной единицы.
Содержание концепции, составляющей научную новизну диссертации, выражается в разработке междисциплинарного подхода к раскрытию процесса происхождения и двойственной социально-экономической природы денег. Данный подход был реализован с использованием системно-дихотомической методологии в определении денег-символа как социально-экономического института, а денежных знаков – как инструмента экономических отношений, формой существования которых выступают денежные единицы.
I. Основные характеристики теорий денег
Для формирования теоретической основы данной концепции в диссертации обобщены, систематизированы и критически проанализированы финансово-научные подходы в области теории денег. Выявлены инвариантные свойства в существующих представлениях о социально-экономической природе денег, их функциях и закономерностях эволюции, выработанных в рамках фундаментальных денежных теорий, что позволило определить перспективу в развитии теории денег.
В работе в отличие от традиционного дискретного метода анализа применялся системно-дихотомический метод, для чего все теории денег (существующие и будущие) рассматривались как континуумная совокупность, состоящая из пяти уровней, пяти этапов развития, каждый из которых определялся по доминирующему предмету и методу исследования. В табл. 1 указаны обобщенные характеристики первых четырех ступеней развития континуумной совокупности теорий денег.
Таблица 1
Характеристики этапов эволюции системы теорий денег
| название этапа эволюции | период | доминирующий предмет исследования | сущность денег | господствующие методы исследования |
| Ранний | VI-IV вв. до н.э. – н. XVIII в. | а) «естественные» блага (вещные денежные знаки) | реальная стоимость | экономическая этика |
| б) монеты | символическая ценность («воображаемая» ценность) | |||
| Классический | XVIII в. – сер. XIX в. | а) реальные деньги (вещные денежные знаки, монета, банкнота) | реальная стоимость | экономическая этика и экономический детерминизм |
| б) счетные деньги (бумажные деньги, «банковые» монеты, боны, расчетные знаки) | представительная стоимость | |||
| Неоклассический | сер. XIX в. – сер. XX в. | а) наличные деньги (вещные денежные знаки, монета, банкнота, бумажные деньги) | реальная стоимость | экономическая этика, экономический детерминизм и экономический социо-психологизм |
| б) безналичные деньги (денежное обращение) | покупательная способность | |||
| Постнеоклассический | сер. XX в. – наст. вр. | а) национальная валюта (деньги как средство экономического обращения; наличные и безналичные деньги) | экономическая стоимость | системный метод = экономическая этика + экономический детерминизм + экономический социопсихологизм |
| б) международная ликвидная единица (деньги как способ социального доминирования; деньги – мысль идея, представление) | социальная ценность |
На основе проведенного анализа выявлены новые характеристики теорий денег и тенденции развития этих теорий. Обосновано, что теории денег обладают свойствами иерархичности и двойственности, взаимодействие которых приводит к предметному и методологическому расширению теорий. Для этих целей выделено пять иерархических уровней системы теорий денег, построенной по принципу увеличения абстрактности: 1) ранний, 2) классический, 3) неоклассический, 4) постнеоклассический, 5) антропологический. Первые четыре этапа включают в себя существующие теории, пятый является прогностическим, т. е. содержит параметры будущих теорий денег.
Показано, что свойство иерархичности проявляется в том, что с развитием теорий денег увеличивается их абстрактность, причем теории с меньшей степенью абстракции «встраиваются» в теории с большей степенью абстракции. Это «встраивание» происходит следующим образом. Как только появляются факты, которые не могут быть объяснены той или иной теорией, возникают парадоксы, внутренние противоречия. Для их разрешения создается новая, более абстрактная теория, в которую «старая» входит составной частью и, находясь в ее рамках, является верной. Система теорий денег становится многоуровневой, а ее развитие связано с увеличением числа этих уровней.
В работе выявлено свойство двойственности, которое характерно как для предмета исследования, так и раскрытия сущности денег. Было показано, что для любого этапа развития теорий денег всегда было характерно противопоставление двух понятий: реальные деньги и условные (счетные) деньги. Причем первому виду денег приписывалось наличие у них реальной стоимости, а второму – социальной ценности (представительной стоимости). Такое разграничение характерно для всех четырех этапов развития системы теорий денег.
В диссертационной работе обосновано, что наличие таких противоположных понятий – реальные и условные деньги - привело к формированию двух научных направлений, которые различным образом толковали происхождение и природу денег: товарно-эволюционное и государственно-правовое. Теории эволюционного направления трактуют деньги как товар и объясняют их появление естественным путем из экономического обмена, а сущность денег видят в товарной природе того материала, из которого они сделаны.
Представители государственно-правового направления утверждают, что деньги возникают в результате соглашения между людьми либо законодательного решения государства. С точки зрения сторонников данной концепции, все полезные и редкие блага: вещные знаки, монета, бумага или счетный знак, – это деньги, находящиеся в обороте только потому, что в обществе существует доверие к ним, и потому они способны выполнять в хозяйстве все функции денег.
II. Предметно-методологическое расширение
В диссертации сделан вывод, что наличие и взаимодействие в континуумной совокупности теорий денег свойств иерархичности и двойственности приводит к предметному и методологическому расширению.
Сформулированы понятия «предметное и методологическое расширение». Первое представляет собой процесс аккумулирования различных предметов исследования, расположенных по принципу возрастания их степени абстракции. Наивысшей степенью абстракции обладает понятие «деньги-символ».
Методологическое расширение есть процесс поэтапного развертывания методов, составляющих системно-дихотомическую методологию. Отсюда сама системно-дихотомическая методология представляет собой совокупность всех ранее выработанных методов научно-познавательной деятельности.
На основе анализа происходящих процессов предметного и методологического расширения дается прогноз дальнейшего направления развития теорий денег. Выдвигается гипотеза, что, исходя из свойства двойственности, на пятом (антропологическом) этапе сохранятся два диаметрально противоположных направления в исследовании природы и происхождения денег. Первое – «нейтральное» - объединит в себе товарно-эволюционный и государственно-правовой подходы. Оно будет изучать деньги, опираясь на воззрения нейтральности: денег, экономических благ и homo economicus. Второе направление – «активное» - будет отталкиваться, соответственно, от противоположных позиций, выделяя в них в первую очередь активную роль человека, денег и благ.
Двойственность сохранится и в самом предмете исследования. Деньги могут быть представлены как совокупность а) непроявленных потенциальных форм и б) функциональных форм. Деньги - это одновременно познаваемое и непознаваемое явление.
В работе выявлено наличие внутреннего противоречия в системе знаний о деньгах. Сформулирована его суть, которая видится в следующем: существует несоответствие между объективно происходящим процессом предметно-методологического расширения и сохраняющимся узким предметным полем исследования «традиционной» экономической теории, когда происхождение и природа денег выводятся исключительно из экономического оборота.
Делается вывод, что наличие такого противоречия препятствует:
а) формированию целостного представления о социально-экономической сущности денег;
б) структурированию понятийного аппарата, определению типа общественных взаимосвязей между такими категориями, как деньги, денежные знаки и денежные единицы;
в) определению содержательных сторон денег.
Для разрешения этого противоречия в диссертации дается новое определение денег, под которыми понимается рыночная форма универсального требования на долю богатства общества. В это определение входят три составляющих денег: экономическая (рыночная форма), экономико-правовая (универсальное требование) и социально-экономическая (доля общественного богатства).
Данное определение позволило рассматривать деньги как некий комплекс понятий, отражающих экономические, экономико-правовые и социально-экономические отношения; комплекс, состоящий из следующих категорий: деньги-символ, денежные знаки и денежные единицы. Иерархическая совокупность понятий, формирующих категорию «деньги», представлена в табл. 2.
Таблица 2.
Понятийный аппарат исследования
| Денежная единица | Покупательная способность | Экономико-правовая система |
| Денежный знак (форма денег) | Представительная стоимость | Экономическая система |
| Деньги-символ | Социальная ценность | Социально-экономическая система |
Исходя из данного подхода, сформулированы методологические предпосылки исследования, заключающиеся в (а) определении логики исследования и (б) обосновании необходимости междисциплинарного подхода к анализу происхождения и природы денег, на основании которой выявляются характеристики категорий, составляющих понятийный аппарат
III. Внутренние взаимосвязи денег как комплекса понятий
Установлена логическая взаимосвязь между указанными понятиями. Деньги-символ являются базовым элементом категориального аппарата, денежные знаки – превращенной формой денег-символа, и денежные единицы – формой существования денежного знака. Сам процесс исследования природы и происхождения денег сопрягается с этой логической последовательностью, следуя за ней. Такой подход дает возможность утверждать, что формой существования денег в экономико-правовых отношениях выступают денежные единицы.
Предложена следующая характеристика понятий, составляющих категориальный аппарат работы. Деньги-символ – это а) выражение сути социальных отношений; б) информационный квант; в) абстракция, обобщение, полученное при помощи логической конструкции, основанной на воображаемом знании и игнорировании реального многообразия; г) «абсолютная идея», всегда единичная, в том смысле, который вкладывается в понятие «первомонада». Деньги-символ обладают социальной ценностью, которая создается методом внушения.
Денежные знаки являются а) экономической формой проявления социальной сути денег-символа; б) транслятором информации от социальной системы о необходимых изменениях в экономической системе; в) одновременно и пассивными, и активными. В первом случае они создаются в процессе социального обращения, который предполагает институализацию денег-символа и социализацию индивидуумов. Во втором - они сами являются инструментом формирования определенных экономических отношений. Денежные знаки обладают представительной стоимостью, которая создается методом убеждения.
Денежная единица – это правовой артефакт, придающий денежным знакам свойство требования, долгового инструмента, фиксирующего право на часть чужого труда. Денежная единица – это величина, которой условно присваивается значение единицы богатства. Денежная единица – это денежный знак, имеющий номинал.
Денежные единицы обладают покупательной способностью, которая есть иррациональная форма представительной стоимости денежного знака. Покупательная способность денежной единицы есть сообщение о пропорциях обмена, закрепленных в традициях хозяйственного оборота.
Денежные единицы в отличие от первых двух категорий (деньги-символ, денежные знаки) всегда имеют изобразительный или числовой номинал.
Как видно из табл. 2, социальная ценность денег-символа является формообразующим, базовым элементом системы. На нее опирается представительная стоимость денежного знака, которая, в свою очередь, есть основа для формирования покупательной способности денежной единицы. Изменение величины социальной ценности денег влечет за собой изменение величины представительной стоимости, а затем и покупательной способности.
Предложена концепция, согласно которой природа денег раскрывается на трех уровнях, отражающих сложные взаимосвязи в системе социальных, экономических и правовых отношений. Окончательной формой проявления денег-символа выступают денежные единицы.
В работе проанализированы взаимосвязи, которые существуют между понятиями «денежные знаки» и «формы денег». Форма денег определяется как совокупность денежных знаков, обладающих одинаковыми родовыми признаками. Понятия «денежные знаки» и «формы денег» находятся на одинаковом уровне абстракции.
IV. Взаимосвязь онтогенеза денег с филогенезом их форм
Выявлены взаимосвязи онтогенеза денег с филогенезом их форм, т. е. становление социальной сущности денег увязано с развитием денежных форм в их последовательном доминировании. Исходя из этого, комплекс ранее определенных форм денег (вещные, монеты, бумажные и виртуальные) дополнен новой, пятой формой денег – «неявной».
«Неявная» форма денег, согласно излагаемой концепции, функционирует на последнем, заключительном этапе становления денег. В отличие от предшествующих форм она не будет полностью раскрыта, т. е. мы сможем пока только уловить ее некоторые черты, определить тенденции ее развития.
Познание сути денег связано с развертыванием всех их пяти форм. Деньги, проходя свои формообразования, раскрывают свою «душу». Перефразируя слова Гегеля, можно сказать, что деньги, благодаря полному познанию на опыте самих себя, достигают знания того, что они есть в себе самих. Однако иррациональность неявной формы и делает суть денег не раскрываемой до конца, а лишь частично познаваемой. Может показаться, что невозможность окончательного раскрытия содержания денег делает сами эти попытки ненужными. Но суть исследования никогда не сводится к описанию наличного и проявленного, а предполагает в том числе описание скрытых тенденций и непроявленных перспектив. Этим и обусловливается введение в категориальный аппарат неявной формы денег, за которой и предполагаются эти непроявленные перспективы.
V. Внешние структурные связи денег как элемента социальной системы
В работе показаны исторические и логические предпосылки необходимости перехода к системно-дихотомической методологии, которая способна раскрыть наиболее общие закономерности возникновения, развития, воспроизводства (функционирования) и структуры денег.
Использование данной методологии позволило рассматривать деньги со следующих позиций: 1) деньги как элемент социальной системы, имеющий внешние связи с иными элементами; 2) деньги как самостоятельная система, обладающая собственными внутренними связями; 3) деньги как двойственное социально-экономическое явление; 4) деньги как фрактальное социально-экономическое явление.
Выявлены внешние структурные связи на основе анализа денег как элемента социальной системы - бытие и свойства денег поставлены в зависимость от других элементов социальной системы. На схеме 1 изображена система социальных взаимосвязей и показано место в этой системе денег-символа. Исходя из этого, по-новому рассмотрен генезис происхождения денег: символическое производство – институционализация – легитимация.
Установлены внутренние взаимосвязи на основе изучения денег как комплекса понятий «деньги-символ», «денежный знак» и «денежная единица» (т. е., как самостоятельной системы), что позволило определить новое направление в исследовании природы денег - выявление зависимости между покупательной способностью денежной единицы, величиной представительной стоимости денежных знаков и социальной ценностью денег-символа.
Предлагаемый подход позволил выявить природу денег, вскрыть зависимости между покупательной способностью денежной единицы, величиной представительной стоимости денежных знаков и социальной ценности денег-символа. В работе делается вывод, что именно выявление этих взаимосвязей позволит выработать адекватную денежно-кредитную политику по поддержанию стабильной покупательной способности национальной денежной единицы.
Схема 1. Деньги как элемент социальной системы
Систематизирован и дополнен новыми категориями научный аппарат теорий денег на основе изучения денег как двойственного явления. С использованием дихотомического метода проанализированы понятия «деньги-символ», «денежные знаки» и «денежные единицы» и выделены парные категории. На схеме 2 представлен принцип дихотомического деления вышеуказанных понятий.
Аргументировано, что двойственность тесно связана с тождественностью, которая проявляется в наличии у парных категорий противоположных знаков.
Проведенный дихотомический анализ позволил выделить две группы категорий: «парные» и «групповые», которые существенно пополнили категориальный аппарат теории денег.
А) Парные категории:
«первичные символы» – «вторичные символы»,
«вещные денежные знаки» - «вербальные денежные знаки»,
«наличные денежные единицы» - «безналичные денежные единицы».
Схема 2. Двойственность денег-символа, денежных знаков и денежных единиц
Б) Групповые категории
Б-1) Категории первой группы:
«первичные символы»,
«вещные денежные знаки»,
«наличные денежные единицы».
Б-2) Категории второй группы:
«вторичные символы»,
«вербальные денежные знаки»,
«безналичные денежные единицы».
В работе показаны свойства новых категорий:
I) Парные категории а) всегда существуют одновременно, б) каждая единица пары может переходить из одной в другую.
II) Категории первой группы а) всегда множественны, б) функционально разнообразны, в) представлены знаками, г) дискретны.
III) Категории второй группы а) единичны, б) функционально универсальны, в) обладают социальной семантикой, которая для всех уровней денег-системы одинакова, г) континуальны.
Сформулирован закон унификации денег на основе вышеуказанных свойств, который проявляются в движении денежных единиц от их множественности к единичности; от разнообразия к универсальности; от уменьшения знаковости к увеличению их семантики; качественно усиливается роль континуальности – при снижении роли дискретности.
Данный закон позволяет пояснить такое явление в денежном обращении, как увеличение единой семантики денег, которое делает ненужным разнообразие знаковых форм денег, ограничение их выражением значения числа и, таким образом, предопределяет возможность перехода к цифровым (электронным) деньгам.
Множественность денежной единицы означает, что единице конкретного вида богатства или социальных отношений соответствует свой определенный знак. Множественность денег – это закрепление за определенными предметами способности передавать информацию конкретной социальной группе. Наибольшей «множественностью» отличались вещные денежные знаки. Единичностью семантики обладает виртуальная форма денег, которая представлена числом.
Введено понятие фрактальности денег. Свойство фрактальности – это свойство подобия части целому. Фрактальность денег проявляется в одновременном функционировании всех пяти форм денег на каждом этапе развития социально-экономической системы.