Geum.ru

Анализ упоминаемости в сми ромир и конкурентов Обзор сми за 22 марта 2010 год

Вид материалаАнализ

Содержание


СМИ «второго эшелона»
ЛЕВАДА-ЦЕНТР Центральные СМИ
22.03.2010"Время новостей"Клубы Дымова
19.03.2010"Российская газета" (Самара)Проверка слуха
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6   7   8

СМИ «второго эшелона»

22.03.2010
"Деловой Петербург" (Санкт-Петербург)
Недовольство испытывают 60% россиян


Москва. По данным фонда "Общественное мнение", протестовать готова пятая часть российских граждан, еще 15% россиян не определились по этому вопросу. Опрос, проведенный в начале марта, показал, что в целом испытывают недовольство и чувствуют готовность к участию в акциях протеста 60% россиян.

20% россиян сказали "да", отвечая на вопрос: "Если в ближайшее воскресенье там, где Вы живете, пройдут митинги, акции протеста, то вы примете в них участие?".

По данным ФОМ, 37% россиян за последний месяц замечают рост недовольства и готовность людей участвовать в акциях протеста. Месяц назад об этом говорили 30%.

ЛЕВАДА-ЦЕНТР

Центральные СМИ

22.03.2010
"Независимая газета"
Спрос обманул правительство


Минэкономразвития разочаровано свежей статистикой

Анастасия Башкатова

Все материалы по теме "Мировой финансовый кризис"

Надежды правительства на потребительский и инвестиционный спрос пока не оправдываются – они не могут оживить экономический рост в стране. В конце прошлой недели этот факт признало Минэкономразвития, которое зафиксировало падение месячного ВВП в феврале по отношению к январю. Независимые экономисты скептически относятся к месячным показателям ВВП, который принято замерять только по итогам квартала. Тем не менее общий вывод о низком потребительском и инвестиционном спросе они считают правильным.

В феврале этого года ВВП с учетом сезонности сократился на 0,9% по отношению к январю, хотя в январе рост ВВП составил 0,3%. Об этом сообщила в пятницу глава Минэкономразвития Эльвира Набиуллина и добавила: «Февраль показывает, что пока не в полной мере заработали факторы, которые должны вывести экономику на рост». К драйверам экономического роста Набиуллина отнесла, во-первых, инвестиционный спрос, который возобновится, когда предприятия, пережившие кризис, начнут получать доходы, а во-вторых, потребительский спрос, который зависит от динамики доходов населения. По словам Набиуллиной, в 2009 году доходы населения практически не упали, поэтому можно ожидать, что в 2010 году потребительский спрос будет расти, особенно если правительство продолжит его стимулировать. Хотя в то же время министр признала, что пока население осторожно распоряжается своими доходами и откладывает крупные покупки.

Действительно, в январе–феврале 2010 года реальные располагаемые доходы населения выросли более чем на 8% по сравнению с тем же периодом прошлого года. Однако оборот розничной торговли за это же время увеличился лишь на мизерные 0,8%. Как предполагает старший советник по макроэкономике Федеральной службы финансовых рынков Юрий Данилов, «прирост доходов пошел на покупку валюты, возможно, активизировались покупки недвижимости. Но наиболее вероятно, что все-таки продолжает увеличиваться доля наличных денег в обороте. Население просто сберегает в форме наличных рублей, что негативно сказывается на ресурсах для банковской системы и для реального сектора экономики».

Еще один вариант объяснения – прироста как такового не было вообще. Потому что в 2009 году, в течение которого статистика обнаружила увеличение доходов населения, сами россияне не заметили никакого улучшения своего материального положения. Так, согласно последним опросам Левада-Центра, лишь 10% россиян отметили, что в прошлом году материальное положение их семей улучшилось, 51% респондентов указали на то, что весь год их финансовое положение оставалось без изменений, а 38% россиян заявили, что материальное положение в семье в прошедшем году скорее ухудшилось.

Надежды правительства на оживление потребительского и инвестиционного спроса, а также на возможность таким оживлением простимулировать рост экономики оправданы лишь отчасти. «На оживление инвестиционного спроса правительство рассчитывает безосновательно. Потому что и в январе, и в феврале наблюдалось свободное падение инвестиций в основной капитал, также продолжилось свободное падение объема строительных работ», – объясняет Данилов. Слова эксперта подтверждает и свежая статистика. По данным Росстата, инвестиции в основной капитал сократились в январе–феврале на 8% год к году, а объем строительства в январе–феврале упал на 10,3% год к году. «Для роста инвестиционного спроса нужен рост производительности труда. А это означает, что требуется в каком-то смысле увеличение безработицы, точнее – нужно появление стимула для внедрения трудосберегающих технологий. При нынешней политике противодействия кризису таких стимулов нет. Потому у нас нет и потребности в новых технологиях. А ведь это важнейший фактор повышения инвестиционного спроса», – уверен Данилов.

Кстати, с безработицей в России сложилась тоже довольно противоречивая ситуация. Начало 2010 года ознаменовалось серьезным сокращением рабочих мест на обследуемых Росстатом предприятиях. Сокращение составило 1,2 млн. мест, или 3,3%, год к году. В то же время общая безработица, рассчитываемая по методологии Международной организации труда, неуклонно снижается. В феврале она снизилась на 8,8%, или на 620 тыс. человек, год к году.

В свою очередь, замначальника аналитического департамента «Арбат Капитал» Алексей Павлов обратил внимание на то, что рост потребительского спроса даже без сокращения безработицы возможен – в условиях укрепляющегося рубля. «Однако российский потребитель не является драйвером роста экономики», – говорит Павлов. При укреплении рубля становится доступнее импорт. «Наш продовольственный рынок на 30% состоит из импорта, фармацевтика – на 80%, то есть на основных потребительских рынках существенную долю занимает именно импортный товар. Укрепление рубля может сыграть на руку восстанавливающемуся потребительскому спросу. Но потребляться будет в основном импортная продукция, и вряд ли такой рост потребления поможет отечественным производителям», – рассуждает аналитик.

Другими словами, если оживление инвестиционного спроса в сложившихся условиях невозможно в принципе, то оживление потребительского спроса достижимо, но оно не гарантирует российской экономике рост.

22.03.2010
"Время новостей"
Клубы Дымова


"Единой России" предлагают создать свою правую и левую партию

Партия "Единая Россия" в минувшие выходные провела заседания сразу двух своих либеральных клубов -- уже действующего "Клуба 4 ноября" и вновь образуемого, название которого пока держится в секрете. Не меньшим секретом для аналитиков пока остается и разница между двумя либеральными крыльями партии власти. Злые языки утверждают, что на платформе неолиберального клуба может вырасти новая правая партия -- конкурент "Правого дела". Впрочем, возможно, очередной клуб нужен лишь для того, чтобы комфортнее разместить в партии власти новых спонсоров "Единой России" из числа представителей бизнеса.

Заседание "Клуба 4 ноября" было во многом посвящено "разбору полетов" по итогам региональных выборов 14 марта. Заместитель руководителя ЦИК "Единой России", депутат Госдумы Валерий Гальченко заявил, что партии давно пора "приобрести политическую субъектность" и самостоятельно формировать повестку, а заодно и региональные партийные правительства. Также г-н Гальченко потребовал "защитить недавно введенный институт праймериз" -- имелась в виду необходимость тщательного отбора партийных кандидатов на выборные должности. Отсутствие такого отбора уже привело единороссов к ряду провалов -- в частности, при выборах мэров Иркутска, Усть-Илимска и других муниципальных образований. "Выборы 2011 года начались!" -- провозгласил Валерий Гальченко.

В ответ на его пламенную речь присутствовавший на заседании глава Центризбиркома РФ Владимир Чуров счел нужным попросить "не профанировать термин праймериз". Он напомнил, что в США, откуда это словечко было занесено в отечественный политический лексикон, праймериз -- процедура определения проходного кандидата не на внутрипартийных выборах, а самими избирателями в ходе мини-голосования. Ключевое отличие -- использование настоящих списков избирателей, которое у нас законом разрешено только на настоящих плебисцитах. "Когда закон будет это позволять, мы вам поможем с организацией праймериз", -- заверил "медведей" г-н Чуров.

Самое жесткое политическое заявление на заседании "Клуба 4 ноября" сделал президент Фонда эффективной политики Глеб Павловский, который нарисовал ближайшие политические события в весьма мрачных тонах. "Когда рейтинги власти падают, как в Иркутске, это происходит без предупреждения, -- заявил он. -- "Левада-центр" и ФОМ вас об этом не предупредили, хотя потом они объяснят это явление".

Г-н Павловский также раскритиковал единороссов за то, что "партия находится вне повестки дня для среднего класса" и вообще плетется в хвосте событий. "Нет ни одного резонансного дела, в которое бы партия власти вмешалась раньше, чем власть. Нынешний руководитель должен уйти, чтобы не дискредитировать программу модернизации и правящий тандем!" -- провозгласил эксперт. Слушатели притихли -- к такой степени либерализма они явно не были готовы морально. "А руководителем партии Путину лучше всего было бы назначить себя", -- завершил свою мысль г-н Павловский. По рядам прокатился вздох облегчения: призыв расценили как удачную шутку.

Атмосферу окончательно разрядил экс-лидер бывшей партии "Гражданская сила" Михаил Барщевский, напомнивший, что совсем недавно "Единая Россия" совершенно самостоятельно вмешалась в одно резонансное дело, бурно отреагировав на выступление главы "Справедливой России" и спикера Совета Федерации Сергея Миронова, раскритиковавшего бюджетную политику правительства. После этого г-н Барщевский предложил подстелить соломки на случай падения рейтингов "Единой России". "Сегодня страховка для страны -- это наличие других партий, которые если придут к власти, это не повлияет значительно на процесс принятия решений", -- заявил он и тут же предложил "создать две партии -- полевее и поправее". Например, на базе существующих единоросских клубов.

Предположение о том, что клубы по интересам в "Единой России" будут использованы для создания новых партий, высказывалось уже давно. Сейчас оно вновь зазвучало в связи с формированием еще одного либерального клуба, первое заседание которого прошло в минувшую пятницу. Для прессы мероприятие было закрытым. Как сообщается, встреча была посвящена организационным и техническим вопросам, в том числе обсуждению платформы нового клуба. Известно, что в его состав должны войти социолог Ольга Крыштановская, руководитель общественного совета при президиуме генсовета партии Алексей Чеснаков, бизнесмен Вадим Дымов и саксофонист Игорь Бутман. А также новые члены "Единой России" из числа бизнесменов. Известно, что на заседании присутствовал член "4 ноября", депутат Госдумы Владимир Плигин. "Идет нормальный процесс обсуждения, люди, разделяющие либеральные ценности, пытаются сформировать свою повестку дня. Появление таких объединений позитивно", -- так г-н Плигин прокомментировал корреспонденту "Времени новостей" образование нового клуба. Однако он опроверг информацию о том, что на его базе родится очередная правая партия.

"Я считаю, что мы ("Единая Россия". -- Ред.) делаем много для того, чтобы интересы российской буржуазии были систематизированы и представлены", -- подчеркнул г-н Плигин. Иными словами, новую правую партию "медведи" могли бы расценивать как конкурента в борьбе за перспективный буржуазный электорат -- недостаточно многочисленный, чтобы обеспечить максимальный процент на выборах, но обладающий достаточными ресурсами, чтобы привлекать его в качестве спонсоров и союзников.

Не исключено, что именно необходимостью получше рассадить таких новых союзников-бизнесменов и вызвано образование нового либерального крыла. Возможно, следующее заседание безымянного пока клуба, намеченное на 3 апреля, внесет ясность в этот вопрос.


19.03.2010
"Российская газета" (Самара)
Проверка слуха


Массовый митинг в Калининграде, намеченный на 20 марта, не состоится. Договоренность об этом достигнута на следующих условиях: местная власть берет на себя обязательство обеспечить реальную конкуренцию политических партий, ослабить налоговое и таможенное бремя, снизить тарифы ЖКХ, уменьшить безработицу - оппозиция, в свою очередь, отказывается выводить людей на улицу. Далее обе стороны будут вести постоянный диалог. Создается политический консультативный совет, куда войдут представители "Единой России", главы оппозиционных партий и общественных организаций, а также внепартийные политики разного толка.

Один из лидеров оппозиции Константин Дорошок отмел упреки в соглашательстве и объяснил, почему "несогласные" воздержались от митинга: "Общество получило рычаги влияния на власть. Власть нас услышала и переходит к диалогу". А губернатор Калининградской области Георгий Боос заявил, что и митинги власть не страшат: "Это один из цивилизованных способов донести до власти свои проблемы. Главное - нам еще раз напомнили, что реформы только тогда имеют смысл, когда люди не страдают в ходе их реализации". Трансляция общественных настроений в кабинеты калининградской власти 20 марта все-таки состоится. Только не митинговым способом, а посредством телемоста. На улицах города будут установлены телекамеры, люди смогут задать губернатору и местным чиновникам любой вопрос.

После январского митинга, собравшего 10 тысяч человек, Калининград был назван протестной столицей России. Это было бы справедливо, будь вся страна охвачена митинговой стихией, а Калининград тут задавал бы тон. Но повсеместных и массовых выступлений в России не наблюдается, а судить об общественной температуре в стране по показаниям калининградского "градусника", ей богу, не стоит. Калининград - особый город, он граничит с Европой, здесь иные стандарты жизни.

Что Калининград не отражает массовых настроений, показали и прошедшие в прошлое воскресенье региональные выборы. По их итогам "Единая Россия" вновь получила большинство в местных парламентах - вопреки общемировой тенденции, когда в период кризиса правящая партия теряет очки, а оппозиция их набирает. Этот российский феномен зафиксирован и опросами. По данным ВЦИОМ, 53 процента респондентов не желают участвовать в акциях протеста, прийти на митинг или демонстрацию готовы 15 процентов опрошенных, а примкнуть к забастовщикам - лишь 7 процентов.

Выступления "несогласных" не встречают понимания в широких массах. Таковы результаты опроса, проведенного и Левада-Центром. Почти треть российских граждан приветствуют запрещение уличных митингов и шествий, если те "мешают окружающим или ведут к беспорядкам". Что протестные акции создают неудобства тем, кто в них не участвует, - в этом убеждены 35 процентов жителей средних городов и 40 процентов обитателей мегаполисов. Состав сторонников запрета на пикеты и демонстрации примерно таков: руководители частных компаний и государственных учреждений (39 процентов), домохозяйки (38), работники правоохранительной сферы (47). Число одобряющих запретительные меры за последние полтора года не уменьшилось, даже чуть-чуть увеличилось. Но право на протест большинством опрошенных не подвергается сомнению. Более 55 процентов респондентов считают, что митинги и манифестации - "это нормальные демократические средства достижения гражданами своих целей, и власти не вправе их запрещать".

Опросы не обманывают: несмотря на кризис, народ в большинстве своем жизнью доволен. Более половины респондентов уверены, что "страна развивается в правильном направлении, наводится должный порядок, демократическим завоеваниям ничего не грозит". Ровно столько же опрошенных полагают, что "страна нуждается в стабильности, реформах эволюционного характера". Число сторонников "быстрых, кардинальных реформ в экономической и политической сферах" сократилось с 39 до 29 процентов. Население приветствует и централизацию власти. Построение "вертикали" положительно оценивают 42 процента опрошенных - на 4 процента больше, чем два года назад.

Отсутствие массовых протестных настроений проще всего объяснить отсутствием всяких дефолтов, политической стабильностью и т.п. Но дело не только в этом. Дело еще в том, что способностью к протестной самоорганизации российское общество не обладает. Право на митинги, забастовки, прочие изъявления гражданского недовольства - оно для российского большинства лишь гарантированная Конституцией возможность, воспользоваться которой охотников мало. Много их не было и в иные времена. Как никогда не было в массовом сознании и четко запечатленных целей протеста. Это к вопросу о нашей и западной исторической традиции. Недовольство жизнью у нас не означает готовность протестовать. Во всяком случае 42 процента граждан уверены, что с помощью акций протеста ни одной из проблем не решить.

Плюс ко всему народ не очень-то доверяет политическим зазывалам. И уж кто менее всего способен увлечь за собой недовольных, так это российские либералы. Потому что интересы тех, кто хочет, чтобы жизнь в России была на западный манер, и тех, кто хочет, чтобы пенсии были побольше, сейчас расходятся. Хотя могли бы сближаться. Пенсионеры и инвалиды хорошо живут именно в развитом обществе. Но российские либералы так и не смогли доказать, что люди могут хорошо жить только на базе демократического порядка и рыночной экономики. Если бы им это удалось, их бы поддержали те, кто сегодня их проклинает.

Не имея серьезной социальной опоры, российская оппозиция пытается делать ставку на молодежь. Какая партия в следующий раз выведет своих молодых активистов на свежий воздух, предугадать невозможно. С тех пор как политика стала искать себе уличное пристанище, освоение пространства протеста, открытого для всех желающих, идет опережающими темпами. Но сказать, что политика помолодела, никак нельзя. Потому что это не политика. Это политтехнологический продукт, наскоро изготовленный и мало пригодный к употреблению. Улица как символ массового сопротивления уж тем более не может быть политическим проектом. Протестные настроения не поддаются кабинетному конструированию. Выражение "вывести на улицу" в смысле организовать массовую акцию вошло в обиход после середины 90-х, когда обнаружилось: народ сам уже не выходит, надо выводить. А сегодня вообще сошли на нет самостийные проявления недовольства. Многотысячные выступления против отмены льгот - достаточно давний и, кажется, единственный пример митинговой стихии.