Правозащита или чиновничий бизнес? Как мы милицию «контролировали»
| Вид материала | Документы |
| Обращение А.Б. Ливчака к Т.Г. Мерзляковой от 15.03.05 |
- «бизнес», 1233.88kb.
- «бизнес», 1188.83kb.
- Термин «бизнес» имеет английское происхождение и в языке оригинала символизирует дело,, 71.43kb.
- Василенко В. А. Менеджеры и концепция системы современного менеджмента, 135.69kb.
- Электронная версия бератора "К вам пришла проверка" Том Милиция (Том приведен соответствии, 781.35kb.
- Бизнес-план или технико-экономическое обоснование предприятия Что такое бизнес-план, 214.58kb.
- Реферат По дисциплине Основы предпринимательства на тему «Сущность, необходимость, 398.93kb.
- Тема: Налог на игорный бизнес, 23.78kb.
- «Инвестиции и бизнес-планирование в строительстве», 26.56kb.
- Как оптимизировать бизнес-процессы Захирджан Кучкаров, 364.9kb.
Обращение А.Б. Ливчака к Т.Г. Мерзляковой от 15.03.0594
Уважаемая Татьяна Георгиевна!
25.06.04 участники круглого стола «Пытки в правоохранительных органах и учреждениях Свердловской области» обратились к прокурору Свердловской области с требованием привлечь к ответственности всех, кто давал ложные показания и фальсифицировал материалы расследования по делу Язовских95. Областная прокуратура направила наше заявление в В-Исетскую прокуратуру, а та отказала в возбуждении уголовного дела. При этом анализ конкретных материалов заменяется общими словами. В частности, в постановлении говорится:
«В показаниях свидетелей Посвалюка, Кожахметова, Ваганова, Миронова, Морщинина, Норицына, Куликова, Гарифуллина, Кривоносова, Хохлова, Амирова, данных ими в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, имеются некоторые противоречия между собой и противоречие иным материалам уголовного дела. Однако указанные противоречия не существенны и не влияют коренным образом на решение вопроса о привлечении обвиняемых к уголовной ответственности. Сведений о том, что данные показания являются заведомо ложными, не имеется.»
Это утверждение опровергается материалами дела.
Рассмотрим в качестве примера показания Кожахметова: «Когда Язовских вышел из подъезда общежития, то последний стал громко выражаться в адрес работников милиции грубой нецензурной бранью».
В то же время, в приговоре говорится: «В судебном заседании бесспорно установлено, что потерпевшим Язовских 13-14 марта 2003 административных правонарушений не совершалось. … В судебном заседании бесспорно установлено, что протокол об административном правонарушении был составлен в отношении потерпевшего Язовских А.С. с целью скрыть превышение должностных полномочий, совершенное подсудимыми, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов потерпевших. Постановлением от 14 мая 2003 года установлено, что событие административного правонарушения отсутствует.» Таким образом, утверждение Кожахметова о том, что Язовских выражался в адрес работников милиции грубой нецензурной бранью, является заведомо ложным.
Свидетель Норицын показал, что «14 марта 2003 года в 4 или 5 часов ночи кто-то из оперативных работников РУВД привел к нему ранее незнакомого Язовских, который был задержан за совершение мелкого хулиганства. Повреждений у Язовских никаких не было»
В приговоре говорится: «Показания свидетеля Норицына, данные суду, являются не достоверными и отвергаются судом, так как отражают лишь позицию свидетеля Норицына. занятую им ни только в целях защиты своих сослуживцев подсудимых Аверина, Баскова, Свяжина и Плужникова, но и в целях своей защиты, так как потерпевший Язовских был помещен в камеру административно задержанных с явными телесными повреждениями (сломан нос) именно свидетелем Норицыным, который не принял мер к оказанию помощи потерпевшему»
Свидетель Гарифуллин: «около 5 часов ночи 14 марта 2003 года оперуполномоченный Плужников привел в дежурную часть Язовских Александра, который в дежурной части выражался нецензурной бранью, кричал: "Всех ментов посажу", - телесных повреждений у Язовских не было..»
В приговоре говорится: «Показания свидетеля Гарифуллина, данные суду, являются не достоверными и отвергаются судом, так как отражают лишь позицию, занятую свидетелем Гарифуллиным не только в целях защиты своих сослуживцев подсудимых Аверина, Баскова, Свяжина и Плужникова, но и в целях своей защиты, так как, являясь начальником смены дежурной части и старшим оперативным дежурным, нес ответственность за законность помещения задержанных в КАЗ, в том числе и за законность помещения в КАЗ потерпевшего Язовских А.С, который был помещен в КАЗ незаконно и с явными телесными повреждениями. При этом свидетелем Гарифуллиным не было принято мер к оказанию потерпевшему помощи»
В постановлении В-Исетской прокуратуры голословно утверждается:
«Сведений о совершении должностными лицами Верх-Исетского РУВД г. Екатеринбурга служебного подлога, то есть внесения в официальные документы заведомо ложных сведений либо внесения в них исправлений, искажающих их действительное содержание, совершенного из корыстной или иной личной заинтересованности, не имеется.»
Между тем, и в Заключении служебной проверки Верх-Исетского РУВД от 16 апреля 2003 г., и в Заключении служебной проверки ГУВД Свердловской области от 15 мая 2003 г. говорится, что «Протокол административного правонарушения № 117 на Язовских рассмотрел зам. начальника Верх-Исетского РУВД подполковник милиции Еремин А.К.» В действительности же, как было установлено в ходе судебного заседания, этот протокол рассматривал Стрехнин С.В., который не имел на то полномочий. По-видимому, подлог был совершен руководителями Верх-Исетского РУВД и ГУВД Свердловской области для того, чтобы придать видимость законности действиям своих подчиненных.96
Я считаю, что решение В-Исетской прокуратуры об отказе в возбуждении уголовного дела является формальной отпиской, на материалах дела не основано. Хочу также обратить ваше внимание на то, что это не единственный случай, буквально вся милиция, включая руководство, стеной встает на защиту тех, кто уличен в пытках. Аналогичная картина наблюдается и в деле Кашина, зам. начальника Серовского ЛОВД.
К сожалению, прокуратура в этих случаях проявляет непонятный либерализм. В результате милицейское лжесвидетельство и подлоги становятся нормой.