Geum.ru

Общественные молодежные организации и их взаимодействие с властями1 в рт

Вид материалаДоклад
Подобный материал:
1   2   3   4

Авторы доклада в итоге говорят о том, что «для русской молодежи Татарстана, Удмуртии и Нижегородской области главные виновники всех бед – народы Кавказа (так считают в среднем около 56%) и беженцы из Средней Азии (такого мнения придерживаются около 29%). Татар в трудностях жизни винят лишь 6,3% русских в Тарастане… Татарская молодежь всех трех регионов возлагает ответственность за проблемы также на выходцев с Кавказа (около 50% опрошенных) и Средней Азии (в среднем – 20%, а больше всего в Татарстане – 31,6%). …Что интересно в данном случае процент взаимных обвинений незначителен перед лицом «общего врага» - кавказцев и беженцев из Средней Толерантность и отношение к экстремизму в России


Таким образом, основываясь на указанных выше источниках и материалах, можно сделать вывод о том, в молодежной среде поволжских регионов достаточно явно выражен феномен кавказофобии и чеченофобии. Причем, согласно данным упомянутого аналитического отчета, подобные настроения и отношения свойственны не только русским, но и титульным национальностям Республик Татарстана и Удмуртии. Возможно, наличие подобных настроений отчасти объясняется действием общероссийских СМИ и кинопродукцией последних лет, которые прямо или косвенно поддерживают их. Некоторые авторы даже полагают, что «язык вражды» стал обычным явлением как для многотиражных таблоидов, так и для прессы, претендующей на серьезность подачи материла.24

Один из разделов «Годового отчет Центра «СОВА» «Национализм и ксенофобия в 2004 году: проявления и политика противодействия». Обзор событий 2004 года»25 называется «Кавказо- и исламофобия». В нем, в частности, говорится: «Война в Чечне и участившиеся теракты – особенно захват детей в Беслане – безусловно, являются одними из важнейших факторов продолжающегося роста кавказо- и исламофобии в России. Этот рост отражают и социологические опросы26, и анализ публикаций российской прессы27, и фиксируемая нами практика. … Действия же представителей власти и, в первую очередь, правоохранительных органов, лишь поддерживают подобные националистические проявления. Выходцы с Кавказа по-прежнему остаются одними из главных жертв милицейского произвола. Практически после каждого теракта в Москве начинаются повальные обыски и задержания чеченцев и уроженцев Кавказа.28 Нередко они сопровождаются насилием со стороны представителей правоохранительных органов. В сентябре 2004 г. «Новая газета» сообщила о том, что 31 августа милиционерами был до смерти забит чеченец Апти Аюбов, сын бывшего офицера КГБ.29 В сентябре милиционерами был избит Герой России космонавт Магомет Толбоев, в октябре – работник автосервиса, этнический ингуш. Во всех случаях милиционеры находились при исполнении служебных обязанностей. Античеченская истерия началась в Самаре после взрыва на рынке 4 июня, в результате которого погибло 11 человек. Повальные обыски и аресты представителей чечено-ингушского землячества спровоцировали стихийную демонстрацию протеста против милицейского произвола30, а уже месяц спустя, в июле, милицией были избиты официальные представители чечено-ингушской общины.31 В декабре о намерении подать в суд на произвол милиции, также по поводу повальных обысков и задержаний, объявили представители чеченского землячества Свердловской области».32

Как показывают приведенные ниже данные, в значительной части российского общества проявляется и не толерантное отношение к иммигрантам из других стран.

Автор статьи «Чужие в России. Почти половина наших сограждан не любит иммигрантов», опубликованной в «Новых известиях» от 23.05.05, В.Максимов ссылается на данные ВЦИОМ, согласно которым более 60% россиян отрицательно относятся к иммигрантам из других стран: «В конце апреля этого года центр провел исследование отношения россиян к проблеме иммигрантов в 100 населенных пунктах в 40 областях, краях и республиках России. По данным опроса, 63% респондентов уверены, что «иммигранты повышают уровень преступности и коррупции. 60% опрошенных считают, что иммигранты создают конкуренцию на рынке труда и «отнимают» работу у местных жителей. 40% россиян предлагают ужесточить законы об иммиграции, а 9% хотели бы и вовсе запретить ее».

В этой же статье приводятся данные главы Московского бюро по правам человека А. Брода, который сообщил, «что более 40% жителей России «заражены ксенофобией»». «По его подсчетам, сегодня в стране действует 50 тыс. скинхедов, в различных регионах издается 100 радикальных газет, 7 издательств специализируются на выпуске неонацистской литературы. …г-н Брод напомнил представителям правозащитных органов, что в России в два раза выросло количество убийств на почве этнической ненависти. В прошлом году было совершено 44 подобных преступления. При этом правоохранительные органы до сих пор стараются не замечать этой угрожающей тенденции. Из зафиксированных правозащитниками 300 случаев проявления расизма и ксенофобии только по 70 возбуждаются уголовные дела. До суда доходят лишь 10 из них, а обвинительные приговоры выносятся лишь в 3–4 случаях. Кроме традиционного антисемитизма в последние годы, по словам Александра Брода, в стране усилилась исламофобия.»

Согласно данным отчета «Радикальный национализм в России: направления и противодействие. Обзор событий 2004 года», представленного информационно-аналитическим центром «Сова»: «В 2004 году наряду с постоянными проблемами (стихийными межэтническими столкновениями, активным использованием фашистских лозунгов, отрицанием широкого распространения националистических настроений и националистической составляющей большинства насильственных преступлений на всех уровнях государственной власти) появились и новые: общий рост ксенофобных настроений в российском обществе и активность молодежного фашистского движения, а также организованных политических групп. В 2004 году произошло резкое увеличение количества жертв фашизма, этнической и религиозной ненависти. Если в 2002 году на почве национальной вражды не менее 10 человек получили телесные повреждения и 30 человек были убиты, то в 2004 году количество избитых увеличилось не менее чем в 4,4 раза, а 200 человек были убиты. Радикальные националистические группировки все чаще стали прибегать к насилию и совершать обдуманные убийства». 33

В уже упомянутом выше «Аналитическом отчете по государственному контракту №445 от 19.12.2001 по проведению работ по подпрограмме «ОБЩЕСТВО» по теме «Этнические стереотипы и границы межкультурного понимания», который содержит результаты исследовании молодежи в трех регионах (Нижегородской области, Татарстане и Удмуртии) приводятся данные о региональных особенностях потенциальной готовности молодежи к силовым действиям.

Азии».23
Татарстан
Удмуртия
Нижегородская область

Русская молодежь
20,4%
12,6%
13,6%

Татарская молодежь
16,5%
6,5%
15,4%

Удмуртская молодежь



8,4%



Молодежь других народов Поволжья
11,6%
8,7%
3,4%

Авторы статьи «Отношение учащихся школ и студентов вузов к экстремизму», В.С. Собкин, А.В. Федотова34, которая основывается на материалах двух социологических опросов, проведенных ЦСО РАО (в одном из них опрашивались школьники (1429 чел.), в другом - студенты московских вузов (1974 чел.) приводят данные о том, насколько молодежь знакома с экстремистскими организациями и их представителями. Согласно результатам исследования, 53,2% опрошенных школьников вообще не знают о существовании экстремистских организаций, а среди студентов таких – 63,7%. «Как среди школьников, так и среди студентов, каждый пятый отметил, что ему известно о существовании экстремистских организаций, но ни он сам, ни представители его социального окружения не включены в деятельность подобных организаций (соответственно: 22,5% и 21,1%) …19,1% школьников указали, что у них есть «знакомые» состоящие в подобных организациях; студенты дают такие ответы заметно реже – только 11,8% …Наличие представителей экстремистских организаций в своем ближайшем окружении («близкие друзья») фиксируют лишь немногие – 2,8% школьников и 1,9% студентов. Практически такое же число учащихся отмечают, что они сами состоят в какой- либо экстремистской организации- 2,3% школьников и 1,6% студентов».35

В исследовании изучалось отношение молодежи к действиям представителей экстремистских организаций: оправдание/неоправдание, безразличие. Причем, оправдание/неоправдание фиксировалось вместе с соответствующей причиной, объясняющей такое отношение: «…в принципе небольшой процент учащихся склонен оправдывать агрессивные действия экстремистов, причем менее склонны к оправданию подобных действий студенты: среди школьников «оправдывающие варианты выбрали 16,8%, а среди студентов только 8%.

Из опрошенных школьников каждый четвертый отметил, что «безразличен к агрессивным действиям экстремистских организаций. Среди студентов же «безразличных» только 3,7%. В то же время студенты значительно чаще, чем школьники отмечают, что сочувствуют жертвам экстремистов, соответственно: 44,2% и 21,2%».36