Институциональные уровни и практики интеграции инокультурных сообществ (на примере фрг) 23. 00. 02 Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии (политические науки)

1   2

1 Тэйлор Ч. Демократическое исключение (и "лекарство" от него?) / Мультикультурализм и трансформация постсоветских обществ. М., 2002. С. 22.; Турен А. Способны ли мы жить вместе? / Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология (под ред. В.Л. Иноземцева). М., 1999. С. 484–485.

2 См.: Eppler A. Föderalismusreform und Europapolitik /Föderalismusreform. Aus Politik und Zeitgeschichte (APuZ 50/2006). – 11. December 2006; Gehring Th. Die Bedeutung spezialisierter Entscheidungsprozesse für die Problemlösungsfähigkeit der Europäischen Union, in: Edgar Grande/Markus Jachtenfuchs (Hg.), Wie problemlösungsfähig ist die EU? Regieren im europäischen Mehrebenensystem, Baden-Baden: Nomos, 2000, S. 77-112.; Benz A. Entflechtung als Folge von Verflechtung. Theoretische Überlegungen zur Entwicklung des europäischen Mehrebenensystems, in: Edgar Grande/Markus Jachtenfuchs (Hg.), Wie problemlösungsfähig ist die EU? Regieren im europäischen Mehrebenensystem, Baden-Baden: Nomos, 2000, S. 141-163.

3См.: Diedrichs U. Chapter 8. The German System of EU Policymaking and The Pole of the Länder. Fragmentation and Partnership. In German Public Policy and Federalism. Current Debates on Political, Legal, and Social Issues. Edited by Arthur B. Gunlicks. New York. Oxford: Bergham Books, 2003, pp. 165-182

4 Андерсон Б. Воображаемые сообщества. Размышления об истоках. - М.: КАНОН-пресс-Ц, Кучково поле. – 2001; Андерсон Б., Бауэр О., Хрох М. и др. Нации и национализм. – М.: Праксис, 2002; Гайслер Х. Граждане, нация, республика – Европа и мультикультурное общество // Неприкосновенный запас. 2002. №5(25); Геллнер Э. Нации и национализм. М., 2003; Малахов В.С. Национализм как политическая идеология. – М.: КДУ, 2005; Смит Э. Д. Национализм и модернизм: Критический обзор современных теорий наций и национализма. – М.: Праксис, 2004; Хобсбаум Э. Нации и национализм после 1780 г. – СПб.: Алетейя, 1998.

5 Bommes M. Migration und nationaler Wohlfahrtsstaat. Ein differenzierungs-theoretischer Entwurf. Opladen, Germany, Westdeutscher Verlag. 1999; Brochmann G. The mechanisms of control, in: G. Brochmann and T. Hammar (eds), Mechanisms of Immigration Control: A Comparative Analysis of European Regulation Policies. Oxford, Berg, 1999, pp. 1 – 27; Carl-Ulrik Schierup, Peo Hanse, Stephen Castles. Migration, Citizenship, and The European Welfare State – Oxford University Press Inc.: New York. 2006; Castels S. and Miller M. The age of migration: international population movements in the modern world. 1993.; Christiansen T. Reconstructing European Space: From Territorial Politics to Multilevel Governance, in K-E., Jorgensen, Reflective Approaches to European Governance. - Basingstoke, 1997; Etzinger H. Open Borders and the «Welfare State» in Migration without Borders. Essays On The Free Movement Of People. Edited By Antoine Pécoud And Paul De Guchteneire. UNESCO Publishing, Paris and Berghahn Books, New York, Oxford, 2007; Geddes A. Immigration and European Integration: Towards Fortress Europe? Manchester: Manchester University Press, 2006; Hansen R. A European Citizenship or a Europe of citizens? Third country nationals in the EU. Journal of Ethnic and Migration Studies, Vol. 24, 2005; Hoogenboom T. Integration into Society and Free Movement of Non-EC Nationals. European Journal of International Law, 2006; Jeffery C. Toward a “Third Level” in Europe. The German Lander in the European Union // Political Studies. 1996. Vol. 44, №2; Jeffery C. Towards a new understanding of multi-level governance in Germany? The Federalism Reform debate and European integration // Politische Vierteljahresschrift. Volume 48, Number 1, März 2007., S. 17-27; Kymlicka W. Multicultural Odysseys. Navigation the New International Politics of Diversity. Oxford Press, 2007; Kymlicka W. Politics in the Vernacular: Nationalism, Multiculturalism, and Citizenship/ Oxford University Press Inc., New York, 2001; Kymlicka W. Multicultural Citizenship: A liberal Theory of Minority Rights, Oxford: Clarendon Press. 1995; Menz G. «‘Useful’ Gastarbeiter, Burdensome Asylum Seekers, and the Second Wave of Welfare Retrenchment: Exploring the Nexus between Migration and the Welfare State» in Craig Parsons and Timothy Smeeding (eds.), Immigration and the Transformation of Europe, Cambridge: Cambridge University Press, 2006, p. 393–418; Parekh B. Rethinking Multiculturalism: Second Edition. Palgrave Macmillan, 2006.

6 Radtke F.-O. Fremde und Allzufremde – Prozesse der Ethnisierung gesellschaftlicher Konflikte (eine Tagung der Friedrich-Ebert-Stiftung am 11_ Oktober 1995 in Erfurt); Sinn H. W., Flaig G., Werding M., Munz S., und Hofmann H. Eu-Erweiterung und Arbeitskräftemigration. Wege zu einer schrittwesen Annäherung der Arbeitsmärkte, ifo Beiträgezur Wirtschaftsforschung. Munich: Institut für Wirtschaftsforschung., 2001; Sinn H.-W. and Martin W. "Zuwanderung nach der EU-Osterweiterung: Wo liegen die Probleme?", ifo Schnelldienst 54 (08), 2001, S. 18-27; Zimmermann K. F. «Wir kriegen nicht die besseren Köpfe». – ProFirma, Oktober 2004;

7 Бусыгина И.М. Политическая регионалистика. М: РОССПЭН, 2006; Бусыгина И.М. Регионы Германии. – М.: РОСПЭН, 2000; Бусыгина И., Филиппов М. Политическая система Европейского Союза: какие изменения вносит Европейских договор? – Аналитические записки Научно-координационного совета по международным исследованиям МГИМО (У) МИД России. Выпуск 2(42), Март 2009

8 Семененко И.С. Интеграция инокультурных сообществ в развитых странах. – ИМЭ и МО №№ 10,11, 2006

9 Потемкина О.А. Становление обновленной Европы (Европейское пространство свободы, безопасности и правопорядка – новый проект ЕС). – Режим доступа: ссылка скрыта; Потемкина О.Ю. Европейский Союз на пороге XXI века. Сотрудничество в сфере внутренних дел и правосудия. М., 2001; Потемкина О.Ю. Россия и Европейский Союз на пути к сотрудничеству в борьбе с нелегальной миграцией. // Ответы России и Евросоюза на вызовы XXI века. Часть 3 Политические аспекты. Доклады Института Европы № 182. М., 2006.

10Стрежнева М. «Трансправительственные сети» в ЕС. Международные процессы. Журнал теории международных отношений и мировой политики, том 6, №1, январь-апрель 2008г.; Стрежнева М.В. Институциональный кризис: свет в конце тоннеля? // Перспективы: [веб-сайт Фонда исторической перспективы]. – 2009. – 12 марта; Стрежнева М.В. Централизация или децентрализация? Роль европейских и национальных агентств в имплементации европейских решений / М.Л. Энтин, К.И. Косачев, М.В. Стрежнева и др. // Какими станут внутренние и внешние политики ЕС в результате вступления в силу Лиссабонского договора : материалы междунар. конференции, М., 22 февраля 2008 г. / МГИМО(У) МИД России, Европейский учебный ин-т "Российский европейский колледж" ; МГИМО (У) МИД России, Ин-т европейского права. – М: Аксиом, 2009. – (Общие пространства Россия – ЕС: право, политика, экономика ; Вып. 4). – С. 55–66.

11 Тэвдой-Бурмули А.И. Европейский правый экстремизм сегодня: формы и тенденции эволюции.// Социальное согласие против правого экстремизма. – М, 2005; Тэвдой-Бурмули А.И. Правый радикализм в Европе. Чч.1-2 // Современная Европа, №4, 2005 – №1, 2006; Тэвдой-Бурмули А.И. Расширение ЕС и эволюция этнополитической ситуации в Европе// МЭ и МО, №10, 2005

12 Миронюк М.Г. Современный федерализм: Сравнительный анализ: Учебное пособие / М.Г. Миронюк. – М.: Московский государственный институт международных отношений (Университет) МИД России. РОССПЭН, 2008.

13 Малахов В.С. Национализм как политическая идеология. – М.: КДУ, 2005.

14 Greenberg S.B. Race and State in Capitalist Development: Comparative Perspectives. New Haven: Yale Univ. Press, 1980

15Van den Berghe P. The Ethnic Phenomenon. Norwich, UK: Elsevier Press. 1981.

16Geertz C. The Interpretation of Cultures: Selected Essays. N.Y.: Basic Books, 1973

17 Мнацаканян М.О. Нации и национализм. Социология и психология национальной жизни. – М.: Юнити, 2004.

18Смит Э. Д. Национализм и модернизм: Критический обзор современных теорий наций и национализма. – М.: Праксис, 2004

19 Андерсон Б., Бауэр О., Хрох М. и др. Нации и национализм. – Пер. с нем. Б. М. Скуратова, В. Л. Близнекова. Серия "Образ общества". - М.: Издательство "Праксис", 2002.

20 Андерсон Б. Воображаемые общности. Размышления о происхождении и распространении национализма// Этнос и политика. М.: УРАО, 2000. С. 78-86

21 Геллнер Э. Нации и национализм. М., 1991; Геллнер Э. Пришествие национализма. Мифы нации и класса // Нации и национализм. М.: Праксис, 2002. С. 146-200

22 Хобсбаум Э. Нации и национализм. После 1780 г. СПб, 1998.

23 Этнические группы и социальные границы: Социальная организация культурных различий: Сборник статей / Под ред. Ф. Барта; пер. с англ. М.: Новое издательство, 2006. — 200 с.

24 Миллер А.И. Нация-государство или государство-нация? ("Россия в глобальной политике", Россия). - "Россия в глобальной политике". N 5, Сентябрь - Октябрь 2008.

25 Тишков В. О нации и национализме// Свободная мысль. 1996. №3.

26 Хобсбаум Э. Нации и национализм после 1780 г. – СПб.: Алетейя, 1998. С. 17

27 Джозеф Дж. Язык и национальная идентичность. С. 20. ссылка скрыта

28 Manifest der 60// Deutschland und die Einwanderung. Muenchen, 1994// ссылка скрыта ; Radtke F.-O. Fremde und Allzufremde – Prozesse der Ethnisierung gesellschaftlicher Konflikte (eine Tagung der Friedrich-Ebert-Stiftung am 11_ Oktober 1995 in Erfurt); Гайслер Х. Граждане, нация, республика – Европа и мультикультурное общество // Неприкосновенный запас. 2002. №5(25); Глейзер Н. Мультиэтничные общества: проблемы демографического, религиозного и культурного разнообразия// Этнографическое обозрение. 1998. №6; Bade K. J. Ziele statt Zahlen// Zeitschrift fuer Kulturaustausch .1999, №3.; Muenz R., Ulrich R. Migration und Integration von Zuwanderern. Optionen fuer Deutschland// Informationen zur Raumentwicklung. Heft 11/12.1998; Meier-Braun K.-H. Europa braucht Einwanderer // www.swr.de/international/de/ manuskripte; Oberndoerfer D. Was ist ein integrierter Deutscher?// ссылка скрыта

29Для целей данного исследования мы рассматриваем эффективность государства с точки зрения качества предоставляемых им социальных услуг (через механизм перераспределения доходов) и адекватности ответов на современные вызовы.

30 Kemmerling, A., Bruttel, O. New politics' in German labour market policy? The implications of the recent Hartz reforms for the German welfare state', West European Politics, 29:1, 2006, 90 – 112

31 См., напр:. Etzinger H, «Open Borders and the Welfare State» in Migration without Borders. Essays On The Free Movement Of People. Edited By Antoine Pécoud And Paul De Guchteneire. UNESCO Publishing, Paris and Berghahn Books, New York, Oxford, 2007, p. 119 – 137; Carl-Ulrik Schierup, Peo Hanse, Stephen Castles. Migration, Citizenship, and The European Welfare State – Oxford University Press Inc./ New York. 2006. – p. 36 – 40; Menz G. «‘Useful’ Gastarbeiter, Burdensome Asylum Seekers, and the Second Wave of Welfare Retrenchment: Exploring the Nexus between Migration and the Welfare State» in Craig Parsons and Timothy Smeeding (eds.), Immigration and the Transformation of Europe, Cambridge: Cambridge University Press, 2006, p. 393–418

32 Finseraas H. Immigration and Preferences for Redistribution: An Empirical Analysis of European Survey Data. - Comparative European Politics, 2008, 6, (407–431) 2008, Palgrave Macmillan

33 Benz A. Zimmer Ch., The EU’s competences: The ‘vertical’ perspective on the multilevel system”, Living Rev. Euro. Gov., Vol. 3, 2008, No. 3, p. 5.

34 Auer A. “The constitutional scheme of federalism”, Journal of European Public Policy, 2005, 12(3): 419–431; Trechsel Alexander H. “How to federalize the European Union... and why bother”, Journal of European Public Policy, 2005, 12(3): 401–418; Burgess M. Federalism and the European Union: The Building of Europe 1950-2000 , Routledge, London/New York, 2000; Elazar Daniel J. “The United States and the European Union: Models for Their Epochs”, in The Federal Vision: Legitimacy and Levels of Governance in the United States and the European Union, (Eds.) Nicolaidis, Kalypso, Howse, Robert, pp. 31–53, Oxford University Press, Oxford, 2001; Majone G. Dilemmas of European Integration. The Ambiguities and Pitfalls of Integration by Stealth, Oxford University Press, Oxford. 2004; Oates Wallace E. “An Essay on Fiscal Federalism”, Journal of Economic Literature, 1999, 37(3): 1120–1149; Oates Wallace E. “Towards a Second-Generation Theory of Fiscal Federalism”, International Tax and Public Finance, 2005, 12(4): 349–373.

35 de Witte, Bruno, de B´urca, Gr´ainne, “The Delimitation of Powers between the EU and its Member States”, in Accountability and Legitimacy in the European Union after Nice, (Eds.) Arnull, Anthony, Wincott, Daniel, pp. 201–222, Oxford University Press, Oxford. 2002; Berman George A. “Taking Subsidiarity Seriously: Federalism in the European Community and the United States”, Columbia Law Review, 1994; 94(2): 331–456; Thorlakson L. “Building Firewalls or Floodgates? Constitutional Design for the European Union”, Journal of Common Market Studies, 2006, 44(1): 139–159; Filippov, M., Ordeshook Peter C., Shvetsova O. Designing Federalism: A Theory of Self-Sustainable Federal Institutions, Cambridge Universitiy Press, Cambridge. 2004.

36 В качестве основных теорий функционализма и неофункционализма рассматриваются работы Дейвида Митрани и Эрнста Б. Хааса (Mitrany D. A Working Peace System, The Royal Institute of International Affairs, London. 1943; Mitrany D. “The Prospect of Integration: Federal or Functional”, in Functionalism: Theory and Practice in International Relations, (Eds.) Groom A. J.R., Taylor P., pp. 53–78, University of London Press, London. 1975; Haas Ernst B. The Uniting of Europe, Stanford UP, Stanford. 1968.)

37 Hoffmann S. “The European Process at Atlantic Crosspurposes”, Journal of Common Market Studies, 1964, 3(2): 85–101; Hoffmann S. “Obstinate or Obsolete? The Fate of the Nation-State and the Case of Western Europe”, Daedalus, 1966, 95(3): 862–915; Moravcsik A. “Preferences and Power in the European Community: A Liberal Intergovernmentalist Approach”, Journal of Common Market Studies, 1993, 31(4): 473–524; Moravcsik A. The Choice for Europe, UCL Press, London. 1998.; Сравнительный анализ неофункционализма и либерального межправительственного подхода см. в работе: Бусыгина И., Филиппов М. Политическая система Европейского Союза: какие изменения вносит Европейский договор? – Аналитические записки. Центр региональных политических исследований. Научно-координационный совет по международным исследованиям МГИМО (У) МИД России. – М.: МГИМО-Университет. Выпуск 2(42), Март 2009

38 Среди неоинституциональных теорий, объясняющих процесс делегирования государственных полномочий на наднациональный уровень, нами рассматривается неоинституционализм рационального выбора (рациональный институционализм), разработанный Марком Поллаком , теорию динамичных связей между стадиями процесса делегирования полномочий Джонаса Тальберга. (Pollack Mark A. “Delegation, agency, and agenda setting in the European Community”, International Organization, 1997, 51(1): 99–134; Pollack Mark A. The Engines of European Integration, Oxford University Press, New York. 2003; Pollack, Mark A. “Theorizing EU-Policy Making”, in Policy-making in the European Union, (Eds.) Wallace, William, Wallace, Helen, Pollack, Mark A., pp. 13–48, Oxford University Press, Oxford. 2005; Tallberg J. “Delegation to Supranational institutions: Why, How, and with What Consequences?”, West European Politics, 2002, 25(1): 23–46)

39 Hooghe L., Marks G. Multi-Level Governance and European Integration, Rowman & Littlefield, Lanham. 2001

40 Marks G. “Structural Policy and Multilevel Governance in the EC”, in The State of the European Community. Vol. 2: The Maastricht Debates and Beyond, (Eds.) Cafruny, Alan W., Rosenthal, Glenda G., p. 392, Lynne Rienner, Boulder, Col. 1993.

41 Бугров Р.В. Интеграция в теории международных отношениях: обзор современных подходов / Актуальные проблемы европейской интеграции: Учебное пособие. – Нижний Новгород: Издательство Нижегородского госуниверситета, 2006.

42 Benz A. Politikverflechtung ohne Politikverflechtungsfalle – Koordination und Strukturdynamik im europaischen Mehrebenensysytem, in: Politische Vierteljahresschaft, 1998, 39: 558-589

43 Громогласова Е.С. Теория и практика политического управления в Европейском союзе. М: ИМЭМО РАН, 2009, стр. 13.

44Стокер П. Работа иностранцев: обзор международной миграции рабочей силы / Пер. с англ. М.: Академия, 1996

45Потемкина О.А. Становление обновленной Европы (Европейское пространство свободы, безопасности и правопорядка – новый проект ЕС). – Режим доступа: ссылка скрыта; Потемкина О.Ю. Европейский Союз на пороге XXI века. Сотрудничество в сфере внутренних дел и правосудия. М., 2001; Потемкина О.Ю. Россия и Европейский Союз на пути к сотрудничеству в борьбе с нелегальной миграцией. // Ответы России и Евросоюза на вызовы XXI века. Часть 3 Политические аспекты. Доклады Института Европы № 182. М., 2006; Потемкина О.Ю. Иммиграционная политика Европейского союза: от Амстердама до Лиссабона. 2009 (рукопись статьи предоставлена автором).

46 Angenendt S. Die Zukunft der europaischen Migrationspolitik – Triebkrafte, Hemmnisse und Handlungsmö-glichkeiten. Band 4 der Reihe Europa. Ein Policy Paper im Rahmen des Projekts “Gevernance of Migration”. – Heinrich-Böll-Stiftung. 2008, S. 39 .de/publikationen/publikationen-4602.phpl

47 Потемкина О.Ю. Иммиграционная политика Европейского союза: от Амстердама до Лиссабона. 2009.
(в печати, рукопись статьи предоставлена автором)

48 Bundesamt für Migration und Flüchtlinge – ссылка скрыта

49 «Доклад о положении иностранцев в Германии». Декабрь 2007г.