Оскільки це найбільш рухлива І гнучка складова економічної системи
Вид материала | Документы |
- Оскільки це найбільш рухлива І гнучка складова економічної системи, 1742.55kb.
- Вступ, 779.69kb.
- Основи економічної теорії як навчальна дисципліна, 9.53kb.
- Досліджено роль інтелектуального капіталу у формуванні інноваційної економічної системи, 189.14kb.
- «Податки та оподаткування», 195.78kb.
- Зпроголошенням політичної І економічної незалежності України встало питання про створення, 428.11kb.
- Тема макроекономіка як наука, 540.79kb.
- Реферат з курсу «Гроші та кредит» на тему: Забезпечення фінансово-економічної сфери, 333.88kb.
- Реферат з курсу «Гроші та кредит» на тему: Забезпечення фінансово-економічної сфери, 321.94kb.
- 14. Операційні системи Тема 14. Операційні системи, 170.27kb.
Інноваційний тип розвитку, науково-технічний рівень, технологічні пріоритети, технологічна відсталість, структурна модернізація, інноваційна інфраструктура, венчурний капітал, рентабельність, фінансово-кредитна система.
Подумай і дай відповідь
- Які основні причини низької ефективності економіки України? Доведіть свою думку.
- Яку роль в інноваційному процесі відіграє венчурний капітал?
- Чи вплинула на інноваційну активність приватизація в Україні? Доведіть свою думку.
- Який вплив на науково-технічний прогрес і використання його здобутків у виробництві має ринковий механізм?
- Розкрийте основні складові національної інноваційної системи.
- Яка роль держави у стимулюванні впровадження нововведень у виробництво у ринкових умовах?
i
Пороховский А. Вектор зкономического развития. — С. 75.
8 Там же. — С. 75—76.
iiТам же. — С. 77.
iiiБузгалинА., КолгановА. "Рьшочноцентристская" зкономическая геория устарела // Вопр. зкономики. — 2004. — № 3. — С. 45.
ivПороховскийА. Вектор акономического развития. — С. 76.
vГзлбрейтДж. Новое индустриальное общество. — М., 1969. — С. 60.
viПороховскийА. Вектор акономического развития. — С. 198.
vii
viiiВлауг М. Несложньш урок зкономической методологии // ТНЕ8І8. — 2004. — Т.2. — Вьіп. 4. — С. 53—59.
ixТам же.
Титаренко МЛ. Китай: цивилизация и реформьі. — М.: Респуб- лика, 1999. — С. 113—114.
233
xФедулова Л., Пашута М. Розвиток національної інноваційної системи України // Економіка України. — 2005. — № 4. — С. 35—47.
xiТам само. — С. 46.
xiiТам само.
xiii
xiv Голиченко О. Российская инновационная система: проблеми раз- вития. — С. 16.
xvМоніторинг макроекономічних та галузевих показників. — 2004.
№11(55). —С. 25.
xviТам само. — С. 24; \УогМ Беуеіоршепі Іікіісаіогз. 2002. — Р. 212— 215; 2004. — Р. 190—193.
xvii 3 2003 р. — інноваційної продукції.
xviii Ніколаєнко С. Національна інноваційна система — дорога в майбутнє. — С. 7.
xix ЛУогМ Беуеіортепі Іпсіісаіогз. — 2004. — Р. 298—300.
Гохберг Л. Национальная инновационная система России в усло-
виях "новой зкономики" // Вопр. зкономики. — 2003. — № 3. — С. ЗО.
265
Семенюк В. Відкриті двері у Силіконову долину // Урядовий
xx Україна в цифрах 2004. — К.: Консультант, 2005. — С. 177.
xxi58 Там само.
xxiiГохберг Л. Национальная инновационная система России в усло- виях "новой акономики". — С. 38.
xxiiiТам же. — С. 39.
xxivІІІП8ІІІ М., \УевІ ТесЬпоІоеу Іпіе£гаііоп: Тигпіп£ Угепі НезеагсЬ іпіо Угеаі Ргодисіз. — Нагуагй Визіпезз Кєуієлу. — 1977. — Мау - «Типе. — Р. 69—79.
xxv Бойко Л. Технологические инновации и инновационная полити- ка. — С. 141.
xxvi276