Диверсификация регионообразующего производственного комплекса как приоритетное направление развития экономической системы депрессивного типа (на материалах рсо-алания)

Вид материала

Содержание

Подобный материал:

1 2

На правах рукописи

Ермишина Елена Борисовна

ДИВЕРСИФИКАЦИЯ РЕГИОНООБРАЗУЮЩЕГО ПРОИЗВОДСТВЕННОГО КОМПЛЕКСА КАК ПРИОРИТЕТНОЕ НАПРАВЛЕНИЕ РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ ДЕПРЕССИВНОГО ТИПА (НА МАТЕРИАЛАХ РСО-АЛАНИЯ)

Специальность 08.00.05 – экономика и управление

народным хозяйством: региональная экономика

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

кандидата экономических наук

Майкоп – 2012

Работа выполнена в НЧОУ ВПО Южный институт менеджмента

Научный руководитель:	доктор технических наук, профессор Голик Владимир Иванович
Официальные оппоненты:	доктор экономических наук, профессор Хутыз Заурбеч Асланбиевич кандидат экономических наук Аутлев Юрий Шумафович
Ведущая организация	ФГБОУ ВПО «Северо-Кавказский горно-металлургический институт (государственный технологический университет)»

Защита состоится «28» февраля 2012 года в 17.00 часов на заседании диссертационного совета по экономическим наукам ДМ 212.113.01 при Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Майкопский государственный технологический университет» по адресу: 385000, г. Майкоп, ул. Первомайская, 191, ауд. 212.

С авторефератом и диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке и на официальном сайте ФГБОУ ВПО «Майкопский государственный технологический университет» u.ru.

Электронная версия автореферата размещена на сайте ВАК Минобрнауки России ссылка скрыта

Отзывы на автореферат, заверенные печатью, просим направлять по адресу: 385000, Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Первомайская, 191, диссертационный совет по экономическим наукам ДМ 212.113.01, ученому секретарю.

Автореферат разослан «27» января 2012 года

Ученый секретарь

диссертационного совета,

доктор экономических наук, доцент Л.И. Задорожная

Общая характеристика работы

Актуальность темы диссертационного исследования.

Социально-экономическое развитие регионов России в рыночных условиях усиливает их дифференциацию. Уровень социально-экономического развития регионов определяется их базовым ресурсным потенциалом и характером использования ресурсов. В связи с этим требуется комплексное решение теоретических и практических задач повышения эффективности региональной экономики, связанное с совершенствованием форм организации и управления региональной экономической политикой. В экономической системе России особое место принадлежит регионам с узкой специализацией, определяемой их ресурсной базой. В условиях динамичного развития экономики всех уровней остро стоят проблемы выживания региональных производителей и обеспечение приемлемого уровня жизни населения.

В современной кризисной ситуации актуализируется разработка важных аспектов диверсификации, относящихся к развитию региональных экономических систем. Горная отрасль РСО-Алания является частью крупного минерально-сырьевого комплекса Северного Кавказа. С исчерпанием внутренних источников роста эффективности горного производства, присущих экономике производящих стран горной промышленности, получили развитие процессы диверсификации производства. Большинство месторождений для современных технологий разработки нерентабельно, но прогресс горных технологий позволяет прогнозировать их вовлечение в эксплуатацию при условии диверсификации производства на основе инновационных технологий. Инновационные технологии обеспечивают новый продукт – гелевый концентрат, содержащий как традиционные ингредиенты - свинец и цинк, так и раннее не извлекаемые редкие металлы. Целью технологической диверсификации является восполнение утраченных ранее возможностей горного предприятия путем увеличения добычи металлов за счет активизации ранее считавшихся некондиционными запасов.

Инструменты диверсификации промышленного производства, включающие в себя реструктуризацию производства и диффузию технологий, работают при условии обеспечения необходимой гибкости функционирования предприятия. Это предполагает разработку научных положений функционирования механизма гибкого развития процессов производства.

Проблема экономической оценки целесообразности диверсификации горнодобывающих предприятий в экономической литературе отражена недостаточно, особенно в региональном аспекте. К таким предприятиям относятся рудники, эксплуатирующие месторождения Садонской группы Республики РСО- Алания. Расположенные в благоприятных климатических условиях и обладая запасами руд и развитой инфраструктурой, они могут быть использованы в качестве объектов для диверсификации производства на основе инновационных технологий. Обоснование целесообразности диверсификации этих предприятий представляет собой актуальную научную проблему, имеющую важное народнохозяйственное значение.

Степень разработанности проблемы. Проблематика диверсификации региональной экономики нашла отражение в трудах Л. Абалкина,

И. Акперова, Х.Блягоза , С. Богатырева, С. Глазьева, В. Голика, Д. Далгатова, А. Ермоленко, А. Куева, Р. Кунца, А. Макарова, В. Меньшикова, Х.Блягоза и др.;

Методологические основы и теоретические вопросы оценки и анализа гибкости производственных систем, функционирующих в условиях рыночной экономики, институциональные аспекты применения инструментов диверсификации в региональных экономических системах рассмотрены в работах М. Агошкова, О.Абрамова, М. Алберта, А. Алчиана, Н. Ансоффа, М. Блехермана, В. Богомолова, Д. Бровне, В. Васильева, Т. Гатова, В. Гребенникова, В. Голика, Д. Грейсона, Г. Демсеца, Д. Каплунова, Г. Клейнера, Ф. Котлера, В. Котлова, К. Макконелла, М. Мескона, Т. Нейлора, У. Оугли, В. Протасова, С. Резниченко, М. Ревазова, В. Шестакова, В. Самочкина, А. Топорковского, Ю. Яковца и др.

Концептуальные аспекты диверсификации, как тенденции в развитии экономических отношений, установлены и разработаны в классических трудах К. Маркса, К. Менгера, А. Маршалла, А. Смита, А. Эйхнера, И. Ансоффа и др.

Различные аспекты диверсификации производства в региональных экономических системах, теоретические и методические основы региональной экономики раскрываются в трудах И. Блажко, В. Бутова, В. Введенского, А. Гранберга, В. Игнатова, Н. Кетовой, В. Котилко, Д. Лапыгина, В. Лексина, С. Леонова, П. Минакера В. Селиверстова, В. Суслова, А. Татарского, Р. Шнипера, Б. Штульберга, К. Яновского и др.

Приоритетные аспекты взаимосвязи стратегии диверсификации с финансовой, инвестиционной, образовательной и другими формами экономической политики в условиях интенсификации хозяйственного развития рассмотрены в работах В. Ойкена, Л. Эрхарда, П. Сраффы, Р. Харрода, А. Эйхнера, М. Калецкого, А. Анчишкина, С. Глазьева, Д. Львова, Д. Сорокина, Ю. Яременко и др.

Вопросы конверсии горных предприятий на инновационные технологии и реконструкции, теоретические аспекты реконструкции горных предприятий раскрыты в трудах Р. Атаяна, М. Вирулы, А. Воробьева, В. Голика, Д. Голика, В. Еремеева, Е.Козырева, Н.Козырева, Н. Красюка, М. Латыпова, С. Лихтермана, С. Мосаковского, Н. Поповича, М.А. Ревазова, В. Самочкина, Л. Титмана, К. Трубецкого, Т. Хетагуровой, В. Шестакова, М. Шумилина, А. Ястребинского и др.

Вместе с тем многие существенные аспекты реализации потенциала процессов диверсификации региональных экономических систем порефоменной России разработаны недостаточно. Этот дефицит особенно характерен для горнопромышленных отраслей экономики национальных регионов, например, РСО-Алания. Среди них важны функциональные возможности диверсификации горного производства, сферы применения в региональной экономической системе, а так же принципы использования и инструменты диверсификации как способы активизации производства. Эти обстоятельства определили выбор темы, цели и задач настоящего исследования.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является обоснование диверсификации регионообразующего комплекса как приоритетного направления развития региональной экономической системы депрессивного типа.

Поставленная цель достигается решением взаимосвязанных задач:

- определение потребности и особенностей диверсификации горнодобывающего комплекса;

- оценка возможностей и ограничений процесса диверсификации горнодобывающего комплекса в региональной экономической системе;

- обоснование принципов диверсификации горнодобывающего комплекса РСО-Алания;

- выбор инструментов диверсификации горнодобывающего комплекса РСО-Алания;

- оценка эффективности диверсификации горнодобывающего комплекса.

Объектом исследования является процесс функционирования и развития экономической системы РСО-Алания, обладающей развитым горно-добывающим комплексом и относящейся к депрессивному типу.

Предметом исследования является совокупность управленческих и экономических отношений, возникающих в процессе диверсификации регионообразующего комплекса региональных экономических систем современной России, относящихся к депрессивному типу.

Теоретической и методологической базой исследования послужили положения региональной экономики, описанные в научных публикациях, новые концепции и научные труды по вопросам управления и регулирования отношений в горнодобывающей отрасли в условиях её перевода на новые экономические условия, труды отечественных и зарубежных специалистов по экономике и организации добычи минерального сырья, а также труды по многофакторному анализу и математическому моделированию.

Содержание диссертационной работы соответствует паспорту специальности ВАК 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством, пункт 3 -Региональная экономика: 3.12. Региональные особенности социально-экономического развития; типы регионов (развитые и депрессивные, доноры и реципиенты, монопродуктовые и диверсифицированные, с крупными городскими агломерациями и без них и др.), методические проблемы классификации и прикладные исследования особенностей развития различных типов регионов. 3.22. Эффективность использования материальных и нематериальных факторов развития региональной экономики. Закономерности и особенности организации и управления экономическими структурами в регионах. Абсолютные и относительные преимущества региональных экономических кластеров. Исследование проблем производственной, транспортной, энергетической, социальной и рыночной инфраструктуры в регионах.

Теоретическая и методологическая основа исследования слагается из методологических подходов и положений теории региональной экономики, теории диверсификации, теории транзитивной экономики, теории стратегического управления, теории региональной социально-экономической политики, а также институциональной экономической теории, которые являются эмпирическим потенциалом для исследования данной проблемы.

Инструментарно - методический аппарат исследования. В работе использован ряд методов исследования: диалектический, исторический, логический, которые в совокупности позволяют рассмотреть исследуемую проблему в динамике и выявить тенденции ее развития. В рамках системного подхода использованы методы индукции и дедукции, сравнительного анализа, экономико-статистические методы, SWOT-анализ.

Информационно-эмпирической и нормативно-правовой базой исследования послужили фактические данные, содержащиеся в трудах российских и зарубежных авторов, материалах научных конференций, федеральных и региональных законах, указах Президента РФ, электронных сетевых информационных системах, данные Федеральной службы государственной статистики РФ и территориальных органов, отчеты о хозяйственной деятельности предприятий региона, целевые программы развития региона, материалы территориального управления Федерального агентства по управлению особыми экономическими зонами, данные периодической печати.

Рабочая гипотеза исследования исходит из совокупности взаимосвязанных предположений:

- горнодобывающий комплекс может стать опорной площадкой для преодоления депрессивного типа экономической системы РСО-Алания;

- инструментом диверсификации металлодобывающих производственных комплексов горнодобывающей отрасли является использование инновационных технологий добычи металлов из некондиционных запасов техногенных месторождений и отходов переработки;

- условием осуществления диверсификации региональной экономической системы, позволяющей смягчить воздействие кризисных факторов, является гибкое управление данным процессом.

Положения диссертации, выносимые на защиту:

1. Для региональных экономических систем современной России характерна финансово-инвестиционная зависимость от федерального центра, поляризация ресурсного обеспечения территорий, а также низкая эффективность хозяйственных процессов, что формирует негативный синергетический эффект и обусловливает депрессию в рамках региональной экономической системы. Оздоровление экономической системы РСО-Алания, ориентированное на создание условий для роста валового регионального продукта и повышения уровня благосостояния населения региона, осуществляется на основе диверсификации регионообразующего производственного комплекса.

2. Условием осуществления диверсификации регионообразующего производственного комплекса, позволяющей сохранить конкурентоспособность экономических субъектов в хозяйственном пространстве региона РСО- Алания, является модернизация систем управления производством, ориентированная на использование ресурсосберегающих технологий, позволяющих перерабатывать альтернативные источники сырья.

3. Основным инструментом диверсификации регионообразующего производственного комплекса РСО- Алания является использование инновационных технологий добычи и переработки минерального сырья, в том числе, из некондиционных запасов.

4. Гибкость реагирования регионообразующего производственного комплекса на изменение внешней и внутренней сред может быть обеспечена на основе методики управления уровнем использования недр, обеспечивающей максимально возможный выход полезного продукта при сбережении ресурсов.

5. Механизм обоснования оптимизации влияния природных и технологических факторов на риски инвестирования реализуется в рамках многофакторной модели, раскрывающей взаимосвязь факторов риска инвестирования в инновационные технологии.

6. Область комбинирования в рамках одного предприятия диверсифицированной и традиционной технологий описывается экономико-математической моделью взаимодействия входящих величин по критерию минимизации затрат.

Научная новизна исследования заключается в разработке механизма экономического развития региональной системы с использованием методов гибкого управления производственными процессами на основе диверсификации регионообразующего производственного комплекса за счет полноты освоения недр при помощи инновационных технологий.

Теоретическая и практическая значимость исследований диссертационной работы заключается в:

- углублении теоретических представлений о функционировании региональной экономики в новых экономических условиях;

- раскрытии недостатков экономики национальной территории с ослабленным кризисом регионообразующим производством;

- обосновании диверсификации регионообразующего производственного комплекса как инструмента оздоровления региональной экономики в рамках реализации стратегии освоения инновационных технологий добычи полезных ископаемых.

Приращение научного знания, полученное в диссертационном исследовании, представлено следующими основными элементами:

- определены критерии целесообразности и эффективности диверсификации регионообразующего комплекса - повышение устойчивости его бизнеса на основе компенсации конъюнктурных рисков и приращение конкурентоспособности за счет интенсификации использования ресурсов бизнеса.

- установлены зависимости между качеством руд, объемом добычи и размерами выработок и между качеством руд и экономическими показателями системы разработки, которые позволяют оптимизировать технологические и экономические параметры добычи сырья и минимизировать риск диверсификации: дополнительный выход концентрата достигается или увеличением содержания металла в руде при постоянном объеме добычи, или приращением объемов добычи с вовлечением ранее некондиционных руд; экономические показатели добычи руд закономерно изменяются в зависимости от содержания металлов, причем содержание металла в концентрате и извлечение металлов изменяется медленнее, чем изменение содержания металлов в руде, а выход концентрата изменяется линейно и весьма существенно.

- обосновано, что диверсификация горных предприятий, повышающая комплексность использования уже подготовленных природных ресурсов эффективна из-за использования имеющихся производственных фондов и запасов, в том числе считавшихся некондиционными для традиционных технологий добычи и переработки.

- определены стратегические приоритеты развития промышленного комплекса РСО-Алания, направленные на инновационную активность и концентрацию ресурсов в специализированном бизнесе: создание региональной программы технологической диверсификации: совершенствование нормативно-правовой базы по диверсификации, создание льготных механизмов использования субъектами диверсификации финансовых, имущественных, информационных ресурсов, развитие инфраструктуры поддержки диверсификации; создание фонда поддержки новых технологий в сфере диверсификации: государственная поддержка диверсификации путем привлечения финансовых ресурсов для реализации целевых программ, проектов и мероприятий в области добычи ресурсов, стимулирование разработки и производства принципиально новых видов продукции и поддержка инновационной деятельности.

Теоретическая значимость исследования. Основные теоретические результаты исследования развивают теории: региональной экономики, диверсификации, транзитивной экономики, стратегического управления, региональной социально-экономической политики.

Практическая значимость работы. Основные выводы диссертационной работы могут быть востребованы в процессе формирования региональной социально-экономической политики, а так же в стратегии и инвестиционных программах региональных экономических систем пореформенной России. Они могут быть адресованы администрации РСО-Алания и других регионов СКФО и ЮФО для уточнения стратегической концепции, разработки конкретных направлений диверсификации региональной экономики, а также для оценки эффективности принятых управленческих решений в форме программных мероприятий. Отдельные положения могут быть востребованы в целях совершенствования содержания, структуры и методики преподавания дисциплин высшей школы: «Региональная экономика», «Стратегический менеджмент», «Социально-экономическая политика», «Стратегическое планирование».

Апробация результатов исследования. Теоретические положения и выводы, а также практические рекомендации, полученные в ходе диссертационного исследования, были апробированы в ходе докладов и выступлений соискателя на международных, общероссийских, межрегиональных, межвузовских научно-теоретических и научно-практических конференциях в гг. Краснодар, Майкоп, Ростов-на-Дону, Экибастуз, Владикавказ в 2009 – 2011 годах.

Публикации результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования нашли отражение в 13 публикациях соискателя, в том числе в 3 статьях в научных журналах, рекомендованных ВАК. Общий объем публикаций 5,5 п.л., из них личный вклад автора 4,0 п.л.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих 9 параграфов, заключения, списка использованных источников из 116 наименований.

Основное содержание работы

В горной промышленности процесс диверсификации получил развитие, когда обнаружилось исчерпание внутренних источников роста эффективности производства, присущих экономике производящих стран.

Анализируемые работы по рассматриваемой проблеме содержат общие рекомендации, которые не рассматривают региональный компонент проблемы. Понятие диверсификации производства в региональной экономической системе трансформируется в новую категорию, представленную комплексом многофункциональных механизмов, которые должны быть ориентированы на более полное использование ресурсов региона и обеспечение стабильного улучшения уровня жизни его населения.

Усиление межрегиональных различий привело к интенсификации процессов дифференциации регионов в экономическом пространстве Российской Федерации. Для депрессивных регионов выход на траекторию роста экономики зависит от решения проблем диверсификации, конверсии, модернизации производства и т.п. новаций.

В «Стратегии социально-экономического развития Северо-Кавказского федерального округа до 2025 года», которая была представлена полномочным представителем президента в СКФО А. Хлопониным, основными задачами развития регионов СКФО определены развитие агропромышленного комплекса и рекреационного комплекса. Представляется, что такая региональная стратегия неверна в выборе приоритетного направления развития. Вместо наукоемкого и обеспечивающего огромное количество рабочих мест горнодобывающего комплекса выбрано аграрное направление, которое для сохранения рентабельности минимизирует занятость. Регионы СКФО в подавляющем большинстве не имеют ни достаточного количества плодородных земель, ни преимущественно сельскохозяйственных традиций, ни адаптированных к местным условиям технологий аграрного производства.

Анализ работы горных предприятий России в условиях становления рыночных отношений показал, что структуры, сформированные на базе бывших государственных предприятий, не решают большинство возникающих проблем, касающихся производства: усилилась порочная избирательная отработка высокорентабельных месторождений и участков, что обедняет запасы металлов.

На дотационных предприятиях РСО- Алания средства на технологическое перевооружение производства выделялись по маргинальному принципу, поэтому модернизация технологий производилась слабыми темпами. В пореформенный период закрылись многие горные предприятия России, в том числе флагманы добычи в своих отраслях типа Тырныаузского вольфрамово-молибденового комбината.

Когда кондиция на свинец была от 30 до 10% металлов в руде, руды с меньшим содержанием оставляли в пустотах, в результате чего накопилось не менее половины от первоначальных запасов месторождения, содержащих при инновационных технологиях добычи и обогащения промышленные кондиции.

Полезным эффектом технологической диверсификации является восполнение утраченных ранее возможностей горного предприятия путем увеличения добычи металлов за счет активизации ранее некондиционных запасов.

Недостатком исследованных представлений о региональной экономической системе является недооценка роли технологий добычи и использования основных для ее функционирования природных ресурсов, что характерно именно для специфических условий национальных горнодобывающих регионов Северного Кавказа. Диверсификация в горнодобывающих регионах сдерживается ограниченным потенциалом региональной политики и полной финансовой зависимостью регионов от федерального центра.

Переоценка величины запасов и установление новых кондиций на запасы, исходя из условий новой технологии добычи и переработки, могут обеспечить эффективную разработку месторождений.

Инструменты диверсификации промышленного производства в региональной системе в числе прочих включают в себя реструктуризацию производства и диффузию технологий. Известные в практике инструменты диверсификации производства работают при условии обеспечения необходимой гибкости функционирования предприятия.

По нашему мнению, гибкое развитие производственного потенциала горного предприятия - это его способность без коренного изменения основных производственных фондов осваивать запасы месторождений за установленные сроки и осуществлять добычу определенного количества рудной массы с таким содержанием в ней металла, которое обеспечит устойчивое положение в экономической среде.

Наиболее важные социально ориентированные проекты связаны с освоением новых технологий добычи полезных ископаемых, которые позволяют извлечь из отходов до 70% металлов и сделать их безопасными для полной утилизации.

Во второй главе диссертации произведена оценка потребности в диверсификации регионообразующего производственного комплекса, выполнен анализ сфер технологической диверсификации, исследованы пути технологической диверсификации.

Республика Северная Осетия– Алания является субъектом Российской Федерации и частью Северо-Кавказского экономического района. Промышленность до 1990 г. специализировалась на производстве цинка, свинца, твёрдых сплавов, тугоплавких и жаропрочных конструкционных материалов. Регион располагает крупнейшими месторождениями полиметаллических, ртутных, сурьмяных, молибденовых руд. В регионе накоплено до 9 млн. т техногенных месторождений металлосодержащих хвостов. (табл.1).

Таблица 1

Техногенные месторождения на поверхности

Месторождения	Металлы	Содержание, %	Запасы, т
Унальское хранилище хвостов обогащения, запасы 2 600 000 тонн, площадь 60 га	свинец	0,21	5460
	цинк	0,32	8320
	медь	0,10	2600
	железо	6,2	161200
	титан	0,18	4680
	марганец	0,16	4160
	серебро	4,2 г/т	10.92
Фиагдонское хранилище хвостов обогащения, запасы 2 400 000 тонн, площадь 56 га	свинец	0,19	4560
	цинк	0,35	8400
	медь	0,12	2880
	железо	6,8	163200
	титан	0,16	3840
	марганец	0,14	3360
	серебро	4,0 г/т	9.6
Хранилище хвостов металлургии «Электроцинк», запасы 3 140 000 т, площадь 30 га	свинец	0,6	18840
	цинк	0,9	26400
	медь	1,1	34540
	железо	20,6	646840
	титан	1.2	37680
	марганец	0.19	5966
	серебро	3.5	10.99

По показателю валовой региональный продукт РСО- Алания находится в средине группы регионов округа, хотя и отличается устойчивостью динамики роста. Опережая регионы СКФО по показателю валовый продукт на душу населения, РСО- Алания почти в три раза уступает усредненному аналогичному показателю Российской Федерации. Наиболее удручающее состояние показателя объема товаров горного профиля, которые до реформы давали основной доход региону.

О нестабильности развития региональной экономики свидетельствуют значительные колебания индекса промышленного производства. То же относится и к индексу производства по виду «добыча полезных ископаемых», где увеличение производства за 1 год в 2,1 раза свидетельствует, скорее, о стихийности процесса, чем о потенциале роста. Рентабельность активов организаций по добыче полезных ископаемых и перерабатывающих производств характеризуется отрицательной величиной.

Добыча полезных ископаемых играет ничтожную роль в формировании прибыли организаций, что характерно для большинства регионов СКФО. Лидирующие позиции РСО- Алания занимает по показателю убыточности организаций, уступая первенство только Ингушетии.

Состояние экономической системы РСО– Алания объективно характеризуется ее показателями в условиях современного финансового кризиса (табл.2).

Таблица 2

Воздействие кризиса на регионы Юга России

Регионы	Доходы населения, руб /мес./чел				Численность безработных, тыс. чел.				Финансовый результат деятельности организаций, млн. руб.				Инвестиции в основной капитал, млрд. руб.
Регионы	2007	2008	2009	2010	2007	2008	2009	2010	2007	2008	2009	2010	2007	2008	2009	2010

Республика Адыгея	5755	8021	9822	12333	8,4	6,5	15,9	19,4	482	699	408	135	11,0	13,2	13,5	11,3
Республика Калмыкия	4466	5693	6959	7873	5,7	5,3	24,3	21,5	-549	-1979	-457	-886	6,2	7,9	8,8	7,2
Краснодарский край	9778	12134	13731	16709	19,0	22,7	189	174	83459	70766	87177	79945	229,7	321,7	358,1	492,7
Астраханская область	8691	11053	12484	14319	7,9	7,7	52,9	43,8	4256	22683	-589	-1096	50,0	68,2	63,0	56,9
Волгоградская область	9454	10881	12270	14384	19,4	23,7	139	106	49009	79631	30257	48738	65,0	88,4	72,8	74,0
Ростовская область	9630	12024	12767	14574	27,2	28,4	185	169	30473	31145	6817	13439	135,1	193,7	166,0	152,1
Республика Дагестан	7981	11405	13864	16378	53,6	46,8	168	182	2406	-1006	1539	358	60,7	86,3	101	115,1
Республика Ингушетия	4006	7034	6328	7810	49,6	42,4	120	124	-465	-499	-221	-572	7,7	5,4	7,9	6,4
Кабардино – Балкарская Республика	6643	8830	9627	10764	30,1	23,7	59,5	51,1	408	-413	-220	332	12,8	13,9	12,1	14,1
Карачаево- Черкесская Республика	6939	8943	10142	11611	7,8	5,2	26,1	21,5	400	156	589	-68	9,1	11,0	10,1	8,9
Республика Северная Осетия- Алания	7872	10224	11508	14338	18,8	11,0	38,9	36,5	1275	65	-794	-65	14,6	17,0	16,7	14,0
Чеченская республика	н/д	н/д	н/д	н/д	320,0	298,9	192	235	539	260	-2271	-1532	41,3	50,3	34,7	39,3
Ставропольский край	8273	10291	11427	13148	24,8	30,5	117	93,6	24034	24039	15247	24474	53,7	75,1	78,5	99,2

Основной показатель активности производства - сальдированный финансовый результат деятельности организаций находится на низком уровне по сравнению с остальными субъектами СКФО и ЮФО, что объясняется нерациональным изменением курса ее экономической политики.

Негативные факторы развития промышленности РСО – Алания характеризуются данными табл. 3.

Таблица 3.

Характеристика регионального промышленного комплекса

Кризисные факторы промышленного комплекса	2006 г.	2008 г.	2010 г.
1. Доля промышленного комплекса в ВРП, %	34,1	32,3	32,0
2. Степень износа основных фондов, %	45,8	47,3	48,9
3. Доля безработных среди активного населения, %	3,2	6,4	6,5
4.Поддержка инновационных продуктов и технологий из регионального бюджета, % ВРП	0,02	0,02	0,03
5.Коэффициент диверсификации промышленного комплекса региона (по методике К. Берри)	0,17	0,19	0,19
6. Количество беженцев и вынужденных переселенцев на 10000 населения	269	301	307
7.Наличие территориальных финансовых резервов для поддержки промышленного комплекса, % ВРП	нет	нет	нет
8.Наличие системной антикризисной составляющей региональной политики	нет	нет	нет
9.Совокупная задолженность организаций промышленного комплекса региона, % ВРП	8,5	14,7	15,6
10. Степень износа инфраструктуры, %	62,4	67,1	68,5

Blog

Содержание

На правах рукописи