Диверсификация регионообразующего производственного комплекса как приоритетное направление развития экономической системы депрессивного типа (на материалах рсо-алания)
| Вид материала | Автореферат |
- Архивная служба Республики Северная Осетия-Алания Центральный государственный архив, 370.88kb.
- Анализ страхового рынка рсо-алания за Iквартал 2011-2012, 189.66kb.
- Министерство культуры рсо–Алания, 724.4kb.
- Публичныий отчет моу сош. №50 Г. Владикавказа иристонского муниципального округа рсо-алания, 180.1kb.
- Доклад о создании подразделений добровольной пожарной охраны на территории рсо-алания, 53.18kb.
- Административная карта Республики Северная Осетия-Алания, 705.92kb.
- Административная карта Республики Северная Осетия-Алания, 782.36kb.
- Использование интерактивных форм и методов обучения как приоритетное направление современной, 144.99kb.
- Каталог конкурентоспособных предприятий Республики Северная Осетия Алания, 176.96kb.
- Темы рефератов за 1 семестр Требования к реферату, 45.01kb.
1 2
В РСО- Алания, как и в других регионах СКФО, формируется негативный синергетический эффект, обусловленный интеграционным взаимодействием основных рисков и угроз, а также дефицитом механизмов антикризисного регулирования в составе регионального компонента промышленной политики. Этот эффект обусловливает депрессию в рамках региональной экономической системы.
Для определения наиболее эластичной зоны по интервалу предельного продукта нами предложена модель эффективности вовлечения в эксплуатацию металлоносных отходов с увеличением производственной мощности. Дополнительный выход концентрата достигается или увеличением содержания металла в руде при постоянном объеме добычи, или приращением объемов добычи с вовлечением забалансовых запасов, которые беднее коренных руд. Установлено, что экономические показатели добычи руд закономерно изменяются в зависимости от содержания металлов, причем содержание металла в концентрате и извлечение металлов изменяется медленнее, чем изменение содержания металлов в руде, а выход концентрата изменяется линейно и весьма существенно.
Предложенная нами методика управления полнотой использования недр обеспечивает максимально возможный выход металла при наименьших затратах. Основой метода детерминированного анализа моделей является принцип элиминирования факторов, влияющих на результативные показатели, с расчетом вариантов по данным репрезентативных выборок. Оптимальное содержание прироста техногенных запасов определяется наибольшим коэффициентом эластичности по металлу. Между качеством, объемом и себестоимостью добытых и переработанных техногенных ресурсов нами установлена корреляционная зависимость, определяемая технологическими закономерностями и экономическими законами с основным критерием эластичности по извлекаемому металлу.
В рамках предложенной нами методики управления развитием предприятия классификационные признаки управления гибким развитием предприятия определяются по методу IDEF0, являющемуся составной частью методологии SADT.
Эффективность управленческих мероприятий при диверсификации горных предприятий обеспечивается путем приведения текущих затрат к будущему периоду с применением коэффициента накоплений и с учетом весомости анализируемых показателей по совокупности характеристик исследованием матрицы стандартизированных коэффициентов.
Факторы риска инвестирования в инновационные технологии горного предприятия взаимосвязаны в рамках многофакторной модели, что позволяет оптимизировать влияние природных и технологических факторов на риски инвестирования. Доказано, что приоритеты и действия горного предприятия, определяющие инвестиционную привлекательность инновационных технологий, выбираются методом СВОТ- анализа с учетом риска инвестиционных проектов.
Направления и результаты исследований условий диверсификации регионообразующего производственного комплекса систематизированы в рамках табл. 4.
Таблица 4
Направления диверсификации горнодобывающего комплекса РСО- Алания
| Направление исследований | Результат |
Вовлечение в хозяйственный оборот техногенного сырья | |
| Экономические последствия выпуска руд | Между разубоживанием, потерями руды и объемом выпущенной массы существует корреляционная зависимость, подчиняющаяся закону распределения Вейбулла |
| Целесообразность добычи техногенных руд | Инвестиционная привлекательность проекта оценивается по предложенной экономико-математической модели |
| Производственная мощность | Прирост техногенных запасов определяется наибольшим коэффициентом эластичности по металлу |
| Использование резервов гибкого развития потенциала | |
| Технология управления гибким развитием предприятия | Оценка эффективности управленческих мероприятий производится путем приведения текущих затрат к будущему периоду с применением коэффициента накоплений |
| Взаимосвязь технологических и экономических аспектов | Взаимосвязь технологических и экономических аспектов оценивается с учетом весомости анализируемых показателей по совокупности характеристик исследованием матрицы стандартизированных коэффициентов |
| Эффективность добычи техногенных руд | Для условий СЦК оптимальным содержанием является 0,5 % при объеме добычи 175 тыс. тонн, и 0,97 % при объеме 140 тыс. тонн, добываемых подэтажным обрушением руд |
| Реализация инновационных проектов развития производства | |
| Эффективность инвестиций | Приоритеты и действия, необходимые для повышения эффективности деятельности предприятия, определяющих инвестиционную привлекательность, уточняются методом СВОТ- анализа |
| Факторы риска | Уровень риска инвестиционных проектов оценивается по комплексу критериев в рамках предложенной классификации |
В третьей главе диссертации исследованы: принципы технологической диверсификации, методы активизация освоения новых технологий как инструмент диверсификации, методы обоснования эффективности технологической диверсификации.
Основные принципы технологической диверсификации (рис.1).
Рис. 1 Принципы технологической диверсификации
Политика федерального центра в области региональной экономики должна быть направлена на выход из кризиса и подготовку материальных предпосылок для экономического роста, что предполагает системные преобразования (рис.1):
Рис.1. Составляющие реорганизации политики в области региональной экономики
Основными принципами формирования системного компонента региональной политики, обеспечивающего ее социологизацию, выступают:
- опора на собственную ресурсную базу, достаточную для обеспечения производственного процесса промышленного комплекса;
- самостоятельное определение вектора стратегии развития собственной экономики в рамках стратегической ориентации федеральной экономики;
- наличие в регионообразующем производственном комплексе необходимых креативных ресурсов, обеспечивающих его диверсификацию.
Целью применения инновационных технологий, позволяющих эксплуатировать ранее недоступные ресурсы, является исправление катастрофического положения ресурсосодержащих экосистем, в недрах которых под влиянием горного производства остается до 50 % от начальных балансовых запасов месторождений.
Экономический эффект технологической диверсификации в пределах производственного комплекса:
(1)где Э - экономический эффект сопряжения технологий в пределах производственного комплекса; Зб, ЗФ - затраты на единицу основной продукции - металла базового и оптимизированного вариантов технологий, ден. ед.;
- коэффициенты динамичности объемов производства и времени; ЭЭ, ЭК - приведенные эксплуатационные и капитальные расходы базового и оптимизированного вариантов технологий, ден. ед.; А - годовой объем выпуска продукции по оптимизированной технологии, ед.; r- коэффициент риска рыночных операций.Предложенная нами методика обеспечения эффективности технологической диверсификации включает в себя ряд элементов:
- маркетинг товарных рынков минерального сырья;
- выбор интегрального показателя и разработка экономической модели гибкого управления диверсифицируемым производством;
- разработка концепции и модели диверсификации предприятия.
Эффективность вовлечения в разработку техногенных руд определяется из сравнения альтернативных вариантов, различающихся величиной запасов.
Для установления зависимости между и показателем полноты извлечения запасов месторождений пользуются уравнением баланса ценностей, которое отражает экономические аспекты отработки запасов и переработки добываемого сырья:
БЦб – ПЦп +ВЦпр. п +ТЦТМО = ДЦр.м. , (2)
где Б – величина балансовых запасов; П – потери руды при отработке запасов различными технологическими системами; В – количество примешиваемых пород к добываемой руде; Д – количество добытой рудной массы; Т – количество техногенных образований, включаемые в повторную отработку; Ц б, Ц п, Цпр. П, Цр.м., ЦТМО – ценность, заключенная в балансовых запасах, потерях, в примешиваемых породах, добытой рудной массе и техногенных отходах, р./т.
В качестве интегральной оценки деятельности предприятия в ходе диверсификации нами предложен интегральный показатель гибкости:
I пгф= I опт – (К1Iоб. пр-ва +К2Iп-т п. + К3 Iф.л. + К4Iэ. + К5I экол.) (3)
где К1, К2 , К3, К4, К5– коэффициенты приоритетов, учитывающие значимость взаимоотношений предприятия соответственно с внутрисистемной производственно-сбытовой и рыночной средой, åКi = 1.
Решение предложенной модели на примере Садонского СЦК сгруппировано нами в табл. 5.
Таблица 5
Показатели гибкости функционирования Садонского СЦК
| Блоки показате-лей | Показатели гибкого развития | Показатели стабильности | |||
| Производство и реализация | Технологические | Финансовые | Экономические | Экологичес-кие | |
| Базовые | объем производства; объем реализации; максимальный объем производства; максимальный объем реализации; прогнозируемый объем реализации; плановый объем реализации. | длительность производственного цикла; ритмичность работ; численность ППП; запасы сырья; объем добычи; уровень технологий; качество продукции; механизация и автоматизация процессов. | обязательства по займам; собственные и оборотные средства; кредиты; источники собственных средств; первоначальная амортизация; стоимость имущества; платежеспособность. | изменение цены концентрата; уровень издержек; объемы производства; стоимость фондов; износ оборудования; норма амортизации; срок службы ППО. | концентрация вредных веществ; запасы хвостов добычи и переработки; площади изъятия земли в пределах горных отводов. |
| Относи-тельные | удовлетворение спроса; реализация продукции; сбыт продукции; невыполнение прогноза; потери руды; нереализованные возможности. | экстенсивность производства; ритмичность; профессионализм рабочих; интенсивность отработки; прирост мощности; объективность контроля качества; уровень механизации и автоматизации. | сумма собственных и заемных средств; привлечение займов; маневренность средств; амортизация; сумма стоимости средств; платежеспособность. | изменение цены на металлы; эластичность стоимости; эластичность цены фондоотдача; коэффициент износ оборудования; пригодность оборудования | ПДК; ПДВ; природо емкость; ресурсоемкость. |
| Локальные | Объем производства, Iоб. пр-ва | Технологичес-кий потенциал, Iп-т. П | Финансовая стабильность Iф.л. = 1 | Изменение экономических параметров, I э | Iэкол. |
| Обобщающие ПГФ | Относительно уровня техники и технологии: I1 = Iопт. – (Iоб.пр-ва × I п-т.п) | Относительно финансовой и экономической системы: I2 = Iопт – (Iф.л. × I э × Iэкол) | |||
| Интегральный показатель ПГФ предприятия | I пгф= I опт – (К1Iоб. пр-ва +К2Iп-т п. + К3 Iф.л. + К4Iэ. + К4Iэкол.) | ||||
Авторская интерпретация определения минимального бортового содержания, обеспечивающего рациональность вовлечения в разработку не только коренных, но и техногенных руд, основывается на учете изменения мировых цен, которые имеют фазочастотное колебание.
Расчетами определено, что диверсификация горных предприятий и комплексное использование ресурсов более эффективны по сравнению со строительством новых предприятий, в первую очередь, из-за использования имеющихся производственных фондов и запасов, в том числе считавшихся потерянными.
Предлагаемая нами концепция инновационного развития региона исходит из того, что рентабельная доработка депрессивных месторождений возможна технологиями, основанными на феномене выщелачивания металлов из руд реагентами.
Для обоснования концепции диверсификации нами проведен экономический анализ альтернативных технологий. Сравниваются подземная выемка руд с извлечением металлов на фабрике (традиционный метод) и выщелачивание (как инновационный метод) металла (ПВ) из минерального сырья на месте его залегания в недрах для условий ССЦК (табл.6).
Таблица 6
Сравнительные показатели технологий
| Показатели | Единица измерения | Технологии | |
| базовая | инновационная | ||
| Использование недр: разубоживание потери | процент процент | 30 20 | 0 10 |
| Добыча металлов горными работами | процент | 100 | 200 |
| Выпуск концентратов: свинцовых цинковых | т/год т/год | 7000 10000 | 10500 15500 |
| Цена концентратов: свинцовых цинковых | руб./т руб./т | 555 360 | 555 360 |
| Стоимость: свинцовых концентратов цинковых концентратов годовой добычи металлов | тыс. руб. тыс. руб. тыс. руб. | 3900 3600 7500 | 5800 5600 11400 |
| Производительность по горной массе Объем образуемых пустот в год | т.м3 /год | 170 220 | 340 220 |
| тыс. м3 | |||
| Образовано хвостов Дополнительно концентратов: свинцовых цинковых | тыс. т т/год т/год | 800 - - | - 440 680 |
| Стоимость: концентратов из переработки | тыс. руб. | - | 11400 |
| строительных материалов | тыс. руб. | - | 200 |
| прочих металлов (экспертная) | тыс. руб. | - | 400 |
| подготовки воды для котлов | тыс. руб. | - | 200 |
| Всего стоимость дополнительных продуктов | тыс. руб. | - | 12200 |
| Результаты использования технологий | т. руб./год | 7500 | 19700 |
| Экономия на годовой объем | т. руб./год | - | 12200 |
| Экономия | процент | - | 160 |
РСО- Алания является слабо диверсифицированным субъектом Юга России, однако может получить дополнительные возможности для развития с применением диверсификационной модели развития при условии преодоления ограничений развития технологической диверсификации.
Способы реальной активизации процессов диверсификации:
- создание региональной программы технологической диверсификации;
- создание фонда поддержки новых технологий в сфере диверсификации;
- открытие научной дисциплины «Технологическая диверсификация горного производства» в составе магистратуры по экономическим специальностям.
Основные результаты диссертационного исследования отражены в следующих публикациях:
Статьи в научных журналах, рекомендованных ВАК.
1. Ермишина Е. Б. Пути диверсификации в экономической системе РСО-Алания / Е. Б. Ермишина // Вестник Адыгейского государственного университета, Сер.: Экономика. - 2011. - Вып. 1. - С. 95-100. – 0,4 п.л.
2. Ермишина, Е. Б. Анализ условий диверсификации в горнодобывающем комплексе РСО-Алания / Е. Б. Ермишина // Вестник Адыгейского государственного университета, Сер.: Экономика. - 2011. - Вып. 2. - С. 80-85. – 0,4 п.л.
3. Ермишина Е.Б. Принципы и инструменты диверсификации горной отрасли РСО-Алания./ Е. Б. Ермишина // Вестник Адыгейского государственного университета, Сер.: Экономика. - 2012. – Вып. 1. – 0,3 п.л.
Прочие публикации.
- Голик В.И., Шевченко Е.В., Ермишина Е.Б. Концептуальные аспекты развития промышленных предприятий современной России. – Монография. – Краснодар: Изд-во Южного института менеджмента. – 2011. 272 с. – 17 п.л.
- Ермишина Е.Б. Аспекты развития диверсификации в региональных экономических системах современной России. Приоритеты социально-экономического развития Юга России. Материалы VIII межвузовской научно-практической конференции молодых ученых. Краснодар: Изд-во Южного института менеджмента, 2011. – С.16-20. – 0,3 п.л.
- Ермишина Е.Б. Пути выхода из кризиса горнодобывающей отрасли. Российская экономика: от кризиса к модернизации: материалы Междунар. Науч.-практ. конф. Краснодар: Кубан. гос. ун-т, 2010 г. С. 181-182. – 0,1 п.л.
- Ермишина Е.Б. Минерально-сырьевая база Северного Кавказа. Приоритеты социально-экономического развития Юга России Материалы VII межвузовской научно-практической конференции молодых ученых. Краснодар: Изд-во Южного института менеджмента, 2010 – С.115-119. – 0,4 п.л.
- Ермишина Е.Б., Бурдзиева О.Г. Марденова Д. М. Экономика и управление конверсией горнодобывающих предприятий. Повышение качества образования и научных исследований. ЕИТИ. Экибастуз. 2010. – 04 п.л.
- Ермишина Е.Б. Садонские рудники как фактор экономической и экологической дестабилизации региона / Е.Б. Ермишина, О.Г. Бурдзиева, Е.В. Шевченко // Международная научно-практическая конференция «Опасные природные и техногенные геологические процессы на горных и предгорных территориях Северного Кавказа». Владикавказ: УРАН ЦГИ, 2010, – С. 141-145. – 0,3 п.л.
- Ермишина Е.Б. Экономические и экологические аспекты влияния отходов горного производства на литосферу / Е.Б. Ермишина, О.Г. Бурдзиева, Е.В. Шевченко // Труды II Международной научно-практической конференции «Опасные природные и техногенные геологические процессы на горных и предгорных территориях Северного Кавказа». Владикавказ: УРАН ЦГИ, 2010. – С. 145-151. – 0,4 п.л.
11. Ермишина Е.Б. Экономические и экологические аспекты влияния отходов горного производства на гидросферу / Е.Б. Ермишина, О.Г. Бурдзиева, Е.В.Шевченко // Труды II Международной научно-практической конференции «Опасные природные и техногенные геологические процессы на горных и предгорных территориях Северного Кавказа». Владикавказ: УРАН ЦГИ, 2010. – С. 152-156.- 0,3 п.л.
12. Ермишина Е.Б. Механизм возникновения техногенных катастроф под влиянием горного производства / Е.Б. Ермишина, О.Г. Бурдзиева, Е.В. Шевченко // Международная научно-практическая конференция «Опасные природные и техногенные геологические процессы на горных и предгорных территориях Северного Кавказа». Владикавказ: УРАН ЦГИ, 2010, – С. 157-161. – 0,3 п.л.
13. Ермишина Е.Б. Механизм образования отходов горного производства / Е.Б. Ермишина, О.Г. Бурдзиева, Е.В. Шевченко // Международная научно-практическая конференция «Опасные природные и техногенные геологические процессы на горных и предгорных территориях Северного Кавказа». Владикавказ: УРАН ЦГИ, 2010. – С. 161-166. – 0,4 п.л.