Иванову Кириллу Александровичу Тема диплом

1   2   3   4   5   6   7   8

28 Иной точки зрения придерживается В.А. Дозорцев, полагающий, что, исходя из различий между понятием «имущество» и «объект права собственности», нельзя применять правила купли-продажи к передаче обязательственных прав от одного субъекта к другому (см. Дозорцев В.А. Принципиальные черты права собственности в Гражданском кодексе // Юридический мир. – 1997. – №8. – С.30–32).

29 Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. – С.373.

30 В соответствии со сложившейся в юридической литературе терминологией кредитора, уступившего свое требование к должнику, называют цедентом; лицо, которое получило право требования, – цессионарием.

31 Брагинский М.И., Витрянский В.В. Там же.

32 Годэмэ Е. Общая теория обязательств. – С.463.

33 Как еще указывает автор, основываясь на мнениях И.Б.Новицкого: «движение имущественных прав (а равно и долга) происходит в рамках соответствующих гражданско-правовых, договоров, имеющих своим предметом имущество» (Цит. по кн.: Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. – С.373).

34 Приведенному выводу не противоречит выделение в качестве особого вида договоров дарения, как уже отмечалось, по сути дела речь идет о двух договорах, хотя и одинаково названных: реальном дарении и дарении консенсуалъном. См. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. – С.373–374.

35 Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. – С.373–374.

36 Суханов Е.А. Актуальные вопросы гражданского права // Юрист (приложение к журналу Экономика и Жизнь). – 1999. – №40 (88). – С.1–2.

37 Уступка права требования (цессия), по ее мнению, это – «договор, по которому кредитор (цедент) передает свое право требования к должнику другому лицу (цессионарию)» (Цит. по кн.: Гражданское право: Учебник для вузов. Ч.1 / Под общей редакцией Илларионовой Т.И., Гонгало Б.М., Плетнева В.А. – М, 1998, с. 159).

38 Белов В.А. Вексельное законодательство России. – М., 1996, С.120.

39 Гражданское право: Учебник. Ч. 1 / Под. ред. А.Г. Калпина, А.И. Масляева. – М., 1997, С.122.

40 Следует отметить, что последнее предложение совершенно некорректно, поскольку, к примеру, послесрочный индоссамент в вексельном праве представляет собой именно одностороннюю сделку, однако последствия его такие же, как и в случае уступки права (требования) в общегражданском порядке.

41 Чиркова М. Страхование и цессия как способы кредитного обеспечения в России // Хозяйство и право. – 1999. – №7.

42 Ломидзе О. Уступка права (цессия) // Российская юстиция. – 1998, №5.

43 Гражданское право: Учебник. Ч. I / Под ред. Калпина А.Г., Масляева А.И. – М., 1997, С.371.

44 Имеется в виду: Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву, Новицкий И.Б. Регрессные обязательства между социалистическими хозяйственными организациями; Юдельсон К.С. Регрессное обязательство в основных институтах советского гражданского права // Ученые записки СЮИ. 1945. Вып.1, и др.

45 Новицкий И.Б. Регрессные обязательства между социалистическими хозяйственными организациями. М.: Госюриздат, 1952. С.94.

46 На это обстоятельство впервые обратил внимание Г.Е. Авилов (Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный). С.142).

47 Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Указ. соч. С.228.

48 В праве США широко развита продажа дела (the Sale of Business), при которой происходит одновременная передача прав и обязанностей (Contract Law and Theory, Robert Scott, Donglaz Leslie, Charlottesville, Virginia. P. 874 etc.).

49 Употребление данного термина в других правовых актах РФ также связано со страхованием. Так, ст.281 Кодекса торгового мореплавания РФ (принятого 30.04.99) названа "Переход к страховщику прав страхования или выгодоприобретателя на возмещение ущерба (суброгация)". Однако, необходимо заметить, что в международном праве термин "суброгация" имеет и другое значение: под суброгацией понимается осуществление одним государством или уполномоченным им органом прав инвестора в том же объеме, что и сам инвестор в том случае, если они произвели платеж инвестору на основе гарантии от некоммерческих рисков в связи с его капиталовложением на территории другого государства (см., например, Соглашение от 25.06.98 между Правительством Российской Федерации и Правительством Аргентинской Республики о поощрении и взаимной защите капиталовложений // Дипломатический вестник. – 1998. – №7. – с.13–17).

50 Саватье Р. Теория обязательства. М.: Прогресс, 1972. С.382.

51 Так, в частности, Е.Годэмэ подчеркивал различие в решении вопроса о форме (не требуются формальности, предусмотренные для перехода прав), а равно ответственности. Смысл последнего различия иллюстрируется им на таком примере: «Когда право требования на сумму 10000 франков было уступлено за 5000, цессионар становится кредитором должника на сумму 10000 франков. Иначе происходит в случае суброгации. Цель суброгации в том, чтобы просто гарантировать защиту интересов лица, совершившего платеж... Следовательно, он вступает в права кредитора только в той сумме, в какой произвел платеж». (См Годэмэ Е. Общая теория обязательств. С.481).

52 Гражданское право России: Курс лекций. Часть первая / Под. ред. Садикова О.Н. – М., 1996, С.266.

53 К сожалению, судебно-арбитражная практика пошла по пути откровенно ограничительного толкования закона в отношении цессии (более подробно данная проблема будет рассмотрена в следующей главе). Так, по одному делу подчеркнуто, что уступку требования вправе производить только кредитор, а не выгодоприобретатель по договору страхования (См. Постановление Президиума ВАС РФ. – 199. – №1386/96 от 06.01.98 // Вестник ВАС РФ. – 1996. – №5). В другом случае недопустимой признана сделка об уступке требования лицом, на которое был наложен штраф за нарушение таможенных правил, другому лицу – о возврате сумм указанного штрафа, поскольку это не гражданские, а административные отношения (См. Приложение к Письму Президиума ВАС РФ №5 от 17.06.96 // Вестник ВАС РФ. – 1996. – №9). Но если с такими выводами можно согласиться, поскольку буквально они не противоречат закону, то получившие большой резонанс постановления о незаконности цессии, если «сохраняется участие прежнего кредитора в обязательстве», не могут не вызвать сомнений.

54 Закон РФ от 09.07.93 №5351-1 «Об авторском праве и смежных правах» // Ведомости СНД и ВС РФ. – №32 от 12.08.93. – ст.1242.

55 Однако законом не запрещена уступка исключительных прав на использование произведения и т.п. Кроме того, разрешена передача прав, основанных на промышленной собственности. Согласно п.6 ст. 10 Патентного закона патентообладатель вправе уступить полученный патент любому физическому или юридическому лицу (см. «Патентный закон Российской Федерации» от 23.09.92 №3517-1 // «Ведомости СНД РФ и ВС РФ», 22.10.1992, №42, ст. 2319).

56 Устав автомобильного транспорта РСФСР, утвержден Постановлением Совмина РСФСР от 08.01.69 №12).

57 Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации от 30.04.99 №81-ФЗ (принят ГД ФС РФ 31.03.99) // Собрание законодательства РФ. – №18 от 03.05.99. – ст. 2207.

58 Федеральный закон от 19.03.97 №60-ФЗ «Воздушный Кодекс Российской Федерации» (принят ГД ФС РФ 19.02.97) // Собрание законодательства РФ. – №12 от 24.03.97. – ст.1383.

59 Федеральный закон от 08.01.98 №2-ФЗ «Транспортный устав железных дорог Российской Федерации» (принят ГД ФС РФ 19.12.97) // Собрание законодательства РФ. – №2 от 12.01.98. – ст. 218.

60 Постановление Президиума ВАС РФ от 29 апреля 1997 г. №131/96 // Информационная правовая система «Консультант Плюс» (документ опубликован не был). См. также Постановления Президиума ВАС РФ от 25 ноября 1997 г. №2186/96, от 29 июля 1997 г. №2353/97 (Вестник ВАС РФ. – 1997, №11).

61 Закон РФ от 27.12.91 №2118-1 «Об основах налоговой системы в Российской Федерации» // Ведомости СНД и ВС РФ. – №11 от 12.03.92. – ст.527.

62 Постановление Конституционного Суда РФ от 23.12.97 №21-П // Вестник Конституционного Суда РФ. – 1998. – №1.

63 Письмо Государственной налоговой службы РФ от 8 мая 1998 г. №ВК-6-10/282@ «О расчетах через счета третьих лиц» (в ред. письма Госналогслужбы РФ от 22.12.98 №ВНК-6-10/894@) // Нормативные акты по финансам, налогам, страхованию и бухгалтерскому учету. – 1998. –№6.

64 Указ Президента РФ от 18.08.96 №1212 «О мерах по повышению собираемости налогов и других обязательных платежей и упорядочению наличного и безналичного денежного обращения» // Собрание законодательства РФ. – №35 от 26.08.96. – ст.4144.

65 Указ Президента РФ от 29.06.98 №734 «О внесении изменений в Указ Президента Российской Федерации от 18 августа 1996 г. №1212 «О мерах по повышению собираемости налогов и других обязательных платежей и упорядочению наличного и безналичного денежного обращения» // Собрание законодательства РФ. – №27 от 06.07.98. – ст.3150.

66 Налоговый Кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.98 №146-ФЗ (принят ГД ФС РФ 16.07.98) // Собрание законодательства РФ. – №031 от 03.08.98. – ст.3824.

67 Представляется необходимым согласиться с мнением Р.Саватье, что любое право требования может быть передано, если оно касается денег, передачи вещей или выполнения работ, за исключением тех, которые неотделимы от личности должника (Саватье Р. Теория обязательств: – Юридический и экономический очерк. – Пер. с фр. Халфиной P.O. – М., 1972, С.373).

68 Гражданское право. Учебник. Ч.2 / Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. – С.515.

69 Римское частное право / Под ред. Новицкого И.Б., Перетерского И.С. – С.308–309.

70 Так, Е.Годэмэ, относительно французского правопорядка отмечал, что цессия имеет своим общим последствием преемство цессионара в праве цедента. Он приобретает его – с его преимуществами и пороками: его гарантиями, поручительством, привилегиями, ипотеками, исполнительным характером документа, удостоверяющего право, с его торговым характером; но также с его возражениями, уменьшающими сумму долга или вовсе его устраняющими. См. Годэмэ Е. Общая теория обязательств. – С.462.

71 Брагинский М.И., Витрянский. В.В. Договорное право. – С.378.

72 Постановление Президиума ВАС РФ от 21 января 1997 г. №3544/96 // Вестник ВАС РФ. – 1997. – №5, С.97–98.

73 Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. С.222.

74 Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. – С.374.

75 Вестник ВАС РФ. – 1997. – № 5. – С.98.

76 Постановление Президиума ВАС РФ от 29 декабря 1998 г. №1676/98 // Вестник ВАС РФ. – 1999. – №3.

77 Постановление Президиума ВАС РФ от 29 декабря 1998 г. №1676/98 // Вестник ВАС РФ. – 1999. – №3. См. также Постановления Президиума ВАС РФ от 15 июня 1999 г. №1020/99, от 11 мая 1999 г. №8352/98 (Информационная правовая система «Консультант Плюс» – документы опубликованы не были).

78 Можно отметить, что запрет дарения легко можно обойти. В соответствии с п.4 ст.575 ГК РФ дарение запрещено лишь в отношениях между коммерческими организациями. Если же имеет место двойная уступка права требования и «центральная» организация в цепочке коммерческой не является (или это физическое лицо), то никакого прямого нарушения закона в данном случае не наблюдается (единственным ограничением в данному случае будет целесообразность уплаты налогов).

79 Вестник ВАС РФ. – 1996. – № 3. – С.99.

80 Постановление ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.37 №104/1341 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» // «Свод законов СССР», т. 5, с. 586.

81 Вестник ВАС РФ. – 1997. – №5. – С.99–100.

82 См.: Международные торговые и финансовые обычаи. Том II, М., 1995, С.87. Гражданское и торговое право капиталистических государств. М., 1993, С.386.

83 Письмо Госбанка СССР от 12.12.89 №252 «О порядке осуществления операций по уступке поставщиками банку права получения платежа по платежным требованиям за поставленные товары, выполненные работы и оказанные услуги» (на настоящий момент не действует).

84 Конвенция УНИДРУА по международным факторным операциям (факторингу) (заключена в Оттаве 28.05.88). Эта конвенция, однако, до сих пор еще не вступила в силу. См. Шмитгофф К. Экспорт: право и практика международной торговли. – М.: Юрид. лит. – 1993. – С.231–235.

85 Данный вопрос возник, в частности, при проведении денежного зачета по доходам и расходам федерального бюджета в соответствии с Временным порядком проведения денежных зачетов по доходам и расходам федерального бюджета на 1996 год, утвержденным Минфином России (См. Павлодский Е. Финансирование под уступку денежного требования). Так, многочисленные участники денежных зачетов, которые в большинстве случаев становились таковыми в результате уступки требований, полагали, что заключаемые ими соглашения об уступке требований подпадают под действие главы 43 ГК РФ, регулирующей отношения по факторингу, в которой, в частности, установлено требование о наличии лицензии на право заключения договоров такого вида.

86 В литературе встречается мнение, что финансирование под уступку денежного требования может быть и форме реального договора. См.: Правовое регулирование банковской деятельности. Под ред. проф. Е.А.Суханова. М., 1997, С.81; Гражданское право. Учебник. Часть 2. Под ред. А.А.Сергеева, Ю.К.Толстого, М., 1997, С.440.

87 Федеральный закон от 02.12.90 №395-1 «О банках и банковской деятельности» // Собрание законодательства Российской федерации. – 1996. – № 6. – ст.492.

88 К.Шмиттгофф. Экспорт: право и практика международной торговли. М. – 1993. – С.234.

89 См. Е.А.Суханов. Финансирование под уступку денежного требования. В кн.: Комментарий части второй Гражданского кодекса Российской Федерации (для предпринимателей). М.. – 1996. – С.168.

90 Федеральный закон от 22.04.1996 №39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» (принят ГД ФС РФ 20.03.1996) // «Собрание законодательства РФ». – №17 от 22.04.96. – ст.1918.

91 Данные выводы будут неприменимы только к фиксации прав, удостоверенных бездокументарными ценными бумагами, ибо согласно ст.149 ГК РФ любые операции с такими бумагами могут совершаться только при обращении к лицу, которое официально совершает записи прав и все передачи прав должны официально фиксироваться лицом, осуществляющим фиксацию права в бездокументарной форме. Очевидно, что «уведомление» (ст.29 Федерального закона «О рынке ценных бумаг») вряд ли можно приравнять к «фиксации» в смысле ст.149 ГК РФ.

92 Федеральный закон от 16.07.98 №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (принят ГД ФС РФ 24.06.97)

// Собрание законодательства РФ. – №29 от 20.07.98. – ст. 3400.

93 В разных видах индоссамента правонаделительный момент может быть выражен по-разному. К примеру, рассмотрение такого вида индоссамента как препоручительный индоссамент показывает, что наряду с правами на векселедержателя переходят и определенные обязанности.

94 Яковлев В.Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений: Учебное пособие. Свердловск, 1972, с. 97.

95 См.: Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. М.: Госюриздат, 1950, С.227.

96 Постановление Президиума ВАС РФ от 30 сентября 1997 г. №2814/97 // Вестник ВАС РФ. – 1998. – №2.

97 Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. – С.377.

98 Постановление Президиума ВАС от 29 апреля 1997 г. №1435/97 // Информационная правовая система «Консультант Плюс» (документ опубликован не был).

99 Вестник ВАС РФ. – 1998. – №3.

100 Постановление Президиума ВАС РФ от 9 января 1997 г. №3599/96 // Информационная правовая система «Консультант Плюс» (документ опубликован не был).

101 Постановление Президиума ВАС РФ №3947/98 от 1 сентября 1998 г. // Вестник ВАС РФ. – 1998. – №11. – С.65–66.

102 Бакшинскас В.Ю. Договор цессии (уступка требования) // Экономика и жизнь. – 1997. – №24. – С.21.

103 Платонова М. Консультация по вопросам применения главы 24 ГК РФ // Хозяйство и право. – 1998. – №5. – С.137–138.

104 Ломидзе О. Уступка права (цессия) // Российская юстиция. – 1998. – №5.

105 Постановление Президиума ВАС РФ №6925/98 от 30 марта 1999 г. // Вестник ВАС РФ. – 1999. – №8. – С.52–54.

106 Постановление Президиума ВАС РФ №5464/97 от 25 марта 1997 г. // Вестник ВАС РФ. – 1997. – №6.

107 Постановление Президиума ВАС РФ №584/97 от 27 мая 1997 г. // Вестник ВАС РФ. – 1997. – №8.

108 Постановление Президиума ВАС РФ №4735/98 от 17 ноября 1998 г. // Информационная правовая система «Консультант Плюс» (документ опубликован не был).

109 Ломидзе О. Уступка права (цессия) // Российская юстиция. – 1998. – № 5.

110 Постановление Президиума ВАС РФ от 10 сентября 1996 г. №1617/96 // Вестник ВАС РФ. – 1996. – №11. – С.76.

111 Постановление Президиума ВАС РФ от 2 декабря 1997 г. №3798/97 // Вестник ВАС РФ. – 1998. – №3.

112 Постановление Президиума ВАС РФ от 26 декабря 1996 г. №2759/96 // Вестник ВАС РФ. – 1997. – №5.

113 Постановление Президиума ВАС РФ от 29 октября 1996 г. №3172/96 // Вестник ВАС РФ. – 1997. – № 4. – С.78; см. также: Вестник ВАС РФ. – 1997. – №5. – С.85.

114 Бакшинскас В.Ю. Договор цессии (уступка требования) // Экономика и жизнь. – 1997. – №24. – С.21.

115 Приказ Минфина РФ от 10.12.97 №997 «Об организации работы по исполнению решения Правительства Российской Федерации от 22 ноября 1997 года» // Информационная правовая система «Консультант Плюс» (документ опубликован не был).

116 Письмо Госналогслужбы РФ от 27.02.98 №05-01-13/1842 // Информационная правовая система «Консультант Плюс» (документ опубликован не был).

117 Письмо Госналогслужбы РФ от 05.03.98 №АС-6-07/161 «O Программе проверки крупных плательщиков налога на пользователей автомобильных дорог по вопросу полноты и своевременности внесения платежей в Федеральный дорожный фонд» // Приложение к Российской Газете «Аренда: правовое регулирование, учет и налогообложение». – 1999. – №8. – С.26.

118 Постановление Правительства РФ от 27.05.98 №516 «О дополнительных мерах по совершенствованию процедур обращения взыскания на имущество организаций» // Собрание законодательства РФ. – №22 от 01.06.98. – ст. 2472.

119 Черняков В. Уступка прав: проблемы остаются // Юрист: приложение к газете "Экономика и жизнь". – 1999. – №34. – с.12.

120 Информационная правовая система «Консультант Плюс» (документы опубликованы не был).

121 Письмо Госналогслужбы РФ от 05.03.98 №АС-6-07/161 «О программе проверки крупных плательщиков налога на пользователей автомобильных дорог по вопросу полноты и своевременности внесения платежей в федеральный дорожный фонд» // Нормативные акты по финансам, налогам, страхованию и бухгалтерскому учету. – 1998. – №5.

122 Приказ Минфина РФ от 29.07.98 №34н "Об утверждении Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации" // "Российская газета" ("Ведомственное приложение"). – №208 от 31.10.98.

123 Закон РФ от 27.12.91 №2116-1 (ред. от 04.05.99) «О налоге на прибыль предприятий и организаций» // Ведомости СНД и ВС РФ. – №11 от 12.03.92. – ст. 525.

124 Инструкция Госналогслужбы РФ от 10.08.1995 №37 (ред. от 06.07.1999) «О порядке исчисления и уплаты в бюджет налога на прибыль предприятий и организаций» // Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств РФ. – 1996. – №1.

125 Письмо Госналогслужбы РФ от 05.03.98 №АС-6-07/161 «О программе проверки крупных плательщиков налога на пользователей автомобильных дорог по вопросу полноты и своевременности внесения платежей в федеральный дорожный фонд» // Нормативные акты по финансам, налогам, страхованию и бухгалтерскому учету. – 1998. – №5.

126 Закон РСФСР от 6 декабря 1991 г. №1992-1 «О налоге на добавленную стоимость» (в редакции от 28 апреля 1997 г.).

127 См. Кисурина Л.Г., Порошина Е.А. Бухгалтерский учет и налогообложение договора уступки права требования (цессии): Консультация аудитора // Налоговый вестник. – 1999. – №1; Рабинович А. Бухгалтерский учет и налогообложение при уступке требования // Экономика и жизнь. – №9. – 1997. – С.20–21; Договор цессии: особенности учета и налогообложения // Финансовая газета. – №20. – 1999.

128 См. Рабинович А. Уступка права требования: особенности учета и налогообложения // Главбух. – №7. – 1999. – С.23–29; Новиков С. Уступка требования: учет и налогообложение // Хозяйство и право. – 1997. – №11.

129 Подробнее см.: Рабинович А. Бухгалтерский учет и налогообложение при уступке требования // Экономика и жизнь. – №9. – 1997. – С.20–21.

130 Письмо Минфина РФ от 10.11.95 №16-00-16-182 «О налогообложении договоров об уступке патентов на изобретения» // Информационная правовая система «Консультант Плюс» (документ опубликован не был).

131 Инструкция Госналогслужбы РФ от 11.10.95 №39 (ред. от 19.07.99) «О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость» // Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств РФ. – 1996. – №2.

132 См. также: Письмо Департамента налоговых реформ Министерства финансов РФ от 24.02.97 г. №04-07-03 // ПДПИ «Эталон» (документ опубликован не был).

133 Постановление Главы Администрации г.Тулы от 21.03.94 №195 «О налоге на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы» // «Тула вечерняя» – №108 от 15.06.94.

134 Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 №1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – №18 от 01.05.1995. – ст. 1589.

135 «Если отдельные правомочия были уже расчленены цедентом и переданы другому лицу, то цессионарий получает только то, что осталось в результате расчленения. Примером может служить передача требования, которое уже является предметом залога» (Саватье Р. Там же. – С.373).