Методология формирования и развития ресурсного обеспечения инноваций в производственно-экономических системах

Вид материала

Автореферат

Содержание Основные положения и результаты исследования, выносимые на защиту Кластеры ресурсного обеспечения реализации целей Модель замещения технологических укладов Основные показатели инновационной деятельности Факторы, влияющие на изменение отношения

Подобный материал:

• Анализ современного состояния сельскохозяйственного производства и основных организационно-экономических, 100.95kb.
• Программа по дисциплине "Методология экономических исследований" для направления специальности, 366.71kb.
• Понятие инноваций: формальное определение. Признаки инноваций. Типы инноваций. Классификация, 591.63kb.
• Методология построения распределенных асу по совокупности производственно-экономических, 459.68kb.
• Блок-схема формирования технико-экономических показателей производственно-хозяйственной, 6.51kb.
• Методология формирования экономического механизма развития сельскохозяйственного производства, 922.36kb.
• Программа кандидатского экзамена по специальности 08. 00. 05 «экономика и управление, 289.43kb.
• План Инвестор 20 Банк 20 Балабанов И. Т. Инновационный менеджмент. Спб.: Питер, 2001., 212.89kb.
• Производственно-хозяйственная деятельность предприятий может осуществляться только, 226.84kb.
• Методология Развития персонала крупных производственно-хозяйственных систем, 692.29kb.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ


1. Обоснована необходимость реализации инноваций, направленных на достижение целей производственно-экономических систем за счет формирования уникальной комбинации ресурсного обеспечения инновационной деятельности, с позиции системного и фрактально-кластерного подходов.

Во второй половине ХХ века по мере развития научно-технического прогресса, расширения сферы приложения инновационных технологий производства промышленной продукции, возрастания наукоемкости процессов происходит частое обновление ассортимента выпускаемых товаров, изделий, повышение технологизации производства и продукции. Вследствие усложнения процессов управления социально-экономическими и технико-технологическими системами возникает потребность в управлении различными аспектами процессов инноватизации. В соответствии с этим все большее распространение получает системный подход как методологическая основа, позволяющая исследовать свойства, структуру и функции объектов, явлений или процессов в целом, представив их в качестве систем со всеми сложными межэлементными взаимосвязями, взаимовлиянием элементов на поведение системы и на окружающую среду, влиянием самой системы на состав и качество ее структурных элементов.

Промышленные предприятия являются сложными производственно-экономическими системами, поскольку характеризуются направленным на реализацию целей единством управляющей и управляемой частей; четкой организацией структурных элементов (подсистем) и ориентацией на сохранение предпочтительного состояния в изменяющихся условиях, т.е. адаптивностью.

Подсистемами производственно-экономических систем выступают структурные подразделения, объединенные информационными, энергетическими и транспортными связями, дифференцируемые в соответствии с выполняемыми функциями и декомпозируемые в зависимости от уровней управления до организационных единиц, обеспечивая диалектическое единство «целое-части». В соответствии с подходом Д.М.Мехонцевой функционирование системы обеспечивается двумя диалектически взаимосвязанными целями: главная цель – самосохранение и функциональная цель – сохранение вышестоящей системы, в которую данная система входит как часть.

Главной целью является достижение такой степени развития системы, которая позволяет ей сохранять упорядоченно-устойчивое состояние и целостность в изменяющихся условиях. Для предприятий это означает способность извлекать из внешней среды, воспроизводить и использовать имеющиеся ресурсы для производства и последующей реализации продукции, обеспечивающих экономическую целесообразность их функционирования в ближайшее время и на перспективу (устойчивое развитие).

Функциональная цель заключается в выполнении заданных функций для сохранения упорядоченно-устойчивого состояния и целостности вышестоящей системы (надсистемы), т.е. производство определенных в соответствии со специализацией видов продукции, удовлетворяющих запросы потребителей (определенной части общества) – обеспечение потребностей рынка. В целом функциональная цель производственно-экономических систем выражается в организации производства и сбыта конкурентоспособной продукции, основанной на комплексном подборе необходимых ресурсов. При этом комбинаторная деятельность осуществляется за счет наличия организационных компетенций, встроенных в рутины, процессы и культуру предприятия, определяющих конкурентные преимущества предприятий на рынке.

Система может оставаться адекватной условиям ускорения процессов, происходящих в окружающей действительности, только на основе опережающего развития. Соответственно, развитие представляется еще одной целью предприятия как системы, поскольку посредством целенаправленного изменения тех или иных параметров деятельности за счет реализации инноваций предприятия могут производить конкурентоспособную продукцию (реализовывать функциональную цель) и обеспечивать устойчивое развитие (самосохранение).

Реализация целей и повышение эффективности системы обеспечивается единством и взаимосвязанностью морфологии и функций, реализуемых входящими подсистемами (элементами). Независимо от состояния внешнего окружения в определенный момент система характеризуется готовностью к восприятию среды (рецепторная функция), обработкой потребляемых компонентов (управляющая функция) и воздействию на среду в процессе отбора необходимых элементов для снижения влияния неблагоприятных факторов (эффекторная функция).

На основе ресурсной концепции, являющейся теоретической основой настоящего исследования, выделены свойствами производственно-экономических системы:

1. уникальная комбинация материальных и нематериальных ресурсов;
   
2. наличие организационных компетенций, являющихся приоритетными источниками конкурентных преимуществ;
   
3. ориентация на развитие динамических способностей (способностей создавать, реализовывать инновации), являющихся частью организационных компетенций.
   

На рисунке 1 представлена схема процесса формирования уникальной комбинации ресурсов, необходимых для реализации основных функций, обеспечивающих достижение целей производственно-экономических систем.




Рис. 1. Процесс формирования уникальной комбинации ресурсов производственно-экономических систем


После идентификации целей системы следует определить функции, ее строение, связи с внешней средой и т.д. Логика функционально-структурного анализа является продолжением развертывания целей системы, поскольку базовые цели системы детализируются в виде конкретных функций, выполняемых системой для достижения предпочтительного (устойчиво-упорядоченного) состояния и выделенных в соответствии с этапами жизненного цикла продукции. При исследовании производственно-экономических систем ресурсное обеспечение производства рассматривается с позиции фрактально-кластерного подхода, подразумевающего совокупность взаимосвязанных и взаимозависимых кластеров ресурсов. На основе подхода, предложенного В.П.Бурдаковым, в качестве комплекса ресурсообеспечивающих кластеров предприятий промышленности выделены следующие: энергетический, транспортный, экологический, технологический и информационный. Следует отметить, что в соответствии с положениями системной динамики связь между кластерами обеспечивают информационные потоки, позволяющие реализовывать целенаправленное воздействие – управление – для достижения целей системы. На рисунке 2 представлена схема ресурсообеспечения структурных элементов, выполняющих определенные функции и направленных на достижение целей производственно-экономических систем.




Рис. 2. Кластеры ресурсного обеспечения реализации целей

производственно-экономических систем


Применение фрактально-кластерного подхода при проведении системного анализа производственно-экономических систем позволяет определить роль ресурсного обеспечения с точки зрения достижения целей системы. В этой связи, уникальная комбинация ресурсных кластеров производственно-экономических систем представляет собой, во-первых, источник осуществления любых процессов, протекающих в системе (обеспечение функционирования), во-вторых, способ адаптации к изменяющимся условиям внешней среды посредством реализации инноваций (развитие), в-третьих, необходимое условие создания, удержания конкурентных преимуществ и обеспечения устойчивого развития (самосохранение).


2. Предложен методический подход к управлению инновационной деятельностью, реализуемой производственно-экономическими системами, на основе определения релевантности взаимосвязей факторов внешней среды и ресурсных кластеров.

Производственно-экономические системы находятся в состоянии постоянного обмена с внешней средой, обеспечивая этим возможность эффективного функционирования и развития. Состояние окружающей среды имеет ключевое значение для производства и управления, поскольку внешняя среда по отношению к производственно-экономическим системам является объективным и детерминирующим условием его существования.

На основе изучения различных подходов вся совокупность факторов внешней среды производственно-экономических систем объединена в две группы:

1. факторы прямого воздействия (потребители, посредники, конкуренты, «контактные аудитории» (гражданское общество, государственные органы и т.д.);
   
2. факторы косвенного воздействия (государственно-политические, международные, правовые, экономические, научно-технические, социально-демографические, природно-климатические и экологические).
   

На основе метода QFD (Quality Function Deployment – структурирование (развертывание) функций качества) проведен анализ степени влияния факторов внешней среды на формирование кластеров ресурсов производственно-экономических систем (энергетический, транспортный, экологический, технологический, информационный) в процессе осуществления инновационной деятельности. Полученные данные представлены в виде матрицы связей факторов внешней среды и ресурсных кластеров, обеспечивающих инновации (рис. 3).

Результаты количественной оценки взаимосвязей между факторами внешней среды и кластерами ресурсов производственно-экономических систем, осуществляющих инновационную деятельность, позволили определить значимость факторов внешней среды для формирования ресурсных кластеров, обеспечивающих инновационную деятельность: 1 группа – научно-технические факторы – 13,4 %; 2 группа – потребители, посредники, конкуренты, экономические факторы – по 10%; 3 группа – «контактные аудитории» и правовые факторы – по 8,5%.



Рис. 3. Матрица связей факторов внешней среды и ресурсных

кластеров, обеспечивающих инновационную деятельность в производственно-экономических системах


3. Дополнена и расширена теория долгосрочного технико-экономического развития общественного производства в плане определения закономерностей развертывания и замещения технологических укладов: разработана модель замещения технологических укладов на основе функции плотности нормального закона распределения, включающая шесть периодов, для которых определены сроки их длительности; представлено авторское определение понятия «инновация» применительно к деятельности производственно-экономических систем.

Типология инноваций имеет принципиальное значение для управления инновационной деятельностью, поскольку разные типы инноваций определяют особенности их разработки, внедрения и диффузии, требуют соответствующих структур, инструментов и методов воздействия на инновационные процессы. С учетом специфики функционирования производственно-экономических систем, а также основываясь на изучении различных подходов к классификации инноваций, определена логика взаимосвязи инноваций, реализуемых на предприятиях, базирующаяся на дифференциации видов инноваций и интеграции по целевым показателям, определяющим эффективность (рис. 4). Классификация инноваций проведена по признакам: степень осуществляемых изменений (базисные и улучшающие инновации) и сфера деятельности (технологические, организационно-управленческие и маркетинговые инновации). Реализация каждой из выделенных инноваций в конечном итоге детерминирует экономическую, социальную или экологическую эффективность функционирования производственно-экономических систем.





Рис. 4. Схема взаимосвязи инноваций, реализуемых

в производственно-экономических системах


Инновационные процессы, также как и многие наблюдаемые явления, опосредованы воздействием большого количества факторов (внешних и внутренних), что позволяет говорить о вероятностной природе рассматриваемого феномена, а, следовательно, возможности применения закона нормального распределения, поскольку этот закон проявляется в тех ситуациях, когда случайная величина является результатом действия большого числа различных воздействий. Согласно центральной предельной теореме сумма достаточно большого количества слабо зависимых случайных величин, имеющих примерно одинаковые масштабы (ни одно из слагаемых не доминирует, не вносит в сумму определяющего вклада), имеет распределение, близкое к нормальному, Следовательно, при рассмотрении процессов инноватизации можно сделать допущение, что количество внедряемых инноваций в производственно-экономической сфере подчиняется закону нормального распределения и по аналогии с графиком распределения плотности случайных величин может быть представлено в колоколообразной форме. В соответствии с выдвинутой гипотезой о нормальном распределении фактов внедрения инноваций волна технологического уклада (ТУ) подчиняется статистическим закономерностям и имеет 6-ти сигмовые пределы (периоды изменчивости), равные примерно 15–17 годам, графически представленные на рис. 5.

Важно отметить, что степень развития научно-технического прогресса существенным образом детерминирует процессы замещения: разработка базисных технологических инноваций, включая фундаментальные исследования, становится более капиталоемкой, т.е. требующей значительных инвестиций.





Рис. 5. Модель замещения технологических укладов


Вследствие этого, технологическое переоснащение производства, отвечающего требованиям нового ТУ, представляет собой серьезную финансовую проблему, решение которой возможно только на основе формирования национальной кредитно-инвестиционной системы обеспечения технологического обновления производства на долгосрочный период. При этом движущей силой научно-технического развития и смены ТУ выступает фактор ограниченности энергетических и сырьевых ресурсов, которыми располагает человечество и которые определяют ядро общественного производства. Выявленная взаимозависимость развития ТУ и ресурсов может служить основой для оценки степени эффективности использования ресурсов на каждом этапе развертывания технико-экономической волны.

Проведенный анализ сущности, закономерностей и механизмов замещения технологических укладов с позиции диалектики и приведенной классификации инноваций для предприятий промышленного сектора (рис. 4) позволил выделить содержательные специфические характеристики понятия «инновация» применительно к сфере промышленного производства. Авторская трактовка предполагает понимание инноваций как целенаправленно проводимых изменений в производственно-экономических системах, которые:

1. осуществляются в ответ на трансформацию состояния факторов внешней среды с целью обеспечения конкурентных преимуществ и ус­тойчивого развития;
   
2. соответствуют специфике этапов модели развертывания и замеще­ния технологических укладов (базисные инновации – I-ый, II-ой этапы модели замещения ТУ; улучшающие – IV-ый, V-ый этапы (рис. 5));
   
3. обеспечивают получение экономической, социальной и экологиче­ской эффективности.
   

4. Определены методологические основы управления ресурсным обеспечением инноваций, реализуемых в производственно-экономических системах, включающие в себя теоретические подходы, концептуальные положения, средства реализации и способы достижения целей промышленных предприятий.

Проведенное исследование позволило выделить методологические основы управления ресурсным обеспечением инноваций, реализуемых производственно-экономическими системами в современных динамично меняющихся условиях: ресурсная концепция; системный подход; эволюционная теория и теория долгосрочного технико-экономического развития; исследование операций и системная динамика, теория управления инновациями (рис. 6).

Согласно ресурсной концепции предприятия отличаются уникальной комбинацией ресурсов и организационных компетенций, необходимых для преобразования факторов производства в продукцию. Организационные компетенции как отличительные внутренние операции, основанные на объединении специализированных активов в кластеры, являются приоритетными источниками конкурентных преимуществ, поскольку направлены на повышение производительности других ресурсов и определяют формирование устойчивых позиций предприятия в определенном сегменте. Актуализация динамических способностей производственно-экономических систем (способностей к непрерывному развитию и новаторству) позволяет перейти к проактивной стратегии, основанной на опережающем развитии уникальных ресурсов, определяющих конкурентные преимущества и устойчивые позиции на рынке в существующих условиях и на перспективу.

Системный подход акцентирует вопросы исследования взаимосвязи, взаимозависимости и взаимообусловленности элементов, детерминирующих достижение целей системы. В рамках настоящей работы в качестве средств реализации системного подхода применен системный анализ и фрактально-кластерный подход для разработки методов управления ресурсами производственно-экономических систем, внедряющих инновации, с целью обеспечения эффективности функционирования посредством достижения упорядоченно-устойчивого состояния.




Рис. 6. Методологические основы управления ресурсным обеспечением инноваций в производственно-экономических системах


В соответствии с теорией долгосрочного технико-экономического развития изменения в экономике носят закономерный характер и рассматриваются сквозь призму процессов последовательного замещения крупных технологически сопряженных производств (технологических укладов). Инновации являются основным средством реализации целей предприятий с учетом охарактеризованных факторов внешней среды и представляют собой различного рода нововведения не только в технико-технологических аспектах, но в значительной степени в управлении производством на основе современных достижений в менеджменте, экономике, информационных технологиях, инженерии и т.д. Стратегии развития инновационных процессов как на отдельных предприятиях, так и в целом в отечественной промышленности должны учитывать закономерности развертывания и замещения технологических укладов, опосредующих технико-экономическое состояние общественного производства, что позволит обеспечивать конкурентные преимущества и долгосрочное устойчивое развитие в условиях нестабильности.

В качестве теоретической основы при разработке модели управления ресурсным обеспечением инноваций в производственно-экономических системах используется математический метод анализа иерархий, относящийся к исследованию операций. При принятии управленческих решений и прогнозировании возможных результатов основной проблемой представляется описание и анализ входящих в систему компонентов. Множество контролируемых и неконтролируемых элементов, отражающих системную сложность, объединяют в группы в соответствии с расположением некоторых свойств между элементами, которые, в свою очередь, рассматривают в качестве элементов следующего (более высокого) уровня системы (принцип иерархии) с целью принятия решения. Метод анализа иерархий применяется в синтезе с положениями концепции индустриальной динамики.

Инновационная деятельность представляет собой процесс осуществления целенаправленных изменений в производственно-экономических системах с целью применения и распространения новых знаний, результатов научно-технических разработок и изысканий для получения устойчивого полезного эффекта (стабильное улучшение ключевых параметров производственно-экономических систем).

Совокупность рассмотренных теоретических подходов является основой разработки методов формирования и развития ресурсов производственно-экономических систем, реализующих инновации, с целью обеспечения конкурентных преимуществ и устойчивого развития.


5. Выявлены основные тенденции и сформулированы условия развития материально-технических и финансовых ресурсов производственно-экономических систем, обеспечивающих повышение инновационной активности предприятий промышленности.

Промышленность высокоразвитых стран характеризуется динамичным развитием наукоемких отраслей: производство ЭВМ, телекоммуникационного оборудования, ракетно-космической техники, аналитического оборудования, средств автоматизации, сверхточного оборудования, нанотехнологий и др. Именно эти сферы определяют основные направления научно-технического прогресса в современных условиях. Как следствие наукоемкими становятся рынки продукции пятого и более высокого – шестого технологического уклада: вычислительная техника, программное обеспечение, телекоммуникации, информационные услуги, робототехника, оптико-волоконная техника, наноматериалы и нанотехнологии, альтернативные источники энергии и т.д. Подобные трансформации в промышленном секторе влияют на формирование тенденции опережающего роста затрат на науку и образование в структуре материального производства. Следует отметить, что в РФ затраты на науку незначительные в сравнении с ведущими странами мира, не позволяющие в полной мере обеспечивать высокие темпы инноватизации основных направлений промышленного производства, соответствующих пятому и шестому технологическим укладам. На диаграмме (рис. 7) представлены процентные соотношения объемов ассигнований на отечественную науку, осуществляемые из средств федерального бюджета в период с 2006 по 2010 гг. и составляющие менее 0,8% от ВВП.





Рис. 7. Ассигнования на науку из средств федерального

бюджета РФ в процентах к ВВП


Следует отметить, что значительный уровень инновативности отечественного производства сохраняется в основном в ядерной энергетике, ракетно-космической промышленности, авиастроении, военном производстве и некоторых других. Такие промышленные секторы, как станкостроение, электронная промышленность и ряд других направлений деятельности производства характеризуются сравнительно низким уровнем распространения инновационных процессов. На рис. 8 представлен график, иллюстрирующий показатели инновационной деятельности предприятий, реализующих инновации, по основным видам экономической деятельности в период с 2000 по 2010 гг.




Рис. 8. Основные показатели инновационной деятельности

предприятий промышленного сектора


Представленные на диаграмме (рис. 8) данные демонстрируют отрицательную динамику роста предприятий, внедряющих технологические инновации, удельный вес которых составляет около 10%.

В странах с развитой рыночной экономикой финансирование иннова­ционной деятельности осуществляется как из государственных, так и из частных источников. Для большинства стран ЕС и США характерно примерно равное распределение финансовых ресурсов на НИОКР между государственным и частным капиталом, на отечественных предприятиях преобладают затраты на исследования и разработки, осуществляемые в основном из собственных средств. В связи с этим современное состояние отечественного промышленного производства и инвестиционного климата инновационной деятельности в данном секторе можно охарактеризовать как низкоэффективное. Так, по данным Федеральной службы государственной статистики РФ в 2010 г. структура внутренних текущих затрат на научные исследования и разработки по видам работ распределилась следующим образом: разработки – 61,6%; фундаментальные исследования – 19,6%; прикладные исследования – 18,8%.

На сегодняшний день сократившиеся объемы государственного финансирования, недостаток собственных средств у предприятий и несистемный подход к принятию управленческих решений в области инноваций не способствуют привлечению и эффективному использованию частного капитала в инновационное развитие промышленности. Задачей современной России является масштабная модернизация экономики, что связано с ориентацией большинства отечественных предприятий на переход с четвертого технологического уклада на пятый и шестой. В связи с этим актуализируется вопрос использования инновационной стратегии для российских предприятий, которая включает в себя эффективные методы управления ресурсами, способствующие наиболее полному использованию экономического потенциала и увеличению стоимости бизнеса, осуществляемого с использованием новых технологий, продуктов, методов организации и управления и т.д.

Проблемы, существующие в современной инновационной сфере России, учитывались при разработке стратегических приоритетов развития, и нашли отражение в рамках проекта «Инновационная Россия-2020». В таблице 1 представлены основные целевые показатели инновационного развития РФ до 2020 г.


Таблица 1 – Целевые показатели инновационного развития России до 2020 г.

Показатели	2008 – 2009 г.	2020 г.
Доля предприятий, осуществляющих техноло­гические инновации, от общего числа предприятий	10,4% (2009)	40–50%
Доля России на мировых рынках высокотехнологичных товаров и услуг	–	не менее 5–10% в 5–7 секторах
Удельный вес экспорта российских высокотехнологичных товаров в общемировом объеме	0,35% (2008)	2%
Валовая добавленная стоимость инновацион­ного сектора в ВВП	11,8% (2009)	17–20%
Удельный вес инновационной продукции в общем объеме промышленной продукции	12,4% (2009)	25–35%
Внутренние затраты на исследования и разработки (% ВВП)	1,24% (2009)	2,5–3% из них больше половины – за счет частного сектора
Количество патентов, регистрируемых российскими физическими и юридическими лицами в ЕС, США, Японии	63 (2008)	Более 2,5 – 3 тыс. в год

6. Выявлены и обоснованы закономерности трансформации подходов к управлению человеческими ресурсами, ориентированные на формирование организационных компетенций с целью инициирования и осуществления инновационных процессов в производственно-экономических системах. Обобщены и систематизированы факторы, обуславливающие скорость и системность внедрения информационных технологий, являющихся платформой инноватизации производства и управления.

Человеческие ресурсы являются одним из наиболее значимых источников и средств обеспечения инновационного развития производственно-экономических систем. Управление человеческими ресурсами представляет собой специфическую деятельность, направленную на максимизацию эффективности использования имеющегося потенциала работников для достижения целей производственно-экономических систем. В современных условиях, характеризующихся высокой скоростью происходящих изменений, человеческие ресурсы, трансформированные в интеллектуальные активы, являются стратегическим приоритетом, определяющим конкурентные преимущества предприятий. На рисунке 9 представлены основные факторы, влияющие на изменение отношения к человеческим ресурсам в XXI в.




Рис. 9. Факторы, влияющие на изменение отношения

к человеческим ресурсам


Для современной России характерно количественное снижение персонала промышленных предприятий, участвующего в проведении научных изысканий, исследований, разработок (рис.10). Выявленная тенденция обусловлена рядом причин, основными из которых являются сокращение объемов финансирования научных изысканий и исследований и общее снижение инновационной активности отечественных промышленных предприятий и бизнеса.