Развитие методических подходов к оценке эффективности инновационной деятельности предприятия 08. 00. 05 Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями)
| Вид материала | Автореферат |
- Развитие инновационной деятельности в сельском хозяйстве (теория, методология, практика), 670.98kb.
- Формирование инновационной системы управления устойчивым развитием строительного предприятия, 355.68kb.
- Активизация инновационной деятельности методом формирования корпоративной культуры, 502.98kb.
- Методы формирования и механизмы реализации инновационной стратегии управления туристическим, 728.08kb.
- Совершенствование системы оценки эффективности инновационной деятельности промышленных, 532.76kb.
- Синергетико-институциональный подход к оценке инвестиционной деятельности предприятия, 342.83kb.
- Формирование условий активизации инновационной деятельности промышленных предприятий, 519.27kb.
- Формирование инновационной среды в региональной энергетической системе, 420.73kb.
- Инструменты снижения рисков инновационной деятельности предприятий мясной промышленности, 504.66kb.
- Формирование методов оценки результатов инновационной деятельности в производственно-технологических, 263.73kb.
1 2
На правах рукописи
Козин Эдуард Федорович
РАЗВИТИЕ МЕТОДИЧЕСКИХ ПОДХОДОВ К ОЦЕНКЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ
08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством
(управление инновациями)
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени
кандидата экономических наук
Нижний Новгород – 2012
Работа выполнена в ФГБОУ ВПО «Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет»
Научный руководитель: доктор экономических наук, доцент
Чернов Владимир Анатольевич
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор
Кузнецов Виктор Павлович
доктор экономических наук, профессор
Пермичев Николай Федорович
Ведущая организация: ФГБОУ ВПО «Чувашский государственный университет»
Защита состоится 17 февраля 2012 г. в 16.30 часов на заседании диссертационного совета Д 212.162.08 при ФГБОУ ВПО «Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет» по адресу: 603950, г. Нижний Новгород, ул. Ильинская, д.65, корп. X, ауд. 330.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГБОУ ВПО «Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет»
Автореферат разослан «16» января 2012 г.
Ученый секретарь
диссертационного совета,
доктор экономических наук, доцент С. В. Горбунов
- Общая характеристика работы
Актуальность темы исследования. Существенное повышение роли инноваций в современных условиях предопределяет активизацию инновационной деятельности предприятий на основе осуществления перспективных научно-исследовательских разработок и реализации инновационных программ. Ситуация, сложившаяся в мировой экономике, свидетельствует о том, что инновационная составляющая развития предприятий является основным источником экономического роста и способствует повышению уровня конкурентоспособности организации.
В решении проблем управления инновационной деятельностью и формирования механизмов ее экономической оценки отечественная и зарубежная наука располагает значительным количеством подходов и методов. Изучены многие процессы, связанные с реализацией достижений научно-технического прогресса, соответствующие экономические и управленческие проблемы.
Вместе с тем, несмотря на значительное число научных исследований и публикаций в области управления инновационной деятельностью предприятий, ряд ключевых теоретических аспектов раскрыт не в полной мере. Прежде всего, экономическая наука не выработала единого подхода к системному рассмотрению оценки инновационной деятельности на уровне предприятия с учетом взаимодействия финансовых, производственных, человеческих ресурсов. Актуальность проблемы состоит в том, что существует необходимость анализировать и оценивать инновационный проект не только посредством сопоставления затрат на инновационную деятельность и полученных результатов , но и учитывая влияние инноваций на эффективность развития предприятия. Оценка экономической целесообразности инновационных проектов во времени с учетом основных параметров функционирования предприятия, оценка эффективности использования имеющихся ресурсов и выявление потребности в них для ускорения инновационного роста предприятия, а также прогнозирование доходности от внедрения инноваций позволят повысить эффективность работы предприятий.
Таким образом, в настоящее время существует необходимость развития теоретических положений и методических подходов к оценке экономической эффективности инновационных проектов, которые позволят интегрировать показатели коммерческой эффективности инновационных проектов и параметры экономического развития предприятия. Тема исследования, на наш взгляд, является в современных условиях особенно актуальной и представляет собой научную задачу, имеющую важное народно-хозяйственное значение.
Состояние научной разработанности проблемы
Проблемы оценки инновационной деятельности и инновационного развития отдельных предприятий и экономики в целом широко исследованы и отражены как в отечественных, так и в зарубежных источниках. Наиболее существенный вклад в становление и развитие науки об инновациях внесли такие ученые, как: Ван Дейн Я., Кондратьев Н.Д., Менш Г., Пригожин А.И., Фримен Х., Шумпетер Й. и др.
Вопросы, связанные с инновационной деятельностью и оценкой эффективности внедрения инноваций, рассматриваются достаточно широко в работах таких отечественных и зарубежных ученых как: Анискин Ю.П., Бляхман А.С., Бретт А., Валдайцев С.В., Водачек Л., Глазьев С.Ю., Денисов Б.Ф., Егоров А.Ю.. Ильенкова С.Д., Завлин Н.П., Колосова Т.В., Кузнецов В.П., Миндели Л.Э., Портер М., Панов А.И., Рогова Е.М., Санто Б., Сафронова А.А., Тацуно Ш., Твисс Б., Тебекин А.В., Трифилова А.А., Фатхутдинов С.А., Хавин Д.В., Чернов В.А., Ягудин С.Ю, и др.
Рассмотрение вопросов, связанных с состоянием и проблемами инновационной деятельности, возникающими на российских предприятиях, представлены в работах Аньшина В.М., Анчишкина А.И., Афонина И.В., Багриновсого К.А., Бендикова М.А., Глисина Ф.Ф., Егорова А.Ю., Иващенко Н.П., Кудинова С.В., Макарова В.Л., Соболева В.Ю., Титова В.В. и ряда других авторов.
Несмотря на значительное число научных трудов, исследований и публикаций по теме диссертации, недостаточно детально остались освещенными вопросы, связанные с особенностями оценки не только коммерческой эффективности внедрения инноваций, но и влияния новых или улучшенных технологий на внутрихозяйственные результаты функционирования предприятия.
Актуальность темы исследования и недостаточная ее проработанность определили цель и задачи исследования.
Целью диссертационной работы является развитие методических подходов к оценке эффективности инновационных проектов предприятия.
Для реализации поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
– обобщить зарубежный и отечественный опыт исследований в области оценки инновационной деятельности. Обосновать необходимость комплексного анализа эффективности внедрения инноваций на предприятии;
– дополнить систему экономических показателей для оценки рыночной привлекательности инновационных идей и возможностей реализации инновационных проектов предприятием, учитывая финансово-экономическое состояние организации до внедрения инноваций и прогнозируя эффективность инновации с позиции ее коммерциализации на выбранных сегментах рынка;
– предложить методы оценки влияния инноваций на эффективность развития хозяйственной деятельности предприятия;
– разработать механизм комплексной оценки экономической эффективности внедрения инноваций на предприятии на базе интеграции общих и внутрихозяйственных показателей эффективности инновационной деятельности;
– определить направления практического использования разработок и оценить экономическую эффективность результатов исследования.
Предметом исследования является совокупность методических подходов к оценке эффективности инновационной деятельности предприятий.
Объектом исследования являются промышленные предприятия Нижегородской области, реализующие инновационные проекты.
Методологической основой и информационной базой исследования послужили нормативно-правовые документы Российской Федерации, труды отечественных и зарубежных ученых-экономистов, материалы научных конференций, статьи по исследуемой проблеме. В работе использованы справочные данные Федеральной службы государственной статистики.
При разработке и обосновании основных положений диссертации применялись следующие методы: экспертно-аналитический, методы системного, факторного и сравнительного анализа, а также экономико-математического моделирования и прогнозирования.
Диссертационная работа соответствует п.2.23. Паспорта специальностей «Теория, методология и методы оценки эффективности инновационно-инвестиционных проектов и программ».
Научная новизна заключается в развитии теоретических положений и разработке практических рекомендаций по оценке эффективности инновационных проектов с учетом влияния нововведений на экономический рост предприятий.
В соответствии с этим:
- выработана концепция системного подхода к оценке результатов внедрения инноваций на базе интеграции общих и внутрихозяйственных показателей эффективности инновационной деятельности. Данный подход позволяет отслеживать в динамике систему показателей деятельности предприятия в условиях реализации различных инновационных проектов, а также оценивать способности хозяйствующего субъекта эффективно реализовать проект.
- предложена система экономических показателей для оценки рыночной привлекательности инновационных проектов и готовности предприятия к их реализации, с помощью которой возможно спрогнозировать потенциал инновационного продукта на рынке, а также определить финансово-экономические возможности предприятия и количество дополнительных ресурсов, необходимых для реализации конкретного инновационного проекта;
- разработаны методы оценки влияния инноваций на эффективность развития хозяйственной деятельности предприятия, позволяющие определить темпы прироста основных экономических показателей организации, таких как выручка от реализации продукции, чистая прибыль, производительность труда работников, активы предприятия, интеллектуальная собственность, после реализации инновационного проекта;
- сформирован механизм комплексной оценки реализации инноваций на предприятии на базе интеграции общих и внутрихозяйственных показателей эффективности инновационной деятельности, позволяющий определить не только коммерческую результативность внедрения инноваций, но и влияние новых или улучшенных технологий на внутрихозяйственные результаты функционирования предприятия;
- предложен подход к отбору на промышленном предприятии тех проектов, которые отвечают требованиям инновационно-инвестиционной привлекательности, который учитывает не только коммерческую, но и внутрихозяйственную эффективность инвестиций в проекты, а, следовательно, более точно отражает экономические условия и перспективы реализации инновационных проектов на предприятии.
Практическая значимость диссертации состоит в том, что её основные положения и результаты могут быть использованы промышленными предприятиями при разработке инновационных проектов, оценке внутренних экономических возможностей и ожидаемого эффекта от внедрения инноваций на предприятии.
Практическое применение предлагаемых разработок позволяет реализовать потенциал предприятий и повысить уровень инновационного развития организации.
Отдельные положения диссертации включены в учебные программы обучения студентов по экономическим специальностям в рамках учебных дисциплин «Инновационный менеджмент», «Стратегический менеджмент».
Апробация работы. Теоретические положения диссертации отражены в различных научных сборниках. Основные положения докладывались на ряде конференций: на Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы управления предприятием: учётно-экономический аспект» (г. Нижний Новгород, 2011 г.), на Всероссийской заочной научно-практической конференции «Строительный комплекс: экономика, управление и инвестиции» (г. Челябинск, 2011 г.).
Публикации. Основные положения диссертации отражены в 8 научных публикациях общим объемом 1 печатный лист (в том числе 2 в соответствии с перечнем ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, рекомендуемых ВАК).
Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и библиографического списка.
| Введение |
| Глава 1. Теоретические и практические аспекты оценки инновационной деятельности предприятия |
| 1.1. Особенности развития теории инноваций в отечественной и зарубежной практике |
| 1.2. Анализ методов оценки эффективности создания и коммерциализации продуктов инновационной деятельности |
| 1.3. Методологические аспекты технологии отбора и оценки эффективности инновационных проектов |
| Глава 2. Методологические основы комплексной оценки экономической эффективности инновационной деятельности предприятия |
| 2.1. Оценка рыночной привлекательности инновационных идей и возможностей реализации инновационных проектов предприятием |
| 2.2. Оценка влияния инноваций на эффективность хозяйственной деятельности предприятия |
| 2.3. Формирование комплексного механизма оценки эффективности разработки и реализации инноваций на предприятии. |
| Глава 3. Реализация и оценка эффективности предложенных разработок |
| 3.1. Формирование системы инновационного проектирования предприятия |
| 3.2. Расчёт эффективности альтернативных инновационных проектов в условиях конкретного хозяйствующего субъекта |
| 3.3. Внедрение результатов исследования в систему подготовки управленческого персонала промышленных предприятий |
| Заключение |
| Библиографический список |
- Основные научные результаты и положения, выносимые на защиту
- Выработана концепция системного подхода к оценке результатов внедрения инноваций на базе интеграции общих и внутрихозяйственных показателей эффективности инновационной деятельности. Данный подход позволяет отслеживать в динамике систему показателей работы предприятия в условиях реализации различных инновационных проектов, а также оценивать способности хозяйствующего субъекта эффективно реализовать проект.
Основная задача анализа эффективности инновационной деятельности предприятия – расчет критерия оценки нововведений, то есть группы показателей, значения которых позволят принимать решение о привлекательности данного новшества для организации и при необходимости сравнивать между собой альтернативные варианты инноваций. Как правило, в роли таких показателей выступают различные критерии эффективности инвестиционного анализа, применимость которых для оценки инноваций многократно обоснована теоретически и подтверждена на практике. При этом остаются без внимания внутренние экономические условия реализации инновационных проектов на конкретных предприятиях, а также не анализируется влияние инноваций на эффективность развития организаций.
Предлагаемая автором концепция системного подхода к оценке результатов внедрения инноваций заключается в разработке показателей, учитывающих не только внешние, коммерческие критерии эффективности инвестиций в инновации, но и внутренние, экономические возможности развития предприятия.
Методы оценки внутрихозяйственной эффективности инновационных проектов, являющиеся основой концепции системного подхода к оценке результатов внедрения инноваций, представлены в таблице 1.
Таблица 1 – Предлагаемые методы оценки внутрихозяйственной эффективности инноваций
| Предлагаемый метод оценки | Функция |
| Оценка рыночной привлекательности инноваций | Определение эффективности инновации с позиции ее коммерциализации на выбранных сегментах рынка. |
| Оценка общей готовности предприятия к внедрению инноваций | Анализ объема ресурсов, которые могут быть использованы для реализации проекта. |
| Оценка возможностей реализации инноваций на предприятии | Анализ объема дополнительных финансово-экономических затрат, необходимых предприятию для реализации инновационного проекта на выбранных сегментах рынка. |
| Эффективность инвестиций в инновации | Определение показателей эффективности инвестиций предприятия в новые или улучшающие технологии |
| Влияния инноваций на экономику предприятия | Анализ влияния инновационных изменений на формирование экономических показателей хозяйственной деятельности предприятия. |
Таким образом, анализ состояния предприятия в комплексе с традиционной методикой оценки проектов позволит создать возможность для преодоления неопределённости, возникающей на пути коммерциализации инноваций.
Предложенная концепция создает возможность отслеживать в динамике систему показателей работы предприятия и оценивать способность хозяйствующего субъекта эффективно реализовать проект.
- Предложена система экономических показателей для оценки рыночной привлекательности инновационных проектов и готовности предприятия к их реализации, в рамках которой возможно спрогнозировать потенциал инновационного продукта на рынке, а также определить финансово-экономические возможности предприятия и количество дополнительных ресурсов, необходимые для реализации конкретного инновационного проекта.
Процедуру отбора и анализа эффективности нововведений целесообразно начинать с оценки их рыночной перспективности и готовности предприятия к осуществлению инновационной деятельности (Таблица 2).
Методы расчета предложенных показателей оценки рыночной привлекательности инноваций и готовности предприятия к осуществлению инновационной деятельности представлены в таблице 3.
Таблица 2 – Первоначальные этапы оценки внутрихозяйственной эффективности инновационных проектов*
| Этапы анализа | Исходные данные | Критерии выбора |
| Оценка рыночной привлекательности инноваций | - Планируемые величины количества потребителей и объёма осуществляемых ими закупок; - Планируемые величины стоимости и объёма продаж инновационного продукта. | Ер, Тр, Пп, Со → max |
| Оценка общей готовности предприятия к осуществлению инновационной деятельности | Стоимостное выражение имеющихся у предприятия экономических ресурсов, которые могут быть использованы для реализации проекта | Кдс≥0,5; Книокр≥0,15; Кни≥0,2; Кис≥0,05; Кот≥0,3; Крек≥0,5 |
| Оценка дополнительных затрат предприятия на реализацию инновационного проекта | Стоимостное выражение дополнительных затрат, требующихся для реализации проекта (с распределением по группам) | РВ<0,7 |
* Условные обозначения: Ер – годовая ёмкость рынка, Тр – среднегодовой темп роста рынка, Пп – потенциал продукта, Со – степень охвата рынка, Кдс – коэффициент денежных средств, направленных на НИОКР, Книокр – удельный вес персонала, занятого в НИР и ОКР, в общей численности персонала, Кни – коэффициент имущества, предназначенного для НИР и ОКР, Кис – коэффициент обеспеченности интеллектуальной собственностью, Кот – коэффициент освоения новой техники, Крек – удельный вес бюджета на рекламу инновационной продукции в общем объеме рекламного бюджета организации, РВ – совокупные ресурсы предприятия, необходимые для реализации инновационного проекта.
Таблица 3 – Предлагаемые методы оценки рыночной привлекательности инноваций и готовности предприятия к осуществлению инновационной деятельности*
| Оценка рыночной привлекательности инновационного проекта | Оценка возможностей реализации инновационного проекта предприятием | Оценка дополнительных затрат предприятия на реализацию инновационного проекта |
| Емкость рынка Ер = Оп × Оз ×Цп | Коэффициент денежных средств, направленных на НИОКР  = | Дополнительные затраты в инженерно-конструкторские ресурсы Зик.доп = Зик.общ - Зик.с |
| Удельный вес персонала, занятого в НИР и ОКР  = | ||
| Коэффициент имущества, предназначенного для НИР и ОКР  = | Дополнительные затраты на материальные ресурсы Зм.доп = Зм.общ – Зм.с |
Окончание таблицы 3
| Темпы роста доли рынка Тр =  | Коэффициент обеспеченности интеллектуальной собственностью  = | Дополнительные затраты на техническое переоснащение производства Зо.доп = Зо.общ – Зо.с |
| Потенциал продукта на рынке Пп =  | Коэффициент освоения новой техники  | Затраты, связанные с реорганизацией системы продвижения продукции на рынке Зсб.доп = (Зсб.2 × О2) – (Зсб.1 × О1), |
| Степень охвата рынка Со =  | Удельный вес бюджета на рекламу инновационной продукции  = | Затраты, связанные с привлечением нового персонала Зперс.доп = Зперс.общ – Зперс.с |
| Ер, Тр, Пп, Со → max | Кдс≥0,5; Книокр≥0,15; Кни≥0,2; Кис≥0,05; Кот≥0,3; Крек≥0,5 | (Зик.доп + Зм.доп + Зо.доп + Зсб.доп + Зперс.доп)/ Сс <0,7 |
* Условные обозначения: Зик.доп – стоимость инженерно-конструкторских работ, для проведения которых хозяйствующий субъект вынужден прибегнуть к услугам сторонних организаций, Зм.доп – стоимость материальных ресурсов, требуемых предприятию для внедрения новой или усовершенствованной технологии в массовое производство дополнительно к тому объёму материалов, который ранее соответствовал потребностям производственной программы, Зо.доп – стоимость дополнительного оборудования, требуемого предприятию для внедрения новой технологии в массовое производство, Зсб.доп – общая стоимость дополнительных мероприятий, направленных на продвижение и сбыт инновационной продукции, Зперс.доп – объём дополнительных затрат, связанных с дополнительным наймом сотрудников для обеспечения реализации инновационного проекта, Сс – собственные средства.
Необходимость оценки привлекательности новой технологии на рынке связана с тем, что на практике даже оригинальные с технической точки зрения новшества могут оказаться невостребованными, например, в силу отсутствия достаточного объёма целевой аудитории, заинтересованной появившейся новинкой, и, как следствие, вложенные инвестиции не могут достичь планируемых параметров окупаемости. В силу этого обстоятельства, прежде чем делать какие-либо весомые капиталовложения в новый продукт или технологию, необходимо грамотно оценить заинтересованность в них потенциальных потребителей, возможность успешной реализации, а также определить эффективность влияния инноваций на хозяйственную деятельность предприятия.
Далее в процессе определения возможностей реализации инновационного проекта предприятием происходит оценка ресурсов, которыми на данный момент располагает предприятие. Данная оценка может быть проведена путем расчета коэффициентов, характеризующих общую готовность предприятия к осуществлению инновационной деятельности. Минимальная разница рассчитанных коэффициентов и нормативных значений свидетельствует о том, что предприятие будет использовать собственные возможности для реализации инновационного проекта, без привлечения дополнительных ресурсов.
После того, как была проведена оценка общих возможностей предприятия осуществлять инновационную деятельность, и выявлены отклонения рассчитанных величин от нормативных значений, целесообразно определить дополнительный объем ресурсов, необходимый для реализации конкретного проекта.
Согласно концепции о финансовой устойчивости предприятия, при оценке возможностей реализации дополнительные затраты на инновационный проект не должны превышать 0,7 собственных средств1. Если дефицит ресурсов окажется значительным и предприятие не сможет осуществить финансовую поддержку инновационного проекта, то это, в лучшем случае, может привести к необходимости отказа от внедрения инновации или к временной приостановке плана, в худшем случае – к потере финансовой устойчивости предприятия. Данная ситуация обязывает предприятие пересмотреть систему действий, проводимых в рамках реализации проекта.
Таким образом, изменения, вносимые в исходные параметры проекта, позволяют регулировать объём требуемых инвестиций и, соответственно, влиять на результаты анализа объема ресурсов, необходимых для реализации инновационного проекта. Завершающей стадией оценки внутрихозяйственной эффективности инновационных проектов является оценка влияния инноваций на основные показатели деятельности предприятия.